장음표시 사용
281쪽
quemadmodum ususfructus iste post divorutium uxori restituendus sit. Certe cedi ipsi non potest. Est enim jus personae inhaerens, quodque adeo extra personam usufiuctuarii considerari nequit, aut sine interitu ab eo reis cedere. hinc regula vetus Usumst. a fructaario
cedi non posse, nisi domino proprietatis, in fiextraneo cedatur, nihil ad eum transire, sidia dominum proprietatis reversurum usiumstu tum. Quum enim cedenti sua voluntate abiudicetur ususfructus, neque is actus tertio praejudicet, consequens est, ut servitus, Gne personae consistere non v lens, sponte eum nescat. Itaque hoc in case Pomponius, exemplo aliorum, remedii loco recte putavit introducendum, ut vel Dera hunc fructum mu-ἐieri maritus, vel vendat nummo uno a ut ipsum quidem ins remaneat penes maritum.
perceptio vero mictuum ad mulierem perti meat. Sed quid si proprietarius contendat, non esse ei jus uti frui invito sep Tunc Praetor mulierem data exceptione tuetur. Atque hoc ut in emptione & loeatione procedit, ita etiam ad pignus porrectum ess ι referente Marciano in I. D. g. r. Is d. Pignor. in Hypoth. Caeterum in hac obsetvatione nihil mihi vindico, verum si quid egregii in eo est, totum debeo Clar. Viro G. modi, qui haec ipse pluribus expositurus est in desi-R a der
282쪽
deratissimo illo da UFfructu commentario, quem haud ita pridem publici juris facturum se pollicetur. q. Porro in I. Sed an via I 2. D. d. Pignor. σωροih. similem fere dissicultatem idem eximit JCtus circa servitutes praediorum, quas itidem constat per se alienari aut oppignorari non posse. Itaque . ea in specie videndum Pomponius ait, ut talis paetio fiat, quamdiu. pecunia soluta non sit, eis strvitutibus creditor, utatur. Sed hoc tum demum, si vicinum fundum habeat; & si intra diem certum pecunia soluta non sit, vendere eas vicino liceat. nam & hanc sententiam utilitas contrahentium expressit. s. . Tertium hujus Jurisconsulti Eurematicum, idemque non inelegans, in ι. Quod si servus s.f. Idem Labeo . I. f. d. In ram Wrso . videri potest: ubi Labeonem, sed modeste admodum reprehendit. hac enim reverentia erga Veteres vulgo usus est. cons. l. Mucius
6. Denique ejusdem cautela de postumo instituendo una cum formula exstat in I. Commodissime io. d. Lib. in posthum. her. --
Pomponio nescio quem oportunius subji
ciam, quam GAIUM, qui aequalis ipsi
283쪽
ac familiaris fuit. nam & hujus egregia quae dam Eurematica supersunt. Ita in l. Ir, qui destinavit aq. 1. d. R. monet, si quis destinavit rem petere, animmadvertere eum debere, an aliquo interdicto possit nancisci possessionem, quia longe commodius est ipsum possidere CV adversarium ad
onera petitoris compellere, quam alio possidente petere. Gaudent enim possidentes , & intentans petitorium non renunciat possessorio; cum nihil commune habeat proprietas cum possessione t. Naturaliter I 2. g. I. F. d. ac qηir. v. omist. possebs confer 3. q. vers. Commodum Inst. d. Interd.
Idem in l. Si is, qui go. g. uti. g. ad L.
Falcid. bellissime definit, quo remedio co haeres ad praestandum legatum, quod divi sionem non recipit , conventus, puta Viae, itineris achiisve aut operis faciendi, quo, inriquam, remedio ipsi succurratur circa detractionem Falcidiae nam in hujusmodi Legatis singuli heredes in solidum conveniri pollunt. his erι. ult. f. d. Servit. Leg. Ait autem Iurisconsultus ita ei posse succurri, ut aestimatione facia legati denunciet legatario, rex ea
rem aestimationis inferat, si non inferat, utatur adversius eum exceptione doli mali. confert. Lege Falcidia 7. π. ad L. Falcid. & l.
284쪽
omiserim lucm 6. π. d. Transadi. quae ejus dem Gaji est, omnino pro Eurematico &coniaio accipiendam esse. Nihil enim vetat , quominus quis de controversia ex test mento proficiscente , non inspectis ante verbis testamenti , transigere possit, si velit,
per ι. Quod quis ro3. s d. R. I. Certe per
d. I. 6. non prohibetur. Etenim si quis ad inscriptionem attendit, praecipue vero ad L. I . g. 1.β. Testam. quemadm. aper. unde d. l. α' Verbolenus descripta est, tam certum eris lG- cum fugitivum esse, & solam Edicti praetorii de tabulis testamenti exhibendis commendationem continere, quam id, quod certissi. mum. Itaque quod dicit Gajus non potest, interpretandum est, commode vel utiliter non potest quemadmodum ita Paulus quoque hoc verbo utitur in I. Decreto Pratoris 2q. f. I. F. d. admin. CV peris. tui. nam quod dicitur,
quia duo tutores simul agema non possunt, idem est, acii diceretur, quia commode & si ne damno pupillis non possunt. Ipsam quaestionem videbis in mellitissimo tractatu Cl. G. Noodi, qui Iulius Paulus inscribitur. c. 7.s De lGajo inspice praeterea ι. Potior est . Si colonus j qui pol. in pign. , ubi axioma,
quod existentia conditionis negotium retror in hi r ad initium contractus, eleganter applicat
in conditionali oppignoratione. Sed & in Lisi
285쪽
Aliquanda a iam II. f. L Tributa oct. ossi, ciose monet aliquando expedire det peculia age re quam tribui ria , & quibus in casibus.
Cuius consilii tam ferax & perspi)qa utilit aest , ut stultissimum votat Imperatori qui
Iam series successionis ad TE REM XI. 11UM CLEMENTEM nos deduxit. Exstat hujus quoque prutans. co Eum in
L Sive generalis 6 I. Φ. d. I . dot. in casa quo Curator dotis nomine pira promisit, quam facultates mulieris valent .ineret. Quaerit autem, quoniam lege rata non ha betur auctoritas dolo male facta , nixu men tota obligatio infirmetur, an q*od a plius L quam oportuit, promissum est pconcludit, utilius esse, id, quod supersuam es , tantiummodo infirmare.
Eadem tempora attigit ULPIUS MAR. XILCELLUS, sed famae aliquanto celebriorae. Exstat Eurematicum ejus & cautionis farum. I. Ia in I. Sed si damnum 9. g. ult. β. d. Pecul. si quid servo creditum, si jussu domini , aut dominus pro eo fidejusserit. Utrumque Julianus Lib. XV. Digestorum deducendum opi-uatur. Sed priorem casem Ulpiahus distio-
286쪽
guendo limitat, & mox Marcesti de utroque sententiam subjicit: quamdiu videlicet nondum quicquam domino abest , melius ese,
TUS, quam ab initio deduci: ut medii temporis interum tum magis creditor consequatur. Et hoc remedium Paulus itidem probat in LoQuod servus meus 37. D. eod. a. Venusta quoque & salutaris Marcelli hujus circa interpretationem commendatio est,' in I. Ea, qua 192. g. I. D. d. R. I. In re dubia benigniorem interpretationem sequi, non minus iustius esse , quam tutius et eaque desumpta est ex ι. Proxime ue. f. d. his, qua intestam. del. ubi regulam hanc ad facti speciem applicat. Est vero ea sententia tam aequa Iamque humana, ut fere omnes Jurisconsulti in eam certatim conspirent. Sic in I. qi. S. I. l. 8s. I. Is s. f. St. l. I 68. I. 2OO. f. eod d. R. P
LA, quem Modestinus noster inter Prudentum coryphaeos collocat dignus, qui hic re- T. censeatur. Ait ille , ad quaestionem , a
287쪽
pupillus aut minor , quando per contractum tutoris aut curatoris laesus est, restitui possit,
in ι. I. f. d. Minor. Si quidem strictam jurix
rationem respicimus non posse ; quia nimirum major natu est , qui contraxit: sed tamen justum videri, ut eo caseu cum ipso minore aut pupillo potius contractum videatu , atque eo nomine restitutio in integrum competat. Quod& Ulpianus probat in ι. 69, eoa. & propter favorem minorennium invaluit. Idem in l. Cum tabernam ue .ss. d. Pign. Cr'pot. cum tabernam creditor debitori pignori dedisset, quaesitum esse refert , utrum eo ficto nihil egerit, an taberna appellatione merces, quae in ea erant, obligasse videatur pRespondit, neutrum sibi placere; sed , quae mortis tempore debitoris in taberna inventa fiunt, pignori obligata Use videri. Atque haec ejus interpretatio similiter recepta est.
Denique & ejusdem est consilium , quod in L Gallus 29. g. Quid si 6. f. de Lib. CV postum. hered. Instit. suppeditati in defeetiam cautionis Mucianae , itemque Legis Vel,
Sed vocat me L. AEMILIUS PAPINIANUS Scaevolae discipulus, qui ut Juris scientiae palmam omnibus praeripuit , ita etiam singularis prudentiae laudem reportavit
288쪽
nam Dioclet et eum in l. Ucero Q d. P ad Minor. Prudenti um virum appellat. Non repetam nunc longe elegantissimumEυρημα, ouodcap. m. retuli ex l. Papinia a K3. Diad. Inos , Testam. quemadmodum videlicet testameotum, io quo pupilI ris substitutio est facta, nunc ym duplici testamento babendum sit, nunc pro uno duarum causarum Alia de ipso exstant, aeque memoratu digna. Notum est, quod pater ex delicto filii conveniri ma possit. non enim veri simile est , patrem in clalicta filiorum consensisse , ut circa corura a praesumitur. Et tamen si Pa pinianum audies, pater etiam eo in cassi depeculio convenitur recte. l. Licet s. g. Idem Ieribit II. f. d. Pecuι. Quaeso , qua ratione 3 Nimirum non origa judicii, θd ipsa di- caii obligatis statianda est, hoc est, etsi in de-
Iictis iple tantumstius initio conveniri queat, ost litem contestatam tamen pater actione rei dicatae itidem obligari incipit peculiotenus, dum ipsa litis contςstatione novatio continis git , atque ita quasi contrahitur. Ergo ex quasi contractu incipit pater conveniri posse, qui ante ex delicto non poterat. Hocque tam aequum visum, ut etiam in dominia receptum sit circa delicta servorum.
Est & altera Papiniani disputatio pulceserima in ι. Lucius Titius Depositi, eaquc
289쪽
duplici paradoxo nobilis. Primo enim asse rit, depositum ita contrahi posse , ut tant-dam restituatur ; dein ex tali deposito Uurrideberi ex pacto adiecto aut mora. Quod ad A.
primum, explorati juris est, inter essentialia hujus contractus esse, ut res depositae in specie, nec deteriorata restituatur; atque hinc vulgo in corporibus consistere. An ergo &quantitates ad hoc dari possitnt possunt ;maxime , si obsignatae sint. Verum quid si
pactum interveniat, ut tantundem restituatur 'Egreditur ea res notissimos depositi terminos, adeoque hoc in casu mutuum appellare Veterea
maluerunt, & tamen quia principalis scopus hic in custodia consistit, nec interest deponentis depositarium, ejusmodi re fungibili abuti , dum non sola possessio, sed 3c ipsum d minium tali pacto transit, innuit ICtus etiamnum depositi actionem locum habere. Et 3 quid si simul convenerit de usiuris i Eν quidem constitutum , ait , in bona fisi Iudia, ciis, ut tantundempossit, ossicium arbitri, quantum si talis : sta contra bonam Mem ω δε-
positi naturam est, usiaras ab eo desiderare temporis ante moram, qui bena icium in Fuscipienda pecunia dedit : & nihilominus pro con clusione in continenti addit, Si tamen ab intatio de usiuris praestandis convenit, lex contractus servabitur. Idemque & de mora respondit in - ι. x F,
290쪽
ι. 2 s. g. I. eod. cui rei Paulus similiter adsentia. tur in l. Si sacculum 29. 3. 1.1feod. 6. Porro est in l. si minoris 2 s. etr d. Admin. Peris. Tut. ejusdem hujus JCti diligens inquisitio si adolescens cum consensu curat Arum egerit contra eos , qui tutores fuerunt, ct hi quidem condemnati sunt, sed in minois rem quantitatem , quam Oportebat, idque culpa curatorum , quemadmodum & minor suum consequatur , & curatores quoque indemnes serventur, propositis ad hoc remediis. Sed instituti ratio non patitur singula accuratius indagare. Vide insuper t. Si filius 11.
D. d. V g. in PFili. subit. Ubi egregie
. Denique adi l. Cum pater 77. f. Titio 3 I.A. 'd. Leg. lib. II. quae itidem elegans illius Eureia
maticum continet, circa restitutionem hereis
ditatis ex causa fideicommissi. Αliud ejusdem circa hanc materiam delitescit in l. Patrem Is. F Qua in fraud. credit.
v Caeterum haud praetereundi nobis C L A U DIU STRYPHO N LN US&AELIUS
MARCIANUS, quos eadem aetas tu- . lit. r. Prioris est l. Si vero Io. f. d. Milit. testam ubi ad casum a Gajo in l. Praeced. T. propositum, de milite , qui testamentum fecit, dum