Defensio iurisdictionis ecclesiasticae circa appellationes ab officiali episcopi Leodiensi in causis prophanis inter laicos ad superiores ecclesiasticos auctore Iosepho Sacripante Narniense ..

171쪽

Diue pragmaticas , C. de Sacros Ecclesoe Pontificis in celebri cap.Ecclesia Sanactae Mariae de constit. cum utrobique communiter notatis per DD. Recurrit quoque idem dilemma , quod aduersus asserta centum gravamina adduximus;particularitὸr tamen addimus,quod1o huiusmodi mandatum nedtim omni effectu est destitutum respectu Iurisdici o-nis Ecclesiasticae, sed etiam respectu alio rum Principatuum Laicalium, illo enim non obstante subditi Patrue Leodiensis

extra Impertu fuerunt euocati per viam arresti tam in eorum Personis , quanta Bonis auctoritate Cancellariae Brabanti-inae , cui procedendi modo non attentis reiteratis instantijs Episcoporum Leo diensium prouisum hactenus non fuit per Status Imperii; Hinc praemissis conclusionibus superadditur ista, quod le-la I ges, & sanctiones quaecumque Princiis ipis Laici , quoties usu Populi non reci- .piuntur ad differentiam Summi Pontili a ficis a Deo , non autem ab usu Populi

172쪽

r 6 C A P. V Τ. potestatem habentis, non obligant, nec in aliqua prorsus consideratione sunt habendae l. de quibus, j. de legib. Tarbos. in Can.in istis num. Io. disinct. q.

quinto sunt Archid. in cap.cum de beneficio num.D. nec mireris depπ-benaein 6.Nicolars in concorae German tit. 3mum. 6.in Mersin. dec. 8 Issinu. q.

Fuisset insuper huiusmodi mandatum Ca-13 roli V. subreptilium,Vel saltem circumis 14 ductum: subreptilium, quia non facit

mentionem, nec continet ullam derogationem viuum, consuetudinum, Iurisdictionum, & exemptionum Leodij a plissime confirmatarum a Maximiliano eius Auo de anno I I 8. & a semetipse de anno is M. ut supra, di sic non meretur assteriai cap. super literis , mbi glosvirb. dedissemus de rescript. capit. δε- dum it secondo ese insuper in Agentiam de election.

mm., o. et inse enim, num. II. Circumductum vero in omnem calum

173쪽

vNDECIMUM. r47 a posteriori diplomate Maximiliani ILqui ex supra deductis c5suetudines,vius, 17 Iurisdictiones , & exemptiones Leodij

iterum postea confirmando, antecedens seu intermedium mandatum Caroli V. 18 quatenus esset contrarium,de medio sub.

stulisset, in Cias decis. σο.

Alia Constitutio, quae cum exprMOne Iurisdictionis , & appellationum causarum Leodij supponitur emanasse a Carolo U 27. Iulii is 8., non sitit a 'me vise, quidem non potuit illo anno fieri ab eo .I9 dem Imperatore, qui longὸ prius renunclauerat Imperio,nempὸ de anno 1336.& obierat de anno Is 38.ideo cum supera o eius quatenus vera intenore, discurrere

non valeam , adhuc obstant ijdem des eius potestatis, in effectuationis, subrepetionis, & circumductionis, de quibus satis dictum ; quatenas vero pro hac Constitutione intelligi velit diploma Caroli V. datum ijsdem die, & mense 27. Iulij, sed anni et x I.non autem Is 73. nedum T a orq

174쪽

ordini riclesiastico nocere non posset ex rationibus adductis , sed mirifieὸ Ω-uet, & ad hominem retorquetur, Ut late,

de particulariter probaui supra in quarto

fundamento, nempe in cap. 8. a Num. G.

inque ad 2 O. In eadem classe actuum Imperialium succedit, te post longissimum interuallum e citatur recessus Imperij de anno Is sq. s.164. in quo prohibentur appellationes a sententijs Officialium Leodij, Monasterii, & Coloniae ad Nuncios Apostolicos,ia Curiam Romanam in cause pro phanis, sed ultra iam datas responsiones quae huic recessui similiter occurrunt, particulariter urget, quod aduersus illum fuerunt a Nuncio Apostolico, ac ab Electoribus Catholicis emisse publicae

protestationes, quae omnem recessus ap- probationem excludunt,ac validissim/σει antiquissima Iura ordinis Ecclesiastici ab omni conatu Laicorum, omnique praeiudicio Ecclesiastilcorum praeseruant

175쪽

in venditione num. I .Fquib.modygia mel bponfluat. in Alex. cons I 3o num. I 3. lib. . Praeterea in hoc recessu supponitur . quod huiusmodi appellationes essent illiditae , cum vero ex fundamentis supra deductis sint omnino iustae,& e conuerso sit pron sus iniustum,& illicitum, quod a Laicis Valeant, seu valerent citra manifestam iniuriam prohiberi, utique corruente di- a 3 supposito corruit,seu cessat recessus,

iste eius dispositio, L quod dictum st dede

At recessus in hae parte potiusquamdam, indigestam quaerelam, quam positiuari , N abistulam resolutionem continet , quippὸ inter eius umbras radius ille veritatis illuxit, quod nempὸ fieri deberet 24 recursus ad Sanctam Sedem, quae Nun-cijs Apostolicis prohiberet, ne in huiusmodi causis, seu appellationibus sese imgererent iuxta illa verba recessus in lin- suam

176쪽

yram utinani translati ibi-- apud se dem Pontificiana Romae id expe1:ri euo,, rabimus, ut huiusmodi illicitis in Imper ,, rio, eiusque subditos procedendi modisse serio Nuncijs interdicatur prout bene. & indiuidualitὸr considerauitnes VMl gusTextor in disputationiabue ad recesu Imperii anni 1 6sq. qui licet in Epistola profiteatur se esse Protestantem Euangelicum, talemque mori yelle adhuc in disp. a.tit. 3 s. em di p.ro. tit. 3I. fateri debuit praedictum recesi sum non esse in hac parte dispositiuum,

sed relatiuum ad intercessionem ab Imperatore explendam apud Summum

Pontificem, ut Nuncij, seu Legati Apo stolici ab huiusmodi appellationibus an

posterum abstinerent. Iure autem merito huiusmodi oraculum S. Sedis fuit desideratum,& reseruatum3.23 Quia cum ex praedictis ossiciales scoporum Germaniae, & signanter Leo- dij nullam auctoritatem, nullumque Iu-ritactionis exeicitium recognoscant, seu .

177쪽

, v NDECIMUM. I I reeipiant ab Imperatore ratione Dudi sed ab Episcopatu,vel eorum Ecclesiastico ministerio , & vltra Iuris assistentiam antiquissimus usus talis Iurisdictionis cum appellatione ad Superiores Ecclesiasticos, & ad ipsos Nuncios Sanctamque Sedem inualuerit, in claram emicat con sequentiam, quod quando etiam de isto Iure alioquin clarissimo dubitari conti cis gisset inter Imperium, eiusque Status , & Tribunalia, ac inter S.Sedem Tribunalia Ecclesiastica, definitio utiqueta, seu prouisio ad solam Sanctam sedem, , eiusque Nuncios ,-Tribunalia , non lautem ad Imperium, eiusque Status, vel Dicasteria ut fuit agnitum in dicto recessu ) pertinuisset, pertinuit, & pertinet Ias. in Lex quacumque num. I9.'Vbi de communi, j si quis in ius vocat. Felin. in cap: Pastoralis num. . ubi Dec. n. 7.. 8.de rescript. Rip. in cap.decernimur

178쪽

ricod. est . I asa. Deria deris 8. ubi de communi,es' decisaq. m. 3 8. . 39. Vbi quodvi iudicauit disputato prius acriter articulo in Consi, storio Consiliariorum Ducis Mutinae, Tarbos de Unives. iur. Ecclis lib. I cap. 3 95 4. num. r3.- Bellit. disquis clerica par. I. iit e fauor. Curio. per

Nec pro iustilicatione huiusmodi recessus

et quidquam refragatur auctoritas Couar. probantis antiquam constitutionem Red gum Castellae,quod a sententijs per Epi- iscopos seudatarios latis in causis propha8.nis ad Regem non ad Ecclesiasticos appelletur inter eiuspractici quaest. cap. q. inumta. quem refert Fermo . in cap.Fduobus 7. Denique quaest. I. num. 3. de appellat. Omissa enim tamquam non necestaria conclusionis impugnation cessat illius applicatio ex pluribus Iuridicis discrepantijs, in Hispania enim non

constat , quod exercitium Iurissctionis,

179쪽

Episcopi sit apud diuersos Iudices, secuelares nimirum soli Laicali Iurisdictioni praepositos,& contradistinctos a Uicario, seu Officiali ad solam Ecclesiasticania' Iurisdictionem deputato, prout Leodij et

In Hispania Episcopus iudicat tamquam Baro, Officialis vero Leodii tamquam Ecclesiasticus, In Hispania nec immemorabilis , nec alia minor consuetudo legitimὸ introducta ante ducta Constitutione antiqua Regu Castellae aderat,seu

probatur,prout Leodij: in Hispania se per fuerunt RegiaTribunalia,ad quae de

uoluebantur,ic fuerunt deuolutae huius

modi appellationes, in Germania autem Tribunal Spitie non fuit erectum nisi de anno Iqys. in anteactis, imo subsequutis seculis adSuperioresEcclesiasticos in his casibus fuit appellatu: Inuestiturae Hispaniae pro appellatione ad Regem, Germaniae vero, & praesertim Leodij pro appellatione ad Superiores Ecclesiasticos interpretatiuam obseruantia

180쪽

tollenda in totum superioritate Imperari toris , seu appellatione Leodiensium alΤribunalia Laicalia, sed moderanda in solis causis, in quibus Laiei malint coram Ecclesiastico, quam Laico Iudice litigare, eo insuper addito, quod Iurisdictio Ossicialis in his causis numquanta fuit impugnata, nec impugnatur. Ideo G ex legibus Hispaniae, &consuetudinci aliorum locorum non bene insertur ad . appellationem in causis Leodiensium,in quibus tot disparitates concurrunt vulg.

M. Papinianus , L. de minor. & hula obiecto ad partes res adet Io: . C Uer in d.eius opere cap. 13 per tota Subsequuntur CapituIationes Ferdinandias IV. &Leoplodi Ι: feliciter Regnantis , quem Deus Optimus Maximus diu incolumem seruet, eiusque pietati noua semper victorias contra Thracem suρον addat, quae exaduerso in comprobationem dicti recessus adducuntur,sed omissa

repetitione rationum contra. actuS Lai

cylas militantium, sinat

Di ti