Defensio iurisdictionis ecclesiasticae circa appellationes ab officiali episcopi Leodiensi in causis prophanis inter laicos ad superiores ecclesiasticos auctore Iosepho Sacripante Narniense ..

181쪽

vNDECIMUM.

uae, seu reformativae eiusdem recessus,ea intercedente praecisa ; de notabili differentia inter recessus , & capitulationes, quod istae non facitit mentionem, o de Officialibus , sed restringuntur ad

causas, quae a suis Tribunalibus ordinatatis in Imperio traherentur ad Curiam Romanam, vel Nuncios Apostolicos.

3 r Quousque igitur non probatur , prout est improbabile, quod Tribunal officialis Leodij dependeat, Se sit ordinatum ab - Imperio, numquam poterit dici, quod

sub his Capitulationibus comprehen- 3Σ dantur talia siquidem sunt subiecta qualia praedicata demonstrant , let.

tritic. tin. vel o legat. Quinimo diicreia 3 3 tiuus iste loquendi modus inter recessum, & Capitulationes in istis diuersam ab illo voluntatem habitam fuisse magis patefacit, leg. unica, g entis C. de caducaeossi Tt nihilomini,s ad euitandum omnem textum cuiuscumpe Vα sub-

182쪽

subsistentis interpretationis bo:me: Illi 3 strissimus, & Reuerendissimus Sania licius tunc Nuncius Apostolicus non , omisit oportunas protestationes adsicere, Se ad omnem bonum finem Electores Catholici huiusmodi articulum omittendum esse declararunt,eumque ex tunc pro omisib, & abolito habuerunt, Vt patet ex reuersali sigillo Cancellariae Mo-guntinae munito sub Datum Francosum

ti 3 o. Iulij Us 18. & quod plus est, cum

idem Nuncius praefatas protestationes s 6 fecisset etiam ipsi mei Flecto Romanorum Regi Leopoldo Primo contradi- cens articulo Decimono Capitulationis tanquam erroneo,scandaloso, & praeiu-diali, Caesarea Maiestas circa dictum amticulum nihil se tentaturam suo Verbo'.

spopondit, ut patet ex actu publico nominati Nuncii Apostolici sub Datum Francosurti Augusti is s8. regi strato in Archiuio Nunciaturae tom. II . .

superest ex Cathalogo Assiium Imperia-a

183쪽

lium quaedam Epistola Regnantis Caesaris sub datum 27. Septembris I 6Tq., ubi monet Serenissimum Electorem Coloniae , ut reuocet Edictum die I s. Februari j I 6 72. factum pro huius Ecclesialticae Iurisdictionis , .5c appellationis conseruatione, praetermissiS autem caeteris alijs responsionibus contra acius Imperiales adductis,quae aduersus huiusmodi Epistolam similiter procedunt,additur particularis circumstantia, quod Serenisi simus Elector agnoscens iustitiam, quae huiusnodi appellationi assistebat, Ultra aliud Edictum datum 3.Februatij 1674. indiuidualiter praefatum Edictum diei I s. Februarii 16 2.confirmauit die I s.

Augusti 16 8 I. ut in principio, seu serie facti retuli, & propterea haec Epistolata,

quae non conformem,sed de directo con- trarium effectum habuit, potius reto

quetur . .

Legitur ulterius in eadem Epistola , quod Consilium Ordinarium Leodij representet Episcopum, de Principem ibi - Con-

184쪽

si silium dilectionis vestraei ordinarium ,, Leodiense eamdem Vti Episcopum, oeri Principem Leodiensem representans quando est mere Laicale, rebusques cularibus praepolitum, nec Episcopum uti Episcopum representat;Inibi quoque supponitur p fatum Fdictum factum, fuisse ad instantiam, & fauorem eiusdem , Consilij, cui desideratur iniungi, ut a Iudiciis reuiseriis desistat, quod cum pariter non subsistat in facto, patet Caesarem suisse male informatum , & comprobatur benὸ egisse Electorem, si eiusdem Epistolae rationem non habuit .

185쪽

GA P. XII.

Respondetur Tertiae obiectioni ex actibus Camerae Spirensis.

I.. Laici non babent Iurisdictionem aa-Mersm Iudices Ecessasticos causis per eos definitis .a, amera virensis per seculum ,

pellationum ab Osiciali ad Ecclesia-sicos ag-uit, in tu taliter probauit 33 Praeiudicia recentia , quae dot causam contro e umi turbant satum,in antiquam possessionem. Iuriquietionis continuatam , in propugnatam. Α: Mandatum Camerae virensis anno 167 3. erronee Iupponit , incialem Leodii procedere vii Iud cem pro

186쪽

Frtia Oblactionum species respicit actus, qui nuncupantur praeiudicia Camerae Spirensis viginti praesertim abhinc annis, quibus pIaetenditur Cameram huiusmodi appellationes recepisse ἰac mmdata cassatoria, & poenalia contra appellantes ad Nuncios Apostolicos re- 1 laxasse, sed ultra satis probatum desectum Iurisdictionis in Laicis aduersus Iudices Ecclesiasticos , & in causis per istos definitis, mirum est, quod Camera, a quae statim post eius erectionem, screspective per secutum,hultra subsequens desectum suae Iurisdictionis agnouerat , ac iustitiam,& inueteratum usum appellationum ad Ecclesiasticos iudicialiter probauerat, deducat pro sua Iurisdictione, seu verius usurpandi conatu moderna pnt iudicia de facto in his ultimis

annis extorta,quae utpotὸ dantia causam 3 controuersiae, ac recentia turbare no

Valent Iura statum, & antiquam quasi possessionem .uersus posteriores Labcorum conatus semper continuatam, M

187쪽

quando opus fuit , propugnatam iuxta optimum, & bene congruentem Textum in cap. licet causam de probat. ubi communiter DD., non possum tame omittere,quod mandatum Camerae Spirensis a T. Augusti IS 3: datum in contrario Adiuncto num. . vltrὸ alios defectus Iuris superius relatos , quibus laborat, nimis euidenter errat in facto, duntasipponit in his causis Officialem Leodij procedere uti Iudicem ciuilem, nempὸ Laicalem, iuxta illa verba Sententia- is riim per te, officialemque Leodiensentia

, , uti ciuilem eatenus Iudicem latarum --

quando supra fuit plenissime probatum Officialem esse in his causis pure, & simpliciter Ecclesiasticum,& uti Iurisdictione Ecclesiastica.

188쪽

CAP. XIII. Respondetur Quartae obie-dtioni ex actibus Archiepiscopi, &Hectoris

Coloniae ias V MM A RIVM

i. Archiepiscopus Coloniae , in insimu Episcopus Leodii circumduxit duoi Edicta , quae pro fomento Laisa - lii potestatis fuerant procurata. a. Et successive con*mauit aliud Edictum pro conseruatione Iurisdictio-

nis Ecclesiasticae. 3. Edicta abrogata indicant extremungi defectum boni Iuris, in euidentiat mali a - Actus circumductἰ perAde habentur νβωnumquam emanassent.1- Decretum Consilii Archiepiscopi Colo-

viae, in insimul Episcopi Leodii dita

189쪽

anno I s 8. circa consuetudinem

appellationum ad Ecςlesiasticos, in

contra Laicorum conatus.

I. Impugnatur quaedam Episeola sub nomine Arcbiepiscopi Coloniae de anno

r. Antistites non possunt praeiudicareta. Sanctae Seri , Nunc8s , in ordini Ecclesiastico .

. mi

Actus Serenisi.&Rev. Archiepiscopi,&Electoris, circa quos quarta species

obiectionum versatur, mirabiliter retorquentur magis congrue internost a fundamenta debuissent connumerari rI Quamuis enim ad instantiam fouentium Iurisdictionem Laicalem fuerint procurata duo Edicta sub diebus 3. Marrii, &C. Maij I 57 2. in perniciemssurisdictio. nis Ecclesiasticae , qilia tamen nullam speciem iustitiae praeleserebant , fuerunt per Celsitudinem sua particulari Edicto sub die 3. Februari; a 674. ad contestandam eius deuotissimam , & filialem o, X a seria

190쪽

seruantiam erga S. Sedem Apostolicam motu proprio, de ex certa scientia abolitata , Se circumducta, ac si nunquam ema-a nassent,imo die I 6. Augusti Iser .aliud Edictum,quod prius nempe I F. Februa

rii 167 a. fecerat pro huius Ecclesiasticae Iurisdictionis defensione , amplissime confirmauit, cuius Edicti tenor in serie, facti refertur: Recurrere autem adjleges, seu Edicta abrogata indicat extremunia

honi Iuris defectum , ne dicam quod eui

dentiam mali Iuris patefaciat 7 Reuocatio enim & circumductio procedit ex iniustitia actuum circumductorum , qui propterea retorquentur , vel nullam de sensionem,nullumque Ius inducunt,cum. perindὸ habeantur,ac si numquam em nassent,ut expresse dicitur in Edicto ci cum scribente, 6e concordat post Edictum, merb.circumducendum,=dem . in merbo circumducis de re itidic: Hera.de citat.tOm. 3 4cap.& in similibus terminis Episcopi circumducentis actus pryce