Defensio iurisdictionis ecclesiasticae circa appellationes ab officiali episcopi Leodiensi in causis prophanis inter laicos ad superiores ecclesiasticos auctore Iosepho Sacripante Narniense ..

61쪽

modo respectu materiae illius,sed etiam

respectu Iudicis Ecclesiastici, ad euius,3 examen per Iudicis prorogationem, apis pellationemuὸ reuocatur, hincque est, ovi cum Iudex Ecclesiasticus semel mari num huiusmodi cauis apposuerit, cause se semel effecta Ecclesiastica semper ma- is nere debet Ecclesiastica, Iudexquἡ Ω- is cularis se se illi intromittere non possit, is sed appellati debet ad Ecclesiasticunt is Iudice non ad altu seeularem Et subinta de probare prosequitur, quod appellatio

non deuoluatur ad Cameram Spirae. Stepban. Rausin. , qui licet cum aliquo respectu loquutus fuerit erga Cameranti' Spirae, pro cuius , & Imperatoris auoctoritate contra Leodienses alioquina scripsit, adhuc istam materiam eiusque notorias conclusones satis exposuit indicto eius Leodio lib. fui. 3 19.'s so. ibi - Causae, quae co- ,, ram Officialium Curijs tractantur, suntri Ecclesiasticae, aut ratione materiae, autri ratione personae conuentae, aut ratione,, Iu-

62쪽

,, Iudicis Ecclesiastici et ratione materiaris &c. Denique seposita subiecti, & ma isteriae, qualitatisque causarum discepistation quoties Ecclesiasticus est cuius- is cumque causae competens Iudex, Se cir-rica eam IudiciS munus exercet, causas es eiusmodi ratione Iudicis cognoscentisse dicitur Ecclesiastica, & qui cognouit, Ecclesiastico est perfunctus officio,quod is longe plus est, talis causa , & si origine,, ratione materiae, aut personarum suisset D prophana, tamen ratione Iudicis semel , effecta Ecclesiastica, semper in appella- ,, tionum instantijs remanet Ecclesiastica, ,, Vt praeter alios Ioannes Vmamessub tinis de Iudic. respondet, quod postremum quia inter Pontificia,& Caesarea Praeto- , ria exagitatur isthic indecisum habeo;addi, praesentem quaestionem sufficit causam ,, dum cora Iudice Ecclesiastico fuit comis petenter introducta,esie Ecclesiasticanti, is & Iusdicentis Osseium dici Ecclesiastia ,, eum, eamque fuisse legisl atorum , Sepaciscentium mentem , tam certuniar'

G quam

63쪽

,, quam quod certissimum.

adeo excessiuὰ ad diebas Camerae Spire si, ut in conf2. to. I. ausus fuerit dicere. quod Laicis esset prohibitum litigare coram Iudice Ecclesiastico, eiusque Iurisdictionem prorogar in conssplurib seqq. coactus respondere legibus Theodosii, & Caroli Magni oblitus Iurisprudentiae in tantam proruperit audaciam, ut asseruerit reprehendendos esse Canones, Carolum Magnum, aliosque Iurisdictioni Ecclesiasticae adhaerentes, adhuc quando scripsit pacato animo, de . studio veritatis, debuit illam ita confiteri cons in eodem tom. i. Cum I seris sit expeditissimi semper appellanduis esse ad Superiorem iudicantis,itaut si Iu- is dex sit Ecelesiniciis ad Ecclesiasticum di, Superiorem quoque appellatio inter di, ponenda sit, & non esse considerandam. es, qualitatem partium dicunt DD. qualis Vtique Camera non est si officialem, vidi, mero Ecclesiasticum consideremus,sicut

64쪽

,, eundem hic processisse uti Ecclesiasti ,, cum , Vel ipsimet appellantes fatentur, Istumque articulum reiecto Mindano in contrarium citato cum singulis eius rationibus ex profect traictat, te egregie resoluit Henric. Tocer.de Iurisae cap. 3.ὰ nu. 3 q. trique ad qq. fl. IOI .in . cuius praecisa verba utpotὸ magis late

exarata breuitatis gratia referre praetermitto , & comprobant etiam Roman confas . num. a. quem sequitur Fran

num. I . in I q. Hanc patentem,-non bene controuersam

3 veritatem agnouit, & iudicialitὸr declacrauit etiam ipsa Camera Spirensis, ut ex ipso Miniano probat Ioa es Cho fierin vindic. Ebert. Eccles par. I. cap. num. I 6.. x .vbi refert, Mindiuiduat quamdam caulam cuiusdam Catharinae

VVebers, quae post sententiam officialis Coloniae, & postmodum Delegatorum Apostolicorum appellauerat ad Cameram Spirae , & ista non obstante, quod G α agno-

65쪽

agnouerit causam re integra fuisse sic larem, adhuc propter instantias factas coram Ecclesiasticis declarauit suam Iurisdictionem non esse fundatam, & pr cessum denegauit , de quo constare dicitur in Symbor supplicui Camer.tOm. I . par. a. tit. 7. in me, quod etiam multis praeiudicijs ab eadem Camera Spirensi suisse recognitum, & probatum contestatur Rau .in Leod. lib. I. cap. 7. Ρι

Huc spectant, & conserunt, quae superius 4 dixi cap. 4.num. 3 o. & mox subdam inta

hoc cap. num. Io.er II . circa naturam

Iurisdictionis prorogatae, adeout mirum videatur quomodo nullis adductis auctoritatibus ad rem , & distinctionem, materiae praecise deuenientibus exclamem tur aduersiis adeo eommunem Docto rum sententiam, Nud magi petatur etiam Textus praecisus, quando nemo ignorat omnes casus indiuiduales in Iure non reperiri, satisque esse, ροπnon suprint particulariter sancita, regu'

66쪽

6 lis , & principijs receptis definiantur, bene monet Textus in M.non possunt, j. de legibus, & tamen in hoe ipso etiam satisfacio, dum adest Concilium Generale Lugdunense congregatum sub Innocentio IV. de quo in toties exaduerse citato cap. Romana de appellattan s. υbi

in S. debet fui ancitum, quod in cau-7 iis prophanis , in quibus Episcopus habens temporalem Iurisdictionem iudicauit, non ad seculares, sed ad Superiores Ecclesia1licos sit appellandum ; Ecce igitur , quod causa alioquin prophanapropter exercitium Iurisdictionis Iudicis Ecclesiastici evadit Ecclesiastica, & talis in gradibus appellationum permanet, quod si recurratur ad limitationes, seu exceptiones eiusdemTextus prompta est responsio in hoc ipso articulo. M ad esse. stum istius conclusionis particularis , quod exceptiones, seu limitationes non 8 destruunt, sed supponunt, imo confirmant regulam l. quaesitum, S.deniquegs

67쪽

tb. de non Hien. autem. glos in rubr. de rei iur. in α qec dein ad maiorem euidentiam Textus

9 etiam ciuilis in L Episcopale iudicium

C. de Episc. aud. ubi sancitur,quod Episcopale iudicium ratum sit omnibus,qui se audiri a Sacerdotibus elegerint , itaut ab eorum iudicatione prouocare non licceat, si enim causa in qua prorogatur Iurisdictio Episcopi, non assumeret naturam Ecclesiasticam, Se remaneret pro phana, utique Imperator non prohibuisset appellationem,quae in causis alioquin prophanis est indisancte permissa ad Superiores Laicos, eatenus vero prohibuit, quatentis considerauis huiusmodi causas ratione prorogationis euasisse Ecclesiasticas, talesque sententias Iudicis pro rogati perindὸ haberi, ac latas in vim propriae Iurisdictionis , ut bene explicat. Baria in mox citata lege, & est communis sententia aettatorumlup.d.cap.q n. 3 e. . mox citandorum in hoc cap

Quae omnia prophersa logum sibi vindicanς. siue

68쪽

causis in Vim propriae, & originaria: Iurisdictionis siue in vim consuetudinariae, vel cuiuscumque prorogationis; A senero tentia siquidem lata per Iudicem prorogatum appellatur ad Superiorem Ιudicis prorogati, non autem litigantium prorogantium iuxta communum se

mox citato cap Sciatosta defr. compet. cap. I 2. m . I 3I. & in im diuiduo occasione celeberrimae cauta pro euitando alio effectu admittit, Miconfirmat Rau .in d.elua Leodis lib. a. icv. 26.

69쪽

cap. 26. circa . ibi At qui cora in ,, Pio II. & Paulo II. Summis Pontifici bus legitimὸ fuit utrinque prorogata i ,,risdictio, dum Leodienses ab officiali ,, Leodiensi ad Metropolitanum Colo I, niensem prouocarunt, & a Coloniensi,, Borbonius Princeps ad Sedem Apostori licam,ubi & coram Nuncio Apostolico , prius pleno iudicio fuerat concertatum II & merito quia Iurisdictio prorogata est eiusdem naturae, ac praeexistens, ut plu-tibus auctoritatibus iam ostendi, undὸ sicut a sententijs in vim propriae Iurisdictionis ab Osscias: prolatis appellatur ad Superiores Ecclesiasticos, ita etiam a sententijs latis in vim prorogationis, ut

prae caeteris ratiocinando prosequuntur

ubi supra. -

Alias appellaticinon deuotu retur ad Sup Ia riisrem,nec gradatim intra sphaeram Iu dicum Ecclesiasticorum, M inserior, cu iiusmodi dicitur quicumque Iudex Lai a 3 sus comparative ad Ecclesiasticum,postset

70쪽

1 set retra stare gesta per Iudicem malo, rem, seu digniorem contra naturam appellationis , & ordinem iuridicum iudiciorum, prout bene ratiocinantur Auctores adducti , inter quos ita exclamat

Tocer. d. cap. 3. num. 39. - sane admo-

,, dum fuerit absurdum , & monstruosium , sententiam a Iudice datam Ecclesiastitab, copostmodum per appellationis viam ,, censurae subsici Iudicis Laici & vltra illos Scaco. de appellat. quaesi.8. H. IO . post meae vers infero, veri prima ratis, in vers. secunda rasio. Quibus Iuris principijs , receptisque conmis clusionibus ad effectum praecisum, quod ab officialibus Ecclesiasticis , & signanter, seu consequenter ab illo Leodij sit in his causs appellandum ad Superiores

Ecclesiasticos mouentur diuersi Doctores Germani , ac Leodienses respective , praesertim Pere. Ottoman di put. COLlei publicauriae Colon. adpandect.tur.etol. 2. disput. 36. num. 3 IOl. 69 I.