장음표시 사용
441쪽
Uta aut sumus in sententia Antiqua, aut in Noua: si in Noua,aut pies sunt praesentes prolation psentetiq.aut absentes: si absentes, aut apparet de petitioe,' exceptionibus porrectis coram arbitro.aut nihil apparet. ς Primo casuri uado sentetia est Antiqua intelligendo Antiquam eo rucquando lapsi sunt anni centum , ut
per Alexand,post alios,qui dicit ista
esse communem opinionem iri l .cum
aliquibus. C. de iure deliberandi.&idem dicit ibi Iaso in sine. Et ide latὸ
consuluit secundu hanc communem opinione in consilio.lxxxj.sactum sese habet columna secunda,volumine primo.& Deci .attestantur hancc mune in cosilio. cxxj. In causaquet Alexandriae columna tertia volumi
ne secundo)Isto in casu Soc. post Io. de monte speret .in authen. si quis in
aliquo . C. de edendo columna .i .di- cir,quod laudum antiquum no praesumitur latum, praecedente compromisso, de quo non constet. Motus
quia potestas arbitrorum dependet a compromisso. l.non distinguemus. . de ossicio. Ude arbitris. unde ad hoc ut dicatur,quod sententia arbitri sit solenniter lata, prius constare debet, quod illa sit sententia arbitri, & sie illum fuisse arbitrum .iext.& glos in
ct quod dicit Innoceo .in simili i qea-pitu .cu nostra. de ossicio delega. quod ille qui obtinuit sentetiam a delegato, non minus debet custodire sentetiam, quam rescriptum. Facit secun indum eum quod in simili determinat
Bal in .l. i.colum.j. C. de rebus alienis non aliena n. dicens,' ex diuturnitate teporis nunqua praesumitur man-
datu pera.fina. Tde procuratoribus. subdes Soci .ibi Uex hoc insertur h-mitatio ad illud ' dici solet,l P sententia arbitri praesumitur,ut i 5 procedat in solennitate copromissi. Contrarium quod imo praesumitur compromissum pr cessisse tenuit Fe-
lyin. c. sic u .columna decima. sexta. numero.xlij.de re iudicata,motus P
sententia delegati, praesumitur lata ex mandato delegatorio, dato quod
de eo aliter non appareat. per notata.
per Innocentium & alios in capitulocu in iure de officio delegati,& idem dicit tenuisse Bal. in quodam suoc filio .ergo eade determinatio essed bet in arbitro. Hanc opinionem puto veriorem, quod praesumatur solennitas coproinmisit in antiquis,& hoc constat quia videmus quod solennitas extrinseca praesumitur,dato quod non appareat quando sumus in antiquis,ut est lex. quem Ange. reputat singularem in .l. si si iussam ibas .Case petitione haere
ditatis. intelligendo prout intelligit
Ede verborum obligationibus. quod ibi praesumitur mandatum patris ictsic iussam praeressisse,&ita hanc opinionem tenuit Angel. Imol. Raphael. in dicta .l.sciendu .ct Alexander ibi, quamuis in mandato dicat non habebere locum , ad quod respondebo in-Da. ide firmat Iason, in dicta. l. sciendum ubi hanc opinionem comprobat nouem alijs similibus sundamentis: dicens, quod ista opinio est communis,ut etiam per Hostiensem Ioanne Andraeam & alios communiter Ca- noni stas ,in .e. Alberic' de test ca si bus
vero deductis per Iasone.via supra. addo,
442쪽
addo,* determinat in simili. Bartol.
in .Ladmonendi.columna antepenultima. versiculo quero quid si reperiu-tur. T de iureiurando .vbi vult testiudicta valere,si antiqua fuerint,& non appareat, quod fuerint iurati ad similitudinem sententiae, quae valet qua uis no appareant acta. si modo est antiqua perdoctrinam Innocentit,in .c. cu in iure de officio delegati ,& Bart. sequuntur ibi omnes doctores,& C non istae m. d.c.cu in iure.& in M.qu niac5tra.de probationibus,& ibi Fe-Iy.ind.c.sicut.col .iiij.ς Non obstant adducta in contrariu,& maxime illud quod dicitur de mandatomam possumus respondere secudum quod ponit Iason, in dicta. I sciedum.quod contra illud sit casus legis in dicta.l.si filiussamilias .ubi mandatum patris praesumitur .vel possumus
dicere, ut dicit Felyn. in . d. c.sacuis ubi reperitur factus actus , pro quo praesumit,s, sit rite ct recte factus si de ipso constat, praesumitur praecenserint solennitates necessariae ad praeparatoria,& sundamenta actus,videlicet mandatu compromissum,& similia: vel respondere possumus inhaerendo praemissis,quod qua do allegatur mandatu simpliciter illud , nulla ratione iustificabitur,prout loquitur Baldus .in.l. secunda.C. si ex salsinst. Secus quando instrumentum narrat,' dicit aliquem habere mandatum : nam tunc licet de se ratia verba non probent coadiuuari,videntur ex antiquitare emporis. Et per antiquitatem facilius probatio potest coadiuuari & suppleri,quam ex toto iudici: vel possumus dicere,quod quando sumus in actu ad quem quis verisimiliter sine mandato accederet,iacmandatum non praesentatur:si verbsumus in actu, que verisimiliter quis absque mandato non susciperet,iunci radatu praesumitur,ut per Domi. de Rotam deci .iij un titu.de causa possiae proprietatis .ita Dec.in cosil.xxxvj. Et pro tenui iacultate.col .iiij.vnde cu sentetia sectat mentione de co-
promisso,dicendu est quod pret sumatur, quia simpliciter non allegatur. vel inhaerendo secundae solutioni cuiudicare si onus.ideo quis non prae sumitur velle assiumere spote tale gravamen,vel possumus resipodere, Put& iam sensit Iason, quod ista conclusio non sit vera,quod mandatum non praesumatur ex diuturnitate temporis . prout late deducit Curtius Senensin consilio septuagesimo septimo.Super motiuis per totu .dc dicito Bal .mot' suit ad illud tenedu sine aliqua lege: & ideo esse non debet in
aliqua consideratione. Secudo casu quado sumus in nouis& partes sunt praesentes & co senti ut publicationi sententiae . tunc dicendum est sententiam posse exequi,dato quod non appareat de compromisso, nisi per dictam relationem .ita determinat Angel. in dicta .l.sciendu .si. de verborum obligationibus &rationem reddit, quia eo tunc partes potuissent sacere compromissum, α ipsum arbitrum eligere. Imo.sequitur simpliciter dictum Angeli in dicta. l.sciendum. Roman .ibi dicit esse aduertendum quia Ang.videtur innuere,quod statim post compromissum in se si tum laudari positi quod videtur salsum secundum Iacobum Butrie. ct Bald.ia a. prolatam . C. de
443쪽
sint. volentes tu; lens iniquitas lau di apparear si statim post compromin sum in se iactum pronuntiet: ' ita celeriter non debet assumi, ut non adhibeatur diligens cognitio Aretini, indicta .l.sciendum .iri fine sequitur Rom. dicem, si e difficultate istud procederet . quado partes a sientirent, no solum prolationi sentemiae, sed etiam Psc iudicaret,iunc dicendum esset suisse adhibitam causae cognitione. ct ita sorte Angelum intellexisse . Claud. Aqu. sequitur simpliciter dicta Romani. v Aretini. Ego teneo φ nominatio facta per arbitrum in sententia , de compromisso partibus prcsentibus. iv assentietibus. ut dicit An .saciat psirmi compromissum praecessisse. nam creestio partis sacta in praesentia alterius partis,sufficie ter probat .l.i.C.de consec&.l h& per
tes praestent a sensum illi nominatidi, una alteri confitetur veritatem actus, ct sic compromissum praecessisse. Prςterea sententia faciens meritione de actis. vidella et delitis contestatione & alijs probat acta illa marcessisse. s lata fuit partibus praesentibu & no
contra licentibius . ita not. Bartol. in I. i per illum text. C de relatio.&. in .l.
acta .in princi p. ff. de re iussi.& in .l.fin. K. quando appella. sit.& in auctenti. si quis in aliquo.C. de eden. Bald. Solyc.
ct alij complures quos allegat Fely. in
C. quoniam contra . numero . lix . de
probatio. quamuis ibi impugnare videatur hanc opinionem. Attamen Decius eam sequitur,ct dicit esse communem, in .dc.quoniam contra .num O.
iiij post Anto. ct Bar.in .consi. xxxij.in quaesito praedicto.col. ij.& hanc etiam
dicit comunem, & ita teneri reuerendissimus. d. meus Parisin .d.C. quoniacontra . nu .cxxvj. si istud est in senteatia lata praesentibus partibus ' tacetibus, multo sortius dicendu est qn partes assenti ut .ct ita reperio in casa nostro.& ita tenet cosuledo Corneus, in ta si .ccxlv.Videtur in praesenti col. ij.vol .ij.determinans copromissum phari, ex eo in in sententia dicatur visci compromissis,& eum refert &tiquitur Decius in .d.c.quoniam contra. numero .liij.dictum etiam Ange. P compromissum probetur p sentetia sequitur. Ocin. inconsi. ccxx. Viso compromisib. I j.in fine volu .ij. Non obstat quod dicit Romanus videri eodem tempore compromis sie, ct sententia sie, quia Ang. simpliciter non intelligit quod eodem tempore compromiserint: sed dicit ' eo tunc poruissent c5promittere:vnde praesupponit habilia, quoad sententiam,quia partes iura sua deduxerint, & arbitri instructi iudicauerint ,& quod Ppter
assensum partium praestitum ad seniatentiam praeserendam presupponantur vera, expressa in sententia : quia eo tune es paries potuissent compromittere. ista enim potentia compromittendi non debet operari contraria effectum ad actum : sed debet inducere validitatem .una enim, ct eadem res non debet operari d uos con trarios ensectus.lege qui hominem . . finali .ff. de solutionibus . & .c. maiores.de baptism. Hoc modo intelligere , quod partes compromiserint:& quod sente Atia si lata eodem instanti . non aua
ditis partibus, ut praesapponit Ro-
444쪽
ma. est diuinare quod non admittitur et p notata, in. l. naturaliter.=.nihil commune.Tde acquirenda possessione. Imo de iure cotrarium inducitur,
ruod est, ut pro sententia arbitri prae
umatur,pernota,in dicto capi.quo
niam contra.de probationi.& dixi supra in praecedenti quaestione in fine. Tert io casu, quando partes si int a sentes: tunc prout dictum suit aut constat de aliqua petitione responsionibus, vel actu aliquo facto cora ipsis arbitris:& tunc dico,quod ex parte iacientis actum & petitionem , porrigentis praesumitur copromissium praecessisse. nam pars porrigendo petitionem, & petendo reum condemnari, ex hoc videtur arbitrum elegisse .cuabus condemnare no possiet.vnde qui vult consequens,videtur velle antecedens, sine quoad illud perueniri non potest.argumento.l. illud. T de acquirenda haereditate.l .ad rem mobilem.&.l ad legatum .sside procura.& confitens unum,uidetur etiam confiteri illud , quod ex eo sequitur. pi.quo iure. viij.distinc .c.cum super .de ossicio delegati. P raeterea si facta est petiistio , ct admissa per arbitrum, admittendo compromissum acceptasse videtur, quod magis patet ex laudo si
sequatur:non enim minus lactis qua verbis intelligimur consentire .liae tum . T si certum petatur.& cap. dilecti .de appella.& sic per acta demon stratur compromissium praecedere. ita determinat Ancha.io consilio.cclxij. Videtur.j. facie. Aut nil apparet de gestis coram arbitro ex parte illius qui negat compromimum esse:& tunc dicendum est per illa verba,viso copromisso no pro-
REDUC T. COM P. bari, ita intelligi potest id quod deter
minat Bal .in sua margar.in verbo lis mota,ubi vult l si non costat de iurisdictione iudicantis, ver vel praesumptiuὸ non exequitur sententiam:&ita nec laudum, si de compromisso noapparet sicut & quemadmodum,nec illa verba viso libello, visa litis contestatione, ct caetera apposita in sententia , nil probant regulariter, per
doctrinam Innocen in caprius uoma
contra .de proba.quem sequitur Bal. But. Abba. Imo. ibi & reliqui scribent.ut per Felyn. Deci.& alios latλct per Bartolum.& alios in dicta authentica. si quis in aliquo, ct in dicta l. sciendum .ff. de verborum obligationibus.& cum sit omnium serem clusio regularis, non insisto.
de Appellationita,& Reduinctionibus ad arbitrium boni viri. Argumentum decima Quanimis.
Lata sententia did quandoque eue- .uit,quod alter ex compromittentibus grauatur, vel quod per iniquitatem vel imperitiam arbitri sit pronunciatum : ct cum frequens, ct necessiriussit appellandi usus eiusq; loco per co- Promittetes reductio ad arbitri u
ni viri petatur,& id in ordinarijs iudicis c6cedatur, videndu est,an & istudi cear,& quomodo,& quando per infra positum ordinem. o summarium. i ii P Appessari an psis a sententia arbi- irriseupeti reducti
445쪽
a PQ fis apposita in copromiso, auu- ciam duo capita,aut sumus in senten- pes esur. tia lata per arbitrum electum, secun-3 Prenases apposita cum clausula rara ma- duni ius comune,& volun tari uin , aut nente pacto. per arbitrum statutarium,& necessa -
Pactum sis appositum de non appellando. rium. s Coacto iudicissi est apposita tu compromis x Primo casu,aut est apposita poenaso, appri eiuri in compromita,& tunc non licet ap-ε Incidens,vel emergens s fuerit iudicatum pellare, di metu poens statur compro- per arbitrum,an tune liceat appellare. misso,& sententiar,ut est text. in .l. die Supplicari an liceat a sententia arbitri. proferre. 9.stiri .s .de arbitris, ct in .l 3 Rei litutio in tutetrum,an posis asenten prima. C.eodem, & in hoc nullus est,tia arbitri. qui discrepet.' De iure canonico,an appelletur a 'te 3 Aut compromissum est factum sitia arbitrι. ' ne poena vel est apposita poena cumio Ab arbitro statutario,an appellari liceat. ii Statutum si dicit a sententia arbitrorum
oriatur aisse,an tune tueat appellare. I 2 Compulpo tu Acu,an requiratur,vist locus appellationi.
r 3 Adquem appelletur,seu petatur reductio a
t 4 Superirer si additur per viam querelae
illa clausula, rato manente pacto : ct tunc Bar. in .l. secuda. Tde arbitris,d i-ces t haec sua opimo est noua, ct contra om nes. & in .l. nemo potest .sZde legatis primo,ct in .l .arbitro, in fine. T. qui satisdare coganturAE in a. prima C.de arbitris,concludit, quod ab ea sententia potest appellari,quia ex illais Clericus, laicussisunt arbitr3 ad quem oritur actio per textu in .laim antea. 'prigetur. C. de arbitris .ct cum non oriebaturis Claritus, laicus sunt arbitratores,ad antea actio,ideo no licebat appellare. q*em petatur reductio. 17 Tempus petendι reductione eu appellau
18 A sententia arbitratoris si petatur regu-μο,quodsit tempus. 19 Lata sententia per electum in m vim, an iterum psit peti reductio. et o Lata una sententia per ordinarium a later es QI umptus an a sentemia reductionis iterum post peti reductis. 2I Sentemia arbitrarum si in rem iuJicatam Nec ob.secundum eum, quod no producatur actio, nisi emolegetur, ct per emologationem perdatur ius appelladi:quia sententiam possum emologare tanqua latam, non tanqua bene latam. per textu in .l.tertia f. salsus .ff. rem ratam haberi. ct appellando approbo eam tanquam latam, sed non laquam bene latam. Nec obstat qUod
per hoc videatur dari iurisdictio a ibi tro,quod non potest priuatus:quia di transiuit,an retractaripossit per infirme cit ipse appellari potest ab eo, qui nonia de nouor perta. habet iurisdictionem, si tamen actus -3' eius tenet , ct habet effectum iuris. nam appellatur ab executore.l .abeXecutore. q.de appellatio.qui tame nullam habet iurisdictionem .l. executo- Marc. Ant. Pal. E rem ceat a sentetia arbitri,seu
446쪽
rem .C. de executione rei iudicatae.
Istud dictum Bur .sequutus est Pau. de Castr .in .Larbitio. Equi satisdare
gantur . ea ratione, quia sententia
iudicis ante decem dies no parit actionem,sed parit post t& tamen ob ea apellatur .ergo ct a sentetia arbitri de- et posse appellari, ut tollat illa spe pariendi actionem post dece dies per appellationem. Contrarium tenet glos Albe. Bald. Salyce. Paulus de Castro. Angel. &
Angel. Bald .Roma. Alexander Iaco. de sancto Georgi. Socy. Cor. Iason .inl.arbitro. Equi satisda .cog. Imo. Alexander. Aretinus Iason. Rippa. Ioan . Crol.& alii repet. in .l. nemo potest. U.de legatis primo. Imo .in. l. prima. . fina .Ea qui .appella.no lic. Abb. Imo. in capi .dilectus. de arbi.& Cardi. Alexand .in rubri. de appella .coluna. xix. versiculo. caeterum quia . 2 consul ex his aperte, quod communis sentetia est pro ista parte contra Bartol.quod in hoc casu non licear appellare quana dicit communem Alexand. in dicta .l. noDo potest.
Mouentur praedicti ad ita tenendum. primo, quia appellatio est remedium, quo sententia suspenditur, ct ad superiorem in iurisdictione eius cognitio deuoluitur. l. praecipimus. C. de appella .sed arbiter non habet iu-' risdictionem,sed notionem tantum .l. ait praetor .in principio.Tde re iudica.&sic non facit gradum nec habet superiorem in gradu iurisdictionis: ergo ab eo appellari non poterit cum etiam dicat Bald in .d.l .arbitro.quod
appellatio debet seri tradatim ad eu, REDUC T. COM P.
qui habet superioritatem in istis 3
1tione quod non est in arbitro,consen amur praemissa.nam sententia arbitri est nulla respectu iurisdictionis. ideo approbari non potest consensu partium pio am,in .l. instar.C.de iu
in principio deo Ti. de leg. ' per Barto .in .l.j. C qui pro sua ii irisdi.' dicit
Bald .ii .d.l albitro. cum arbiter sit priuata persona a facto priuatorum. non appellatur l. scire oportet. in principio. Ede excusatione tutorum.
Secundo, is qui appellata sententia lata contra se, dicit sententiam sibi displicere l. prima. C. si sep .in integ. restitui. post,sed quando is contra quem est lata sententia ab arbitro dicit sententiam sibi di si Icere tunc ex tali sententia non oritur actio. nec exceptio.
l. clim antea in principio. C. de arbit. nam tunc demum ex sententia arbitrioritur actio seu exceptio.quando tacitὸ vel ex prae sic fuit approbata,ita P per illam approbationem sententia cosequatur effectum non rescindendue sed approbatio insurgens e x appellatione, no est huiusmodi, quin imo operatur effectum contrarium, quia appellans vult sententiam rescindere. l. prima. 9.s n. g. ad Turp.l praesenti .in principio.Tdemino.ideo ob hanc ap. probationem quae operatur effectum contrarium no debet possie oriri actio, ergo non appellatur iuxta. l. j.C.de arbitris. cum etia approbatio.quaest vivi eodem instanti reprobetNr.no ar- tenditur.l. qui sic.F. de sol ur.&.l. a.Titio .clim morietur. T. de usu seu a.
Tertio,appellatio est remedium oppresserum .c.suggestum .de appellationibus licet oppressius ab arbit.habeat aliud
447쪽
aliud remedium contradictionis perdica.clim antea. nam ex sola contradictione sacta infra decem dies impeditur nasci actio,aut excep. Ergo frustratorium & ineptum fuisset introduce. re appelladi remediu cu lex no induiscat frustratoria remedia.l. haec stipu- . latio.=.diuus .ff. ut leg. nose caueatur.
pr serti m in appeti itide,quq est reme
ς Ad adducta per Bariolum respondet Alexand .&communiter alij in locis supra adductis: negando quod ex sentetia arbitri oriatur actio: nisi quado approbatur sentemia,tanquam illa placeat approban ti, non autem ut improbetur per superius adducta. ς Ad texi .in .l.iij. - . salsus . respondent quod ibi non approbatur sententia quoad personam illius,cum quo lata erat,se a approbatur ibi persona falsi procuratoris appellando. Ad illud de executore respodent. PCtia merus executor habet iurisdictione plex in . .extiteris. de officio delegati.& sic salsu est prcsuppositu Bari ' Limita praedictam conclusionem
nou Procedere, quando per partes CO- uentum est de appellando, ita tenent
Angel. Bald. Albe. Pau .de Castr. Areisti. Bald nouel . Alexa.qui dicunt hanc
esse opinionem magis communem in l. nenaci potest .col. v. T de lega. j. tenet etiam Cy. Bal. Saly. Pau.de Cast.ma. j.C.de arbi. Abb.lmo. Bur. in .c.quiri lauallis .de i uretur. Pro praemiis is adducit tex .in. l. ex cosensu. Tde appellatio. ubi ab arbitri sententia appellat si est cosensus parti u. Ad id e facit.qa Pactu,q, a sententia iudicis appellarino liceat,valeat.l.j.3.j. Ta qui .appel.
no lice. Ergo elui valebit pacta, quod
liceat appellare,per illam regula,c-trarioru eade est disciplina .l. inter stiripulate. 9. sacra .ssi de verbo. Obliga. etiam facilius concedatur appellatio, qua tollatur.c. venietes de iureiuran. ct dica in meo copromita,ubi tractabo omnes clausulas,& pacta,quae Posisunt opponi in compromissis. 'Limita secudo no procedere,qua-do est coactio iudicis ad copromittendu,& eius autoritas ma runc propter talem automate datur actio,& percosequens poterit appellari .casus est secundu Io. And .que refert,ct sequitur Aret. in .l .ex cosensu. Tde appellatio.& est tex. c udu eude in .l .secuda . C. de seu h.& lit. expe .ctin. l. arbitro. Tqui satisdare cogatur,' in .l.fin.& ibi Bart. Ta qui. appella.lic. Et ratio est,qm qn arbiter datur a iudice licet coissensu partium,ti, negari no pol,l ibino iniit aliqualis coactio salte reuere atialis.l. penultima. T de furtis .ffj. β. quae onera dae,& ibi gl .ff. qua .rer .act. non det.& negari non potest, qua ibino est omnimoda, pura, ct simplex p-tium volutas. facit tex. in . .fi. insti. de
haere.quat.& differ.& in a. gerit. Tde acquiren .haereditate,& in a. si us maior .Ciale trasec.ibi nullo cogere imperio.&c. Ergo scatur necessiriost quado arbiter no eligitur ex volutate inera ptium,quod tunc ab eius sententia potest appellari. Praeterea ea ipse, Q, a iudice dat talis arbiter,iicer dec5sensu pitu, in quod amodo possunt diei arbiti i iudiciarii,& magis dicunt arbitri iuris quam meri sacri .ergo no est miru, si ab eius sententia datur appellatio, ut in a fi . na.' ibi plene nota. p docto.C.de iudi .ita Areti. in dictaa.ex consensu.
448쪽
s Limita teri id no procedere,quando arbiter eligitur super aliquo incidenti, vel emergenti in iudicio tunc
sicut si per iudicem fuisset determinatum) potuisset illud corrigi per appellationem, ita etiam s si determinatur per arbitrum poterit appellari. ita tenet glo. ct ibi Bartol.ct alii docto. in I. arbitro .ss. qui satisdare conga n. &Areti.in .d. l. ex consensu qui addit rationem,quia tali casu arbiter succedit loco iudicis , ergo sapit eius naturam l. si quis eum. - . iniuriarum. T si quis cau.quod etiam videtur sequi Iaso .in
' ς Limita quarto praedicta, quando
per viam supplicationis & gratiae, se a inisericordiae proceditur,ita dicit glo. ct Bartol. post eam in dicta .l. arbitro,
re determinat Rip. in .d.l. nemo potest numero.xcij.dicens, quod remota appellatione non intelligitur, reiecta querela:nec supplicatio secundum glos in a. prima. C. de officio praesecti praeto. & traditur per Cardinalem in Clemetina, Et si principalis. quaesti septima de rescriptis & per Abbatem Sin .c.ctim dilectus, de arbitris. & Iasio. in authen. quae supplicatio. C.de prec.
impera. offeren .adducitur etiam ratio per Ange. Areti. in .d. l. ex consensu,dicens quod quoties gravamen insertur per viam appellationis, ct sic per viam ordinariam non potest retractari,&su perior videatur pati, & esse autor iniustitiae, permittitur supplicari dicta
Illam limitationem , ct intellectum
in .d. l. arbitrosequuntur Ange.Salyce. Pau.de Castr. I sensit Alexan. in .d l. nemo potest,nu.xxj.versi .ad praedicta allegat glossit n. c.ab arbitris, secunda quaestione sexta. Contrarium tenent Bal .Fulg. Alex.& Ia .indicta .l .arbitro, & Imo .in .l. sna. Ta quibus appella. non licet, Albertc. in .l. prima.C.de arbitris, relatis opinionibus antiquoru sequitur hanc sententiam per textum,in a. diem proferre. I. stari. Tde arbitris. ita & sequedo regulam .l .prima, & dicto. β. stari, tenet Ange. Areti .in dicta .l. ex consensu, ct Iaso. in dicta .l arbitro, considerat etiam alia quatuor, quae habent respectum ad intellectum dicta .l. arbi
Credo, quod opinio Bart. st verior,
inspecto eo de quo agitur. nam conclusio est, quod non appellatur a sententia arbitri, quando non est apposita poena,vel apposta cum clausula rato manente pacto , in quibus casibus non loquitur text. in dicta.l. prima,&dicto. 9. stari, prout dixi supra in principio huius quaestio. nam per illa iura
metu poenae statur sententiae arbitri rex quo cessat iandamentum partis aduersae,& sic perit horum concluso. Limita quinto,ut quamuis non detur appellatio, attamen potest peti r stitutio in integrum per minorem, ira tenet Alexan. in dicta .l, nemo potest.
columna quinta, numero vigesimo secundo. per rex tum in .l. ait Praetor,in principio. ff. de mino. ita etiam tenet Speculat. in titu. se restitutione in integrum, in quarta parte, in . . primo, columna secunda, versicia. hoc etiam
scias .dices,quod restitutio in integrii, aduersus sententiam potest peti: licet
nomen sententiae non mereatur habere. sequitur hoc dictum Bald .in .l. prima. C. si de momen. poc sue. appella. Imo .idem tenet in.c.causa.de in integrum
449쪽
grum restitutio. & Rip. in .d.l. nemo
9 Limita sexto non procedere de iu
re canonico . nam de aequitate canoni
Ca omnis quomodocunque oppressus potest appellare .c. ad Romanam .c. ideo.&., .cu ergo. secunda quaestione
sexta, ct est gl.de hoc in .cci iudicibus. dicta secuda quaestione sexta, ct tenet Bald. Salyce. ix alii in .l.prima. Cale arbitris. Bald.& Ange. in . l. si seruus plarium. ff. de legatis primo. Hostie n. de
But. in .c.quin rauallis, de iureiuran. quamuis, Imo in dicta .l.nemo potest, ct Roma. in dicta .l. arbitro si.qui satis dare cogantur, & Areti. in dicta .I. ex consensu. fide appella.in fine, videan
tur tenere contrarium attamen Alex.
indicta. l. nemo potest, dicit quod ista est comunis opinio,& in practica non est recedendum ab ea . quem ibi sequitur Rip. & Praepo. latὰ procedens in Rubrica, de appellatio. columna.xx. vers . quid autem de iure canonico,& Alexand. sequutus est hoc in consi. cclvij.abunde fatis,colum. secunda, in sine,volumi .sexto.& Parili. nunc Reuerendissimus Cardinalis praeceptor meus in.c. quoniam contra, colu . xlv. num .cxxxi iit. de probatio. qui dicit
io si Secundo casu quando sumus in arbitro statutario Bartol. in prima constitu.C. in fine, videtur tenere, quod non datur appellatio, interpretando statutum ad dispositionem iuris communis. Auto .de But. in .c. quinta ualiis,in.xxiiii differen .sequitur Opini nem Barto.& respondet ad text. in .c. ab arbitris,de ossi Aelega.libr. vj quod ibi erat electus super aliquo incidenti. idem tenet tu .c.cum dilectus, de arbi-
tris, ct hoc idem voluit Domi. de sanin
Contrarium, quod ab istis arbitris statutari js detu r appellatio.sen si t glo. in .c. a iudicibus, secunda quaestione sexta.dic s, ab arbitris auris electis ex necessitate datur appellatio, quod secus est in voluntarijs a quibus non adpellatur,idem dicit gloss.lo dicto .c. ab
arbitris, de ossi.dHega. libr.vj. decidie hoc Bartol. qui reputatur contrarius in. l.fina. C.deludi.&ibi Salyce. Iaso.
I ac.de sancto Georgio qui dicit,quod istud est valde utile in practica, ct ibi
etiam Aretaeices quod istas est verior, ct communis opinio, idem B artol.in l. prima, in fine. quibiappel. non licet. firmat hanc opinionem Bald. in prima costitu.tenet hoc sub verbo sorte.decidit hoc Angel .in .l.apei tissimi. C.de iudax Ange. Areti.in dicta. I.prima. . interdum .ssi a quib. appel. nos licet, ct Praepos. Alexand. in dicto.c. iudicibus,ct Phil. Fran. in dicto.c. ab arbitriri Iaso. in. 9. Omnium. columna secunda, nume.xj.de actio. & Paul.de Castr. in .l. a diuo pio. T de re iudic.in
princip. Imo. in . l. prima,columna penultima. F. soluto matri. volens con
cordare di m Barti quae videntur contraria, dicit, quod aut statutum dictat quod compromittatur simpliciter, αtuc appellatur,aut statutu vult, quod compromittatur cum poena, ct tunc quia vult,quod metu poenae stetur a bitrio, non appellatur. idein Imo. in . c. cum dilectus, de arbitris, distinguit alio modo dicens, quod aut statutum necessitet ad compromittendum sub pinna, ct tunc non poterit appellari. secus,si statutum necessitet ad copro- mutendum, & disponar,quod ex sen-E iij, te ut
450쪽
ientia se reada oriatur actiorquia tunc
trierit appellari .alio inodo, & subduo, tarte, distinguit in. c. quinta ualis, colum.xviij. versic. quid autem,de arbi Iris,in . xxii l. differen . de iureiurau.
dicens , quod si virtute stat ut i fit limpliciter compromissum nudo pacto, quod tunc procedat opinio Bartol. indicta. l.fina. C.de iudia quia tunc videtur esse de mete statuti. quod laudum habeat effectum,&aliquid operetur contra ius comune quod pariat actionem: sicut tenteria iudicis, ex quo)a ppellatur: sed si compromissum esset stipulatione vallatum , Iunc ex quo per compromissum est prouisum de obseruantia laudi, non videtur,quod positi appellati. 2 sic intelligaturalia opinio ct ut vides Imol. variat in solusione, ct concordia Barto. Alexan. in dicta .l. prima. ff. soluto matrimonio, in fine, 1esertImo .in dictis locis ,&siaipi citer transit,ct is d. arbitro.Tqui satis dare cogantur.remittit se ad loca superius
Ego credo,quod indistincte sit dicendu ,appellari posse a sententia lata per
arbitros statutarios. nam ius, ct pote stas appellandi prouenit a virtute lysus statuti,cum tale statutum tribuat iurisdictionem ipsis arbitris .vt no . per docto. in d icta. l. fin. C.de iudi. & i n.c. suspitionis de offi.delega. ct per Alex. ina. ex facto. F. si quis rogatus. et secundo .colu . secunda .ff. ad Trebellia. de late posui supra in prima quaestione sextae quaestionis. principa. cum itaq; habeant iurisdictionem, & ex eorum sententijs oriatur actio ut per Iactu . l.
prima .ss. de re iud.& dixi supra in nona quaestione principali. Ergo necessam best dicedum ab e rum sententiis posse appellari: ut not. Bartol. ct alii oinnes Di dicta .l. prima C.de arb.Vnde dico, quod siue paries faciant compromissum per stipulatim nem, vel alio modo,quod no alteratur dispositio statuit,ex quo oritur ius appellavdi,nec etiam debet considerari, quod statutu adijciat,vel non adiiciat pinnam,quia ex eo, quod arbitri sunt necessam j,& iurisdictionem habent,ac ex tali sententia oriatur actio daturius appellandi: non autem ob omis. sonem poenae: ct ex hoc cessat distinctio Imo. in locis superius adductis, ct reperio quod idem linol. nulla habita distinctione, sed simpliciter tenet dari appellationem .l. prima interdum in fin .ss .aquib.appel.no licet, ct Abesin. c. cum dilectus de arbi.& Fely.in .c. quae in ecclesiarum .de consti . nume. lxv. ct in .c.fin. in fine, de re iud. Alex.
qui latὸ loquitur in cons. cciiiij. abundὸ satis, colum .penulti. volu . sexto, ' alij omnes supta nominati, qui in dicta .l.fina. C. de iudi . tenent hanc sententiam nulla facta distinctione. Addictum Barto.in prima constitu. possismus respondere,quod ibi loquitur argum etatiuὸ,dum vult decidere illam
quaestionem,an valeat statutum,quod compromittatur: ideo non debet considerari .secus autem est in dicta .l. fin. ct in alijs locis,in quibus loquitur decisue.& in simili respondet Corneaddictum Bald .ind. qui se patris colum. ix.C. undelibe. de quo dixi supra in