장음표시 사용
411쪽
ma est tacita, sed eo modo, ut non videatur ex praessa, saltem ex at quibus verbis generalibus, ut puta, si de unare suerit coni promi situm, & super parte illius rei foerit pronuntiatum, eo tunc:quia sub illa generalitate vel borum videtur contineri, ut de nota &non de parte pronuntietur. l.s de senisser. ff.de inter .ac. ct nota .in .l. si in remia prima .ffide iei vendicatione. Tunc
si super parte est pronuntiatum, sententia est nulla.ut dicit Spec. in dicto. sequitur. ver. quid igitur. ct dixi in quaestione proxima .inuo stante poterit iterum arbiter sententiam dicere, ut videtur tenere Cor. incost.o .xlix.
Videtur in hac consultatione, colum. na secunda,circa medium, volumine secudo. Si vero forma est tacita eo modo, ut etiam ex verbis generalibus novideatur expressa: tunc ct si contra ea lata sit sententia, non tamen erit,nulla: ct successive denuo pronuntiare n6 poterit,exemplum , si fit compromissum simpliciter videtur tacite conuentum inter partes, ut arbiter procedat prout iuris erit,cum ad id teneatur.
Et sic videtur quod data fuerit Arma compromisso tacitῖ de procedendo secundum ius,urno.in .c. primo de constitutionibus.& in.c. ne innitaris. --dem titulo,& in .l.nemo. C. de sent .d
interlo.omnium iudicum. Et dixi supra in quinta quaestione huius quaestionis, ct nihilominus si hoc non fuerit seruatum sententia non erit nulla regulariter,ut dixi, ct in hoc casu potest etiam loqui textus in dicta
l. diem.=.stari.Tde arbitris. &pro ista differetia facit,' nota .in .l. Centurio.
ff. de vulgari & pupillari. I in .l. preci
illa.q. qualiter pupillaris comprehen
datur sub compendiosa.na communiter tenetur,l comprehendatur in verbis generalibus,&-habeat maiorem potentiam ad excludendam matrem, quam si non comprehenderetur, ita generalibus verbis, sed ex sola mente testatoris.seu interpretatione legis.
Si vero sumus in pluribus arbitris,'
sic in sceudo casu,eo tune, aut omnes,
seu maior pars pronuntiant die seriata, seu separatim in casii,in quo sententia redditur nullamon tamen ob desectum formae, ct tunc idem dicerem quod in uno albitro dixi, ut non posist iterum iudicare,cum non videatur quoad istum casum posse assignari rationem diuersitatis .l. illud .ssi ad legem Aquit.&.l. a Titio .ff. de verborum oblig. Aut una quaeque sententia
de per se potest subsistere:tamen nihil
habet commune, ex quo possit deduci in concordantiam:& tunc dicerem iterum esse pronuntiadum,propterea quia saltem ex generalitate verborum partes videntur dedisse formam, i eorum arbitrorum maior pars haberet concordare. perdictam .l. si in tres.cu. l. seq. F. de arb.Vel licet ex generalitate verborum videatur data forma,ve omnes debeant pronuntiare: tame dilex interpretatnr talem suisse voluntatem compromittentium, ut velint stare maiori parti arbitrorum . argu-gumento eorum quae nota.in .l .ab executione.ff.de appellarionibus, ita videtur velle Angelus in dicto eonsilio. clij. In puncto praesupponitur. idem si
omnes separatim pronuntiarent per eandem rationem, Aut maior pars arbitrorum pronuntiat contra se
mam expressam ia compromita, ct idem
412쪽
idem etiam dicerem in , quod supra in uno tantum dixi, ut videlicet possint
iterum pronuntiare, cum non censeantur functi officio suo dictaa.quid
tamen. 9. primo & dicta .l.dicere.Unde Roma .in dicta. l.Quid tame in primo nota.dicit per illu textum,quod quando arbiter iudicat cotta formam compromissi , sentetia eius nulla est: non tamen ipsis potestas finita censetur,quominus super eodem iterum
iudicare possit , & ex hoc dicit nota. limitationem singularem ad intelle .ctu in .l. si ut proponis.C.quomodo&quando iudem &d .iudex postquam
F.de re iudicata.&.c.nullus de officio
delegati. dicentium quod si iudex nulliter iudicauerit, functus est officio suo etiam delegato,adeo quod super eodem iterum iudicare non potest, quod hoc est verum,nisi iudicasset cotra sormam rescripti ct compromissi. Nam tunc iterum potest iudicare,& ibi est textus singularis. Intellige ut haec procedant, quando adhue superest tempus,ex quo iterum possit pronuntiari, sed quid si essemus in fine compromissi, ct sententia esset lata contra formam, adeo quod ex hoc veniret iterum pronuntiandum , an tempus praestaret causam impediendi secudam pronuntia
d.cosilio.xlix. Dicunt,quod qua doq; tempus,seu terminus adiicitur iuris. dictioni quandoque instantiae, qua-doque causae.quandoque iudicio. Primo casu clarum est,quod si conceditur iurisdictio ad tempus, post tem pus intelligitur denesata.d.c.de causis dς OS.deleg. Nam cum madatum iurisdictionis arctetur ad tempus , fi-
nito tempore, mandatum expirat, ut dicto.c. de causis. Ergo amplius cognoscere non poterit,cum diligenter fines mandati seruandi sint.l.diligenter. ff.mandati.c.cum dilecta.de rescrijstis.&.c.cum olim deost. deleg. Simii ter non tenet sententia lata post terminum praefixum instantiae .l properandum. in princi p. C de iudi . nisi sit instantia a statuto inducta,& poena adiecta iudici. Item nec lata post terminum causae prςfixum .l.finali. C.de tempo.in integ restitu.&.l. finali C.
ui.quam crimi. Si vero est lata post terminum prςfixum iudici, tunc valet: quia cu madetur alicui,ς causam expediat infra tale tepus ,& eam no expediat,nihil minus adhuc durat eius iurisdictio, ct instantia &causa no dicitur sopita,licet arctetur,ut terminee
causam infra illud tepusvi voluit Cy. Bar. Bal.& abj in dicta .l. properan
siculo quid si statuto in addi .mag.&Doc.in.d.c.de causis, quasi quod in hac praefixione termini duo cosideretur:& q, mandetur iudici l causam expediat,& st infra terminu decidat.
c. m dilecti .de dolo & cotu.&.l. l-sas. Tde arbitris. Si itaque non seruatvnu praeceptum, scilicet Q infra terminu decidat debet in obseruare aliud, ut saltem expediat,unde cu in statuto nostro dicatur,t arbitri teneantur,& possint sententiam serre infra terminu sexaginta dierum:& sic terminus imponatur arbitris,& non causae seu instantiae .datur intelligi,' si iterum veniret pronutiandum ob no letuatam forma compromissi, ut est dictum
413쪽
m,posset pronuntiari etiam si teris
minus duorum mensium esset transactus, ct secudu supra dictam distinctione potest cognosci in alijs terminis datis,ta a partibus, qua a lege municipali quid obseruandu sit,facit quod dixi supra. q. vij. princ., cxHLimitantur praedicti quod si sententia est aliqua, non possit retractari, ut non habeant locu ,quando essemus in sententia interlocutoria. Nam tunc iterum poterunt arbitri pronuntiare per no. in .l.quod iussit.ff. de re iudicata dὶ in. l. post sententiam. C. de sententi j s. dZ interlocutoriis omnium
scindi non posse.& in.l.si opus nouu. E. de noui operis nuntiatio.&.l. snali, in fine. Tde prsto. stipu.per Abbatem& alios in dicto.c.qualiter & quando. primo de accusatio.& in capi .cum cessante de appellationibus, ct per Innocentium in cap.quoad cosultationem de re iudicata, ct in capi. in literis de officio delegati.& inae.auditis de proin curatoribus. Sive sit lata super incideri, siue super emergenti,in illis tamen casibus, super quibus pronuntiari potest ut nota.supra in tertia quaestione principali in verbo emerges, ad quod faciunt no.in capi .ad apostolicam .ins .de re iudica .in sinito, dZ in clementina ultima. de appellationibus, ct in .e. significan tibus de officio delegati, &per Innocentium in dicto.c.auditis,st in capi. querelam de procu . h in .e. eum dilecti .in fine de electionibus.
quae tamen declara prout facit Barto. in.l.dicere . in fine .sside arbi. quod aut absordet totum iudicium, ct tunc nopotest reuocari. Aut non. d. tunc po
test. Adde ad supra dicta Specu .in di
reuocatio parte Praetente,velat lente,videtur quod sit sacienda utraque parte praesente pernot. per Speculato .in titulo de exceptio I .vise versiculo sed si iudex viis det,licet quidam malitiosi iudices si nant appellantem cum sua appellatione diseere antequam velint reuocare sententiam : ist postea coram notario
d. testibus reuocant, dZ se appellantem decipiunt. Nam cum appellans de iniquitate sententiae interloquutoriae coram superiore coqueratur,pars appellata incontinenti docet de reuocatione interlocutoriae. Et sic apparet appellantem minus legitimὸ proceia sile & condemnatus in expensis remittitur ad iudicem a quo appellauit c. ut debitus de appella.Tamen dicit ipse Specula si posset constare de malitia iudicis appellans non veniret co demnandus in expensis argu .c.ex in . sinuatione Eh. c.seq.de appel. c.eX par te.el secundo.de rescrip. Et probat, quod talia no sunt facienda parte absente.per cap.primum. de cavspo deprcip.&.C. biduum. secunda quaestione sexta .versiculo plane &.l .ab eo.C. quomodo.&qsi is d. Imo,qui huius. modi fraude secerit,erit puniedus.c.
cum aeterni .de re iudi. Nam cum iudex debeat partes eohibere a dolo ct
fraude.c.ex tenore de rescriptis .multo sortius se abstinere debet .c. unico de nataex lib. ven.&.c.nulli.xix. dist. cdudu.de electio .alias in quo alios iudicat,seipsum codena .c.nihil. xxxiij. quaestio. sexta,&.c. finali.xxv. dist. notame dicit,quod si fiat absente parte reuocatio no teneat, ct sic multa sunt Marc. Ant. Pat. C pr
414쪽
prohibita ,quq tanae sina valet.ut nota .io.l.n5 dubium. de legatis.vnde videtur,q, non sit facieda reuocatio absente appellante, non tamen propter
hoc,si fiat,vitiatur,ut per supra dicta
Intelligas haee procedere,quado res est integra,prout dicit idem Specula. in dicto. . sequitur.versiculo si auteappellasti. Sed quid si non est appellarum an post decem dies valeat reuocatio ficta .dieas in sic,ut no.in dicta.liussit ct in .c.asserte.de praesum. Nam licet transerit in rem iudicatain non tamen quoad iudicem,quin possit reuocare.idem voluit etiam Spec.in pretdicto.mver. sed nunquid iudex.
63 ς' Secundo limitat Specula.in dicto.
. sequitur versiculo licet,quando in- eontinenti arbiter mutaret sententia. nam tuncvalet illa iterata pronuntia-tiatio .per.l. fi . ita .la secunda. Tde haeredibus instituendis.&.c. praeterea de
testi. cog. Nec licet.in hoc distinguere. An prima pronuntiatio esset valida, vel inualida ob non seruatam sormam,vel alia causam: sed contra hane limitationem facit quod nota. Baldus in dicta .l.quia in addi. Teodem tituislo. de arbitris in principio. dum qua
rit. An diffinita possit statim corrigi.& dicit secundum Ioannem quod sequia in esse videtur,sed Guillel. tenet
contra, ct melius,ut. l.secunda.C. de sente. ex per . recit quia statim lata sententia est ius quaesitam parti ergo mutari non potest, item quia iudex post prolatione primae, cotinuo desinit esse iudex,cu sianctus sit officio. l.l.iudex Elae re iud.ex quo sequitur,o si aliquis pronutiat se nύ esse iudicem,n6 t postea reuocate. c. significasti de
officio delega. Credere in in hoc si in ea de scriptura,qn sententia est sereda in scriptis,prout regulariter fit,diceret arbiter,condemno,imo absoluo
vel similibus verbis uteretur,' tuc Pcederet dictum Spec .idem etia qua donsi esset seleda in scriptis,ct uno contextu verboru arbiter se corrigeret 2 dicta .l. si ita & dicto. c. praeterea.quia hoe casu propter imme)iata cotinuitatem no videtur posse dari medium, ex quo iussit acquisitu partibus arg.
pact .si vero aliquod spatiu interuenerit,ex quo disterni posset, ius esse quis tum parti, tunc procederet opinio Bald. facit quod nota. idem Bald .in .l. si pater.eolυ .septima quaestio.octaua. e.de institutio.& substitutio.& in .l .sinali. C.de bon .quae lib.
K4 4 QSarro an arbiter possit sentetia corrigere,vel emendare stipplere, sea declarare quoad correctione, k emeradationem dicas, quod non pro quo saciunt no.in praecedenti.q.& per Spe- .intit.de arbi .d. .sequitur ver .sed
nun quid verbum & per Abb.& alios
sinao vero ad suppletione puta sic6denauit arbiter in principali,nsi autein fructibus seu alijs accessoriis eoi ter tenetur,' possit supplere:& sic l. Paulus.lad. fide re iudi . habeat locu
nibus Diuolis de appet in .vj. per Spe. in . d. .sequitur.ver. vi aut super his. licet
415쪽
se Bar.in .d.l. iudex posteaquam in dex ordinar7os declarabit ea .per noti prin. videatur sentire contrarium . per Bart.in dicta.l.ab exequ utore .gvero arbitervult interpretari, di- de appella. cas quod non ,ut est lex .in cap.c.chm VIGESIMO OV A RTO. olim de testi. ubi a Papa interpretatio cs lini aeria si unus arbiter condemna- petitur super arbitrio dubio .ita deter uit in plus, quam alter, cui senten-
minat Specu .in ii. de arbi. .sequitur. versi. sed nunquid verbum obscurum ct ibi Ioa. And. post Guid.de Sueta .in I.qualem .ss.dearb. inii dicit,st nullo modo arbiter interpretatur,nisi habeat autoritatem a partibus in coit promisib. idem determinat Archidy. in capi. sicut. φ .ex his in fi.xj.q iij .ctibi. Gemi.& PraeposAbba. Imo.Car di. Hen. Boyc.indicta .c.cum olim .de arbi. But.in .c. quinta uallis .in. j.colu .ct ibi Imo.in. iiij.colu .de tu .iur. Dy. Angel. in .l.j.Tsi cer. peta. Iacob.de .cGeor.ina. veteribus. fide pact. Alexa. in consi. xxi,j. Circa dubia. volu .vit.&rationem adducit Abba. ct alij in .d.c. cum olim .quod illud euenit, quia arbiter lata sententia est functus officio suo,& amplius potestatem aliquano habet : ut videmus in simili,quod delegatus non habet ius interpretandi sitam sententiam. ut per Bartol. in l. ab executore. T de appella. Et aduerte in hoc quod Fely.corruptὸ studicio meo) in capi.qualiterct quando. el.ij. videtur dicere contrarium : allegando autoritates doct. pra nominatorum,qui tamen dicunt,ut in praecedentibus posui. . Intellige hoc quod procedat,quado arbitri interpretantur sententiam ut iudices secus si ut testes ut dixi supra in .viij.q. prin .in tertio tempore.
Sed quis declarabit sen rentiam arbitri dubiamf Abba. in dicto capi cum olim. dicit, quod exequutor,&sic iu-
tiae magis sit standum:& de hoc etiaincidenter aliqualiter tetigi supra, in
xlx.quaestio.istius quaestio.princi p. Dicas, P aut sumus in pluribus arbitris disparibus numero,aut paribus, Primδ casu, si unus. vel maior par arbitrorum excedit alios in condem nandos etiam summam comprehensam in compromisse tunc eius sententia non valet.ut reo Bald. in.l.quid tamen in addit . tu .ij.circa medium T de arbit. Igem si sumus in paribus numero per eandem rationem.l. a Ti.tio.Tde verb. obli. Et hoc quia arbitri recipiunt potestatem ab ipso copro missis.l .non distinguemus. .de officio.Tde arbi. ' dixi supra,in prima quςstio.vi quaestio prin. unde ab eius forma recedere non debent. Si vero unus. vel maior pars condemnat in plus qua alter,vel alios,sed non excedit summa comprehesim in ipso compromisso : tunc succedit decisio.
to. in capi .primo.de arbitri.& in .l. die. .vnde quaeritur. Teo. quod aut maior pars concordat.in maiori sem-ma,ct tuc praeualet eius sentetia, iam est opus protestatione ut videtur vel .le Specu .in ii. de arbi. .sequitur.ver-s.sed pone.&dicam infra. Aut maior pars non concordar, sed unus in quindecim. alter indece tertius in quinque condenant,eo tunc sententia quae c5tinet minorem summana praeualet,cuin ea summa omnes concordare videatur, ut dicunt praedicta iura.
416쪽
DE sENTEN. ET sed quid si arbiter, et in quindecim
code auit, etiam pro testatur, quod non vult in minori summa cosentire,
an ex hoc impediat, quin sentetia suis per minori summa praeualere possitso in dicio. c.primo, quam sequitur dii Ioanes Andraeas, tenet. quod haec protestatio non impediat, licet aliquialij contrarium dixerint: pro quibus secundum Ioannem Andraram , facit
textus in .I.ex facto.in . . item quaero.
g. de vulgari & pupillari. Vbi pater substituit filio impuberi Titium si decesserit indecim ua ii , & Matutu si decesserit in decimuquartu decedente pupillo in octauo annosolus Titius succedit:& sic voluntas testatoris ope
ratur,ut minor numerus annoru non
compraehendatur sub maiori. tamen dicit ipse non esse possibile condem natum in quindecim, no esse condem
natum in decem, seu in quinque, sed bene esse possibile substitutionem se.
xi in maiori numero annorum, ct non in minori,&econuerso .vt.l. si quis itagde vulgari & pupillari.Nee obstat se eundum ipsum dictum Archidyaconi, quia loquitur quando duo c5cordant
in maiori summa & protestatur quod non consentiuntin minori. Nam tune valet sententia duoru sed superfluum fuit dicere hoc, quia etiam sine protestatione idem esset. per dictum .c. primum. ct cum Ioann. Andrata. &glos. transeunt. Geminia. Petrus de Ancharano.in dicto .c. primo,sed Bal.&Imo. in dicta .l.j. . si stipulanti .ff. de verbo. obligationi.tenent contrarium : quia
Iotest esse possibile quod arbiter, seu
udex,qui in quindecim codemnauit, nolit condemnare in quinq; tantum scut voluntas testatoris sicit, ut mi-
nor numerus non contineatur sub maiori,ut in dicta .l. ex facto. Nec obstat quod plo.dicat in dictoae.j. protestationem esse corrariam facto: & ideo non
debere valere,ut nota .in .c. cum .m. de
eonstitutioni. maia secundum ipsos. bene verum est, quod arbitri non posisunt sacere,ut minor summa non comprehendatur sub maiori, ct hoc respectu loquitur glos per reg. plus. de reingui .iuris .in sex to.' .c. si quis dederit. xxiiij.q.j. Sed quM possunt declarate
eos non contentari in minori summa,
ct cum hac opinione pertransit Philip. Fran .in dicto.c. i. col. tertia in principio. Attamen opinio haec non videtur teneda. Nam si arbitri no possunt sacere,q, sub maiori summa no contianeatur mi nor ergo etia no possunt habere diuersam voluntatem a subiecta
materia, scut alias dicitur de indiuiduis. quod sicut stipulantes non posisunt sacere, ut illud quod est indiuiduum si diuiduum. Ita etiam n5 possunt habere diuersam voluntatem ab illo subiecto. ct sic per stipulationem
consentire in parte, quando res est indiuidua,ut latὸ nota. in.l. stipulationes non diuidutur.& in. l. iiij. M. Cato. g. de verbo. obligatio.Vnde non discederem agio. ct Ioan . Andrae. pro qua sa-cit rex.& ibi nota .per Bartol. Alexan. R Iaso. in . l. nemo potest.F. de lega. i. 66 inoaero ex praemissis, cum dic tur quod in ea summa intelligitur escondemnatus,in quo maior pars arbitrorum consenserit qualiter intelliga. tur maior pars arbitror u: An respectu omnium vel minoris partis. per nota. per Speculato .in titu .de senten. I.iuxta versi. quid si in tres.qui dicit,pon
rnua quod sunt.xj. iudices, quinq; pronunciant
417쪽
pronutiant pro uno,quatuor pro alio, viduo pro tertio: hcet sit expeditum, in electione quid obseruandum sit per in Genesi.&.c. cum in iure de eleα tamen videtur in iudicibus quod sententia plurium praeualeat.c. si episcopus.lavas istin. βρ est ratio diuersitatis inter iudices,& eligentes,quia iudices habent potestatem,& auctoritatem iudicandi ut singuli .secus est in eligentibus .nam habent auctoritatem ut uniuersi .ideo maior pars omnium requiritur in pro hac parte videtur facere, quod not. Lapus in dicto.c. primo .ut resert Philip. Franc. ibi ae Archidia.
in.c.iij de iure patro. QSi dic ut quod praesentatio patronorum laicorum iacta a maiori parte partium, habet praeualere. quia non habentur loco unius, nec saciunt unum corpus, sed quilibet de per se habet ius separatum.
Contrarium tame credo esse verius, prout not. Ioan . Andrae.Gemi. Archi.
ct Franc. in dicto cap. primo. de arbitris in sexto. quia . L pars maior sit respectu omnium, & non quantitaris: quia habentur ut unum corpus, ct loco unius,' sic pars est intelligeda concordare in sententia,quando est respectu omni uin .per dictum .c. in Genesi.& cap.cum in iure de elect.cap. past ratis de rescript. Et de hoc videtur casus secundum Philip. Franc. in a. sicuti. ff. de arbitris .in verb. omnium,di sacit quod dixi supra in quςstione. xiiij. eiusde quaestionis principalis. Ex quo
videtur posse concedi. opi. Specula. in iudicibus ordinarijs habere locum,s cus in arbitris,cum videatur esse de tacita forma compromissi,qudd omnes, vel maior pars omnium consentiant,
NON A. et o 32 quia non habent potestatem ut singuli. Amplia supra dicta,ut praeualeat sententia maioris partis: nedun, respectu rei,sed etiam temporis. Ita nota . Specula. in titulo de arbitris. F. finali, versi
Glo sed quid si arbitri. Vnde si duo arbitri dicunt, quod detur terminus unius anni ad soluendum , Si totius dat terminum duorum , standum est duobus arbitris, ct condemnatus habebit terminum unius anni tantum. ad hoc allegat. c. primu de his quae fi. a malo. parte cap. 6 α. primo .lxv.dist. Licet videatur facere in contrarium
regula quae habet quod in dubijs accipiendum est, quod est utilius debitori
I .idem. ff.de coditio. ct demonstratio. Item quia minimum est sequendum. imum mis .ff. de legatis tertio cap. nerui.xiij.distinctione. ct cap. iuuenis desponLSed potest respoderi, prout Ioa nes Andr. ibide in additio.facit quodno sumus in dubijs,ex quo maior pars tacordat, ct sic sumus in claris,in quibus non est opus coniecturis.l .continuus. .cum isa.ff. de verborum oblis pationibus.
Limita tame quod est supra dictum
de arbitro in minori summa condem nante,ut eius sentetia priualeat,quando in reliqua summa absoluit reum: alias si in minori summa, quam sit petitum condenauerit, ct in residuo non absoluerit, sententia erit ipso iure nulla. Ita dicit Baldus .in .l. secunda.C. de re iudi .per.l.quid tame . T de arbitris. not. in . l. prima. C. si aduer. rem iudi.& dixi supra in quaestione decima huius.quaestio.
6 et Quaero si partes sunt concordes,
418쪽
qualiter arbiter habeat pronuntiare, an debeat arbiter parti uin volutatem sequi. & videtur quod de hoc sit text. apertus in. l qualem.Tde arbitris. Vbi si fuerit compromissum in arbitrum,
ut certam sententiam dicat, nullum erit arbitrium, nec erit cogendus sententiam dicere ad idem est text. in .l. item si unus. F.item Pomponius .sside
arbitru .dum dicit quia si ita sit compromissum, ut quod Titio placuerit,
id Seius pronuntiet:arbitriu tale non valet,quia libera facultas arbitri sententiae futura non est. Et sic videtur. quod quando arbiter non habet liberam iacultatem pronuntiandi, tunc non valet compromissum, ' per consequens non tenetur partium voluntatem sequi, ut etia expresse dicit dicta I.qualem .in fi.s Praeterea facit glos in .l.prima.C.deiurisdictione omnium iudicum,in verbo consensu quae videtur velle, quod tam in iudice qua in arbitro non procedat conuentio partium, quia libera facultas pronuntiandi tollitur per dictam. l.qualem. Insuper faciunt nota. per Ioannem Andraeam,& Geminia. in .c. Porro. de electio.in sexto. Qui tenent non valere compromissum de certa persona eligenda, prout etiam not. Compost.inc'uia propter, ct nota. in .c. cum inveteri.in gloaexpectatu eodem titulo, te electio.
Ulterius iacit,quia institutio collata in arbitrium alterius no valet, cum tollatur liberum arbitrium testandi. l. illa.&.l.ille.&.l .captoris .ff. de haeredibus instituendis. E t sic potestas disponendi in testamento non debet pendore ab alieno arbitrio. Ita 2 potestas arbitrandi debet esse libera, ct non ea
partium voluntate arctari.arguinent eode, quae no .in. c. literas. de fit. praesb. ct in .l. forma. F. j.decensi.
l te frustra id expectatur, cuius euentus nihil operatur. l. matrem. l .ad probationem. C.de probationibus. Sed ad arbitrium nihil operatur ultra quam operetur conueutio partium, cum ex ea tantum conuentione committatur poena .l .ij. T de arbitris. Nec oriatur
actio,vel officium iudicis ex dicta sen
bitris . Ergo arbiter non habet sequi
ipsarum partium conuentionem. ι' hanc opinionem tenet Ansel. in . l. si conuenerit .st. de re iudi .ldilem demum ibidem sequitur Alexan. in .iiij.
ς Pro alia parte videlicet, quod arbiter debeat sequi partium voluntatem,& se secundum earum conuetionem pronuntiare. iacit tex .in dicta .l. si conuenerit. T de re iud. Vbi si conuenerittiam serre.idem debemus dicere in arbitro.per.l.prima.Teodem titulo, de arbitris. Secundo,pro hoc est rex. in.Lin iudicium .ss.comiatui .dum dicitur, quod in eo iudicio com .diui .veniunt Omnes res,nisi per conuentionem specialiter sit cautum,quod aliquae non veniant.
Tertio arbiter recipit potestate quae tribuitur a partibus in ipso compromita, adeo,quod ab ea non licet recedere.l. no distinguemus. 3. de ossicio. s. de arbitris.nota. Roma. in . l. si quis arbitratu .ff. de verborum obligati
nibus.& Iaso.in .l .cum procurator. columna secunda in fine.sside noui ope ris
419쪽
ris nuntiatione. Et dixi supra in sexta quaestione principali. in principio. ergo nec etiam ab ista conuentione videtur possedissentire,cum possit dici, quod sit de ipso compromita, siue teneamus quod incontinenti fiat ista conuentio, siue ex interuallo, prout not. Soc.in consilio vigesimoseptimo. Pro decisione praesentis coalui lationis.volumine primo. circa principi u. Praeterea hodie ex sententia arbitridatur actio,&officium rudicis, qua doest tacitὸ vel expresse emologata .l. cuantea.l .ut in arbitris. C.de arbitris. Et ideo dicendum videtur. Idem quod in iudice,ut nota. Bariolus. in .l. si connenerit.Tde re iud c. Ex quo tollitur vltimum fundamentum pro alia parte formatum. Nam illud de iure antia quo procedebat. simul cum dictaa. qualem adducta in primo. Non enim possumus dicere propter aliam cautam dispositionem illius.l. procedere: nisi quia tunc temporis sententia a bitri lata ex partium conuentione nihil operabatur. quod secus est hodie, ut ex praedictis iuribus apparet, sed Angelus in dicta .l. si conuenerit reis
. probat hoc dictum, quia nil aliud esset. nisi concludere dicta. l. qualem esse correctam, & tamen correctio.l .est euitanda .l. precipimus.C. de appellatio .c.cum expediat de electionibus in
sexto. Nec videtur, quod ista sit ratio fundamentalis. dicta.l riualem, sed illa quae traditur in dicto. .idem Pomponius .f. quia liber; sacultas sente tiae arbitri futura non est. I sic quia de substantia arbitri est libertas arbitrandi : quae potestas in iudice non est ita libera, sed moderata, cum habeat . iudicare secundum iura .l. Prima in
principio. T. de appellationibus. .pe nulli. in authen . iusiur. quod praest. ab his,&dixi supra in quinta quaestione eiusdem quaestionis principalis. Sed ad ista adducta per Ange. Iespondet A lex and . in dicta. l. si conuenerit. in quarta columna, circa mediui diacens,quod quando ratio legis est co recta , est etiam correcta ipsa lex. pernot. pergio.& Bar. in .l. rima. in princi p. ff. de leg. tui. & per Moder. in .l.si
vero. F .de viro. T. soluto matrimonio.
Sed ratio propter quam non valebat compromissum factum in arbitrum sub certa forma: est, quia non Opera tur aliquid ipsa sententia praeter con uentionein pari: um, quae ratio hodie cessat ut dicta .l. cum antea. Ergo viridetur qudo sit clarum ipsa in legem
etiam esse correctam, S sic quod scimus in claris, in quibus non est opus coniecturis .l. continuus. 9 .primo. u.de verbo.obligatio. Similiter non ob .r Tio Angei. Nam videtur, quod hodie arbiter non habeat illam liberam sa- cultatem pronuntiandi, ut in casu m
est pronuntiatum , potest di sint ire a laudo infra decem dies vi' sententia sine sui praeiudicio, ct siesentetia non consistit ita in libera ct absoluta facul--tate arbitri, sicut olim. Iaso. tamen indicta .l. si conuenerit. licit conclusionem Alex. non procedere, quia negari
posset quod correcta ratione legis dicaturitiam correcta ipsa lex cum non
sit de illius esentia,quod habeat ratio
posth Ite praesupposito etia,' sit verudictu glos. in .d. l. i. ff.de leg.t ut . prout tenet comuniter per doc. Dicit tamen
420쪽
ipse Ias. illud procedere, quando ratio esset expressa in ipsa lege,& sic verὸ
esset ratio legis. N am lunc ea correcta corrigeretur & ipsa lex,sed in casu dictae. l.qualem non possumus dicere. illa sit ratio legis, ted est ratio magistratis tradita per ducto.vnde correcta ratione docto. non sequvur.ergo, oc ipsa lex. Praeterea licet sit correcta una ratio,superest tamen alia,ut supra
dixi,ex qua etiam debet dispositio sustineri.= .affinitatis institu.de nup.Et in hanc opinionem demum concurrit ipse Alexand .licet modo unam, moraco aliam partem amplecti videatur Iaso.reducendo viranque partem ad concordiam,dicit,quod Bart. ne i quitur, quando sumus in casibus limitatorijs,prout loquitur dictaa.cu antea. In alijs vero remanet incorrecta
dispositio dicta.l.qualem,& sic in istis procederet potest dictum Angeli, αlmo.Qui aute sint illi calus, inquisbus non dicitur limitari dictaa' lem ponit idem Iaso.in.lait P raetor, e in .ia diuo Pio,& ina.si conuenerita.de re iudi.Et de intellectu. da. qualein ponit Soci.in.d. consil. xxvij.
Sed aduerie ad id quod dicit Iason. quod tuc intetigitur correcta lex per
correctionem raἔionis, quando ratio
esset ipsius legis & hon doctorum . Quia imo videtur quod ratio docto. ponit diei ipsius legis. Na semper d
Eio.laborant in assignando rationem, quae proueniat a mente legis. ut per Barto.& alios in a.omnes populi.n.de iustitia, ct iure.Et quicquid prouenita mente legis dicitur prouenire ab ipsa .ut est texr.in .l.tutela in princip. I: ibi Barto. istae les.luto.& notater
eundem Barto.in L prima.T uti posVnde satis potest dici,quod ratio as
gnata per do i sit ipsius legis licet ab
ea non exprimatur,cum tacitu,& ex
iurisdictione omnium iudicum. quia communiter reprobatur per doct.indicia d.si conuenerit, vel Ioquitur in . diuersis terminis secundum Rapha.
Nec obst. not. in capitu. porro.quia sumus ibi in his,in abus vertitur peraculum animae,ut not.in dicio capitu. quia propter.& in capitu. ne pro des ctu. de elect.que praeferenda est cunctis rebus.l.sancimus.C- de sacr.sanit. eccl. Cuius respectu multa etia alia habentia specialitatem sunt introducta. Similiter no ob. illud de libera testa di facultate,quia non pendet sentetia ex alieno arbitrio:sed simpliciter, de de proenti sertur, Fut partes iam cω
uenerunt .arg.d. l.illa in prin .sside hq- 'redi. instit.ves non debet pendere ex alieno arbitrio,eius,scilicet cuius non interest, sed hoc casu interest eorum, quorum arbitrio sententia sertur argumen. rum quq not. in .l prima.S
de appella. recipie. Et ex his posset responderi ad dictum. . idem Pomponius licet ex alijs superius deductis iatis sit responsum. 63 qt Aduertendum tamen ad unum est,quod dicit S .in dicio cosi. xxvij.
columna secunda. circa fin .vbd licet partes conuenerint de sententia sermda,& arbiter iuxta earum conuenti nem possit pronuntiare,no tamen IV pterea est obligatus,quin possint ali ter qua a partibus conuentu sit,sen