장음표시 사용
21쪽
r o Addit . ad Coi Iectan. Doct. in Lib. I. Decreta l.
deat quem ipse eligat, haee pura & simplex ostensio
non tolli e quin electio subsequens immediate sit seereta, nisi illa manifestatio sit realis causa,vel prae- suptiae rationabiliter,quod electio sequatur in hac, vel illam personam ex vi illius ostensionis, in quo
casu tale votum, vel talia vota si e publicata non debent computari in numero electorum . Deinde est aduertendum per tex . in praesenti, & Conei l. Trid. RF. as. deris Iar.e. 6.os ensionem unius se hedulae siue fiat per malitiam, siue per errorem, dummodo non eausee effectum, de quo supra, non officere secretae electioni, nisi maior pars suffragiorum osten
Ibid.n.rρ. in sine. Et illud verbum, cunctorum, intelligitur, idest nullo omisso, nam quoties Omitti intur serutatio unius solius voti ex praesentibus, electio est nulla, ut doeent hic Ioan . Andr. col. 3. O S. Host. de Panor. Speeul. tit. Geties. g r. versse ergoviam, Petr. de Biax. in suo diris. Heia. rap. a I. p.
Ibid.n. 3 o. insine. Lue. Castelliu .de election. p. r. n. a. υerforma. 9 Oer eq. quod nec inferiores Pa , pa possunt contra formam traditam in hoc tex. aut contra alia Iura de electione canonica aliquid statuere. Et de Capitulo quoeunque etiam Regularium, quod non possit statuere contra hunc tex. diis xit Oldrad. consas V. Nau. eonf. 3. n. I. ae Herii. O confad. n. . de Regular. ibid. n. 32. ι ne. Qiloties enim lex aliqua ilia materia electionis dicit talem electionem facta non sustineri, vel non valere . haec verba habent vim decreti omnino irritantis consimilem electionem , dc
important electionem ipso iure nullam absque aliqua sententia , ve doeent in praesenti Compos e l. n.
Ibid. in I. Illud .ante n. 3 . In tex. ibi ne quis in Hemonis negotis procuratorem tansitua σe Nota ur ad hoe, quod vocales, qui absentes in loco vnde euocari possunt, sed iusto impedimento detenti
venire nou pol sunt, procuratore constituere valent, qui suo nomine eligant, ut per Rot. apud Manti .
relata apud Castellin. de elect. cap. s. n. IDI.
docuisse electionem per schedulas secretas non posse fieri post tenebras, nisi nee essitas aliter urgeret, quo cani accendenda sunt ad minus tria luminaria,
alias clam factam suilla diei poterit. C A P. Q V I S QVIS. XXXXIII. pon n. a.
In tex. ibi Contra canonieam Iiberta in Nam electio quoruncunque Praelatorum debet omni ex parte
ei se praedicta summa libertate, dc totaliter aliena ab omni, Se quaeuque speete eoactionis, siue violentiae, ve per Castellin. de eis i. cap.3. n. 3. in princip.
Collige ex tex. posse Cleri eum duas habere Ecclesias, alteram in titulum, alteram vero in commendam, idem probat tex .in cap. qui plures, in cap.
procedere etia quando clericus habet dignitatem , vel personatum, adhue enim poterit Eeclesiam curatam in eommenda in obtinere, patet si expendas maiorem dari repugnantiam in benefici js curatis , quam in dignitate, vel personatu cum Ecclesia curata; unde a sortiori licitu erit personatu, vel dignitatem in titulu habere, Se Ecclesia eommendata, sic ampliata deeisione tex.m capsuper eo. de rab. Limita tamen non procedere quando plures Ecclesiae insimul eommendantur, lenti egi V m cap.qui plures
Dubium tamen est utrum supradicta procedantat telo Iure hodierno, 6c causam dubitationi praebet Cone. Trid. RF. . de reform. c. . ubi sicut prohibetur unio benefleioru ad vitam, ita similiter prohibetur pluralitas benefleioru per via comendae perpetuae, ac proinde videtur quod prohibeatur quis unu beneficium in titulum obtinere, de aliud in commendam perpetuam contra supradicta . Constat namque .
Concit. Trid. commendaru pluralitatem prohibuita se ob desectum residentiae, qui quidem defectus reperitur quando una in titulum, alia vero in commenda retinetur. iuuat, quod tam uniones, qua comendaru eostitutiones videntur tacitae quaedam dispensationes, ut tenet Catad .decis. II. n. s.fuper reg. Caria. e ecf. Ian. ysub tu.de Unione, Mando in rem 32.Caneel de impetrantibus bene . vaeant. per odii tum q. 3O. n. 3. quae dispensationes circa pluralitatem beneficioru reuocatur per Coe.Trid. et . de reform.e. i 7.pon mecis versilti vera; ct ex his forsan non posse iam teneri duo bene licia incompa tibilia per via eommendae perpetuae, sed nec unum in titulum, de aliud in eommendam perpetuam do-e et Nieo l. Gare.de benesc. p. q. c. I n. O. Nihilominns tamen resoluendum est etiam hodie attento Iure nouissimo Cone it Trid. supradicta procedere, Be lieitum esse habere duo benefleta,
etiam curata, unum in titulum, dc aliud in eommendam perpetuam, Holed. d. p. .dn. I . Ad Conei l. vero Trid.d.cap. q. .loqui in obtinentibus quaecun.
que Maeseia ineompatibilia in perpetuam eo m- mendam, Ae sie in numero plurali, non tamen ibi prohiberi obtinere quem unu beneficium tituIum , de aliud in commendam perpetuam,pro quo faciunt verba eiusdem Coeilij ibi, contra sormam Constit. Innoe. III. Constat solum voluisse prohibere pluralitatem beneficioru eo mendatorum in perpetuum, quae aliis a iure eommuni erant prohibita, non vero voluisse prohibere duorum beneficiorum pluralitatem, unius in titulum , de alterius in perpetuam commendam , quae pluralitas Iure communi prohibita
22쪽
De Ganslatione Episcopi. Titi UII.
iam non est, ut patet in hoe rex. lui est Greg. IX.demit mentionem cap. .e mumiri emi. Et ad secutam ratione satisfit si dieas, quod quamuis perinpetua commenda in essectu sit tacita dispensatio, nihilominus tamen diuersum nomen habet in iure nostro, nempe commenda, unde tex. Conellis Trid. snd.c.r . qui loquitur in dispensatione,non intelligitur de commenda , quae appellatione dispensationis non bene eomprehenditur. Vel rursisWillum tex.reuocare istum modo pluralitatem parochialium Ecclesiarum , seu unius Cathedralis, & altemus parochialis , te ita loquitur in easu diuerso ab illo,de quo ind. cap. . CAP. NIHIL. XLIV. polyn. a. In tex. ibi,s Is ad qui pertinet iurar eonfirmatio, dic. J Ergo
electio factum alterius, ideli superioris confirmantis, requirit,ut per Oldrad.consa s. n. r. Rot.detis. G.n. a. apud Farin. p.a. recent. Castellin. de Heia.
Notatur ad hoc , quod Monachus translatus non habet vocem ia Capitulo a quo est translatus, ve Per Butrcin praesenti n. r. o. o. Castellia. δε-
vulgo colligitur personam electam non posse computati inter eligentes, nec illorum numerum auge re, intellige proeedere in electione per viam seruistinii, non vero in illa, quae per viam limplicis compromisit facta est, in qua vox electi augere potest numerum eligentium iuxta addita ad eap.cum In Iure 33. Dp. hoc tu. quod tamen intelligendum est , quando vox ipsius electi, eum aequata numero parce concurrit, iraut per talem vocem iam maior esse dieatur, seeus vero si solum ad paritatem, eum aliis contradicentibus perducit, prout in specio aduertit A .ia prisent in.3.Laasbertin .de Iur m
Ad Lib. I. Tit. VII. de Translatione
resera me citato in hoc Ioeo nouissime Ioan. Anton.Mast . in sua praxi habendi eonearsum νε- quifr. dis. y. secundum manam impresCAP. INTER CORPORALI A. II. mi n.1.Probat tex. Matrimonium spirituale inter Episcopum, di Ecclesiam contractum, Christum, Dominum suo iudicio reseruasse, sicut di carnale, atqui matrimonium camale factum fuit inditatu-bile per dispensationem iuxta illud Matth. I s. quos Deus coniunxit, homo non separet,ergo di spiritua-Ie,euius tamen cotrarium dicere ur tex. in praesenti. Propter qua dissieultatem,& obscurissima huius tex.verba aliqui Iurisperiti dixerunt posse Pontifi
qui omnes arbitrantur Matrimonium eonis ais tum ditatui posse a Summis Pont. quasi tunc non homo separet a Deo eoniunctos, sed ipse Deus,parum enim resere, ut inquit D. Bernata. Iib. dedi. Dens O praece . cia. - an nobis Deus suam volun talem exponat per se ipsum, vel per iuos Angelos, aut per suos Viearios. Sed elare decipiuntur, nam qui homini potestatem denegauit separanda se a Deo eopulatos, Pontificem Maxim exeipite quod homo est,& ideo contra eos verior est sententia, de communis Doctorum opinio, quos resertin sequitur Saneh. de me . lib. a. disp. r . Nec obstae huic veritati rex. in praesenti, quia omissis Doctorum interpretationibus respondendum videtur per illa verba, quos Deus coniunxit,3cc. reseruasse Christum Dominum sibi ibi otionem matri inania spiritualis non in sensu litterati . constat. enim de matrimonio carnali agere,sed in sensu morali , qui sensus licet in saera Seriptura a Spiriau sancto in tentus fit, non tamen facit argumentum ineax adprobandum aliquid esse Legis diuinae obligatoriae: solent enim Summi Pone. vii sacrae Seripturae testimonijs in sensu morali ad propria deereta confirmanda, ut patet in materia pluralitatis beneficiorum, ad probandum enim aliquem. posse habere duo benefieia .adducunt verba Pauli , oportet Presbyterum esse unius uxoris virum, de Christ. nemo potest duobus dominis seruire, quae verba in sensu litterati longe aliud signifieanti sie in Ex
ct obed. Bonitae. VIII. addueit verba Chrisi de duobus gladijs in sensu morali ad summam potestatem stabiliendam eum litteratis aliud esset,ut sacri Doctores in eundem locum explicarunt, probat la. tissime Alph. a Castro Bb. r. eontra barases cap. I. S.Thom. p.F.q. r. art. Io. quod principium oportet memoria retinere ad varia nostri Iuris Opita declaranda; eum igitur matrimonium spirituale nocise rei eruatum Lege diuina in sensu litterest ipsi Christo, ut earnale est, non mirum si illud Summus Pont. laeue ditatuit, non vero ea ale.
Ad Lib. I. Tit. X. de supplenda negligentia Praelat.
CAP. STATUIMUS. I. n. ibi, n. a. oldRM LI . n. s. ibid.msi aequidem benedictio Λbbatis,quae fit ab Episeopo,in media, mistanὰ inter simplicem & ordinariam per manus impositionem Episcopi, quae fit tantum Presbytero, Host. in eap. tuam sub n.I. 9 y. de aetate er qualit. qui quatenus sub n. . very . quinimo, voluit electum in Abbatem adhuc tamen non benedictum, non debere vocari Abbatem, sed electum, non meruit tam acriter carpi ab Oidrad. --.n. 3. nam loquitur expresse de electo ante ordinationem , de se de eo in quem ficultas benedicendi ne quidem in potentia cadit.
Ad Lib. I Tit. XII. de Scrutinio in Ordine
Faciendo. CAP. EX PARTE UNI C. pes mi. In
23쪽
Addit. ad Collectan.Doct.in Lib. I. Decretal.
tex.tenetur, quod in illis rebus , quae oeulis intuerino possunt, nec aliquo sensu corporeo percipiuntur, potest testis deponi de eredulitate sine causi,vel ra. tione concludeti,& illius testimonium est admitten. dum,ita inessectug mrbo ,-; Innoc.m princi p. apertius Abb. n. r. N alij inpraesenti, Bart. in La .s. idem Labeo iI a. n.1. .de sua pluuia are. Felin.in c. quoties n. I otae tests Lin Lot om n. Τ.de I Ler Iuro,er in oris iureiur.n. 7. Αlex. U. IOP. n. 7. ib. I .Hippoli g. 13a ct in I. vis. C. de probas. Sed obstat, quod tesses de credulitate non sunt admittendi nisi in suo testimonio reddant causam, seu rationem euasdem testim ij eone ludente, cap.γο- ties s .ibi, rei veriιatem aerapisia d maioribu suis , de re b.cli ibi citatis, a qua reg.no reperiutur exe etitestes deponetes repeαu illoru,quae nec oculis videri,nee sensa corporeo pereipi possunt; accedit quod rationes, propter quas no admittutur testes simplieiter de credis ate, omnes veri sicantur in re sensit corporeo non pereeptibili, ac subinde nil mirum si in illa debeat etiam verisicari L cap. quoties . Quapropter dicendum est rex. prs senti esse intelligen. dum praecedente ratione concludente,quae si praecedat, & assignetur, testis de credulitate potest testi-fieari,prout pNeessit in hoc tex. stipposita electione facta de ordinato ab examinat'ribus , ad quam se retulisse videtur testis de qno hic, prout colligitur ex mente glos d. verbo res. Ae Innoc. in praesenti. Ves rursus potest intelligi , quod tex. ille non agit de teste absolute, di voluntarie testificante , sed de ministro, qui ex obligatione ossicii sui tempore consecrationis non simpliciter deposuit seeundum suam credulitatem, sed secundum quid,hoc est quan. tum humana frui litas nosse sinat ; unde illud testimonium credulitatis se ratione ossieti prolatum censetur resolutum quoad effectu, de quo agitur, inscientiam probatam, ex qua idoneitatis sententia proferri potuit, potest,quae declaratio temperada
est non procedere quando testis contra producentem de credulitate deponit, tune enim lieet causam vel rationem concIudentem non adhibeat , nihilominus tamen contra illum aliquam fidem faeit,
repus. n. Id. siquidem talis testis non solum quoad personam, verum etiam quoad illius dictum censetur a producente approbatus.
Ad Lib. I. Tit. X IV. de Aetate & qualit.
CAP. EX RATIONE. I pos n. a. Ex
hoc rex.iuncta glosverbo Ereissas,er ωι.col. tigitur se Episcopum dispensare eu pueris instadeeennium ut Ecclesias, seu Pralaturas obtineant,
contra ea,quae resoluunt Selm de bene'. pa.q. 3. n. 32.Corras de ceta. p. I. cap. 3. n. 1. Troi.de veroo
perseso Clerito lib. a. e. I s. n. a. unde multi huius tex.decisionem ad summi Pont.dispensationem rese runt,ut praesupponere videtur Nauan cap si quando excepi. i s n. 12V. de rescrip. Sed aperte loquuntureontra litteram huius tex, qui plane agit de facto solius Episcopi, neque ire eo verbum ullum de Papa reperitur. Quare Arehid. quem refert, & sequitu
Franeh.in cap. I. n. M. Me tu lib. d. distinguit an dispensatio ab Episeopo concedatur ex eausa neeessiis talis, vel utilitatis Ecelesiae, & lieita putat, & pn cedere tex.in praesenti eum similibus. Aut vero di. spensatio fit propter praerogatiuam meritorum , Mintuitu personae, cum qua dispensatur; idque recte
Episcopis denegari videtur in easu speciali, de quo
in aec.Ι.quem lex expendunt ibi, libere dispensare,
quasi specialitas in eo consistat,ut libere & sine ulla causa Episcopo eo easu permittatur dispensandi potestas I sed non conuenit verbis huius tex. dum factum Episcopi reprehedit, & deinde quia minime dici potest posse unquam dari iusta eausam utilitatis, vel neeessitatis Ecelesiae,ut beneficium euratum conseratur pueris infra deeennium, de quibus agit tex.in praesenti; di tamen quia verius est verba illa, libere dispensare,non excludere iustam causam, quae semper necessaria est, ubi in seriori dispensatio p mittitur ex doctrina g verbo pleri ue, ante .
in c. requiritis I.q. . Emman. Sa in apbori .veris dispensation. 3. Aduerte igitur in hoc tex. non apinprobare Ponti seem factum Episcopi, sed potius reprehendere, patet ibi, Episcopum super his corripias, & ibi, eidem Episcopo prohibeas ne de cetero Eeelesias nisi personis , quae aetatem , & scientiam habeant. Quod si quaerat aliquis quare Pontifex non iubeat pueros amouere, sed remotis laicis iubeat committere administrationes Clericis ido-npis donec pueri veniant ad aetatem legitimam s. Respondebitur Iure Deeretalium validas fuisse eoi lationes,& prouisiones beneficiora ante aetatem legitimam, nullitatisque poenam praescriptam fuisse Iure nouo Sexti pereap. licet eanon de eis I.tib.6. vi colligitur ex verbo,decernentes,& verbo, de eaetero,iunctis resolutis per glos ibi, & quae Doctores tradunt in eap. vlt.d pono duorum,atque ita tex. in praesentPsolum eoncludit valuisse collationem, non potuisse tamen Episcopu lieite sacere Ee dispensare, confirmaturque ex vltimis verbis tex. immediate sequentis ibi,quod inde feeeritis irritabimus. Α Papa igitur oportet hanc petere dispensationem
notant praecitati; quibus adde Nau. in man. cap. 21. n. II 6. explieat late Rebus. in praxi tit. de dispensatiratione atatis d primip.Mando ad reg. ' Mi. I II. An autem sic dispensatus ratione aetatis habeat liberam administrationem rerum ad hen ficium pertinentiu per se,& sine curatore, vide tex. in eap.ωι.de Iudie.tib.6. ubi late Gom. n. 9. er 26. Octav. de decretis tib . . tit.8. n.a8. Et an minor dispensatus super aetate ad obtinendum canonicatum
in Cathedrali possit eligi in Indicem Synodalem evide Ioan. Anton. Massobr. δε Θ Episcopi cap.
. dub. II. ubi resoluit negative.
CAP. V T FILII. I. pon n. a. Unde iam
collige irregularitatem prouenientem ex desectu natalium non tolli per solam habitus religiosisseeptionem, sed necessario requiri ut emittatur
24쪽
De hiijs Presbyt. ordinandis, vel non. Tit. XVI. Is
piosessio,ita Felicinoo.eum deputati n. a. de iudie.
rat huiusmiai irregularitatem non solum tolli per professionem, sed etiam per receptionem habitus Religiosi, immo per educationem , quae fit in Religione Deinde eolliges prosessionem emissam in Religione non solum tollere irregularitatem quoad ordines suseipiendos, sed etiam quoad viam Ordinum susceptorum ; quare si illegitimus absque dispensatione ante ingressum Religionis luseipiat ordines sacros, & postea ingrediatur Religionem,non solum potest promoueri ad alios Ordines, sed etiam absque alia dispensatione poterit ministrare in Ordine, quem sit epit ante ingressum , ita Sanctar. d. q.39.n. 3. Nec Obstat, quod dispensatio est stricte interpretanda, ut resoluunt Iura, de Doet. per meis et tara deo eis,er potes. Discopi p.a. aueg. II. n. 7.
γ aueg. M. n. I.quia debent intelligi quando uni, vel alteri dispensatio conceditur, non vero quando in fauorem Religionis emanauit, quia tunc ample esse interpretandam docent Henriq. m summ. Bb. .c. 1.s. 3. O cap a . n. s. insine, Oldrad. eonf3O . n.σ.verseonsiderandum est,sanch.de Matrim. Iis. I. disp. I. n. II. Ibid.n. 3.in e. Soar. de cenis' tom. s. disp. so.
d gnatura gratia tit. de dissipensat. super defectu
uit professum illegitimum fieri capacem beneficiorum manualium , quae ad nutum Praelati reuoeari Possunt, dummodo talia beneficia non fuerint ea- rata, nec Praelatura uionasterij.
Ibid.n. r. ibi, tuentur, Mandos. d. tit. de dispensat. ver defectu natal. in o. Uluald . in eandelabro
1bid. pojin. 9.Quarto pariter non abs re dubita. xi poterit an Religiosus effectus per sinaplicia biennio nouitiatus anno trafacto vota in Societate Iesu emissa, si ab ea retrocedat, a votiique absoluatur, Mincidat in pristinam irregularitatem ex desectu
natalium consurgentem , quae iam erat purgata Per illa vota, iuxta ea, quae resoluunt Vasq. r. a. UMP.LG. .st. Soar.tom.1.dιθ.1osse 1.1. n. Pa.Sanctar. mar. q.39. n.6. ct Sancti. in praeepta Decalog. tom a. u. s.cap. 3.n. II. In liac quaestione Soar. d.se 1.3. n. a . Vne,Sanch.d.cap.F. n. t .eT Sanctar.d.q. 39. d π. . tenent talem retrocedentem , a votisque abso-
Iratum, si ia promotus sit , posse ordinibus sulceptis uti, di si non si promotus, promoueri posse, ex ea ratione quia tex. in praesenti, & similes decernunt huiustnodi irregularitatem deleri per Religionis ingressum , nee deeidunt reineidi deserta Religione. Nee obstat quod cessante eausa finali,ob quam con-eessa est dispensatio, eessae etiam dispensatio, si ea nondum fuerat suum effectum sortita , ut probant Iura & DD.eitati a Sanctar.d.q. 39. n. 1. ct per meri incis Episcopi p. a. alleg. 33m.ε. Quia b. eam dispensationem concessam esse ipsi Religioso in fauorem status, quem assumpsit, & in proemium actus Deo gratissimi,quo ille seculo renuntiauit, quae noueessant, quamuis ille religiosus postea vel retroeedat a Religione, vel ab ea dimittatur,quia iam actus suum effectum sortitus est . CAP. PRAESENTIUM. III. m e. quM quidem opinio licet communis sit di sequenda in iudieando & consulendo, tamen in puncto Iuris verior est contraria asserens patrem non posse obtinere beneficium, quod antea possidebat filius , quam defendit Hostiens. in eap. ex transmissa s. ideoqu/auctit. de illi adhaerere videtur Archia. in eap. Apost. S. quas. r.5c in puncto luris veriorem esse profitentur Gig.de pensquaII.Id. n.ro.9 Mand.de Analgrat. iii se dispens.ad bene . in Ecu. in qua pater, vcrsis. al. Pro qua sententia in primis facit quia pater te filius sunt correlatiua , de in correlatiuis idem ius statuitur, ut in I. ac di ibi Bart. Τ qtiod metus causa, ct in I. r. C. de cupres 1 Iib. I r. Rursus facit, nam labene fiet alibus est prohibita sueeessio, ut ind. eap. V. sed sicut filius patri succedit,sic & pater
fleto Episcopi docet nouissime Sanctaret. viri. νυ
CAP. EX TUA. IX. n. 3. Infine.Unde EpiscOpum non posse dispensare eum illegitimo ut beneficium paternum immediate consequatur docent glosverbo, tale, in cap. I. hoe tit.lib. 6. Sayr. de censuras tib 6. cap. I t. n.IP.Sanctaret. - . restat. q. r. num. L 3. 9 quas. 79. num. a. ubi me eitat de orpeio Episcopι p.3.alleios .n.3o.Nec item eum eode posse dispentare ut obtineat beneficium in Ecclesia patris sui elerici viventis resoluunt Fr. Emman. in sum tom. I. cap.ao. n. . Sylvest. Armil. Veg. de alij
citati 1 Sanctaret. d. q. r.n. I . Limita in filiis ex legitimo matrimonio natis, qui quidem non comprehenduntur sub Const. Clem. VI l. 36. in Bulu-mo,de anno 113 o. in qua dicitur, fili, ex fornieati ne nati, nec in decreto Concit. Trid. fes. as. de reform. cap. rs. ubi dicitur, qui non ex legitimo nati
sunt Matrimonio, aduertui Sanctaret.d. q. r. n. Ps.& Nieol.Gare . de bene .p. 7. c. 3. n. t 3.
CAP. QVONIAM. X. n.a. m ine, Collintio enim de benefieio parentis facta filio illegitimo absque dispensatione nulla fuit. Nau. eonfr.q. II. decoritit.Sanctaret.d.qA L .n. 13 post med. Nicol. Gare. de mense.p. 7. c. 3.n. 6. CAp. AD EXTIRPANDAS . XI. n.a. in princip. ibi, n. 31. adde post multos a se relatos Sanctaret. vari. restat. l. 79. n. 1.
25쪽
14 Addit. ad Collectan. Doct. in Lib. I. Decretal. Λ
CAP. AD HAEC. XII. n.a .m're. Et notatue n. rr.Felinfis n. ar. vers. nuusmin tu omissi sis. ad hoe, quod filius Episcopi alioquin legitimus po- Pari n.a3.Curt.Iun. in I. etsiprator. n.6. eo iotest habere benefietum in aliqua priuata Ecclesivi eius, eui mandata est iuris bere.Brun. in rea I. de sibi subiecta, ut per Filliue.ωm.3. t A. r.e. .n. 9. a Tmno in conia. I . Nee propterea cogi potes Ibid. n. 3 .in e. εe ita concordari possunt cap. ad Episcopus ad declarandum qua potestate velit pro
extirpandas , v. hoe sit. eum tex. in praesenti, ut cedere, Innoc . in d. cap. cum ex vici,n.3. Anch. n.
se ilicet hie loquatur de filijs legitimis volentibus Ia. Felin .n.a3.ad sinem, verso dum dicitur, Abb pr ei in eisdem Ecelesijs, in quibus parentes obti- sub num. IX.vers. ct ex hoe, notat etiam Paris. n. 17.nent, vel obtinuerunt benefieia , quod tex. iste fieri Nec in contrarium saeit si quis dieat supposita iuia posse concedit. Ille vero in d. eap. ad extirpandas. risdictione ordinaria mistratoriam videri delega loquitur de filijs pariter legitimis in eisdε benefietis tam , quia nihilominus maximi adhuc momenti est
parentu sueeedere volantibus, quod omnino prohi- non solum ut geminata virtute ex duabus una mi Dei, ne detur laecessio iure haereditario in benefi- ta confietatur, ut praedicti Doctores loquuntur, sedcialibus contra tex.m eap. I.de praebend. atque ita coneordantur haec Iura, ut est dementeg . . in pn ti, quam sequuntur Ioan. Andri & communis hie, Felin. in cap. in nostra , de reseripi. I.3. Selu.de bense. p.3. q. I a. n. Io. Et sic datur triplex
singularis disserentia inter filium legitimum, de illegitimum circa hane materiam. Prima, quia uno &eodem tempore possunt pater, & filius legitimus benefieta in eadem Ecclesia obtinere,ut probat tex. in praesenti, Illegitimus autem non potest eodenia, tempore cum patre suo beneficia obtinere in eadem Ecclesia,eap.titteras,hoe tit.Cone.Trid sesias de reform.cat. I 3. Secunda differentia est , quod licet fi lius legitimus possit obtinere benefietum dissimile paterno in Ecclesia, in qua pater fuerat institutus, illegitimus vero nullum potest obtinere, etiam dissimile, ut definit Cone.Trid.eit.Deo. Tertia differentia est fit tum legitimum in beneficio paterno etiam institui posse, dummodo non suceedat immediate, secus vero est in filio illegitimo, qui nee immedia te, nee mediate suceedit in beneficio paterno, vedisponitur in Extr. Clementis VII.quam resert Gigas de pensonib. quas. 86. in prine. Nau. in cap. squando, de rescript.enept. ar. Mando de signatura gratiae tit. de dispensat. ad benestela in Eulsa in ρμa pater. CAP. LITTERAS. X IV. n. an fine. me
satus adeon sequendum beneficium non potest vitalis dispensationis consequi, nisi unum tantum benefietum, ut per Robusf. in praxi tit. de dispensa fu- per defectu natat.n.83. Nau. tonf. q. de prasend. Ti-
tos. Vide addita ad e. de multa, in An. vi pratinae
Ad Lib. I. Tit. XX. De corpore vitiatis ordinandis, vel non.
CAP. SIGNIFICAVIT. IV. pos n. a.
In tex. ibi L auctoritate nostra retus,ώ tua. JErgo iurisdictiones Ordinaria & delegata, non sunt
incompatibiles, sed in una , eademq. persona concurrere possunt, ut contra Butr. in cap.cum ex o*eu stib n.I.υerfnon puto,depraescript. tenent Innoc. ibi Isub n. a. in verbo, auctoritate, Abb. an. II. vers. ex bae enim ιιιιιra, que ad u. a 6. Anch.n. Io. Imo Letiam ut in arti eulo exequutionis delegata magis promoueat ordinariam,atquesn casu permissae appellationis ea emittatur ad ipsam Sedem , prout ita in specie ibidem eonsiderant Abb. r. I 9 ct a I. ImOl. n.rr.8e Pari Cn. 13. Addo& aliud,ut remoueatur inde omnis serupulus, si incideret dubitatio, an ex aliis quo non praeviso, vel non bene explicato posset super ordinaria iurisdictione dubitari,ut videtur eois siderasse Rot. apud Put. Gersa I a. n.1.hb.3.
Ad Lib. I. Tit. XXIII. De Ossicio
AP. ARCHIDIACONIS. V. n. a. In Iine. Pro quorum sententia facit rex. in cap. dudum.1 . Uers tandem,de eleri. ubi de eonsuetudi. ne tantum permittitur Archidiacono sit spendere , excommunieare,& interdicere, quasi id non possie
Iure communi attento . Uerum Archidiaconos Iure communi attento ecelesiasticas censuras ferre posse bene probat eap. R. omana,in prine. de sent. excomm.Lb.o. notant lacob. de Gratiijs in auareis deeisp. I lib. .eap. . n. 8. Duaren. desacris Ec
diaconos electos a Capitulo, in quibus praedictam doctrinam agnoscit, & eleetos ab Episcopo, in quibus contrarium resoluit.
Ad tex. vero in praesentirespondent nonnulli χἀ lum negare id posse Arehidiaeonos ex primaeva e
rum institutione, ut colligunt ex Illis verbis, de e etesiasti ea institutione tunc enim eorum ossicium ad Bri exterioris iurisdietionem se non extende. bat, sed ad aliqua ministeria , quae commemorae Duaren. d.eap. I x. Postea vero aliquam iurisdietionem eis datam suisse patet ex eap.r.de eo, qui furtiue, di Iuribus in hoe tit. eitatis, notat Soar. rem. s. de eensum disp. a. Ierit. a. n. q. Ad tex. vero in E.eap. dudum. responderi potest,quod Papa ad conuincendium eleetuin habentem plura benefeia curata, qui se ignorantia exeusare nitebatur, expendit consue eudinem reeeptam, de notoriam, euius subinde nulla potuit insia ignorantia praetendi. Ego tamen si libere quod sentio, proferre licet,
verius existimo Archidiae os, RrthipreSbyt rcim, de similes censuras serre non potuisse Iure communi , nisi hoc Episeopus eoncesserit, ut plane significat tex. in Praesenti, ibi, ex ecclesialliea institutio
26쪽
M,Se. nisi auctoritas Episeoporum aeeesserit, quasi
sint duo termini inter se oppositi, unus ex institutione propria Archidiaeonoriim , alter ex speetali Episcoporum concessione, ut in priori non possit Arelli diaconus eensuras ferre , in posteriori vero sie,&iuxta hunc casum data scilicet Episcoporum eon cessione recte procedit tex. in d. cap. I. de eo, quisu tium, te autem in d. eap. dudum, hoc ipsum signifieat,dum specialem consuetudinem requirit, & positis eisdem terminis, Iegitima stilicet emeessione Episcopi, vel legitima consuetudine, recte procedit
Non obstat, quod Archidiaeonus & similes habet iurisdictionem fori eontentiosi, ut iurgia audire, hoc est lites dissinire valeant,e.r.e.ad hae, hoc tit. Mi in respondetur eos non Iure proprio hanc habere iurisdictionem, sed tanquam Uicarios ex commissione , di nomine Episcoporum Leap.r .ibi,viee sui Episcopi, cap. perlectis, ibi, sueeessione Episcopi. dis . as. quam commissionem, seu iussionem ad essectum decidendi specialem esse oportere, neque lassicere Re ne ratem , quam habent a Iure communi,& ex inititutione sua,explieat Turreer.in L eapleriectis. s.hi
Quare seeundb formalius respondetur Arehidia-eonis solu eoncedi audire iurgia in dictis Iuribus,ac pereonsequens eisdem nuare potestatem deeidendi
iuxta tex.in esuper quas Bonia. g.porro. iuncta glos. verbo, auditoride ossici delegati. unde decisionem ad Episcopum referenda notat Hostiens & in simili de Archipresbytero agens probat rex. in eap.vo. ibi, Episcopo suo renuncient, & ibi reserant ad Episcopum, de osse. Arabs.& quando negotium fuerit arduum fatentur omnes per tex. ibi in dicto e. adhae, mola. iis, explieat Turrecr.dicto n. s.ae proinde cuexcommunicatio sit maior poena, quam sit in Ecelesia, ex eap.eum non ab homine,de iudieνι, & reliquae censurie nonnisi pro contumacia ferri possint,merito sequitur Arehidiaeonos, de Archipresbyteros sine speeiali Episcoporum comissione eas serre n5 posse, quae omnia facilius procedunt secundum hodiernam consuetudinem, qua attenta Archidiaconi in tota. Hispania non habent potestatem illam, quae Iure
eommuni eis concedebatur, indeq. decretum Conc. Tridsessa . de reform.eap.ra. dum requirit Doctoratum, vel Licentiaturam in Theologia , vel Iure Canonteo ad Archidiaconatum obtinendum, non procedere in Archidiaconis hodiernis dicunt decisum Campan .indiue s Iuris Canon. b. I.c. 6.n. l. Rieci.in praxi rest. 97. n. I.
Ad Lib. I. Tit. XXV. De Ossicio
Iure tamen Decanus nullam habet i urisdictionem, eum careat iure praelaturae in Capitulo, cuius ipse est pars, Ab, in eap. pori electionem. sis nu. q. eire in. vers. item puto, de concess. prab. dum veroloeum Archipresbyteri in Ecclesia obtinet tanquam subrogatus, eadem potest, quae Archipre1byter, &hae ratione dieitur dignitas, Rota deeisy .fub n. r.
respectu Capituli non regulari personam priuatam , sed habere Praelaturam cum iurisdictione in Capitulo, eui praeest. Ibia .pin n. . In Rota pluries resolutum filii Prae politura de Iure non esse dignitatem , nisi sit prima in Cathedrali, vel Collegiata, vel Conventuali, ha
Ad Lib. I. Tit. XXIX. De Ossicio, δέ potestate Iudicis delegati.
Ae ita ex generalitate huius tex. in dictis veriabis, ibi, distrillione ecelesiasti ea,&e. colligitur pol se Iudiees delegatos per Ecclesiasticas censuras impedientes coercere, quoties seeundum personarum& negotij qualitatem viderint expedire, probatur, eui eonceditur iurisdictio, eoneeditur potestas etiacoereendi impedientes, ve habetur in hoc tex. edi in cap. ex litte is. ins Me tit. er in I. r. quis ius dicenti non obtemper. iuncta generali regula ι. a.=de iuri .Omnium Iud. er e .praterea,ιnfhoe tit. cum similibus, at qui magis accommodatus modus e r cendi exeommunicatos est per censuras ecclesiasticas, ergo omnes Iudiees ecclesiastiei illis uti ponse contra impedientes suam iurisdictionem dieen dum est, quod in delegatis pro regula ponit Pontifex in hoc tex. & in eapsane. a. in cap.Ansca si, in e, Metit. ct in eap. tam titterir, 33. Iri, excommunieantes solemniter , de testis. notat tofinverbo puniat in cap.pasoralis, s .sit. Me ιιι. confirmat ConeiI. Trid se as. de gular. e. s. insne, deest recepta sententia , de qua minimὶ oportet disputare , secundum Cou.in rap. alma.p. F. . fr. n. Ioedi p.a. s. a. n. 7. Menoch. de arbit . casu 33. Cabed diuers. Iuris arg. lib. r.e.f. n.'. ampliantes hanc doωctrinam procedere,quamuis in rescripto delegati nis nulla fiat mentio censurarum, ut satis deducitur ex hoc tex. ubi obseruant Felin. Ac Dec.n. . Abb. n cap. uarenti n. de Uerborsignis t. Beroi.rit
d.cap igni as , n.as. Nau. in eap. cum contingat, remed. a. pos prines. Neque obstat si di eas retentaliae doctrina otiosam esse elansulam ii Iam , quae in rescriptis frequenter apponitur, ut in cap. tuorum, G praberi. de sape alibi,eontradictores scilicet e B a clesia-
27쪽
etesiasti ea censura empestendo, eontra reg.
I. eum vulsaribus. Respondebitur enim varios effectus considerari posse , propter quos clausula illa maxime utilis est. Primo, quia eum illa solet προ- ni alia clausula appellatione remota, ut in cap .vι Acium. very .compsendi,debaret.in 6.Concit.Trid. I sfas .cap.f. in princip. qui effectus maximus est adtollendam appellationem , quae illis clausulis cessantibu esset admittenda, iuxta ea, quae notantur in cap. pastoralisian prineae appellat. Secundo,quia reperitur eadem clausula in rescriptis, in quibus meri facti exeeutio demandatur, in quibus terminis si clausula illa non apponatur, non potest executor impedientes e reue eensuris, quae iurisdictionen requirunt ex infra direndis, &bene notauit --stien. in cap.ex liueris, insta hoe t . contra glassam verbo, commissum,in eap.vo s. u.de vicio delegati, quam ibis vitur Sie .mi Tandem maxime utilis est elausula illa ad eoercendos illos, qui post factam raeeutionem prouisum de beneficio, vel aliquem ex litigantibus molestant,quod non possent ex vi suae cognitionis ea clausula non adiecta, ut notane Abb. in d. ea pro illorum. n. q. O Staphil. de vi oesserita eLHulariam. sequitur modo.n.a. edi ψ. Re buff. in praxi tit.declarasio noua prouisonis, verbo, ct destndant, vers. er olim.'verbo, est contradictores, Versic. O . Ex quibus iam colligitur posse delegatos coercere impedientes suam iurisdictionem non solum perat ias e ensuras, sed etiam per excommunicationem maiorem, ut clare deprehenditur ex generalitate huius tex. ibi, destrictione ecclesiastea, & expresse ex dicto eap.tamnums,ibi, exeommunicanteS, notaat omnes praecitati,praecipue Couar. & Menoeh.dictis
locis. Neque obstat, quod excommunieatio sit meri imperi j,ut docet Innoc. in eap. transmusam, in ne,
de Hedy. receptus ex Nauan eap.cum contin Uecvn. eausa nullitatis, n. 21.er vgoli rude tenguris tab. I. p. q. s. n. 2. quia scilicet mortem inducit cap. pervenerabilem, ad sinem, ibi, mori praecipitur, quisiss ι legitimi,de relegationi aequiparatur Hofvis. ροι
princiin cap pastoralis β.verum de appellat. seu magis deportationi I. in .minor, institui. de ea itis diminut. comminis seeundum Menoch. de ar-itram casu ε 3 8.n.I a . Duen.reg. 2 7a. Cald. Peretrade renouat. emphyleusis. quaes.1.n. q. Ugolin.tab. 2. cap. s. n. 2.Constat aut e mandata simpliciter iurisdictione non transire ea, quae sunt meri imperij , sed salum coneedi modicam eoeretionem I vis.)de .cio elas. Ceuau.communium contra communes quas .
6sa. n. 6. subindeque eum, evi mandatur iurisdicto, non polla deportare, relegare, aqua & igne interdiceremotant Felin. ind. cap. I. n. I 6. versio. s. Me.
noe .ubi proAime N. I. Respondent Doctores eommuniter doctrinania, Innocenti j, quae habet excommunieatione maioremella meri imper,j,procedere quando ex munieatio sertur ex causa publica, non ita si feratur ad partis
instantiam, ita Α .in cap. quodsedem insi de O is
omnι-Ius. Sed haedia inctio nullo bono nitituriundamento, nee enim eoogrua datur inter utrum que easum disserentiae ratio, immo constat aeque grauem esse, di aeque graues effectus producere ex. communicationem, quae ad partis instantiam, atque eam , quae ex causa publica profertur. Quarε longe verius est excomunieationem nun- qua ad merum imperiu,sed ad mixtum pertinere, ut post Gasp. Uala se. ind. I. Imperium resoluunt Nau.& Menoehi. 36. iactis locis. AEquiparatio vero deis
portationis, vel relegationis licet in aliquibus procedat propter aliquas similitudines, quae inter illas
εἱ excommunicationem reperiuntur , in multis tamen alijs maximε disserunt, tum de maxime tu hoe quod excommunieatio non durat nisi durante contumacia exeommunicati, atque ita quatenus ipse vult,si vero resipiseat,statim absoluitur, quod longe aliter eontingit in deportatione, de relegation non enita cessant per poenitentiam, notat Menoch. Leam433.n. 33.& melius Ugolin. dictos. a. inde concludens , ijs ad illam tamquam a diuersis non recte procedere argumentum iuxta regulam l. Papinia . nus exun=da minoribus. Non obstat etiam tex.in cap. qui uis.a. quas. 6. omissis enim variis intellectibus, de quibus glos. δρPraepos ibi, dum alij intelligunt textum agere de arbitris,alij de delegatis qui verebantur potentiam Et inobedlantiam, alij de delegatis inseriorum: verior videtur intellectus , quem sentit Praepos. ibi, quod agit tex. de speciali quadam prohibitione . per quam Patriarcha,veI Summus Poti sex omnibus Episcopis sibi sublestis praecipit ut excomunieationem latam a delegato observet, de exeommunieatis ab illo non communicent, donec obtemperauerint quem intellectum satis ostendunt verba ipsius tera ibi, det litteras, ut nullus ei communicet. illud tamen aduertendum est nou semper Iudices praedictos debere coercere impedientes per excom munieationem , sed vel per alias censuras , vel permulctas pecuniarias,vel alias, prout secundum negotii , de personarum qualitatem magis viderit ex
pedire, quod satis signifieae tex. in praesenti, ibi,
poteris, probat tex. optimus in eap.DM,verso. ita
quod,insta boc tit. S explicat melius Pontis. in cap. hoc tit. lib. o. ubi propter reuerentiam Episcopali dignitati debita decidit Episeopos excommunicari non debere,nisi prius praemittatur interdictu ab ingressu Ecclesiae, di deinde suspelio ab ossicio, explicae
post Staph.LaneeIl.de attentiari.a .eap.Io.in praefat. dn. ISy.commendat Tirm. de nobii. cap. a.. n. 13 I. non seruato tamen eo ordine valebit excommunica.
tio, glos. ωι.in dicto cap.a.quam sequuntur Domin. Franch. dc alii communiter ibi, quia est ordo aecidentalis, euius desectus sentcntiam non annullat, ex doctrina gos a. in cap.sacro , de sententia eMom-
CAP. EX PARTE. XII. Iinversm LMmas,8 c.Collige ex tex. madato generali ad primum Archidiae atum non derogari per secundum m n datum speciale ad certum Archidiaconatum in ea dem Eeclesia . Obstat tamen quod litterae speciales posteriores prioribus generalibus d erogare so
in cap. I. in . de referipi. Sed omissis intellectu Baldi
28쪽
rigc meridereoI. Iuris lib. 6. o guf. r. in ea grammis 33. deprabend.lib. 6. &Vala se. ubi prooe.s dicas in hoc tex. non dari gratiam generalem lesne talem quin imo utraque specialem, etenim prior ad Archidiaconatum , quem primo vacare contingeret , specialis erat , quippequae habitu &actu ad unum tantum dirigebatur, nec poterat verificari in pluribus insimus quos nullatenus comprehendebat, consequenter cessae reg. eap. I. de referi .e n similibus, & gratiae huiusmodi fie speciali per aliam. Petalem posteriorem , quae illius mentionem non
raeiebat,derogari non potuit,& posterior non valediuxta reg. cap aeterum, de reseripi.cum vulgaribus , qui intellectus confirmatur aperte ex verbis huius tex. de maxime ex IIId mino ioa.Τdelet. r. Ο I.se heros δrss. de optione Iegata, in quibus similiter non. proponitur legatum generale di speetale, sed utrunque speciale, ad unum tantummodo seruum. & non d plures. prout intelligunt Doctores communiter secundum Bart. ind. ἀ-ino, iuuat . 3. in e qui ct is quibus, e tex. t in I. cum Duerim i 3 o. deo s. r. ibi, perinde eum liberatum aeri Stycus
Adhuc obstat quod prior gratiae in lioc tex. non
reserebatur ad certum aliquem Arehidiaconatum,& potuit verisi eari in quovis ex multis, vel etiam ex omnibus Arehidiae onatibus illius Eeel elix, sicut&Iegatum optandi unum ex seruis tellatoris in d. .s domino, er d. . heros, non dirigebatur ad certum aliquem, & poterat veriticari in quocunque ex Omnibus seruis testatoris, ac subinde generale videtur,ve satis probat tex .an eap. Abbatem 4 o. ibi,per litteras generales,vhi Mos. I. a. de reseripi I. legatogeneraliter I rss. de legat. l.Is0Mationum p . cum I. seq. ibi, generaliter, .de verb.oblig. At vero gratia pollerior ad Archidiaconatum certum, quem auun. cuius obtinebat, sicut Belegatum eerti serui indictis legibus, erat speciale, utpote ad certum quoddam individuum in quo tantummodo verificabatur, vade loeum debuit habere reg. d. eap. t. de reser t. Accedit quia saltem negandu non videtur priorem gratiam in hoc tex. sieue di legatum optandi unum
exseruis indictis legibus, esse minus specialia,quam se posterior gratia ad c crtum Archidiaconatum ,
vel legatum certi servi,quippequae priora non refcrantur ad certum individuum, conitat autem regu Iam d. cap. I.&similium non tantum procedere ubi
opponuntur genus, di species, dispositio generalis d: specialis propria verum etiam ubi species latior, &alia strictior dispositio minus, & alia magis specia- Iis, & denique ubi species plura indiuidua comprehendens , de certum aliquod individuum opponuntur ex Bald. in Lhae eonfiatissima eia. r. G. de tenam. obseruant Nau. in eap. consedereι in prine. n. 76. de P mi.dis.1. Ias. com ra. ob. 3.Vnde a praedicto intellectu , de sententia communi recedunt Dec. in .
sia fetento intellectu supra praestito non obstane
hae dissimitates, i ex mente Abb. ind. L qmmiam n. r. post Bart. Ze ex me te alioru dicendu est, quod licet prius mandatu in hoc rex. & legatu optandi unum seruis in dietis legibus a principio indetermina iatum sit, 3e minuscertum , quam posterius, quod ad indiuiduum dirigitus, 3t terminatur: nihilominus tamen in substantia , de effectu neutilum est magis
vel minus sipeeiale,quia utrumque tan ummodo ve-,rifieari potest in una specie, seu indiuiduo , de licee in priori quilibet ex Arehidiaconatibus illius Ecelesiae debeatur sub conditione si primo vaeaverit, do quilibet ei: seruis testatoris relinquatur sub conditione , si legatarius eundem elegerit, ut ima I. 3. nihilominus tamen ille, qui primo. vacaverit , vel seruus, qui a legatario electus est,neeessario, de ire
indiuiduo debetur perinde ae si is i principio promissus, vel legatus Fui flete d. . tum murtas: nec refragantur verba d. cap. Abbatem, quia respondetur iuproposivo d. cap. r. ce referi t. per mandatum geuerale intelligi tantummodo illud, quod insimul comprehendit plura, in quibus simul, vel saltem successiue potest veri fieari de per speetale intelligitur id,
quod minus in eludit, val pauciora. que polliint exeipi a mandato generali eodem in reliquis manente. At in d. eap. Abbatem non dicunt r generaJes tu hoc
sensu,quasi plura sic comprehendane, sed in alio Ion ne diuerso , scilicet quia a principio sunt incertae, nec constat certum aliquod individuum ad quod determinate dirigantur iuxta d.LHiptiuilonum, eam seq. Unde plura non insimul, aut successu e , sed in. determinate. 8e quasi alternatiue, & sub disiunetione, se ilicet hoc, vel illud, aut illud ,ae subinde unum postea signifieandum eomprehendunt, se ita procedit dI. Iegato. cum aliis: Sic plane cessat de alia di Dfieultas, negamus enim in hoc tex. posterius mandatum ad certum auu oeuli Archidiaconatum, sicutti legatum certi serui indietis legibus esse magis speciale, quamuis fateamur est e magis certum, &determinatum , sed maior, vel minor certitudo non prodest ad effectum d. eap. I. Se d. riggeneri, in qua solum attenditur an di oscio generalis de speetati Ssit magis, vel minus, plura, vel pauciora compre hendat a C A P. S V P E R E O. X U. n. 3. ibi, p.rg. . a adde Rimin. Iun. conf6is . O S. I. r. Hinc est, quod rescripta Principis interpretantur, ut nemini iniuriam faciant, etiam cum impropriatione verborum
Dec. cons. II.n. .qula praesumitur, quod eius inten.
tio sit, ut semper ius alterius sit salitum, idem Dec. eonfa I. 9 eo F φ. conf6ob. n. l . Curi. Iun. cons. II. n. g. O confXP.n. 3. Hippiasng. go. Alciat.depraesumpt. reg. 3. praef. Ir. Vnde potius praesumitur circumuentus Princeps, quam quod velle alteri praeiudicare a Ponte eo Fq. u. 31. In tantum quod etiam rescripta Motu proprio coneessa nihil operantur in praeiudicium tertii , quia non sunt demente Principis rescribentiq. Ias. co .ro .n.3ο. et L
lbid. n. 9. in Ane. In dubio e lim dispensatio est stricte interpretanda, ut per plura Iura resoluunt
29쪽
18 Addit. ad Colleci an. Doct. in Lib. I. Decretes.
CAP. PRUDENTIAM. X XL n.I. in sine. Firmius enim est iudicium , quod plurimorum sententia confirmatur, Hon ded. confa3.n. 7ib. I. Mantie. decis3 s. n. a. Hincq. magis defertur sententis unius Collegi j,quam singulorum Doctorum , Neviz.in Hua nupt.tib.s.n. s.Aym.confr3a n. Ι6. di de Rota Bononiae tradit Menoch. cons. 32o. n. H. etiamsi esset communis opinio, Ceuali in praefat.ad communes opinion.n. 26. Quamuis enim eontingere possit , ut a plurimorum sententia quis diuersus abeat probabilioribus , & melioribus rationibus motus , tuncq. aequissimum erit cum illius iudieio transire eap. i. de his, qua sunt a maiori parte Capituri, rast. Nisana 3 t .viIII. I . sed neque.C.de veteri Iure enues.na aliquando paruulis reuelat Deus,quae abseondit sapientibus, cap. so subiectus . 93. dis. prout tradit Iacobat. de LMιLtib 6.ari.a .n.97 vers. res at respondere ad eontraria; id tamen intelligi debet, si appareat euidenter aliquid de nouo consideratum , quod multitudo non viderit , di quod si vidisset, de considerasset probabiliter contrarium
censuisset, ut ex sententia S. Hieron. videtur declarare Barbat.in c. lsusn.rra. ' n. rι3. de conuitui.
quod uti rarum, ita ia iudiciis periculosum . CAp. CUM SUPER. XXIlI. pos n. I.Pr bat hie tex. quod quando dati sunt Iudiees plures eu elausula,quod si ambo, vel quod si no omnes,&e. uno tantum suspeeto, ille solus recusari potest,&non alij,de si alii una cum recusato procederent in
causa, proeessus non valeret propter admixtionem inhabilis , ut per Cardin. Tu seli. δει.I. in M,Iudex, eoncl. a. n. 8. Farin. Dagment. eri min. p.a iit. I.
Notatur etiam ad hoc, quod Iudex suspeetus recusari non potest ab eo,qui lieet illum non impetrauerit , nee de eius consensu fuerit eleetus , habita tamen notitia de eausa suspicionis , consentit in illius iurisdietionem, ut doeent in praesenti Innoc. n. a. in verbo, eonsenserit, ct in Uerbo,atioquin, Hos . n. d. in
Ibid.pos n. 6. In glos. Consenserat J Notatur adhoe, quod Iudicem impetrans non potest illum suspectum allegare , ut docent in praesenti Host.Iubnum .6. Butr. n. y.Bellem. n. I. verssecundo opponit,
flos ibi, verbo, litiganti f.Paul de Castro n. s. Ias.
clara nisi caula suspicionis mih impetrationem superueoiret, ut d et glos. in prasenti, de Butr. post
wm.pos n. ra. In tex.ibi Γ quas non cognitiosed ex mtio, ere. J Ex his verbis recte colligitur merum exeeutorem nullam habere cognitionem. Sed obstae cap eum contingat a 4.υιά easio vers. β υρνο, δε rescrip.ubi ordinarius,cui no cognitio, lea meri facti executio fuerat commissa, ve patet ex princ.tex.ibi, deauacies exeommunicationis, Sec. & ibi,denunties absoluta, potest de rescriptoru validitate,& utrius. que delegati potestate cognostere, ita ut ex ijs, quae cognouerit exequi, vel supersedere debeat. Sed reis spondetur ex mente Tabarellae hic oppost. I. O Bur. II. Imol. de aliorum ind. cap. eum contingat, ubi Nau. causa 9. numωιιι textum illum, ut ex fine constat,non agere de cognitione iurisdictionali, nee de illa, per quam discutitur iuilitia , vel iniustitia mandati, in qua specie procedit tex.in praesenti,sed tantu de informatione, Be instructione quada extra. iudieiali per solam litterarum inspectionem, quae ex noua prouisione & auctoritate illius tex. necessario exhibenda sunt Ordinario, ut collat ex littera ibi, ex ipsarum tenore deprehenderis euidenter ,& ibi, ex litterarum inspectione, iunctis illis verbis,quas tibi auctoritate praesentium praecipimus exhiberi.
CΑΡ. EX LITTERLb. XXIX. po n. a. In tex. ibi L ex qua coermonem ere. J Probat hietex. iuncta glas an praesenti verba A I delegatus, coerctionem impedientium iurisdictionem fieri ponse a delegatis inferiorum , resoluunt Butr. Bald.
inter delegatum Papae,& inferiorum notantes differentiam, quod delegatus Papae omnes impedientes per uniuersum Christianum orbem absque ulla te ritorij restrictione coercere potest, quemadmodum ipse Pontifex e. cuncta per mundum y.q. 3. quem de legatus repraesentat. ciane hoc tit. at vero delesa tus inferioris solum potest eoercere subditos iplius delegantis, & intra ipsius territorium, iuxta reg.Lolt. f. de Iura . omnium Iud. e. z.in v. deransit. tib.o. doeet Abb in eapAgnis fit n.f. hoe tit. de est eommunis ex DD.citatis, pro qua essieaeiter urget tex.in cap.pa toralis,in princiρ.de incio Ordin.iuncto eaplasforatis,etiam inprisc.Me tit. O reg.nemo plus γρ. tib. d. Neque obitat fundamentum , quo
moti contrarium tenuerunt Dec.rn d. . t.n. I . que
post Riminat d. sequitur Menoch. d. n. q. Cabed. diuers Iuris argum. b. r.eap. F. n. II. quod scit et delegati inseriorum non ab illis,sed a lege suam ae-eipiunt potestatem erga inobdientes, Se per consequens ubique eam potant exercere, di in omnes
ipsius legis subditos; quia verius est hane potestatem coercendi impedietes dari delegato ab ipso
30쪽
De Ossicio,& potest. Iudicis delegati. Ti. XXlX.
delegante, quia committendo causam videtur e-eia; omnia,sine quibus expediri non potest,quod reperitur in potestate mercendi impedientes iuxta regulas praedictas. Deinde lieet vera esset praedicta ratio nihil eo luderet,quia etiam certum est Ordinarios a lege suam recipere potestatem Lmore qui in Iuri .-π.Iud. de tamen non in Omnes lubstitos legis eam possunt exercere, sed statum intra limites suae iurisdictionis,& in suos subditos da. in cap. eum Episcop-de ostio Oiam ib. 6. CAP. CVM R. XXXV. post n.s. In ead. Hocibi LVndesaeuiusnpellitur Iudex,quum testsJNotatur ad hoe , quod Iudex suspectus reculatur facilius,quam reculatur testis , Nos Hosaminarri
Post n. I. Probat hie tex. excommunicatione obstricto,quae post legitimam appellationem lata dicebatur , absolutionem praest am non esse priusquam constiterit per legitimas probationes au abbolutione indigeat . Obitae tamen quia quando dubitatur an excommunicatio lata, aut etiam valida sit praestatur absolutio ad cautelam,de qua agit tex.io cap. a.ctinea venerabitibus A. ὸdsi,desententia excom.
n. GDιibaav. I dn.7. - .is.1. fp. seia. 8.4n. . Sed oceurrit Vsolin. citato Ioco dicens textu inyraeienti agere de eo, qui absolutionem ad cautelam non postulabat, ve neeessarium esse deducitur ex s.cap. a. ibi, petenti absolutio non negatur. Vel secundo quod lieet hodie post dictum cap. a. haec absolutio ad cautela ordinario Iure sit cocedenda,vel ab ordinarijs, vel delegatis quoties de ex municatione, vel ipsius vatiuitate dubitatur, olim no ita sed erat remedium quoddam extraordinarIu,quod specialibus casibus coneedi solebat, ut in capter tua1.desent.exconr.ibi, quamquam Apost. Sedes tale etiam consueuerit, &c.& in suspensione probat cap. Menerabiti, eod. tit.notae Cou. d. Ioco, quamuis a dii. glossa verbo, superiorem, In d. c. a. contra rium probet
CAP. P.&G. XL. Vide addita ad eap. Ruia V. de Iudici CAP. v NO DE LEGATORUM. XLII.
post n.1.Notatur etiam hic rex. ad hoe quod si Iudices plures dati sint simpliciter, tune uno suspecto omnes suspeeti redduntur,& sic non solum recusatus impeditur procedere,sed etia at ij contudices, quia uno defietete omnium cessat iura id ictio, cuius exercitium non censetur insolidum datum, ut per Farin.
caterum polin. l6.In tex.ibi, quia non i lari dictio, e . In terminis huius tex. dubitari non abs re poterit an subexecutores gratiaru, & litterarum Apoli. qui ab executore Romano ad executionem in parcitius faciendam frequenter subdelegantur per clausulam illam leu g. caeterum, qui ad finem executorialium adi ci solet, nudi tantum & meri
facti sint executores, vel iurisdictimem obtiaeant aliquam In qua quaest. Nau. in eap. eum contingo de referi . secunda ea a numi. distinguit inter subexeeutores quoad ea, quae sunt iurisdictionis, dein quibus illi partes Iudicis assumere debent, do quibus in priori parte illius elausulae eaeterum , ubi de Abbatibus, di aliis in dignitate eonstitutis fit mentio, dc inter subexecutores quoad ea,quae sunt meri facti, in quibus partes Iudicis non licet assumere, de quibus in posteriori parte illius elausulae, ubi de simplicibus Clericis in minoribus costitutis, dc etiam de notari s agitur. Sed haec dili iactio non satisfacit in proposito, siquidem id est quod quaeritur an huiusmodi subexeeutores ad ea,quae Iurisdictionis sunt subdelegentur, se ludicis partes aliam re possint ; deinde quia eum in his terminis una Eceadem sit commisso,ab uno di eodem Romano executore ad unum de eundem estectum emanata, non occurrit ratio aue coniectura aliqua suadens illam deberi diuidi, de diuerso Iure celeri,ut ita prior pars ad Iurisdictionem,posterior ad merum facium reseratur iuxta l. eum qui de usu p.ev.eum in tua 3 o. vers. edi non debeat, de decim. id quod laeus est in speciebus relatis a Nauarro, in quibus materia subiecta, ratio, aut mens σι sponentis diuersitatem ar. guit: in super iuxta sententia Nau. Eo distinctionem supradiciam esset in potestate de voluntate illius pro quo gratia exequenaa emanauit, vel Iudicem , vel merum facti executore astumere , quo magis alium grauaret,quod videtur absurdu. Vnde probabilius est,nili aliud ex ipsa clausula,vel aliunde expresse,aut tacite colligatur, huiusmodi subexecutores ad meritantum faeti, de ministerii nudi executores deputari, tum quia illis in totum tonueniunt ea, quae demero facti executore notantur; tum etiam quia auxia verba de mentem illius elausulae subexecutores tantumodo deputantur ad ea, quae Romanus executor in remotis agens per se ipsum exequi non potest , cuiusmodi sunt ea, quae in mero faelo, Si nudo ministerio Osistunt. Deinde subexecutores exequ-tur per censuras fulminatas ab executore Romano,
quas illi in partibus deauneiant,id, quod meri facti est iuxta hune tex. secundum vero intellectum rapis nouit. 3.ibi,no edidit,sed publieauit,&e de appenat. Accedit, quia si executor aliquando Iudicis partes assumere posset nusquam praesertim ab inferiore
delegaretur generaliter de Incertus ad arbitrium de electionem impetrantis , pro quo gratia emanauit contra reg. cap.adbae, de reseripi. id quod secus est in mero facti executore , qui cum non iudicet , nec aliquid ex suo arbitrio faciat, sed certum quid ab alio praefinitum exequatur tanquam illius Instru mentum,neminem grauat, daap. nouit, de praeterea quicunque generaliter deputari potest quicquid ali ter opinentur Staphil de titteras alis tiι. deformis mandatorum vers vis. n. 6. Com. de manuatis de prouidendon.
In glos. L Commissum libi eoerctionem tamen videntur habere, ere. Quicquid velit glos. do distinguat Vincent. hie, euius distinctionem sequitur
Sicul. n. I 4. de satis aequum dicunt Labaret. Abia de alia in praesenti, verius videtur merum facti execuistorem, cui nudum ministerium exequendum committiturinon posse coercere eos, qui resistunt, aut