장음표시 사용
51쪽
o Addit . ad Collectan. Dolt. in Lib. II. Decretal.
aliquos Iuris effectus; sic alias in eap. seuιρ. de
, reeipi tur testimonium periuri j , di ita in habilis ad inuestigandam veritatem , & tamen tex. ibidem latetur nullatenus illi e redi. neque aliquod indicium , aliquamve praesumptionem essicere .
CAP. CUM SUPER. II. Vide addita ad eap. i. in Ine, de excen.
Ad Lib. II. Tit. XIX. de Probationibus .
CAP. EX EPISTOLAE. I. n m. . ibi, C. de legibus, Abb. cons. y .es. vers. quoad 3.
Ibid. eod. num. M. in fine. Adeo quod nec de plenitudine potestatis possit Prineeps contra uenire,& subditi contractum infringere, Soce in . eonf
Ibi d. num. s. ibi,n. I o. adde Xuar.aIIS.'. Aym. confa 4 r. num. ro. Mohedan. detis. 6. num. a. sub tit. de priuileg. Pute. deeis. 312. num. 3. lib. t. ROland . cons. 76. num. I 3. θ' sequen. volum. a. or cons I 3. num. 1 t. ct sequen. -lum 3. Petr. de Petra de po- reflate Princip. cap. 32. dub. a. num. I 4. Pereg. de iure si ei lib. r. iit. 3. num. a I. Sanctaret. vari. rejolui. lib. r. quast. 17. num. 3. Tglia enim priuil gia, praecipue ex causa meritorum e celsa, sunt imreuocabilia etiam de plenitudine potestatis Nau. in eap. nouit, de iudic. ubi Aretin. num. a 8. er Felin. num. a. Afflict. decis Iag. num. Io. Tiraquel. in Ls Onquam. Oerbo donatione largitus num. II. Nait.
quod vendieat tibi locum etiamsi taje priuilegium
Trunt, Rodolphin. de assuta Principis potes. eap.
ratione publicae necessitatis posse derogari priuile gijs, quando constat quod talis urget necessitas, quae non potest euitari, nisi priuilegiati soluant, Bursar.
CAP. EX LITTERIS. III. n. s.in e. nam in pari causa melior est eonditio possidentis Is n. C. de rei vendieat.e .in pari, de regul. Iuris in sexto. C et a se. decflos. n. t I. Menoe h. de praesumpt. lib. 6. pra 66.
CAP. LICET CAUSA M. IX. post π. 3. Collige ex rex. testes singulares deponentes de ali qua re in genere si deponat de diuersis actibus particularibus ei rea eandem rem in genere pleua probationem non effeere, ita in speeie Hos . infum. Grasib. .quia diuersitas, vers. quid se agitur glos 3. insne, er atis in c.ot inelu, de haeret. lib. 6. Dec. inpra in
tex. in praesenti, quia no est negandum in probaxis s
52쪽
De Probationibus. Uti XIX, si r
ne ali ius rei generalis requiri,& esse necissarium
numerum duorum testium contestium ex reg. tex.
in capius uniuersis- testis. ae proinde cum testes singulares In eadem re generali non dieantur eontestes,neque enim concordant in actibus particularibus ex quibus res illa generalis componitur, & pro. batur , & uti tales respectu illorum maneant singulares , de etiam maneant tales respectu eiusdem rei generalis , utique dicendum est respectu illius non incere plenam probationem, prout expresse colli gitur ex hoc tex. in princip. iunctis verbis relatis, Tamuis contrariam sententia teneat glos. vis. in L, earin s. Ἀσ de tefrib.ragus verbo mucis cap. mbilominus 3.q. q. Innoe. cui hae sententia imputatur,& alij relati per supraeitatos. Non obstat quod testes singulares lieet differant in medijs, hoe est, in actibus lingularibus , nihilominus eonuenire videntur in fine, & substantia rei de qua agitur, quae quidem conuenientia effeti, ut resultet plena probatio ex res. I. qui sensentiam C. de poenis, respondetur enim testes singulares in actibus singularibus eo ipso non conuenire,nec concordare in fine, vel substatia rei generalis, eo quod substantia,& finis in quo,
vel in qua testes eoneordare debent,non verificatur
in genere aliquo per se, quod quidem eum aliquo sentu eorporis pereipi no possit, de illo testes deponere nequeunt nisi per species, di actus eiusdem generis, quod de illis praedicatur iuxta tex. ubi Hos
verbo qua mouerunt,er viderunt in cap. teses 3. q. s. qua de causa finis,& substantia, in qua testes debent esse e cordes, tantummodo intelligitur, & verificatur in actu, sed specie illa, de cuius probatione agitur, ut ex illius probatione resultet eiusdem generis probatio,ae proinde si respecta actus, vel speciei testes fuerint singulares, non pol sunt dici conis cordes in actu, vel speeie,& eosequenter nee in fine, nee in substantia rei de qua agitur: Vnde eum non agatur de probatione generis , quod quidem ut sieprobari nequit iuxta supra dicta, sed agatur de pro .hatione illius per probatione speciei, vel actus eiusdem generis, non erit mirum si testes existentes singulares respectu eiusdem speciei, vel actus,dieantur non concordare in substantia, vel fine rei de qua agitur, de sic respectu illius in effectu dilaordeserunt, cuius probatio resultare nequit deficiente probatione actus, vel speciei. Ibid.n. ro .u Me.Corn.eonf63. eol in. Id. r. Memo h .cons. 95.n. 7. 93. I.I. Octav. Glorie.
quod non ad multitudinem inspiciendum est , sed ad synceram testimonioru fidem, & testimonia,qui bus potius lux veritatis assistit, quapropter ad testium qualitatem potius, quam ad eorum multitudinem inspiciendum esse inquiunt glos. Butr. Abb. Aret. Dec.Beroi.& alii in cap. in nostra,infdη tesib.
C A P. Que O N I A M CONTRA . II. post
nu. s. Collige ex rex. testimonio unius Iudicis nonis esse credendum etiam respectu causae, seu processus,
qui apud illum ventilatur, vel qui apud illum geri.
lige procedere huius tex. decisionem de Iure nou quando Iudex tanquam talis profert dictum suum verbaliter ei rea pro tam in suo iudicio factum, prout in essectu intelligunt DD. communiter in prisenti, quae quidem explicatio in primis suadetur ex verbo, statuimus, de quo in hoc tex. quod Ius nouum necessario indueit iuxta tex. N DD. in ea fiatus si de oscio deIS.Itb.6glofvu.in Clem. vit.de rescripι.cofirmatur etiam ex alijs verbis, ibi,
nec pro ipsius, &e. quae quidem verba similiter innuere videntur id de nouo esse statutum contra Iudicem pro quo antea praesumebatur iuxta tPX.-ι οςap. n praesentia,de re unriat. Confirmatur denique
ex aliis verbis in princip. ibi, contra Iudicis asertionem, Sc. in quibus supponitur antea eredi Iudicis assertioni , quam pars impugnare nonis
Neque praedictae declarationi refragatur lex. in cap. eum a nobis, νε ιesibus qui quidem tex. similiis ter est Innocen. IlI. huius Decretalis Auctoris,&tamen dieit eodem modo verbo unius Iudicis nequaquam credendum esse, in quo se resert ad Iura Canoniea, & Ciuilia , ibi, de Canonica, de Civilia Iura, Aee. sic plane videtur probare iam antea e statutum ne uni Iudici asseueranti crederetur, siqui. dem responderi potest tex. illum licet sit eiusdem Innoeenti j eonstitutum esse post hane deeisionem, qua supposita Ius canoni eum sequutus decidit illud, quod tex. iste antea dixerat; qui quidem intellectus poterat de senti si tex. in d. eap. eum a nobis solummodo ad Ius Canonjeum se retulisset, sed eum rex. ille in praecitatis verbis etiam ad Ius Ciuile respectum habeat, ει illud sequatur, nequaquam sustiis neri potest. Vnde melius respondetur tex. illum non agere de Iudice, qui tanquam Iudex circa pro-eetam, de acta apud ipsum facta asseuerat, seueagitur in hoc tex. Si in dicto cap. in praesentia,sed po tius agere de Iudice, qui tanquam testis ad instar aliorum testium ineausis deponit, de suum ia illis pro parte profert testimonium, patet ex littera ipsius tex indicto eap. eum a nobis, ibi , siue super i stamentis, siue super uuibuslibet alijs contractibus , de colligitur ex rub. de temb. sub qua tex. ille collocatur.
Neque similiter refragatur tex.tu Lucta, eumseq.
53쪽
ψα Addit . ad Collectati. Do t. in Lib. II. Decreta l.
g . verbo actorum C. de Sacros Eceles. 8t passim alibi , ubi fit mentio actorum publicorum .&scripturarum in quibus acta iudicialia in publicum redigebantur , ex quibus colligendum videtur lex. in praesenti declarasse magis in specie illud ,quod amrea iam cautum erat: satisfit enim si aduertas quod lieet in praedictis Iuribus fiat mentio actorum. a, nullibi tamen ante hunc tex. legitur constitutum
quod talia acta omnia per publicam persona, vel illa defieiente per duos viros idoneos semper & necessario scribatur, sicut id nouo per hunc tex. legitur statutum; unde aliquando in aliquibus ealibus sie cotigisse aliqua iura reserunt, aliquando alia simpliciter agunt de actis non facta mentione publieae personae, aliquando denique, alia appellant publica etiam illa, qaae coram Iudice publicum ossicium habente gesta sunt, vel in loco publico fiunt , nunquam tamen in Iure inuenitur hoc indistincte & absolute, seu per viam regulae in omnibus casibus statutum , sicut modo per tex. tu praesenti statutum est. CAP. CUM CAUSA M. XIII. num. a.
in lae, Unde lassicere videtur leu is probatio, licet non sit omnino plena , Hieron. de Monte de Anibur
Mascard. de probat. conci. 393. in princi p.
Ibid. num. Io. ibi, num. rs. adde Hieron. de Monte d. Frari. cap. st. Rom. cons. 9 a. sub num. I.
I. . quod absque dubio locum sibi vendi eat in testibus, qui non simpliciter die uni audiuisse ab antiquis; sed expresse testantur audiuisse ab eorum
maioribus,quorum aliquos nominant, Crauet. de antiquit. tempor. ve f. Ut D de fama,num. Ia. Hieron. de Monte d. cap. 1 r. num.'. Mascard. d. conia.
ibid. num. I r. in Ane, Ruin. cons. 91. num. a.
Ibid. num. ra. in e. Innoc. per tex. ibi in cap. quid per novale,deverb. signis Bart. in I. a. g. item Lateo u. 3ss. de aqua pluuia arcenda, las. in I.p-
reg. 1yy. limit. I. Nec obstat quod alter ex his duobus Episcopis debebat esse in possessione istius limi. tationis, de qua hic agebatur, quae possessio, dum aliud non ostenditur, emcacilsimam produeit obligationem , probat tex. in I. . C. de rei oendie. erin I. cogi f. de petit.bared.quia θ cum Dee.n. r. ad Ain prasenti,*a d licet Milessor tuendus sit in possessione, non tamen excluditur quin alius probare possit de desectu proprietatis ipsius possessoris , qui quidem defectus probari poterit per modos legitimos . di a Iure approbatos, inter quos respectu supradictae antiquitatis iam A connumeratur . Nee etiam obstat quod in hoc tex. ibi, & quaecunqueis adminicula, die. vltra famam alia adminicula desiderantur ad plene probandum in rebus antiquis, quia in hoc tex. requiri adminicula non copula.
tiue, ted distributive, eum dictio, & , distributive aliquando recipiatur iuxta materiam de qua agitur,arg. tex. in cap. a. ibi, te, tuaque Iiberando. doli miei . Vel aliter de melius, tentari potest in hoetex. no fieri mentionem de spatio centu annoru, ede excessu memoriae hominum, prout requirit ut adeflectum ut fama plene probare possit. & proinde
dicendum videtur rex. non agere de finibus, qui erant antiqui antiquitate requisita, prout colligi.tur ex verbo, testes , quo tex. in praesenti utitur,
per quod signifieat diuisionem, de qua erat dubita.
tio, per testes scientes , vel videntes probari posse CAP. CVM BONAE. XV. de vitiori n. .utrum autem attestationes receptae in iudicio incompetere in aliis eopetenti in quo ab eisdu partibus litigatur, admittantur,& faciant fidem,dubiu est non contem nendum . Partem affrmativam sustinere videtur Bald. in I. I. I. M. F. de feriis, Dec. num. o. ex 3ο. in eap.ais clerici ae iudie. refert alios Maseata. de probat.cone 33. num.ao. Pro quibus faeit prim, quia iudicium saeculare respectu cleriei dieitur iudieium incompetens, probat tex. in cap. a. eris caps diligenti, de foro eo . & tamen attestationes in iudicio saeculari contra clericum receptae contra eumdem in iudicio ecclesastico admittuntur , ει
faciunt fidem, ut videtur probare tex. in cap. mulsi, a. q. l. vers. nos vero, ibi, siue saeculari, die. Facieseeundo quia si praeae ictae attestationes in iudieio
competenti non admitterentur, non fieret aliquomodo condemnatio arg. tex. in eap. at si clerici,in prine. de iudici constat autem per tales attestationes fieri condemnationem per Iudicem competentem , ut videtur probare tex. ubi DD. eommuniter
tion. in o. ergo, erc. Contrariam tamen sententiam obseruat communis ut per Clar. s. sin. q. 36. num. φρ. Maseard.ubi Dp. num as. Pro qua facit quia ubi Iudex incomis petens est,statim redditur nullum iudicium illius, ex reg. l. r. ct a. .s d non competenti Iudiee, constat autem attestationes, & acta gesta nulli ter in iudieio nullo nullam fidem essicere, iuxta resoluta per DD.
in d. eap. at s clerici, saeti deeisio tex. in L pen. A certum pet.
Ego vero resoluendum puto attestationes eatenus fidem facere de probationem in alio iudicio, quatenus in iudicio omnino, vel ex partium consensu competenti reeipiuntur, quae vero apud Iudicem omnino incompetentem & prohibitum recipiuntur nullam fidem effeere, nee esse admittenda in alio iudicio competenti , constat namque praedictas attestationes eatenus fidem sacere, quatenus valida
sunt, arg. tex. in I. g. conde ratum)dere iudie. Vnde eum valeant attestationes , quae recipiuntur in iudicio eompetenti,vel ex se, vel ex partium prΟ- rogatione, minime vero allae, quae sunt receptae in
iudicio omnino ineompetenti, Be improrogabili iuxta rex. ind. cap. ais elem i, merito este tum est ut illae saeiant fidem, minime vero istae, quae in tali iudicio reeipiuntur. Accedit quod testes ad faciendam fidem,oportet ut itidietates sint, quiqtii datales effetuntur si respectu illius iudicii recipiens proprie di vere Iudex sit in illa causa, de qua agitur iuxta tex. in cap. Drus, de verborum Anseat. ae proinde cum solum dato iudicio competenti sim.pliciter ν
54쪽
De Testibus, ct atteitationibus. Τit. XX.
Wieiter , vel ex partium prorogatione propriE, &.etE Iudex esse dieatur, di iudicium sussiciens existat. minime vero si incompetens omnino proponatur, merito dicendum est respectu illius attestati nes receptas fidem sacere, non veto respectu istiussi in hoc fuerint receptae . una retenta explicatione non obstant supra adducia pro pinna sententia. Ad primum enim de rex.m d. eap. multi respondetur tex .illum esse reducendum ad terminos habiles, itaui loquatur de clerico nuicto in iudicio laeulari competenti, & Iegitimo respectu ipsius eleri ei conuicti; sic alias sententia prolata a Iudice saeculari, ubi ad illum spectae cognitio,parit exceptionem rei iudicatae si opponatur apud eeelesiasticum Iudicem iuxta tex. insta.de exception.iniexto. Ad seeundum satisfit si di eas Iura tua in d.ev sin. ex in d. cap. r. plocedere in illis ea sibus, in quibus iudicium non est millum ex defectu competentiae , sed ex alio longe diuerso,
qui totaliter non annullat attestationes receptaS, prout eleganter considerat Valalc.cm fis. num. I.
Ad Lib. II. Tit. XX. de Testibus,&attestationibus.
CA P. PLACUIT. I. post nu. I.Collige ex tex.
D 3 ro . Ratio est quia per receptionem pretii violatur integritas, & veritas, quae in iudieio necessaria est. siquidem testis pretium accipiens non tam libe-rε testifieatur, nec praesumitur dicere veritate mi, eo quod munera exeaeeant prudentes,& subuertunt verba iustorum ne veritatem intelligant, ut legitur Deuteron. cap. II. quae quidem ratio coneludit etiaquado ab utraque parte pretiu recipitur, lieet enim testis in dieendo testimonium veritatem de neeessitate dieat, de quoties id oportuerit ad dicendum te
stimonium teneatur,ex doctrina D.4hO.dcl. 7 o. an. .Nau.ιrs cap inter verba, coraI.ε3.non tamen potest
tacere,vel facere illud in quo falsitas,vel aliquo mo do violatio integritatis reperiatur,ae proinde nil miru si reeeptio ab utraque parte similiter reprobetur. Non obstat tex. in I. quoniam C.de tesib. ct in e. satiatum g .proferendo, de refcrip.lib.6. quia responia detur in his Iuribus receptionem, de qua ibi, notia fieri pro ipso testimonio, sed pro expensis , quas ta .ciunt testes in serendo testimonio,quas quidem non solum testes recipere possunt, sed etiam de neeem tale illis persoluenda sunt. Nec etiam obstat quod aduocato licet pecuniam, seu pretium reeipere ab illo,cuius causam defendit Leap.nonfanὸ erifum-nus1 Apactis, quia satisfit si dicas aduocati patrocinium,m quod continet hominis ministerium, esse pretio aestimabile , sicut etiam consilium Iuris periti, eum sine actus scientiae acquisitae, ac proinde nil mirum si pro illis pretium licite recipiatur,
Ibid. post n. 3. Dum tex. iste dieit in ieiunio esset testimonium ferendum, varie a DD.explicatur,non nulli enim intelligunt procedere in illis loeis tanta ubi homines, qui testificantur,post pol si aliquantu-
tu indiscreti ecsentur remanere,ex quorum numero sunt Io.And. N alii in praesenti. Alii vero existimaut rex.proeedere de honestate, Se consilio iuxta c. hone-flu aa.q.s .ita glos. Inno. Bellem. Bal.& Anas .uterq.ν. . Imol .anu. a. & mmmunis sententia ex Mysing. nu. 29. in praesenιj. Sed verius est praedictam ieiunii solemnitatem in testimoni, sex praeepto desiderari. itaut aliter attento Iure idoneus testis non censeretur, quemadmodum aliae solemnitates etiam intestimoniis requirebantur, puta ut Iuramenta in is Ecclesia prope Altare testibus praestarentur, prout
a.quae quidem solemnitates per desuetudinem antiquatae sunt, ut in specie fatetur Felin. in praesentio 3.& iam in aliquibus eoastituerat tex. in cap. δε-
CAP. IN NOMINE. II. n. a. prope finem,
nouissimE Hieron. ecaron. de disserent.inter indi-eia eluitia,'c--.dss'. ror. a princip. ubi nu .Lpost Menoch.conf3έ6.ua. as. Honded. confIO .erseqIib. I .ac Farin. q. a.n. 73. quaerit nunquid stylo, statuto, vel consuetudine introduci possit quod testes examinentur parte non citata : cisae quidem exlex. desumpta conclusio exceptis aliquibus casibus recte procedit ex eo, quia facta tali citatione melius extorquetur veritas absque partis praeiudicio, ut sententia iuste proferatur : accedit quod pars citata tempore, quo testimonium recipitur contra testem , quem non applobauit, talem exceptionem potest opponere, per quam omnino illius testimo. nium audiri, aut scribi impediatur iuxta tex. ιέν cap. ex parte, O in cap.t Iimonium 1 . ins loe ιst. Nee obstat quod absens, ad quem citatio nou per uenit,nee potuit peruenire,dicitur inauditus,& non citatus,ntentur omnes in cap. I. per tex. ibi , de
men constat eontra talem absentem posse recipi testimonium , it aut receptum validum sit, ut est lex.
in eap. perlatum I. qui sis snt leg. dc ιn cap. I. qui matrimon. aecus p . , in cap. quoniam Deisquenter, vi lite non contes. quia respondetur Iura uilla an d. cap. i. edi in d. eap. perlatum agere de partibus per contumaciam absentibus, contra quas proe edi potest sine citatione, maxime existentes
in loeis, in quibus ad illas citatio peruenire ,
55쪽
Addit. ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decretal.
C A P. RV o NI A M . III. post n. r. Collige
ex tex. mulieres non obstante tamineo defectu posese admitti ad testificandum, idem probat tex. ueontrario sensu in. I. 3. I. Me, ibi, quae ut palam
muniter in praeienti, glas Cerbo foeminas in cap. Drus, de verbo . Agnis edi verbo mulier, in g. tores Inctit. de testam.'verbo freminas . in cap. tarn Aureis, ins hoc tit. glosin sum. I s. q.3. resoluunt Alber. & alij ind. s. mulier, Sylvei . verbo teritis
eod. Id. Mascard. conet. 76 . a princip. ordin. Regia Lusitan. lib. 3. tu. 16. ubi Parens meus. Licet enim antiquissimo Iure nullius testimoni j ius mulieribus concederetur, nisi latum virgini Vestali vestribie Aul. Gell. noctium Atticarum Iib. 6. eap. 7ἰ tamen ex poli facto a Iure habilitatae fuerunt ad dicendum testimonium. Nec Obstat tex .in cap. mulierum 33. q. . ubi dicit simpliciter mulierem Mnon posse dicere testimonium, satis fit enim si a uertas tex. illum esse S.Ambrosij, qui prine ipaliter intendit subiectionem mulieris , quam marito suo exhibere tenetui, ad quod ostendendum enarrat plura, quae licet mulier taeere possit, tamen sine obedientia nequaquam eidem licere eonstituit.
C A P. IN OMNI NEGOTIO. I U. post n. 77. In tex. ibi babenda ei pro rese) Collige exlex .denunciatorem posse existere testem in illa ea usa in qua denunciator est,ut pergisfr. Innoc. Abianum. a. ImOl. in princi Bata. num. . . Mysing. n. a.
N DD communiter in prasensi , Nau. in cap. inter
I. vers. secundum dubium , Si manch. de Galbol. insit. cap. 19. in sine, edi cap. 6 .niam. 61. Intellige procedere generaliter in omni negotio, in quo de- nuneiator principaliter, de immediate nullam utiliis
talem, nullumve emolumentum percipit ex denun. ciatione, data enim tali denuneiatione, dummodo suspectus non existat denueiator de re sibi nota,
habetur pro uno teste, & in aliorum numero nuncupatur. Nec obstat tex. in Lis accusatione 6. s.
numeratores F. ad Turpia. ubi tex. videtur dicere non posse eumdem hominem esse denunciatorem , di testem , expendit Bald. d. num. φ. quia hunc tex. non probare ill ud ad quod adducitur, & lieet probet intelligendum esse in denunciatore, qui ex sua denunciatione praedictum emolumentum reci pit.Nec etia obstat quod in tex.in praesenti,ibi,principalis, indieatur denueiatorem persona esse principalem, ae proinde testimonium tamquam in causa propria dieere non posse, iuxta vulgaria lura; quia satis fit si dieas in hoc tex. non appellari denuntia torem principalem personam quasi in hoe eam suam propriam causam agat, & prosequatur, sed appellari personam principalem quia mouet causam alterius sui se ilicet principalis. CAR IN S VPER. VI - post n. r. in superscriptione tex. ibi, Priori. Ex hae superscriptione , iuncto tex. in praesenti, ibi, vobis, eolligitur posse superiorem quemcunque dieere te. stimonium in causa suae Communitatis, idem probattex. in cap. eis Chri Ius a6. ιn Ane, vers. licet,
ibi, vobis , iuncta superscript. illius , ibi, Abbati, de iureiur. traduntgus in specie in e.super prudentia I . q. a. Abb. d n. I. Imol. n. a. Bala. n. Io Be Iem. n. 6. Dec. n. r. II .er alij communice I ι .praesenti, Anch. n. Ia. Domini c. II. in cap. pra
sentium Me m. Iib. 6. resoluit Albertc. de leuib. p. I. tit. quam ratione affectionis an. 3 . Non ota stat quod Praelatus quicunque respectu suae Ecelesiae procurator est , di habet administrationem illius,
Ut probat rex in cap. a. de donat. resoluit Sarmien. de reddit p. s. e. t. n. φ. 9 procurator,seu administrator in caula,quam procurat, seu administrat te
stis esse nos potest vi probat tex. in I. est. Τ hος. tit. er in cinn. in sine, eod. ob. 6. Meneh. υν req.
c. 33. n. 3. Respondetur enim lex. ind. e.2.er meis
Ilus in cap. edoceri,de rescript . non esse intelligendosi n propr. o procuratore de quo loquitur tex.In praesenti , sed lato modo , nam Praelati procuratores Ecclesiarum suarum appellantur non propter mandatum,quod habet ad negotia peragenda in iudicio vel extra, quod requiritur ut proprie quiS procurator esse dieatur,sed quia bona Ecclesiς,α illius ne gotia ratione suoru tituloru diligenter curare tenetur,quq quidem cura ει diligentia efficere nequit vea telliinonso repellantur.Nec etia obstat quod procurator a superiore Communitatis constitutus ad
agendum in eausa illius testificare non potest veprobat tex. in praesenti, vers. dummodo, unde a
fortiori videbatur constituentem in eadem causa testimonium dicere non posse, arg tex. in autb.muiato magis C. de Sacros Eeeus. P. enim obiectionem procedere quando solus Praelatus ab . Conuentu, seu congregatione ad illam causam peragendam Procuratorem constituit, itaui nomine ipsius per eumdem negotium tractetur, quia hoc calu huiusmodi Pr latus eostituens, veluti per instrumentum, tanquam actor principalis agere videtur cap. qui per atium, e regulis lib.6. ac proinde in testimoniueiusdem causae nequaquam venit admittendus, ut in specie tradit Archid. in. cap. Iuper prudentia n. a. Ps. q. a. Verum secus dicendum quando idem superior una cum Communitate constituit eundem procuratorem, syndicum,uel actorem, qui nomine ipsius Communitatis causam exerceat iuxta terminos tex. in eap. praesentium, Me tit. Itb.6. in quo
easu sine dubio superior testimonium dicere potest eo quod in hae specie respectu talis causae sicut quilibet alius de Communitate eonnumeratur, vi desieut quilibet de Communitate testificari potest,ita quoque superior, qui in hoc casu tanquam quilibet partieularis reputatur. Ibid. num. a. ibi, ut per, adde, m. de antiquitate p. r. cap. quid in libro is n. 17. Hippol. in I. r. s. seruus a n. r. Τ. de quas. Cror. de tenιb. n. t r.
56쪽
De Guibus, & attestationibus. Tit. X X. q s
ψοo. Capte. Wrsa. Nouariin quaeri. 'rens aro. lib. t. Octav. lorit. re p. I a. nu. a . Ibid. post nu. 3. In tex. ibi s non debet admitti, e. 3 Collige ex tex. singulos de Communitate institutos procuratores non posse pro eadem die e testimonium , idem probat tex. ιn L .F. hoc tit. O in cap. vlt. hoe eod. tit. IIb. 6. tradunt gIU UD.
Bald. & ibb.uterque n. I. Bellem. n. a. er Io. In Ol. n. r. Dec. n. l . N alij in praesenti, Do. eommuniter in eap. cum a nobis is hortit . ubi Felin. nu. II. Rot. decis Laa. in novis, Roman. eons 31 o. Alex. cons. ἔν a. nu. 7.υol. 7. Rip. in cap. I. de iudie. Alberie. de testibi. I. in princiρ. tit. ratione domesteitatis,N. aa. er tit. ranone asectionis, n. a. Autre r. a n. I. Xuar. a US. r. n. r . Ratio autem quare procurator non admittatur ad testimonium feeundum
glos υu. in praesenti est,quia testificando duplex os. telum exercere censetur, nempe testis, & procuratoris litigantis, quod quide in conueniens est e conis stat ex tex. in ca . singula, 36. dist. 9 in cap eunt singula, de praebend. in 6. Vel secundum Bellem. bie num. ro. quia procurator virtute sui mandati reprae lentat Communitatem , seu dominum conlii tuente, & veluti illius instrumen rum eiusde constituentis vices gerit, arg. tex. in east. sane , de ossieto deleg.de eo altae ipsam Communitatem si per se pro .cederet si euti dominum constituentem nequaquamiae ausa veluti propria ad testimonium a imittendam fore propter tex. in I. omnibus, C. hste tit. sed melius dicendum puto propterea procurato rem in testimonium non admitti, quia attenta Iuris praesumptione dicitur habere anectionem maxi .ma ad causam in qua procurator est constitutus, tu quia ex terminatione illius laus aliqua si victoria .e5pa fetur,damnu vero si condemnatio sequatur re sultabi t.No obstat L erre, I S.I. idε decreuerat de iure beι. quia respondetur illam non loqui de m. terrogatione facienda procuratori tanqua testi, sed inqua parti, prout in specie aduertit glos verbo in. terrogari, Barr. de alij DD.eommuniter ibidem. Nee etiam ob fiat tex. in eapsuper ρ rudentia, vers. eaterum, I . q. a. quia satis fit si dicas illum non esse inistelligenduin de tractatu aduoeati, vel procuratoris, prout in d. I. D. sed de tractatu Capitularium eleiactorum, seu fratrum eiusdem Ecelesiae, de quo tractatu optime dicitur testimonium, veluti per illos. qui magis instructi & infbrmati sunt, iuxta te x. in cap. tertio loco, de probat.
CAP. Si Q v I T E S TIV M. V M I. post n. . In tex. ibi L mutatis personas idonea 13 Collige
ex tex. posse Iudi m committere examinationem testium , qui ad illum venire nequeunt, idem prohat ev. r. detesib. cos. ωρ. a. Derffed -n,de iudie. lib. 6. Curis. r. de osse. DI. I. ad perfons Tregias,rs. β. de iureiur. aut b. Ied Iudex. C. de Episopis ἐν uerie. Aut b. de hared. ODIeid. s. hine nobis, in
Mysing. n. O. & alij in praesenti, Bari .in Ludiis eos C. do e instrum. Abb. in cap. quoniam eonsra
eretal. colu I. I 33. Non obstat quod Iudex debet colligere an vera sint quae dicunt testes ex modo, quo ipsi suum proferunt testimoniu, iuxta tex. in c. in no a 3 a. ins hoetit. quod iudieium non post colligere, nec Intelligere per illas personas, quas mittit ad reciprendos testes, enim huiusmodi obiectionem tantummodo euincere quod Iudex debet tales personas mittere ad reeipiendos testes, quae veluti diseretae bene eonsiderent vultum testium, illorumque perturbationem, seu titubationem indi
cendo testimonio , notantes & scribentes dignitates, qualitatesque, seu alias eorum circi im stantias, ut in specie aduertit Abh. m d. cap. quoniam contran. 31. Si mane h. de catholie. e.6 . nu. er. Nec etiam obuat quod receptio te iliu eoatinet in se nudu ministerium ipsius recipientis, quod alteri personπper Iudicem committi non potest ut videtur pro bare te . in cap. vlt. s. vis. de ossis. deleg. quia b. Deiendam esse distinctionem inter nudum ministerum quod competit ex delegatione , & inter illud,
quod ratione proprij osse ij ad alique spectat, ita ut
priori casu nequaquam committi possit proptertex. se intelligendum in d. e. vlt. g. vlt. contra vero in posteriori , in quo commissio At Iicita & valida reputatur, sic explicatur e ex . in Gem. r. g. Iane, debaret. 9 in e inter catera,versvnde,de Uisio Ordin. Amplia tex. in praesenti proe edere non solum quando mittitur perisna habens iurisdictionem , sed etiam quando notarius, vel loco illius mittuntur alis carentes omni iurisdictione, ita tria specie tradunt Salicet in au G.sed Iudex C. de Di
I. de minore A. purimum n. a 6. V. de quaest. Abb. in
Limita tamen non proeedere in causis eriminalibus, in quibus Iudex regulariter ad testium examinationem alteram personam mittere non potest,
sed ipse per se ire tenetur ad personas taliter impeditas Autb. apud eloquenιissimum C. deside ins . d. e. a. vers. orte , ubi glos verbo Itire prohiben
CAP. SICUT NOBIS. IX. post nu. .lt tex. ibi CPostea veroo e. J Collige ex tex. non esse eredendum testi deponenti contrarium illius, quod antea in suo testimonio deposuerat, sed priori dicto standum esse , idem probat tex. in eap. ριν tuas, de probat. tex. melior in ea . praeterea in sine, de te-Lyib. eog. tradunt glos in calus positionem Me ,
Cou. vari. lib. 1. e. 13. n. 7. ad D. resere alios Ualast. confr3. 4prine. Ratio esse potest quia per te.
57쪽
stimonium priori toto datum dicitur Ius quaesitum
litiganti ut virtute illius a Iud te e proferatur sente-tia ex reg. tex. in Gheitas s. Geritiiι Τ. de ossis. Prae
princip. quod quidem Iussicut sine ipsius consenis
su nequit auferri iuxta re g. tex. In I. id quod non um 1. de rig. Ium explicat Mench. ι Hr. e. s. r. ix. a n. 29. ita quoque tale testimonium in detrimentum eiusdem mutari non potest,iuxta xeg. tex. in L nemo potest./de re . Ium . Amplia tex . procedere etiam quando utrumque testimonium repugnans in diuersis iudici js prastitum fuit, glas verbo purgauit in e . titteras I . deprafumpi. ubi addit. Limita non procedere in causa hae telis, in qua posteriori testimonio statur,eap. ae-ensatus I. g. licet, de baret. Ab 6. Viu adleg. de ba ei.
Ibid. post nu. 6. In tex. ibi essententia reuocanda in Collige ex tex. sententiam diuorti 1 in causa matrimoni 1 lata per testes corruptos, probata postea comiptione reuocari, ita in specie tradunt Iniam c.
n. a . Dec. n. so de probat. Lbstribit Bart. n 7. Alex. n. ry ubi Ias. n. a . in I. di ιβ. de re iud. resert plii res Valast. cons.1I . n. r . Cuius rex decisionem non nulli, ut Abb. 1n praesenti num. O. N Dec. m d. e. et causam, n. ao. intelligitnt procedere ex eo, quia in specie illius non soluiti fuit proposita comaptio Nproba ta, sed etiam salsitas ab et idem restibus in his te stimoni js relata similiter probata fuit, per quae duo diuo
tium, de quo in tex. promi latiun est. Alij vero, ut Felin.Bart. Alex.& la dIctis uen,putat facienda esse di Lierentiam inter corruptionem si1npliciter, ita intagenere,& sic alio quocumque modo facta, di inter illa, quae per dationem pecuniae fieri Llet, ita ut in prioricasti probatio illius non sufficiat ad rcuocandam sententiam ditiori ij, prout sic intelligunt tex. in a. eap. licet eausam; secus vero in posteriori calii, in quo solusiissicit probatio corruptioni S, sicut etiam requiritur. Ego tamen omissis praediciis explicationibus dicendum puto tex. in praesenti specialiter procedere in causa in atrii noniali, in qua licet de falsitate non
constet, probata tantum odo corruptione, interin dum fecitdum matrimoni iura non contrahkur,rcsultat
praesumptio fallitatis propter quam fiupposito fauore Matrimoni j sententia diuortii reuocanda est ad efklium ut separati coniuges iteru coniungantiir, in quo rum coniunctione minus praeiudititim repeririir re
ducendo illos ad statum antiquum, in quo ante ser tentiam permanebant. Qui quidem intellectit; con sirinatur ex finalibus verbis huius tex. ibi, in hoc casti,&c. quasi sentiat to . extra hunc catum, idcst in tiimonii , testimonitim esse si1stinendi im , & sententiam non esse retractandam ex desectu probationis circa ipsam falsitalc licet constarct de corruptione,ex quo cesssat difficilitas de tex. in d. e. ticet causam. CAP. VENIENS. X. post n. I. Probat hic tex. sectimi criminis contra alii un secium eiusdem non esse interrogandam, nec illi ius testimonitura recipiemdum, idem probat tex. in L Diuus Seuerus, e in I reis pera, .1ι qua de quaesiona b. tex.opt. in l. υIt. ads n. vers. nemo gιtur, C. de aecusat. O in cap s teius, vers. item liberi φ ε 3 9 in eap. Ult. ΙF.q. s. tradunt Nos. verbo, eonge so Innoc.ιn princιρ. Bahi. n. f. t ' s.
n. I. Ratio est secundum Isn. In l. et certus , n. is Io f. ad Sylian. quia scilicet delinquentes in torme tis de se consessi, & de alijs interrogati saepe metiun tur iuxta tex. In l. r. s. quae ones . ae quasi . Vel se cundum Menoch. de arbitrar. casu M ..n IS. delin quentes confitentes de se crimen eo ipso declarantur infames, qui aditersiis alios interrogari non possitiat, nec illorum dicta fidem faciunt iiixta te x. In c. testimo nium inf. Me ιι t. Vel denique melius ne sceleratus homo in siimmo discrimitie const1tiatus alicui, vel ali quibus sal SO afferat nocumeiattain, quorum fauore aut priuilegio speret debita euadere victionem, aut ne inimicos suos conuocet in sui im discrimen, prout colligitur ex d. I iat.
Sed obstat maevi me tox. in I. Diuus Adrianus Τ
hoc tit ibi, mulieres cum quibus peregis e dicitur, Sc. Quapropter nonni illi Doctores quos refert Abb. ιπωρ. I . n. O.de cos 1, existimant faciendam esse dict-rentiam inter delinqtientcna, qui prius de sc qitum de alijs loquitur, de inter illum, iii prius de aliis interrogatur, atavi in priori cassi audiendus non sit, secus in posteriori ,in quo respectu socioriim alicitare & recipitur testimonium illius , Salicet: vero in d. l. vis.n.
1. de aec a t. existimat ille faciondam differentia ei inter semos, te homines ingenuos, itaui priores de saco sessi semper interrogentur de socias, coquod serui, cum abieeti sint animo, non solent sine ibcijs crimi
ita committere. Tertio loco Bart. in v I. repeti, A. I. Abb In a. . I. . P.M x. cons. 69.n I lib. a Hippol. in .
Cerbo fama publica n. I. Clar. a. q a I . n. Rol M. conf=r. n. ab . Db. r existimant aliam esse faciendam
disserentiam inter crimina, quae ad utilitatempe atrantis principaliter committuntiir,prout est furtium, adulterium, salis moneta, & alia similia, & inter illa, quae principaliter fiunt in odiu ofi ensi, prout est homicidium,incendi uni, re alia timuim risi, itaui in prioribus testimonaim isci; contra alios socios admittatiit sic intelligenteti tex. in I. prouinciaria pen. C. a eryso m t. l. t .uefassa mon. contra vero in posterioribus,
in quibus existimant socium criminis non esse interrogandum, prout intelligi potesttex. in praesenti, di
d. ca . quoniam respondebis iuxta ea, quae dicta siuit in addit. cap. r. de confessis, di quae insta dicentur. Amplia tex. Procedere etiamsi uisimia, aut aliae . probatio aditerius aliquem existat, & etiam deficien tibus
58쪽
De Testibus, ct alleuationibus. Tit. X X.
tibus testibus . & in criminibus sita natura dissicilis probationis, o wHo ruramentum ad . Abb. n. a. & alii 1n pyaesenti, tradunt Bal l .in L quando liberi
in crimine laesiae maiestatis,& in alijs, quae a lege aliqua particulari ad primictum effectum excipiuntur, resoluunt omneS 1n I. n. C.de accusat. er in e sn.de testis. esi tradunt Alberie etesib.tit. quando ratione V
Limita etiam non procedere quando confessiis do crimine conueniret non criminaliter, sed ciuiliter, prout diimina eth in adduion. ad cap. per tuas, de fia
Ibid. post n.f. Caetera autem, qu e ad principalem conclusionem faciunt, vel contra illam.obijci posisunt inde in addition. ad eap. diis Ios sis de siue in a
iste ex glos clericum , seu monachury ,vel similem posse compelli ad testificandum contra eandem Ecclesiam, monasterium, vel aliam similem Commim talem, idem tenetglos υu. in eap. veniens ιI a. in hoc tis. Bald.&D l. num. a. acalii inpra ti. Pro quibus iacit, quia in iudicio debet esse litigantium aequalis condicio, iuxta es. in iudici xx. da Regutis Iiaris lib.d constat autem licitum este Ecclesiae, seu monasterio adducere pro se clericiis, seu inodachum
ad testincandum in musa sua, ut dixi ad rup in 'ris p. θος tit. igitur similiter alteri litiganti licitum
erit contra eandem Ecclesiam pro se adducere eundem clericumad testimonium dicendum, iuxta rarp. non Ireet, 3 a. de regulis Iuris, in o. Non obstat eapo .ve fclericus, o mitulando. Fata n poenam illius
prohibitionis pro ere in clerico tale ossiciampo stillationis exercente, eo quod illud voluntarium est, de nulla eoaetione avolente suscipitur, propter quod clericus il hidiuscipiens culpam committere colatur, inde nil mirum ii in illo mena in Tatur, secus Vero in testimonio dicendo,quod quidem non volens sed aliquo modo inui rustes is praestare sistet, &empte rea cessat in illo aliqua culpa ; prout in specie late tiar Nos est in de e. -niens, ve fer Me es cauD . Nec etiam obstat quod filius non potest compelli contra patrem dicere tcstimonium L . g. Me tit. c. stoes, wrfugσJu 1a r. . q. r. quia in illo repetitur particularis prohibitio de qua in illis luribus, quae tu Llicatur ex eo, quod ille similiter pro eode patre testificari nequie, quod lucus est in clerico restinctii sitae Ecclesiae, & in monacho respectu fili monasteris, qui quidem recte possunt in fui orem Ecclesiae, seu mona steris siluin proferre testimonium per dicta ad d. cap. insuper. CAP. DE CAETERO. XIV. num. a. i ne, ex quorum mente ratio assignatur, qitia laici valde Ecelesiasticis fiunt infesti , ut dicit rex. in eap. Iaicordi. quas. 7. Non obstat tex. ιn eap. tam Iitteris, ibi , siue laicos,int diu tit . quia respondetur non agere de causa criminali clerici, sed sollim de causa ciuili, siquidem ibidem Blummodo agebatur de electione eiusdcm clerici in Praelatum , patet ibi , contra
Iulianum electum,&c. insuper agebatur de probanda irregularitate non ex crimine , sed ex actu licito resultante, puta de bigamia contracta ex matri monio celebrato cumridua, patet ibi, sit per matrimonio,quod idem eleetiis dicitur contraxisse cum vi dua,iuncto tex.rn eapse quis viduam 3 .dιL .Siu simi liter procedere videtur tex. N poteris intelligere in cap.veniens I .sup.boc tit. propteAerba,quibus utitur, ibi,obiectum tisit quod in Ecclesia,Sc. Nec ctiam obstat cap. quoniam 3. ibi, mulieres Dp. boc tit. qilia nonnulli respondent illum similiter agere de crimine ciuiliter intentato, proiit in specie rescre,& sequitur Mascare. eones. y63.num. t 3 Sed melius respondetur quod licet in illo tex. agatur de crimine criminaliten intentato, nihilominus tamen testimonium illanain mulierum a Pontifice no approbari, sed tantummodo constituisse vocandax esse alijs ut melium induxit striteretis,&veritas inqui retur, praci ex code rex. in finalibus verbis, ibi, possint, quae vera irriat, aperiri.Utrurn autem rex. iste procedat data consuetudine in contrarium dicendam est quod non propterreg. ea .s n. de eoQuetud. Vtrum etiam e conue se testimonium Clerici contra Ieseum recipiatur vide: igios per rex. ita ιn G R. D monium II. gnari. I Abb. num. I. &Felia. 3. in Vasent M Crcit. tesib.
ae t. b.cones. rota πιncip.Mastard.de prob.7.s.. n. Cenedad Decretal.eouect. 27. In explicatione veroqvid sit productio , & quid importet in hoc tex . variant DD.&in prinias, log υerbo productIoue, Innoe. u. 1.Balda .la Mel. iussit' in praesenti, item de glos rebo pro mong md.cap.Pen.& alibi,existimat productionem idem esse ac dilatione, qliasi sit tensiis huius tex. quod finita prima dilatione iusta causit allegata Ilidex dabit secunda, de iterili tereia, quarta vero nonnisi interueniente Iuris ibiemisitate,iuxta qua decia ratio nem putant esse explicanda Iura suo. xelata. Sed ego hrcuius dicendum puto lux .in prςlenti non procedere in dilatione, sed in actu producendi testes, lute inter
59쪽
48 Addit. ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decretal.
unam , siue inter aliam temporis dilationem trina, separata tamen productio & legitime facta praee dat , prout in effectu colligitur ex Abb. in
Bald. in princi p. quae explicatio confirmatur, ex hoetex. ibi, debent testes produci, quae verbanoa possunt intelligi de dilatione , quae diuersa est sed de actu producendi ipsos testes , siue in nominatione , siue in praesentatione illorum consistat. C A P. C VM TV. XVI. n. a. ibi, sunt reducendi , idem probant tex. in cap. pericuisse de Poenis dist. r.er in cap. mbu de verb.signis tradunt gloν verbo benigne, Innoc. Bald. dc Abb. n. a. Felin. n. 3. Belle. Imol.&Mysing. Omnes nu. r. in
praesenti, glos. verbo smul in cap. nibuominus 3.
q. y. glos. I. in cap. cum contingas , de oscio deum glos. verbo nec Iure communi in cap. cum dilectuade eo uetud. Bart. in I. I. num. 3. .den i operis
n.s .Hieronum. Buccaron. de disserent. inter iudicia ciuitia, Cr crimin. disser. III. Ibid. eod. n. a. insine, ibi, in recent. immo Iudi .ees huiusinodi interpretationem debent faceret etiam praesumendo pluralitatem factorum, ex personarum ad euitandam falsitatem secundum Butri Αbb. Felia. Ex alios in praesenti, Beria2Ol. eou. I s.
n. 2 . Grammat. cons. XI. n. I. Ioseph. Ludou Pe
rus deris. q. n. II l. s. Menoch. δε praesum . Ab.s. praef. Io. num. 3. cum aliis citatis per Faria. q. 61. n. 3I. & sic Iudices lamna ope niti debent vetestes contrarij reducantur ad concordiam , etiam per improprietatem verborum, impropria ostiliacet verba depositiouis eorum, Menaeh. d. Lb. s.
Ibid. post n. 3. Verum quia ubi testes inter se ad. uersantur illorum testimonialon valent, eap. licet causam, very. quamquam, de probat. glos verbo sed aduersa, post princ. verss vero in cap. in no ira ax. ins hoc sit. Be quia ubi telus inter seiunt contrarii , maiori numero , seu digniori inaequali
standum est . d. e. in no Ira, eap. f tori in princip.
q.3.e.ιn Canonicis 29. dis. de quia quando testes inter se sibi contradi eunt oportet ut in .is errent
testimoniis, qui quidem error facit ve in iudieio
fidem non faciant cap. praeterea,de te lib. comveo Doctores mire variant in intellectu praestando ad hunc tex. In primis Host. in praesenti intelligit hane tex. contra Iuris regulas de nouo statuisse ut testes sibi ad inuicem repugnantes ad concordiam reduincerentur , motus verbis huius tex. ibi. benigne interpretari , quae quidem verba aperte vident ut iudieare hoe este factum ex indulgentia contra regulas Iuris, prout in specie conliderat Ioan. Λ r. in e. 1 .ut lite pend. lib.6. Secundo loco glos i .in eap. cum contingat, de .c.deIU.intelligit dex.in praesemti tantummodo procedere quasi testes sunt aequales numero, vel qualitate, secus vero s inaqua. las proponantur,reeepta sententiam testantur Det.' in I. a. g. creditum, ubi Bari. n. 9. FI certum pra.
communem Legisla tarum, & Felin. n. d. in d. cap. cum contingat, aiterunt tex. in praesenta procedere
etiamsi testes numero fiat dispares, interim tam praedictam concordia m esse faetendam ad essectum ut idem testes periurium ressint evitare.
Ego vero omissas praedictis intelligendi modii
dicendum puto hunc tex. procedere non solum ad vitandam periurii suspicionem. verum etiam ad faciendam probationem sue testes numero sint aequaIes, siue inaequales, ad quem effectum dat Iuris praesumptio quod in specie huius tex. bis suis. set appellatum, quae quidem praesumptio resultaui pex dictis ipsorum leuiunt, ex quibus aperte con .stabat Canonteos, de quibus hie, excommunicatos fuisse ante appellationem , de post appellationem non connotando eandem numero appellationem . squidem hoc dato non erat Iocus concor
diae, sed simplieiter de absolute de appellatione d
ponendo iuxta doctrinam Bart. in I. I. s. I. nu. .
V. secundum sab. quo dato necessario erat praesumendum bis fuisse ab illis appellatum , ae subinde nil mirum di testes reducti ad eoneordiam alteri deprima, alii vero de seeunda appellatione intelligantur; qua facta reductione ad eoncordiam oportebat iudicare exeommunicationem esie nullam iuxta tex. in d. e. cum contingater in c. cum dilectus sy.de appetiaι. de ita hic intellectus est de mete Bald. Felin. n. s.ct ε. in pro nιι, Mene h. Uuq. c. 3 o. n. II. de confirmatur ex verbis huius tex. ibi , periurii reatu notentur, quibus verbis tex. supponit facta testium reductione ad concordiam mane. re eosdem testes de periurio excusatos, quo periurio eessante necessario videtur probatio ex illis re .sultare arg. tex. in eap. te limonium, ins hoc tit. . Amplia primo tex. sic explieatum etiamsi testes ab uno, eodemque litigante producantur, ut per
minus 3. q. s. glos υerbo Ied aduersa ine. mn Dabortis isqvuntur Abb. n. Felin.n. δ. de alij inpraesenti, Mench. d.c. so. n. I 6. Seeundo amplia pro cedere etiam in instrumentis, quae in iudieio proinducuntur, de quo vide addita ad eop. mu dilectos, de μι in am. Tertio amplia procedere etiam quando testes cum partis assertione motrariant vir de quo vide addita ad eap. cum Ioannes, de MisInstrum. Quarto amplia procedere non solum incautis ciuilibus, verum etiam in eriminalibus, de
tatur ad hoc quod identitas actuum non praesuntitur, sed pluralitas quando sie praesumendo testes eontraraetate, Si falsitate excusantur ut per M i
CAP. FRATERNITATIS. XVII. post n. r. Probat hie tex. post renunciationem pyr
60쪽
De Teuibus,& attestationibus. Tit. XX. 6
ti viri, seu aperturam testium amplius non posse te.
lige quando testes produeuntur super eisdem arti .culis, vel directo contrariis, super quibus iam testes fuerunt Iegitime recepti, eo quod in illis ratio, de timor subornationis magis eonsideretur, ut manifeste probat hie tex. ibi , si noua contigerint emergere , di ibi, super nouis dumtaxat capitulis , quibus verbis tex. solum concedit posse testes recipi super nouis articulis, idem probat tex. in c. causam, qua 19. sic intelligendus, Metis.vnde necessario dicendum est negare receptionem testium super antiquos articulos, super quibus testes ta legitime recepti sunt. Non obstat e .eonsistitis Ma .boc tit. quia respo detur illud agere de causa matrimoniali, ibi, diuortii sententiam promulgauit, in qua non obstante attestationum publieatione testes super eisdem articulis, vel directo contrarijs recipiuntur. Vel rursus respondetur publicationem attestationum , de qua ibi nulli ter filisse factam, puta inaudita parteia, quae quidem non potuit obligare. vel probare propteram pedimentum eidem oppositu , patet ex e*d. tex. ibi, ipsa volente ad ipsum accedere, ut suas eora eo proponeret actiones, iunctis verbis finalibus, ibi, cum non renue lauerit, Se . aduertit in specie Card. in Clem. a. n. a. hoc Di. quin imo licet rite facta esset publicatio, conitabat tamen, ut rex. refert, partem non didicisse testificata, quo dato attento iure non prohibentur testes produci non obstante publieatio. ne iuxta supra resoluta. Nec etiam obstat c.praesentata Io. infMetit. quia respondetur agere de iudicio arbitrorum, in quo licet teli tum attestationes publicentur non usque adeo illae sustinetur quominus extincto illo iudicio,& alio superueniente,prout ibidε
contigit, aduersarius possit a Iudice postulare, ut non obstante publieatione idem testes, vel alii iteruin iudicio examinentur , eo quod propter desectum iurisdictionis, qui preeedit per talem publicatione depositiones testium, non in publica monumenta transferuntur, sed priuatae seripturae appellantur, ut probat tex. sic intelligendus in I. n.C. bor tit. Amplia primo procedere in ea usa appellationis ins a non possunt testis produci super eisdem arti.
s.f. 4 Seeundo amplia proe edere in causa criminali e*Iaruit Derfilem in criminali .g. 3. Hippol. n I. I. g.si quis et ora n. F.de quass. re sing. yο. Pere EAd I. .nt. ι I. lib. ..din. Cou. d. c. I 3,n. O.Clar. y . q.or. n. 2.Cabrfiab Me tit. de resib.comi. a r. Non obitat regula huius rex: quia illa in distancte proee die nulla constituta differentia inter causam criminalem de ciuilem, ae subinde ab ista non videtur recedendum nisi particularis decisio in tausa criminali inueniatur ex reg. lex in I. infraudem I F. A. v. in est .mihi. testam. Non obstat tex. 1n c. a. de purgat.canon. nam omisiis illis. quae tradunt glos. Abb. communis ibid. . in ill D tex. recipi testes, vel
probationes post sententiam non quidem ex natura, aut priuilegio eausae eriminalis, sed secudum Iuris regulas , siquidem sententia de qua ibi nullitate in se eontinebat, eo quod prolata filii contra solituiudiciorum ordinem, nempe per modum illicitum, di reprobatum a Iure, qualis erat illa purgatio vulgaras facta per duellum,ferrum eandens, vel aquam feruerem, iuxta c. r.e n e purgat .vul. ac subinde eum taliter prolata sententia perinde esset ac si non diceretur iuxta tex . in I. I. condemnatumst .dere iudie. non erit mirum si non obstante illa telles reciperentur, siue causa criminalis esset, sine ei uilib. I ertio amplia procedere in ea usa summaria ex ad dit is ad cap. Genuns 3I. ins hoc tu Limita primo tex. non procedere in ea usa matri. moniali iuxta addisa ad e. iurauit, deprobat. Secundo limita non procedere in causa haereticae prauit a. iis c n.versiubemus de haret. lib.d. Ferim. praes
Tertio limita non procedere quando de falsitate opponitur super dictis testium, de quo vide addita ad cap series ad .hae tit. Quarto limita non procedere aquando petitur restitutio ad produe edos testes pro Ecclesia, vel minore,de quo vide add/D ad cap. au dim, de in integ. rotitur.
iudicia ei uilia, edi crimin .dser. 98. n. a. cum eqq. CAP. IVD EI. XXI. n. i. ibi, parens meus, Ruis.
de reprob. testumn .s8. Castro de iusta hareis coram punit. e. ρ.Gig. de rufa maies. tis. quomodo probiturig.
Ibid.post eun. n. a. Limita tex. conclusionem no procedere in eo , qui nouiter Christianus factus eli. e eo ituit Ir.q. . Roman is g. 669. Hippol tu . Io 7.
do limita non procedς re quando agitur de conuincendo fideli reuersum esse ad infidelitatem, e. ςmtra
Chrisianos, de haeretib. . ubi glos verbo Iudam, erali 1, Felinor. a. Mysingi. 3.& alis in prasenti, Si mane. d. e. 6 .nu. a. Tertio limita non procedere interueniente partium renuntiatione glos verbo contra, ibi respondeo utique, mσ.quoniam fieri, de haretie.Iib. 6. Specul. tι t. de tene s. r. versitem, Aretin in elroen - ιιum col. 1. bae sit. Vtrum vero sustineatur infidelis testimoni uni extra iudieiu, veluti in contractu, vel testamento, vide tex.in I.quoniam pen .in e C O