장음표시 사용
41쪽
Addit . ad Collectan. Doct. in Lib. I. Decretal.
dicto tamen fine debet grauissimum reputari iunctaeo nunt traditione de qua AZor. d.M. s. r.6. q. s. Ad confirmationem autem ex tex. in is .cap Ψώσ-nrammatios legem esse Canonieam, quae speciales casus excepit a generali regula , inter quos non reperitur iste de communica te per metum morti S, sed potius eum excusare noluisse apparet ex litte-τa, eum enim in praefatione de his laeerit mentionem, qui ignorantra, simplicitate, timore, necessitate, &e. cum exeommunicati, communieant, deinde in deeisione omnes alios expressit , communieantes vero per timorem omisit, unde bene sue. cedit reg. tex. in cap. non m de fraesumpt.eu imi- neque deest aequissima disterentiae ratio,quando enim quis propter necessitatem famis communieat cum excommunicato, ponitur eircumitantia,
quae tollit omnino ipsius actus malitiam, iuxta reg. tex. ιn cap. discipulas, de conste. dis. s. ubi glos. Aeomnes notarunt, docui D. om. a.a. q. 66.ari. I. Sol. de Iusit. Iab. . q. 7 art. I. Cou. in reDpeecatumst. a. g. r. n. 3. quia scilicet intentio petentis
alimeta ab excommunicato prineipaliter fertur se- eundum finem illum subleuandi famis necessitatem, peti q. ab excommunicato rem sibi debitam ab ipsa lege naturali, talisque petitio est medium natura
sua ordinatum ad propriae vitae conseruationem , quae omnia deficiunt in communicante per metum, neque metus circumstantia tollit actus malitiam, neque communicans cu excommunicato petit rem
sibi debitam lege naturali, sed potius ipsius intentio directe fertur in actum illicitum, quem ipse eligit, ut mortem euadat ex dictis, neq; denique actus, quem eligit natura sua ordinatur ad conseruandam
vitam, sed ex intentione ipsius metum passi illud
medium eligentis contra Iegis praeceptum . Confir matur hae differentia ex historia Machaboeorum, quos Io. r. cap. a. de lib. a. cap. 7. constat propter metum mortis adduci non potuisse ut a patriis legibus recederent, suinasque carnes comede Tene, quas tamen constat comedisse propter famis necessitatem, atque hanc disterentiam sentit Abb. d. n. .i ne, latius explicat Cou. d. . s. n. q. Nem. I. Overs. a. licet immerito deinde alias in. terpretationes magis prebet.
Ad Lib. I. Tit. XLI. de in integrum restitutione.
CAP. REQUISIVIT. I. post n. r. In tex. ibi sub modico e . Tex. hie dissicilis reputaturdu quaeritur aduersus que contractu conceditur in integru restitutio, g r. hic,& Pinet aliud agens ia
. a. C. de rescind.υenditi. c. I. n. ar. arbitrantur
procedere in emptione, di venditione, accipientes verba illa , sub modico censu, pro modica pecunia in vim pretii, & verba in fine, ibi, coloni,idest, emptores coletes possessiones ipsas: sed quilibet etiam leuissimis tinctus litteris fatebitur praedictis verbis manifestam fieri violentiam . Alii intelligunt in locatione ad longum tempus, ut ita sit sensus , quodsi Eeclesia laedatur in contractu locationis restituenda sit circa rem ipsam, non vero ad pensionis suinplementum, post alios Pinet. obi prox. sed non plaeet quia tex. supponit ius di proprietatem possessi
num per contractum fuisse translatam ad Iaicos,p t et ibi, redire , quod verbum supponit translatio nem iam praecessisse quoad virumque dominium. sane quamuis locatio ad lonsum tempus utiled miniu trasserat in conductore,obidq. non possit se.
ri a prohibito alienare,ut dixi in collect.ad lib. 3.tit.
II .c. s. n. I a. nunquam tamen directum, ergo de to
catione ad longum tempus intelligi non potest, ut recte e siderant Abh.Beroi.6c alii statim referendi. Quamobrem iuxta verba huius tex. supra reI ta cum Fortun. intellige restitutionem fuisse eoncessam aduersus cotractum censuarium vere dc pr prie consideratum, certum enim est de ratione
eensus esse quod utrumque dominium transferat in aecipientem, eu debita tamen subiectione . quae domino antiquo praestanda est iuxta sermam conuentionis, plane tex. hic de eonventione agit per quam omne dominium tam utile, quam directum translatum suit, patet ibi, ad ipsius conuenit ius , 8t proprietatem redire, ut supra explicatum fuit. Deinde
tex. in initio expresse agit de possessionibus sub
modico censu concessis, ergo ut verba lixe in sua proprietate retineantur, de sequentia consoneyt, omnino oportet intelligere de conuentione eensuali, de ita eum iudieio recte intellisunt post Abb. Ber. in praesenti, alii, quos refert Felieian. de eensibus in
prooemio. n. q. verse. er quo, unico verbo Valas de ture emphyleus. q.3 a. n. s. Nec obstat quod verisba illa, ad ius de proprietatem , aeque pmprie, immo magis adaptari possunt contractui emptionis, di venditionis,de cuius natura est omne ius de dominium transferre in emptorem.I. eum manu fata So. in e 1. de contrab. empl.Respondetur enim priora verba, sub modieo eensu, hune intellectum non
admittere, deinde verbum,coloni, insta adiectum proprie diei de eensuarijs, quam de emptoribus ut recte aduertit Mant. bic n.a6. Tandem non obstat quod retento hoc intellectu Eeelesia diei non possienotabiliter laesa, ac subinde restitutioni in integrum locus esse non debuerat eontra tex. in praesenti, quo argumento a praedicto intellectu nouissime, ut ille ait, recedit Mantua. ubi proxime, neque enim laesio contingere dieitur qiiamuis res maxima sub mo. dico censu concedatur, quia ut plurimu res quamuis opulentae per huiusmodi contractum sub mini ma pensione conceduntur in reeognitionem pristini dominii, ut est de natura census. d. namque adhue laesionem eonsiderari posse,quae sumiat ad inintegrum restitutionem, dum in eo quod res in em- sum suerint concessae, de ideo redire iubentur ad ius de proprietatem Ecclesiae, tum etiam quia Me- te respective ad rem ipsam census suit modieus. 5ciniustus,ut lex. habet, neque oportet laesionem enor mem esse ut rectitutioni fiat Ioeus, eum etiam ob minimam, dummodo maiori rei, veI summae nolia praeiudicetur, restitutio concedatur, sol a. recepta per tex .ibi in I.scis f. de in integ. restitui.
plures ut per Cou. Iib. I. var. c. s. n. aer. Fers. his .
Costa in A. stantum. p. a. n. 76. Pine l. in
I. a. C. de rescind. venit. p. r. e. t. n. 26. Padi
in I. quamvis n. 3. C. de iuras edi facti ivnor. licet
42쪽
De in integrum restitutione. Τit. X LI. 3 r
eontradieant gloc de DD. communiter eitati ab
pitulum Sede vacante non possit iudicium institue. re,nec processus contra Eeelesia factus valeat,quippequae caret legitimo defensore iuxta tex. in cap. mo. ne Sede vacante mirum videtur cur in hoc tex. monachi vacante Eeclesia possint procuratorem ad iudicia constituere eotra Leaρωι.εe sne auctorita. te Praelati contra cap. ibi, cum autem
die. ubiglos verbo, assensu, de iudicys, iuuat reg. quifacit 7 a. tib. 6. ubi glos. Iura similia citat. Cui dissicultati duobus modis potest responderi, primo rex. in praesenti agere istum de negotio &eausa ele. monis, idest de iure eligendi Prelatum ad Eeelesiam vacantem, quod Sede vaeante tiecessario est tracta dum , nee commode disterri potest, ita 's. verbo
procurasorem in prasenti, quam sequuntur But r. n. 34.&alij,glis. t. in cap. eum duectus de eonsuetudine, Felin.3n cap.e ceri n. 7. verse.fauit. a. de reseripi. Nee obstabit quod hie tex. extra hanc causam procuratorem admittit ad alias, ut patet ibi, incauus &e.quia re odetur agere de causis,quae ei ea ipsum electionis negotium possunt eontingere, quae omnes tamquam accetariae ad negotium electionis prinei pale possunt per Capitulum agitari,arg. cap. de prudentia, de donation. inter virum . sic alias quamuis sirprema potestas Pontificalis vaeante Sede apost. non maneat penes Cardinales, possunt tamen facere ea omnia, quae sunt neeessaria
ad summi Pontifieis electionem faciendam, Clemn. ne R anton prine. de eues. Potest & secundo modo hie tex. intelligi ia eausis, quae mouentur super bonis distinctis, quae ad solum Capitula spectant, in quibus illud per se absque
Praelato agere potest, argum. d. eap.edoceri, ad nem, ibi, nili de C. ae pereonsequens poterit super easdem procuratorem constituere iuxta hunc tex. resoluunt Α .& eommunis in d.e.v0.ae Felin.ubi proxime,quod intellige etia in negotiis grauissimis, de arduis, in quibus consensus Praelati semper requiritur, quaa uis bona ad solum spectent Capitulum,
defectia inbabilitatis n. r. Menchbfrequent. p. 6. 4prine.adhue enim iudicium super his bonis, eum ad Capitulum in totum quoad substantiam, & quoad administrationem pertineant, potest Sede vacante non obstante defectu praedicti eonsensus tractari, veper Abb.ερ eommunem in d.ev.vis si tamen iudicia moueantur super bonis , quae non ad solum Praelatu, verum etiam ad Capitulum pertinent ita ut inter eumdem, Be Capitulum sint eommunia, prout in specie daap. edoreri, dubitant Doctores an Sede vacante possint per Capitulum expediri, resoluendum est quod non, & ita ampliata decisione d. cap. est.
Cuius rei ratio est, quia quantumcumque bona sine communia inter Praelatum , & Capitulum, administratio tamen illorum ad solum spectat Praelatum
dati a n. a6. Vnde nil mirum si iudieia super bonis licet eommunibus usque ad futurum Praelatum suspendantur.Nec obstabit eap.-ic.in princι p. ne Seinde vaeau lib.6.dc eap.υD.de Regularieod.hb.ubi Capitulum, Se Conuentus succedit in collatione bene- fictorum,& receptione monachorum sbi,& Praelato
communi, quia procedunt illa Iura in his, quae sunt modi ei praeiudici, secundum Abb.d.n. . . secvS verosi maximi, ut in his terminis, in quibus agitur doalienatione bonorum Ecclesiae,quae magis est praei dieialis arg. tex .in csis cui sia. ibi, alienatione, dcc. de Hessit. ΔΚ.6.
CAP. AVDITIS. III. post is . . In tex. ibi Licet autem erc. Notatur ad hoc , quod post publicationem testium, Ecclesia, vel minor habet restitutionem ad testes produeendos super eisdem artieulis, vel directo contrarijs,ita in effectu g verbo omissam,Abb.statim in princip.& reliqui DD. in prasenti glosverbo lapsum in Ctimen. te. Me eod.
in I.minor 3 7.vbi glos.verbo allegatione . de minor. resoluunt Iacin I.cti exigitur, n. 6.1. de edendo, A n.
dolo my. Contrariam tamen sententiam tenuit Dyανn nuneιatio. Fri noui oper. nune. Paul. in d. l. Gi exigitur, de est demente Innoc. n. a. in praesenti.
Sed eas scedere distinctionis eoneordandas esse iudi .co, ut prima procedat quando nullos omnino E cIesia,vel minor testes produxit, itaut elapso termino ad iaciendas probationes designato sine testibus minoris, vel Eeelesiae publieatio jacta sit ; quia eo
ipso quod minor non probauit, nee adduxit telles , quos poterat adducere, Iuris praesumptione patet illum esse deceptum , de per talem praesumptionem se stare de eiusdem laesione,ae proinde oportere, ut illi restitutio eoncedatur, qua concessa non obsta te publieatione testes producere eoterit ad sua intentionem fundandam iuxta Iura supra eitata, & inhoe casu intelligi potest dicta sentetia comunis Ca- non istarum, quam seruari in praxi testatur Auster. ad Capeu.ries.sI. Secunda vero sententia, ut procedat qii Eeclesia, vel minor plures,vel aliquos arbitrio ludicis numero suffetentes testes ad probanda intentionem suam adduxit, quorum testimonia per ipsum Iudicem legitime recepta fuerunt,in quo casu non aliter minor restituitur, quam si probet meliores,& potiores testes praetermisit se, constat namque aduersus illum maximam dari praesumptionem, quod meliores testes produxit in causa, ut regulariter a litigantibus fieri solet, Se uti talem laesionem non habere, ae proinde state tali praesumptione denegabitur restitutio, donec doceat interuenisse laesionem in eo,quod meliores testes praetermisit, &. inhoe ea su proeedit opinio Bar.in I.nam ct possca .sse minor n. 1.de iureiur. ubi Ias.n. 19. dicit communem legistarum,Boer. Gef.7y. n.6. procedit etiatex in eareum venisset a.verfnos igitur, ibi,intelli
43쪽
Addit. ad Coi Iectan. Doct. in Lib. I. Decretal.
gentes, quod monasterij procurator, Ece. Se in cap. ex litteris M. ιn prime. ibi , intelligimus , & tu vel perspeximus , Me tit. Nec praedictae concordiae refragatur lex. in ρ senti, ubi testes fuerunt producti, patet in vers. Verum ibi, probantur per testes, id tamen tex. diei e s
lummodo ad petitionem propositam, de allegatione partis asserentis necessariam probationem suis omissam, restitutionem concedi, patet ibi, necessariam ut asserit probationem omisit, respondetur eum imol. in prae nil, & Ias. Obi supra dum dicunt ad ij ciendum esse verbum,& probat, quasi dicat tex. ut asserit, di probat, cum sint termini habiles,quost cx. necessario supponere debet, prout etiam suppOnit tex. sic intelligendus in eap.fusi aD, ibi, potiu-lauit quam eidem duximus indulge dam. boc.tit. Vel melius die endum est tex. in praesenti agere de duabus Ecclesijs inter quas erat controuersia, de a quibus simul petebatur restitutio, patet ibi,quia tamen utraque pars, &e. quo dato eum nemini resultaret praeiudieium in concedenda petita restitutione, nil mirum si non fuisset denegata , de utriusque partis assertioni tanquam verae probationi sine alia probatione staretur .
CAP. EX LITTERLs. IV. post 13. 3. Obstat tamen quia attento Iure potuit mulier de qua agitur audiri contra sententiam de qua hic, ex reg. rap. lator, er ωρ. consanguinini, de re tu die. ac subinde nec fuit necessaria, nee potuit competere restitutio. iuxta I. in eau a. in principdfde minorib. ut pugit glos in praesenti: Unde hie tex. varie intelligitur peria D. in praesenti, de praecipue per Bero. nu. 17. Cois tamen obtinuit necessaria fuisse restitutionem, quia mulier voluit, & peti je audiri contra lententiam exactis antiquis, processit, & instantia priori ad quam
a Ponti fiee restituitur, siquidem reg. d. eap. Iator, inintelligitur per nouum processum , & instantiam inchoandam, non vero ex actis prioribus, quorum re, spectu sententia omnino trantiit in rem iudicatam, di finem feeit, iuxta tex. in L properandum C. de iu-
Uersseeundo. Pro quibus faeie ultra verba tex. ibi, audientiam, quia ut habetur adg L. vlt. eap. ad re-rimendam, de ine. Ordin. er in a. e. Iator. & similius, retractatur sententia per viam queret , quae noue instituitur contra sententiam. igitur libellus, &processas nouus in noua instantia requiritur, ac sibinde in proposito huius tex. competit, & conce. ditur extraordinarium restitutionis auxilium, quia pinguius, & utilius est respectu instantiae eiusdem ad quam fit regressus, iuxta sententiam Hofvis. in I.
oti. Usi aduersias rem ιudie. receptae ex Pinet. in I. a. C.de resemd .vendIιl. I. e. r. n. Iy. Intellige praedicta communem procedere, & nouum processum requiri, ubi error sententiae contra veritate prolatae pendet ab errore processus,di probationum,quae contraveritatem productae sunt, ut in spe ete d. eap. lator. 9 d. c. confanguinei ; secus vero si processu recte riteq. ordinato, & probationibus legitimis allatis se eundum veritatem ipsa sententia contra actorum veritatem pronuntiata sit itaut in ea tantum sit error ;inconuenit enim tune nouam Iitem institui.&n
uas probationes frustra offerri, labores, di expens magis augeri ubi ex eisdem actis, & probationibus
sentetia emedari, & secundia veritatem proferri po tuit. Sane mulier haec restituitur no ut ultimam sententiam retractet, quia nec contra illam agere in .
tendie, sed ut prosequatur appellationem priorem squam eontra priorem sententiam proposuerat, ut latis innuunt verba tex .ibi, de causa prioris aspellationis , die.
Ad Lib. I. Tit. X LIII. de Arbitris. ,
ΑP. NON SINE. II. post n. I. Dum in
hoc tex. videtur condemnari arbitrium
quo alter ex litigantibus iubetur liti cedere, & ab altero pecuniam recipere ubi controuersia de beneficio erat , cum summus Pont. rationem praedicti arbitrii iniqui non reddat, no a parum diui ei te est id intelligere ; Glos. post varias rationes illam magis amplectitur verbo, quinque quod pro spirituali iure pecunia data sit, sic q. quasi simoniacum putant improbari arbitrium,& hune intellectum com
munem testatur Beroi. ibid. n. Repugnat tamen e .nisi essent, de praebend.de communis omnium traia ditio, quae habet ex mandato arbitri pro bono pacis pecunia recte dari si nulla praecedat conuentio, aut conditio.Constat autem in hoc tex. litigantes de pecunia data mentionem egisse, & tamen negotium in potestate arbitrorum fuisse positum, igitur arbitrium quasi simoniaeum non debuit impmbari. Rursus contra facit quot summus Pont. in hoc tex. arbitrium absolute non condemnat. ted iudici praeeipieue si constiterit esse adeo iniquum. vi fuit parte relatum, eam absoluat, si autem aequum esse videret, seruari iubeat. unde aperte probat rete to eodem ea su pecuniam inique, de iuste dari potuisse, ac perconsequens non bene glos. assirmat ob id solum arbitrium non valere . quia pecunia data fuit. Quare Host. Innoe. Labar. n. s. opposit. 6. Im Ol. n. I 6. Abb. Io. Beror. M. in praesenti dissicultatem auxerunt, & varijs modis explicant, a quibus receptum est arbitrium huius tex. valere
potuisse quia pecunia data fuit pro bono pacis iuxta terminos d. eap. nis essent, ted quoniam Presbyter iussus fuit renuntiare suo luti spirituali, & liticedere, se ob id quinque marchas reeipere , potius pro e essione Iuris spiritualis pecuniam videtur dare, nec enim arbitri beneficium ius habenti adiudieabant,de pecuniam alteri pro bono pacis iubebant dari, sed ut recepta pecunia iuri suo cederet, quod
non licet iuxta cap. vis. de rerum permut. Uem tracum tex. non simoniam arbitri j, sed iniquitatem condemnet, di ita demum sit iniquitas, non videtur illum intellectum verbis tex. conuenire.
Pro vero igitur intellectu aduertendum est arbitrium arbitratoris, quod laudum diei solet, euidenter iniquum, vel quod maximam affert laesionem. petita reductione ad arbitriu boni viri coram O dinario , vel a Principe, aut emendari, aut inualidum declarari posse, quam tumuis iuramento fuerie
confirmatum, ut Abb. & omnes resoluunt in eap.
iuinta uallis, de iureiuriMenoch.de arbitri casu 76.
44쪽
in prine. Rota . an. a6. m. r. intra triginta annos Bapt. de di rent. inter arbitrum O arbitratorem f. . Alex. cons. III. n. . Iib. 6. ΑHict. iaci . II a. Casp. Caballin. milis q. 3 3. His suinpositis dieendum in hoc tex. Clericos arbitratores fuisse, & Presbyterum de quo ibi iniquitatem arbitrii fiammo Pone. retulisse ex eausis in hoetex .expressis ; Pontifex vero iudiei praecepit ut si arbitriuadeo iniquum esse viderit Presbyterum absoluat, &si aequum iudicauerit seruari iubeat , unde propter iniquitatem non propter simoniam tantum arbitriurescinditur ; potuit enim seruatis seruandis limonia in eo casu liasse, & dari iniquitas, ideoque tantum Sumus Pont.in hoc tex. definit iniquum arbitrium, siue in spiritualibus,siue in temporalibus detur, non obstante iuramento rescindendum; si vero quaeras in quo iniquitas versetur , dicendum est in eo quod is iubebatur causae cedere, qui euidens ius habebat, quod si in temporalibus fiat ut paruo recepto Pretio is, qui meliorem causam videtur habere,liti e dat, iniquum etiam iudicabitur arbitrium ut Pontifex docet in prε senti; augetum . in hoc tex.iniquitas ex rationibus per glos. Ze DD. supra adductis,ex quorum mente hic Intellectus desumitur, quamuis non ita declarent. CAP. DILECTI. IV. post. n. s. In glos.s ConsuetudinemJ ibi eo uetudo dat iurisdictione
Ibid. post eund. n. .. Vnde ex hoe tex. colligitur exemptum sine lieentia Summi Pontifieis non posse renunciare exemptioni, cuius decisionis ratio est quia interest Romani Pontificis , qui est superior, subditos suos ab alijs non iudieari Abb. in eap. X. n. I ρ. de re iud. O in eap.s de terra n.1. de priuilem
co . Armil. insum. Derso exemptio n. I. Galerat.
cosi. I a. ine . videtur disendum n. 3. lib. r. late &eleganter Rot. in una VIMMnen. monaDe 3 Iy. Nouemb.r a1. coram Reuerendist. D.meo Coccino Decano, ubi contrariis respondet.
tum ad se posuis renuneiare, er non quantum ad
Papam Notari solet ad hoc quod priuilegio potest
renunciari in praeiudicium exempti, non vero eximentis. Uerum, ut melius dicit Abb. bie. num. 7. non potest considerari aliquis esse tus quantum ad exemptum , nam ius libertatis est ita coniunctum inter exemptum , & superiorem, ut eommode separatio fieri non possit, nec est verum quod ait Alberie.1n l. Aquis in eonscribendo 3 ρ. n ρ. de Episcopiser elerie. quod scilicet possit renuneiari priuilegio
specialis exemptionis quando Motu proprio non fuit eoneessiam , quia Sylvest. in sum. verbo exemptio g. Io. dicit eontrarium esse verius euidentissima ratione, quia exemptio fit gratia exemptoris , quod dictum sequitur Armil. in eod. verbo n. 8. Reia buffeonM. I a. eoI. a. vers exempta , resert Rot. iv d. Unxbonen. monasterj .
Ad Lib. II. Tit. I. de Iudici j s.
post n. 3. Notatur ad hoe quod Abbates Praelatorum nomine eontinentur ut per Abb. in praesenti n. a. Dec. n. S. de Ripa. n. 3 o. Butr. in cap. F. num. 7. de arate O qualitate, Lap. aueg. I . num. Pr. Dec. in cap. edoceri. n. o. de reseripi. ct in cap. quia nos, num. 7. M appel. lat. Vitalin. in. Clement. L. n. 3. desupplenda neglig.Halatorum . quamuis sint Abbates commendatarij, dummodo perpetui existant, Dec.in d. eap. edoceri n. M. Barbat. U. a. num. IX. γ as. ΛΘ. a. Sarnen .super rem de trienn. quaII. F. num. II. cum seq. R. ebuff. cons. 77. num. r. Rot. deris 3 5. num. a. an. 3. lib. 3. diuerserum Gomal ad reS.I. n-ceugof. s.f. I.n .a . praecipue si versemur in oratione uniuersaIi, ut ponderat Dec. hic nu. I. in a. tab. post quos omnes ita censuit Rot. in una Romana pratiι. S. Aprilis Ioa a. coram Domino Buratio. Ibid. Num.1.ins ne, ibi dict. as Iacob de Grais in aureis decis pari. r. tib. r. cap. II.num. Ia. Octav. Curit. resp. r3. n. a 6.CΛP. CAE TE RORVM. V. n. a. in princibi, Eeelesiastica persona , Praelatus enim Ecclesi sileus in iurisdictione temporali, quam obtinet in seudo a Prinei pe habito, iudieatur tamquam laicus, ut Baro, seu seudatarius, & vassallus Principis,& ideo a sententia Praelati habentis iurisdictionem
temporalem no appellatur ad superiorem e celesiasileum .sed ad prine ipem saecularem, ut per innoe. Abbat. 8e Felin. n. in cap. solita de maior. er obed. Call. lib. r. Ovem. 3 .n. eumsequenti, Auster. de potest. Eeelesia inseculares n. I . verse. ty. Miu. in viris appellatio Mysing. centur. s. obferti. 1. Cou. 'Mic. cap. . n. a. Frec. desubfud. Isb.3. disser.ss. Selirad. vi fudis parte ro. fieri . F. num. sI. Franc. Mare. deciν H . num. Io.orseq. p. r. Pereg. cons. I.a Ponte dees a. n. r. o Db naή. Moder. de Iu ι .pari. 4. eas. I ys. n.I. Bobiail. in sua politica.ob.a.cap.rg. n. I96. er cap. IS. num. 6 . ea sane ratione quia isto casu Praelatus non iudicat ut elericus , sed ut Baro, de laicus Cancer. variarum lib. 3. cap. II. n. 3 1. O liban. de iure Asι cap. ι o. uia. 3. Carol. de Crassis de esse libas etericatibus est editi I. n. 3l3.Mastri l. de magailr. Lb. 3. e. S. nu. II. quod quidem
vclim restringi ad studum rectum, di ad easum in quo
45쪽
34 Addit. ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decreta l.
quo non possit qualitas haec controuerti ex patenti Ipsius inues iturae tenore. Ibi d. n. 3. ibi. n. 27. adde. O de appella . lib. .
CAP. CAUSAM, Q y AE. IX . post num. 3. In tex. ibi Episcopi sui in Collige ex tex. Regulares
Eeelelias itidem esse Callicdrales, neque enim eae sunt qualitates incompatibiles, ut post Card. benG
quo easu Episcopus ibi emoco Abbatis , ut probat
rex. sn cap. nauus , de elect. ob. 6. & ponitur exemplum in hoc tex. quem prae caeteris explicat elarius
Bonifat. VIII. ut aduertit etiam Cuiae. ibid. in Extrau. debent superiorabussuis ρ.dudum, de offleto O dι γν, inter communes, multaS quoque alias Ecclesias praeter Dulmen . de qua in praesenti, quae similiter sunt Cathredales & Regulares, in An glia existentes refert Hostiens. in prine. & duas i Stellia Panormitana scilicet, de M5tis Regalis commemorat etiam hic Abb. stab n. 3.e e M. H die quod in Sitalia, ubi notat in his Ecclesiis Episcopum esse Ioeo Abbatis , nec ideo alium superiorem Regularem extare, qui sit caput Conuentus, sed constitui unum corpus ex ipso Conuentu& Episcopo . Cope
tit igitur Episcopo omnimodam iuri ldictionem in Canonicos suae Cathedralis Abbatiali de Episcopali simul unitis potenti; s , ut loquitur Abb. in praesentin. ro. licet in his , quae ad regulam pertinent viearia viatur potestate Monachi alicuius tamquam
melius versati in his, quae ad regulam huiusmodi spectant, quae fuit mens Ioan . Andr. & Gemin. in d. eapor ullus, hincque dum visitat adhibet unum Regularem ad minuS, ut ind. Extrauag.debent, nec tenetur explieare an quod facit faciat magis ut Episcopus, quam ut Abbas, sic docet Panor.bιUbb eod.
Vnde prouenit quod in hae eontrouersia non admittatur distinctio an procedatur in figura iudieij, vel secus, si enim idem est Episcopus & Abbas 3t eae virtutes sunt unitae, proeuldubio talis distinctio est frustatoria, tenendumq.est Episcopum quouis modo procedere posse , ut bene firmatum fuit in Rot.
deris69. n. f. p. r. in recent. etiam priuatiue quoad alios Regulares Rot. decis ΙΑΙ. num. g. ead. p. r. etiamsi mensae sint separatae, ut 1n d. de C. 69. n. .
Qui quidem status Ecclesiae Regularis Cathedra. Iis hane praecipuam habet praerogativa, ut si qui ele .riei seculares in ea sint recepti, vel recipiuntur pro
celebratione Diuinorum, teneantur ij celebrare ossicium Regulare, nee sunt admittendi ad saeculare pro euitando scandalo, optime docuit Uitalin. ια Gem. vnie .sub. n. 33. Uers eodem modo, de celebrat. Misar. quem probauit Rod. decis. 79. num. 3. d. p. r. recent. nec contrarium poster per Episcopum statui, ut ibi n. s. ct deos. I . per totam eadem p. I.
CAP. ψIA V. X l. post n. a. Dissicilis est hie rex. variopsque patitur intellectris,dum admittiere seriptum contra praedecessbrem obtentum ratione spolij eomprehendere et tam successorem in beneficio, quasi non diuersa persona sit, contra rex. in eap. P. ct G. de oscio delet. de quo opponit glosi hic vers. sed contra, ubi in fine respondet sueeetasorem in hoc tex. non conueniri virtute primi rescripti, sed potius ex nouo mandato Papae, ut videtur probari in hoc tex. ponderando verbum, prae eipimus, sequitur in praesenti Dec. n. σ. & adiuuatur hie intellectus, quia ex originali relatorem. Conei I. inter acta Alex. III. t t. de Dotiatis resi- tuen. ωρ. y. ubi pro verbo, praecipimus, de quo inhoe tex. inueniuntur illa verba, volumus, & prae .cipimus, quod quidem verbum, volumus, Ius nouum denotat, ut d et g M. in Clem. I. de rerum ape mut. Sed iste intellectus defendi nequit, quia verius est in illo tex. R. fuisse eonuentum virtute primi rescripti eontra G. & probatur in verbo, praecipimus, ubi Romanus Pont. refert se ad primum rescriptum arg. cap. litteris 3y. de refcript . & quia is epistolae Deere tales sunt declaratoriae Iuris comu
nis , & non continent noua praecepta ex tex . in cap.
in causis rρ. de re iudici ct in c. ex multa de υoto, ff. in cap. eonfultationi, de tempor. ordinat. erita eu misterio fuit ab hac Decretali sublatu in verisbum , volumus , de quo in originali, ne prima satievideretur indueere nouum praeceptuministum intellectum g .bie verbo Uerum es,& eommunis teste Dec. hic n. s. Rip. in e. sepe , de rectit. Johat. Corras. in L naturaliter s. nibi I commune sn. yo. V. de acquir. possess. Gom. in rei de triennali q. I .rn e. ct facie hic tex. ibi, mediante ratione. Quare alij respondent ideo successorem conueniri in hoc tex. ex rescripto impetrato contra praedecessorem, quia succeisor in beneficio successit it vitiosa possessione scienter , Sc ratione violentiae beneficium mansit assectum, te transiuit eum illo vitio in sueeessorem, S hac ratione successor censetur
eadem persona cum antecessore ex tex. in I. UiιL1 C.
de aequis. posse . O in os furtiua , Insiιι. de Usu cap.
glos. a. in capscire a. q. I. quam commendat Felin. in eap.prudentia sisexta, de ossicio delet. Et pro hoc intellectu pondero originale huius tex. ubi pro verbo, ingressus, de quo hic, ponitur verbum intrusus, uod sonat in vitium de malam fidem, ut in c. ram udum in sina deprab. O in e. auaritia, de eleri . Ii.6. Sed hie intellectus conuine itur quia nullibi cautum reperitur a lege, ut ille, qui in vitium alterius sue- cedit, censeatur eadem persona, Ze sine lege hae fictio induci nequie l. orte, ubi Bare .F. δε in ense
pecul. Menoch. de praesumpι. lib. I .praf. S. nu. I9. Deinde confunditur ex eap. sepe de resilui. Dotiat. dum contra taum scientem flevitiosum sue cestorem nouum remedium concedit obrogato Iuris rigore, ut patet ibi, sancimus, Z c. de tamen si ipse successor una persona eum praedeeetare esset, absque dubio competeret remedium possessorium, quemadmodum eontra haeredem ut in I. i. g. vis. F. de Oieroi
citur denique ex d. s. furtiua , qui loquitur in possessiore bonae fidei , de tamen res vitio assecta transit
eum illo vitio in successorem de ideo cum misterio in hoc
46쪽
in hoe tex. pro verbo , intrasus, de quo in originali , suit positum verbum , de ingressias , ad denotandum quod et iasii succedat quis bona fide in re aΘ-cta vitio, procedit hic rex. Nee obstat dI.υιtis,quia dum probat vitium violentiae transire in quemcum que successorem , procedit solum quoad impediendam longi temporis praescriptionem. ut in a.sfur nua, edi ιn auιb. maiasides Cis praeferψι.longi um-His,docent Rap. sn a cap aepe n. q.Corras. ιn d. s.
V: rus igitur intellectus duplex assignari potest. Primus eii in eo rescripto comprehendi etiam sue cetarem in benefieto,quia fuit reale directum principaliter in rem,vel causam,de qua agebatur, non contra certam personam, sed tantum ad spolium illud reponendum, & ex eo fit ut quemcumque Decessorem comprehendat. Nec obstat quod tex. in principio facit mentionem de persona spoliatoris,&sie videtur dirigi in personas, & esse personale; quia respondetur non ex eo diei personale rescriptumia, quod certae personae mentio facta sit,nisi fiat ineon cessione ipsius,do eu coneeditur simpliciter ad restitutione, lieet persona designet, reale censeri debet. Secundus tenet rescriptum de quo in hoc tex. existendi ad successorem secundum vim comprehensium, pro cuius rei declaratione praesuppono, quod in rescriptis ad lites consideratur duplex vis, comprehensiva scilieet, de extensiva, Zc dicitur vis eominprehensiva quando rescriptum extenditur ad illa , quae comprehenduntur sub ipsius verbis , ut comprehendutur personae non expressae in rescripto sub elausula illa, Se quidam alis, ut in eap. sedes, de re. script.ct in cap.a .eod.tu ib. 6. Vis autem extensiva dicitur quando agitur de extendendo rescriptum de re ad rem, vel de persona ad personam non comprehensam sub verbis rescripti, vi in terminis east. RAEduinus,er cap. .de re st.' d.cv.F.ct G. de ine. deleg. Quibus praesunpositis resoluo reseripta ad lites quantum ad vim comprehensivam non esse stricti Iuris, sed late posse interpretari, ut ex tendantur ad ea, quae comprehenduntur sub verbis rescripti proprie, leu lato sumpto vocabulo,sed qua. tum ad vim extensivam eise stricti Iuris, fie stricte
Interpretanda,Vt ιn eap.e eeri, seresersi. O it e. dilecti, defro competen. docet Innoc.rn cap.E supus e rebus EccIV.non ah n.sequuntur Abb.n.3. Barbat. num. de eommunis ibi, idem Abb. his in sine, Felin. inrtib. de rescript.nu.3. Beroi. nd. rv. Episcopus num. Io. qui dicit magis communem , li-eet Barbat. in dinub. de reseripi. num. . dicat comis muniter reprobari Innoeentium. Vnde cuin ille,qui
Reeedit in benefietum, quasi laeeedat in vitiu,ut in
singularem Felin. in cap. prudent am s. so nu.I6. de ine. det semerito extenditur rescriptum ex vi illa comprehensiva ad successorem in vitium. CAP. CUM VENISSENT. XII. nu. a.
Ad Lib. II. Tit. II. de Foro competenti.
nalibus vero, de in obligatis alicui ex delicto, puta ex dolo, violentia, rapina. de similibus dolo commitis sis, suffieit illa probari per Iuramentum interesse, de dammam pavi, si tamen de violentia, de erimine
prius plene constiterit, Serap de priuII. Iuram.pri-ui 3 I .a num. 79. Menoch. de a bis r.easu ac8 n. 6. Maleard. de probat. concus33 a. Cardin. Tusch.ve Mjurtum conclus16 . num.1 . Hieron. Buc amo. ubi supra nu. I. cum quo numeris sequentibus inultipliciter declarabis.
Ad Lib. II. Tit. IX. de Ferijs.
IN rub. ibi, de diebus festis, adde Vineent. Fit
CAP. OMNES DIES. I. num.3. in ne a
47쪽
3 6 Addit. ad ColIectan. Doct. in Lib. II. Decretal.
Ibid. num. 36. infine, Flilluc. d. cap. 3. num. σο. Ibid. nam. 33. in e, & de omnibus festiuitati-hus Beatissimae virginis vide Filliue. d. tram a .
Ad Lib. II. Tit. XII. de Causa possestionis,
dc proprietatis. CAP. CUM ECCLESIA. III. post
Hie tex. . dissicilis videtur quatenus in specie illius Ius commune resistebat Clerieis spoliatis potestate eligendi Episeopum, & assistebat Canon ieis Ee-elesiae Cathedralis spoliatoribus , de quibus in praesenti , ut hic fatetur Pontifex in illis verbis, Cano-niea instituta, &e. & tamen supponit absque ulla tituli ostensione praedictos cleri eos fore restituendos, nisi insimul actum suillet petitorio in quo Clerici de.
Deerunt contra tex. m. cap. ad deeimas , de reae ita
alantapotiat. lib. 6. & ita probat rex. clericos contra quos Ius commune resistebat potuisse praeseribere potestatem eligendi Episcopum absque ullo titulo, quem non allegarunt, neque probarunt contra reg. cap. I. de praefer t. in b. Omissis varijs explicationibus, de quibus Abb. num. . . Ripa n. ra . in praesenti. S alijs relatis per Couar. tib. I. variarum cap. δ . nu. 7. et Mench. i Lirium cap. I 6. aprine. ex mente nonnullorum Doctorum respondet
Praeeeptores in hoc tex. propterea non fuisse factam restitutionem, quia eleriei de quibus hic non breui tempore sicut m d. cap. addecimas prout illi intelligunt verbum eo aliquandiu, iupositum possessionem habuerunt,scd diuturna S longam quasi ponsessionem, eo quod constet ex littera eos non tantum
in una, vel duabus, sed in trium Episcoporum electionibus insimul eum Canonicis concurrere, Patet ex tex. ibi, electio trium Episcoporum , &e. Insuper non solum per se , sed etiam per suos praedeces res concurrere patet ex princip. rex. inversic. Uerum, ibi, ipsi ae praedecessores eorum,Sc. ex qua diuturna quasipossessione insurgit praesumptio tituli praeeedentis,& ex illa iustificatur possessio eligen. di iuxta reg. tex. ιn Leum de in rem versoss. de Uur. in I.stius, C. de pelitione haredit. qua de causa tex. iste expendit illis tres electiones , alias enim
ad probandam possessionem per se solam sussiciebat
'nieus actus, qui effectum sortiretur, iuxta rex. in eap. eonsultationibus, de iurepatron. communis ex Couar. in reg. possessor. p. a. in prine. num. 6. quae quidem explieatio probabilis eli,& uti talis defendi & teneri potest. Sed urget aliquo modo, quia assistentia trium electionum de necessitate non conuincit longinquitatem temporis, siquidem poterant Episcopi electi breui uiuere tempore. Urget secundo quia tex. o
expendit illas tres erectiones in causa posse rit .
de quo directe non agebatur, tune enim unica
solum electio lassiciebat , sed in causa petitoriJ, super qua sententia prolata fuit . Urget tertio quia tex. in d. eae.ad decimas indistinctὰ procedens, talem distinctionem temporis non faeit, quae quidem
facienda erat si de necessitate requireretur. Urget denique quia verbum,aliquandiu, positum in d. cap. ad deeimas, etia longinquitatem temporis,lieet non magnam,importare solet; ac proinde videtur incon ueniens, ut possessio in hoc tex. iustificetur, recurrere ad longinquitatem temporis. Quare aduertendum duxi in hoe tex. per euidentem praesumptionem constare de titulo, siquidem Clerici de quibus hic , ex scientia N patientia Canonicorum fuerunt recepti ad electionem faeledam, ex qua scientia & patientia urgenti praesumption resultauit priuileium, sine quo non est verisimile Canonicos recepisse praedictos c lericos: Vinde ne eessario dicendum est in specie huius tex. Clerie habuisse titulum, vel saltem aliquid loco tituli, & de
illo constare , iuxta reg. tex. in I. a. C. deseruitutiabui, O Lsego, s. r. fri publiean. ibi, per traditi nem, ac pati etiam, quo quidem titulo seu causa suffieienti iustificabatur possessio , qua ius ificata texta in praesenti supponit Cleri eos fore restituendos si
solum remedio possessorio ageretur,eo maxime quia Canonici non semel, sed ter receperunt & admiserui ad electione Episeopi C lericos,quos facile potuisset excludere, per quam admissionem, & receptionem in hac materia, quae praeiudicium non graue continere videtur, perinde acsi Clerici haberent titulum legitimum ex coneessione Canonicorum,iustificatur quasipossessio illorum, & tollitur Ius eommune etiadem Clericis contrarium ut in proposito intendunt Imol. bienum. a6. Dec. eo . r3 . in Ane, Boland.
itus, is num. 1. Nee obstat hule intellectui quod scientia , patientia, & admissio praedicta, quae tacita importat eOncessione, tantummodo attendi,& loeu habere debet ubi sciens,& admittens potuit expresse titulum Concedere iuxta d. I. a. ®. I. cum quid F. si certum petatur. At vero in proposito Canonici non poterat expresse titulum, & ius eligendi Episcopum alijs
concedere tum ex tex. in cap. constitutis σ7.de eleo. tum etiam quia per huiusmodi concessionem alienarent Iura Ecclesiae, qubd nunquam licet extra casus& solemnitates Iuris,cap.nuui,de rebus Ecclesia non alien . cum vulgaribus, ut aduertit Rhesb. in praesentinum. σ3. Refellitur enim si aduertas quod dum se tuta Canonica Ius eligendi Episcopum Canonicis
Cathedralium Eeclesiarum concedant, ut tex. ha bet , tantummodo euineunt alios Clericos eiusdem Dioecesis esse priuatos eo Iure,no quidem in totum,
di absolute, sed quoad ipsos Canonteos, ideii si a
Canonicis non fuerint admissi arg. tex. ubi glos. verbo admiserunt de DD. A. ev. eum. VinDnim. astae elis. Ratio eli quia cum Episcopus non solum Canoni eorum, sed etiam omnium Clerieorum suae Dioeeesis superior sit, & Praelatus ordinarius , per totum de ossicio Ordin.eap. eum Episcopus . tuo tit. lib. 6. & omnes eum Episcopo unum corpus conniatu anc
48쪽
De Causa possessionis, ae proprietatis. Tit. XII. 37
- t. non est contra Ius, quod Canonici Cieraeos aliarum Ecclesiarum eiusdem dioecesis admittant ad electionem Episcops, cap. obeun-
Dbus 53. dis. praesertim quia per hanc ad inissionem
non alienatur ius eligendi, quod remanet adhuc penes Canonteos I. --Mas .davero in d. e. conmistis vltra varios intellectus , de
quibus per Abb.ibi, Rip. bie n.ras. agit non quidem de Iure eligendi communieato clericis eiusde dioecesis . & ita subditis eidem Episcopo, qui eligendus est,sed de iacultate eligendi communicata illis , qui non erant de illo Collegio, immo extranei, & no si iti illius Praelati, de eurus electione agebatur, id quod est eontra Ius commune iuxta tex. quem sic intellise in cap.due ym, ibi, Iuri eommuni, de consutus.&-- f. ou. de religiosis domibus, quae in speete d. cap. consitusis omnino, Sc directe violatur, non ita in specie huius tex. Neque etiam refragatur,quod si reeeptio,& admissio praedicta indueit titulum,& eoncessionem Iuris eligendi, quam Canonici praestare potuerunt,utique illa per se suffcere debuit absque alia praescriptione, quinimmo iI-la stante praeseriptio locum habere non potuit, argumento ι. IIa Τ. de usucap. respondetur enim quod licet Canoni ei potueri ne huiusmodi ius eligendi clerieis communicare, nihilominus tamet dum eosdem simpliciter reeeperunt, & admiseruat ad electionem, non satis constat de perpetua, dc ςxpressa concessione in futurum, quia adhuc dubitari
potest an pro tune, an vero in perpetuum eligendi facultatem communieauerint. Vnde merito huiusmodi recepti de admissio,quae per se ad plenum nous,mit, sumi et Ioeo tituli, ut eausam tribuat praeseribendi, ει ita satissaeiat regulae.
tamen verius videtur etiam in praescribendis seruitutibus discontinuis tempus ordinarium decem vel
viginti annorum lassicere absque duplicatione I. erivimus Τ de semitatibus in quibus etiam locum ha
gIossa hic expendit, de cuius materia, & explicaticine plura tradue ultra Doctores ibi, alii in I. .C.Mseruit. Abb. Bero. & Cou. dictis Iocis.Conan.Io .cap.ra. 4 nu. 19. Cuiac. b. I 4.Mterra. rg.Sed probatimus est illic ad seruitutem admittendam requiri tempus duplicatum, non qui esset distontinua, siquidem etiam h*e ordinario nodupli eato tempore amittitur I.Iequuntur s.s viam
seruitus fuit limitata, & habebat interualla alter nis annis, vel mensibus distincta, ae subinde stante huiusmodi conuentione dominus praedij dominaneis licet maxime vellet non poterat omni tempore, uti seruit ut quininm tanto tepore tenebatur absti. ncre quanto utebatur, unde merito non sumcit Lem. pu ordinarium , in cuius dimidia parte dominus non cessauit, nec suit negligens cum uti non potuerit La inde NH. Iuris Ae subiada ad inducendam negligentiam, δι non usum temporis ordinari j requiritur continuum duplicatum, quia v. g. ex viginti annis insurgit non usus,& negligentia decem annorum per quos tantummodo uti potuit stanto eon. uentione illa, aliter enim si decem continui suffice. rent amitteretur seruitus per non usum, de negligentiam annorum quinque. dc ita non per tempus or.
didarium, sed per dimidium illius, ut advertune Conan. ObiIupra, Bero. in a cop.de quarta a nu.s a. Rip. in nri.nsi γε m. i r s.& satis praesentit Iureconsultus in .. sim,ibi,quo cum uti, dic. CAP, C VM SVPER. IV. post num. I. I tex. ibi Ofuerit tansmatus,ere.J Ergo eonfirmatus in Eeeletia non probata, nec allegata corporali possessionis apprehensione est admittendus ad inten, tandum remedium pol sellarium contra ea, quae addidiimus ad cap.transmissam r1.de eleel. Textus igi tur in praesenti intelligendus es datis terminis habilibus , stilicet data eorporali possessionis φpprehensione, quae neeessario suppomtur ad intentandum possessorium ex tex. in cap. consumsionibus,de
indis deletat. erint. I. s. adi citur Τ. de vii , edi vi
Ad Lib. II. Tit. XIII. de Restitutione
CA P. LICET. I. post num. 3. In hoc text. proponitur spolium factum a familiaribus Ee etesiae, & data suit actio aduersus ipsam Eeelesiam. quod Hostien. Abb.& Bellem. in praesenti die uni es se verum, quia Ecclesia in hoc tex. approbauit, deratum habuit spolium ; sed hie intellectus diuinae
eum hoe ex tex. non constet; ex quo alij conten.
dunt teneri Leelesiam, quia seienter suceesiit in vitium spoliantis iuxta reg. cap. saepe, infra Me tittio. quod etiam non placet, quia illa seientia debet prius allegari, di probarit ut in dicto eapsaepe, probatur, iuncto cap licet, versidem quoque, de preb
suis. Unde Beroius hic num. ρ. aicit Ecclesiam a
consensisse spolio, de propterea teneri, eo enim ipjso quod familiares non retraxit eonsensisse .isa est glos an cap.notum,a. quas .r.quod minus plaeet, quia non constat illo casu Ecclesiam spolium agno uilla cum requiratur , ut teneri possit , quod de ipsius domini voluntate fiat, ut in I. r. deieci β. dovi,stin armata. ct in eap.rum ad sedem,hoe si .nee tex. in cap. nomm eontrarium probat, quia ibi si ne ordine iudiciario fuit postellio occupata. quo easu etiam per Iudicem datur actio spoIis,quia man. dauit, ut considerauit Alex. in dicto s. deis: O
Quare dicendum est quod in hoc texta ideo Ee-elesia tenetur ex spolio, quia res ablata ad ii Iam peruenit, 3e succedit reg. tex. in I.s me, er Πιitim .se cerium petatur . non tamen intelligas hoe ea sudari actionem directam unde vi, sed utilem tantum , quatenus res ad ipsam peruenit ex Abb. in .
cap. DL oratis num. ra. 1n sne, de causa posse . ad quod facit I. r. 9.s quis tamen, iuncta gίον verbo competit, e vi, υι armata, unde fit quod sucee iasor violenter rem adeptam pol si deos, de ex ea seu
49쪽
3 8 Addit. ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decretal.
ctus eoiligens utique spolium tactum probare vide hitur , quemadmodum in pupillo respondit Soe-ein. rn I. I. item aequirimus,num. .st. de aequirenda posesi. inserens eo easu dari actionem unde vi, lieet a tutore fuerit violentia eominissa, quae Drte ratio est propter quam in Asplures '. p . de
mi, ct vi armata non omnes haeredes conueniuntur,
sed ille tantum, qui rem ipsam a deiuncto violenter aequisitam possidet, ut sentit Corras. in I.
num. rr . firmans haereditariam actionem id non efficere, quoniam per eam omnes , non vero tantum possetar, conueniri possent. Ibid. num. . Ibi, num. 36. usque ad minimum quadrantem, tam quoad restitutonem rei , quam, quoad fructus, damna, & interesse, Roland. conf=3.
CAP. AUDIT E. IV. post num. a. In text. ibi, nullatenus reuocare tenetis 3 Collige ex tex. valere processum ,& omnia alia, quae facta fuerint iuxta priores litteras per Iudicem reuocatum i litteris polterioribus, ante earundem litterarum praesentationem, & receptionem , tragus verba roceptionem, Abb.& alii in praesenti , Felia. post alios
praes.cap. 9.num. 9. iuuat tex.M Ioi forte i .st. de viseιo eius. Intellige procedere in quibuscumquolitteris auocatori; S, patet si expendas ante litte
rarum receptionem, S intimationem posse iudicem uti potestate sbi antea competenti, & sie gesta fieri ab illo iudice , qui potestatem habet, ac proinde valere. Iuuat quia huiusmodi litterae habent taei tam , di subintellectam conditionem, sciolieet si is pro quo emanarunt, i)sdem uti vellit, vecolligitur ex hoc tex. qui magis de expressa, quam
de tae ita reuocatione agit, ut ex eo notant omnesin d. cap.caterum, ubi Felin .num. I I.COuarta. num.
s. vel dici potest dari quidem reuocationem potestatis,& iurisdictionis interim tamen sub illa tacita, di subintellacia conditione si ijsdem litteris impetrans usus fuerit. Amplia rex. procedere etiamsi Iudex per posteriores litteras reuocatus aliundostiat suae poteitatis,& iurisdictionis reuocati nem ,
adhuc enim valent procellus ,& reliqua per eum
gesta quousque ille , in cuius fauorem iuris uictionis
fit reuocatio, praesentans litteras eisdem utatur, legi time exeipiens; Αbb. hic num. I 1. Innocen. in ἀορ. eaterum, Dec. Ubisura, Couar. d.n. P. quorum sententia suadetur tu ex hoe tex. ct in cap. ver eo,
de praebend.in o. Se in cap. υι debitus, de appellat. iaquibus non scientiae Iudicis, sed receptionis & intimationis litterarum tempus attenditur, tum etiam
quia per scientia reuocationis quadiu pars non petit, nec opponit, no est Iudex certus, immo dubius, quod illa vult vii reuocatione, praesertini quia rea
quiritur usus eum essectu, itaut si Iudex reuocatus, cui reuocatoria praesentatur, de opponitur eiusdem intimatio, non deferat eidem,debeat offerens instare,& appellare ad superiorem, ne aliter acquiest re, seu renunc are videatur, ex reg. tex. sie intelliis gendi in eap. atum inine deo .deIeg. Non obstat tex. in cap. a .illoti .de osse. deIeg. ibi, innotuerit, per quem tex .nonnulla dicunt sussicere scientiam reuotaeationis aliunde collectam , quia respondetur ver bum ilhid, innotuerit, referendum esse ad notitiam
legitimam, & seeundum Ius, quae habetur, & colligitur ex praesentatione, & intimatione reuoeati nis, sic explicabis tex. 1 contrario sensu in I.s Drui 1. de ossis. Prasid. ibi, cognouerit. Nee item ad uersatur tex .in capse duobus u princip. de anelu-:n n.quia θ.illum non a sere de reuocatione per litteras facta , sed de iuri ldictione suspensa per appellationem apud iudicem interpositam . in qua specie siquidem a consensu partis non dependet, merito absque alia intimatione, & oppositione litterarum satis est quod Iudex sciat citatu legitime appellasse. CAp. CONQUERENTE. Vt . n. a. ibi, ut per
Ibid.n. .ibi. alleg.3I.n. a. Nec dieitur facta rei tegratio nisi totaliter quis sit restitutus, Dec. eo
CAP. LITTERA ,. XIII. rest niet.ar. Tenet hoplo secundum gradum in linea inaequali transuersa-Itum,hoc est inter patruos,& consobrinas,&cons brinos,& amitas iure diuino ad nuptias prohiberi, atque ideo Rom. Pontificem in eo non posse dispensare,sequuntur post alios hie, Abb.n.r . Imol. n. II. Zabaret. 8e reliqui communiter scribentes, idem repetit glosin t udemus de diazori. Praepos. ad ano remn. a.Palud.N Maior in Ars o Sylvest. volo
in praesenti, dum ait, praelertim in gradibus diuina Lege prohibitis,de pauh post,cum in illis dispensari non possit, qholoco Pontifex agens de gradi-hus prohibitis in Leuitico desinit nos ime dispen 'sare , quas gradus illi omnes Lege diuina naturali adhuc obli,nte prohibeantur, quia respondetur Ponti fitem ibi agere de gradibus prohibitis Lego
Divina veteri iudiei ali,ut mos.& communis hic exponit, is es enim Iinmani Mne. leges iudiciales Ecclesiastaeis e5stitutionibus renouare, di quasi inuio labiles obseruare,non quasi divinarum legum hodie vim habeant,sed propter earum bonitate,& eomo ditatem, cu enim Deus ope. Max; eas ad populi sui gubernationem dederit olim, dubitandum non est, quin max3- fini utiles, ac necessariae, meritoq. ad iustificandas leges humanas adducuntur, prout etia.
50쪽
Vt lite pendente, &c. Tit. XVI.
fit in eap aromanos, ct in capsaa nobis. eumseqq. de decim er m eap. I. de homirad. er toto tit. dein tu GI, qtra ratione in hoc tex. Pontifex ait non posse di-s; en fari, non quia lex diuina sit obligans , aut quia si disipenatio laeta sit non valeat, sed quia non expedit in illis gradibus dispensari , nec nitriim est, quod Q- per prohibitione iuris humani rex. dicat dispensari
non posse , quoniam cum lex est adeo iusta, & Rei p. necessaria, ut non expediat in ea disj ensari, non fiet sine peccato dispensatio, requirit emm omnis hum nae legis dispensatio causam iii stana ad bonum com
ergo personae prohibitae in Leti ilico adeo sint sanguine conii uictae, inter eas reperiatur quaedam con seruandae honetatis, & pudicitiae naturalis ratio, Iicet non sit ad documentum sitffciens per se, nihilo minus suadet esse ab illis nuptijs abstinendum, Ze ideo recte fit, ut in illis non detur dispensatio, de quod non expedit ut fiat, recte Pontifices aiunt fieri non posses, iuxta l. tium. Ctae condit. ιnHιtrat. 9 In cap. Ma
CAP. CUM AD SEDEM. XV .post n. . Inte X.
ibi nee per dicta testium . int conse nes par
num,cte. Emo attestationes, & partium consessio nes inter se differunt, idem probat tex. in cap. in praesentia, in princ- rmuneiat. tex. melior in cap. cum ea a, pen. ibi, ex probationibus viri, vel ex mulieris confessione, de raptorii. ct in eap. at si eis. νι ei. . in prine. ibi, conuicti fuerint, vel consessi, dot die er in eap. cum olιm,a . ins ne,de verbolnif&hanc sententiam sequitur, dc late defendit Tyndar.
partis consessio probatio est , di liquidissima , per
quam Iudex instruitur in caiisa, Gum. con tutioianem, in sine, ibi, probationem tamen per aduersa .ri, confessionem, dcc. Metiri. quia ress Ondeturi cundum aliquos confessionem non esse proprie probationem , immo magis ab onere probandi releuare , de ea de causa rubricam de confessis ante rubricam de probationibus in hoc volumine positam iiiisse, prout tanquan veriorem lcntentiam sequii tur Abb. n. OD. N Doctoves commina itcr m d. rub.Pcrea ad L .lit. I. Itb DOrdin. Vel mrsiis melliis responderi potest testimonium esse quidem probationem quoiiadmodum similiten consessio dicitur probatio secundum meliorem & probabiliorem sententiam, re continetur sub genere probationis, nihilominus tamcn tanquam diuersa, species inter se distin
elas incitat me disserre , eo quod consessio in causa. propria, tel imontium vero in causa aliena manifestationem facit, ut per se patet. Vnde aduertendum a , quod licet testimonium sit confessio propria respectu ipsius testin cantis, & ita procedat rex. ιn cap. per ruar. M probation. ter in I teneratiιer, C de nonum. pee . non tam n talis dicitur respcetu personae, pro qua, vel contra quam profertur, iuxta supradicta.
Ad Lib. I l. Tit. XVI. Vt lite pendente,&c.
CAP. A MEMOR IA. I. post nu. I. Notarillat hic rex.ad hoc quod intubicioni contra
nite non dicitur, qui sitam continitat possessionem, , ut per clandos de ιnλοιι. q. yJub nu. 3. ct q. a 3. erisper reg. desubrogandis q. 3.n m.F. Hieron. Gabr.
que lite pendente sitam possessionem continuar pos .
Ad Lib. II. Tit. XVIlI. de Consessis.
CAP. CUM MONASTERIVM. I. post n. s. in os confessi d in fine, ibi sed quan
tum ad praesumptionem, erc. Collige ex glossi conseisionem delinquentis aduersius socium aliquam facere praesumptionem, se indicium, se aliuntur In
praesenti, glos. in verbo,peregisse, in east quoniam, 3.
73. . l . Fulgos confr3ο. asserit reeeptum Iac consa a .n. l. o .l ROland . eos. 73.n 6. ex io. tib r. Clar. reserens alios s. .i .a r. n. I. Menoch. d. num. 2 . Pro qua sententia facit lex inpraesenti,ibi, nulli censerum poenae, dec. qtiod quidem verbum,poenae,de poena lato lumpto vocabulo intelligendum est propter verbum, i ulli, ars. tex. In I. Intianus, st. de legat. I. Sita de illa,quae importat aliquam passionem,quamuis ordinetur ad veritatem indagandam, di corasse ictitet carcerem etiam importat ex tex. in I. 3. in sine, ibi, pcima a. de cassata reorum, ad quam pinnam illo, aduersus quem confessio procellit, erat condemnandus propter dictum delinquentis, si ex illo aliquod indicium remitaret, ac proinde cum tex.hic dicat, nullam poenam illi esse imponendam, necessario videtur dicendum tale cictum delinquentis nullam praesumptionem,lii illumve indicium dissicere. Non obstat ratio huius tex. illa enim recte accommodata inregu lae praecedenti, quae intelligenda est no rasitium quoad plenariam probationem, sed etiam quoad indicium; ed sic intelligendus est tex. hic, quarenus agit de poena non imponenda, non iblim de illa prout Importat satisfactionem criminis, ted etiam prout importat aliquam corporis pallionem, vel laesionem persenae, ut sit pra dictum est, id quod aperte videtur significare dictio rei iteratis, nulli, qua rex. utitur, quae qui dem Omnem poenam excludens, aliquam non admit tit arg tex. in I. utianus instas ι satorem,st de legatis 3. Nec etiam obstat l. Distis Adrianua . 6 V. de cu dra reorum, ibi, cuni apprehenderint latrones, interrogent eos de sociis &c. 9 in d. cap. quoniam, ibi, cum quibus peregisse dicitur, uuia procedunt in criminibus grauus mis , di in Reipublicae praeiuditium lcndentibus, in illis enim delinqhaentis inter rogacio non tanquam. testimonium, cui aliqlia fides sit adllibenda, sed iblummodo ad Iudicis in tione in , de certiorem veritatis inuestigatiotium ad D x ali-