De querelarum nullitatis et inofficiosi testamenti differentiis et usu earundem practico ... præside ... Tobia Jacobo Reinhartho ... disputabit autor et respondens Joannes Bernardus Benno May ... die 28. martii 1736. ..

11쪽

I. VIII. Querela autem nullitatis qui experiri intendit, eum tess mentum nullitate laborare asserat, vitium nullitatis alle gatum tanquam sundamentum actionis, vel exceptionis adversario s herede scripto litem negative contestante, ut probet sine dubio, requiritur, idque sive nullitas . ex defeetu potestatis, sive ex desectu solennitatis veli extrinsecae , ves intrinsecae, vel ex alio densque Capite, puta , quod fit irritum, ruptum k vel destitutum, proma nat, Obtinere existimo; Dia. de Coccx3vs jtir. conmor 'L. V. qu. Q frustranea enim alias, & citra hanc proba tionem seret actio, vanaque de nullitate testamenti om

Elgio S. XL. 34. Pod quoque de casti no rite Dei liberorum vel parentum exb eredarionis co magis asseren dum erit , quo cx dispositione JusTirui Ni in No EMA CXV. c. m. s II . certius est, testamentum ejusi di noπ.. tam inossiciosum, quam potius nullum censeri, in quo liberi a parentibus, & vice versi neque sint in heredes instituti, neque est, qua seri debuit ratione & sor ma, 'exhaeredati ; quae ex haeredatio toties' non rite sed nulliter ficta suisse dieitur, quoties vel ominis petibna . Tum Dominibus u vel non expressi, ex haredationis eis vel denique adjecta quidem caun, sed minus

12쪽

donea de in numero earum, quae supra citata Nov. CXU cap. III. sigillatim sunt recensitae, non continetur,. u te statore pers ae necessario instituendae sunt exclusit. Nequo rationes spinosas UrNNir, DONELLt, Hi LUGEM, FACHINAE , Zo Esli, LAvTERRA CHiri caeteroruinque plurimorum distenti-

cntium qui per ejusmodi cxhaeredationem absque clo tio facianh testamentum ipsum annullari negant, quin pri 'tius illud subsistere, atque adeo quorelli inoificiosi imo pugnari debere putant, moror, siquidem illis abunde an

te me satisfactum a Ictis consummatissimis Srn in exerc. X. Th. Is. ξς ex. XXXII. 1 F. M. STRYcxis in aes. mcd. III ' Tit. de inus M'. g. 4. CoccEIo DF. eontris. eod. rinis. ι II TROArasio ad rit. f de in . Testam. p. ιοι. & instar omnium ex instituto di saepe laudato Du. CλsPARO a RH tati diserto de αἱ eredar. absque Eugio, per tot. Lubens

.eamen largior, hoc in nullitatis casu probationem actori competentem haud fore dissicilem, atque ab ambiguitatibus de circuitibus eo magis alienam, quo magis eicismodi nullitatis vitium ex omisso clogio ortum eκ ipsis testamenti tabulis. originalibus su visibile,. & statimi. incurrens in oculos.

- . . .

. . -

Diversa plane est suo dia in eis ratio, per quam te- . samenti ratione sormae validi rescissio petitur. In hae actor M.te, hoc est, ex Iasa caua expreso ex o.

13쪽

haeredatus, quam a se commissam esse negat, ad ductum i sepe allegatae NovELLAE Ca V. c. III. IV. ad nullam r

probationem adstrictus est, quin hoc potius onus in adveriarium heredem striptum rejicit, a quo probatio- nem veritatis causae expressae plenam stiva reprobatione e expediat, hacque deficiente causae victor sine dubio exserstit; summam enim probationis dissicultatem, qua libea ri exhaeredati jure Digestorum & Codicis juxta L. f.

er . docere tenebantur, se ex debito juxta filialis reve o i rentiae praecepta ossicia fecisse, adeoque immerentenis prorsus exclusum esse, sustulisse JvsTiui1sυΜ jure novissi 4 .

mo, adeo certum esse arbitror, ut LuDNELLvΜ Tr. . Vu. volunt. P. a. c. 4. I. 38 i. sine. sussicienti rationi Aheie dissensisse non immerito existimem. Produxit ean's ' dem probationis immunitatem, quam liberis. & paret a tibus inique cxheredatis asserui, etiam ad fratres inique et teritos vel ex haeredatos, atque hinc turpi per nae institui ei postpositos, B. GMEnNEnussperiali Disseri. Fitebergae mcco 'habita: Virum fratres, instituta querela In ciosi testamenti ά . probare teneantur, se non fuisse laeses 7 Cui sentetitiae & ego ' : lculum meum ex egregiis, quas adduxit, rationibus ad 'jicere non vereor, ut ut vel maxime non ignorent,gno consensu fratri ipsi vel Qrori ita exheredatis turpia

quς pvridnae postpositis probationem .imponi ab aliis c

14쪽

s. X.

' PRiMA nunc hac suit, quam proposui interuliumque Remedium, disserentia; Nunc habe SECUNDAM , quae in eo consistit, stilicet: Querelam Inosticiosi iis Qtis, quibus d . betur legitima, sed qui ex salsa causa sunt exclusi, compe- tere, puta liberis, si a parentibus, de his si ab illis,' dicto 'modo sunt ex haeredati, ac denique certo respectu fratris Imsao sororibus, nempe in casu. quo turpἱs persona iisdem praeposita ; L. r. s rs. J. Dum L. a7. c. de In . te m. . ' vid. tamen HERTH Disperi. de Fratris Germani Querela Imadversu quoscunque. At vero militatis Querela om-. pes ab intestato successuros, etsi iis non debeatur loexperiri posse , extra omnem dubitationis aleam risitum est. Neque ex generali VLPia Ni propositione3 ma in L.. b. s. r. F. do In . Testam. ab intestato succe- dentes ad querelae intentatae compendia admittere vide-

'tur, praedicta disserentia destruitur, eum nexus hujus Legis setis monstret, . non de illis, qui ius querendi,' - . sed de illis, quibus roscisso per querelam testamento vi- ctoria prosit, ibi sermonem esse; quaeritur enim in Le- si extraneus quis, qui nullum jus. succedendi ha 'aret. ouerelam instituit, di casu quodam inopinato obri

15쪽

neat, cui prosit victoria λ & respondetur: non vincenti. sed omnibus ab intestato succes urisi quoniam, qui nullam siccessionis spem habet, e vel Q per querelam Testa-γmento, ab aliis, qui in successioRe Potiores de prox, nitores sunt, omnino excluditur,

Ad TrRTIAM differentiam me nunc verio, quae ih eo .consistit, quod Querela Nullitatis inna triginta aiulorum, spatium intentari possit. L. 3.' 7. C. du Praefovi. 3o DA, 4b ativir: At Inofficiosi Querelam intra quinquennium, ab adita hereditate computandum, praecise instituendani esse, .& eo elapsio, nisi magna causa actorem impedis verit, penitus expirare in L. I. g. ro. ξ ' f. Τ. nec non . L. i p. g. a. de si si Testam. culcituiti legimus. Ratio ejusmodἴ coarctati termini in hujus actionis odio Iconii sistit, cum testatorem per fictionem juris, quasi nonnae fuerit Inentis, arguat, cumque injuria exheredam iniqua exclusione illata per eam vindicetur, ut ex men te P pixi dii docet ViPiANus in I. I. pr. 1. eod. rit. e Xher: datus per silentium quinquennale injuriam remissisis echs tur. L. 3 . im s. c. de Ditis Tesum. Quem juris Romans te minum quinquennalem etiam hodie usu obtinere, atque ala: Ps Saxones recepisse ex CARpa ovio P a. c. do. 4. ASYRH cvio hi .f. g. riti diu ' remori ira Praeferi'.

16쪽

' . reddor certior. Noli tamen ex hac, quani maestruxi dis serentia , eoncludere . superiorem mea in assertionemri QuereIam inossiciosi hereditatis petitionis speciem esse, snde corruere; ne quicquam enim, quo huic officiatur, ha- beo, quod metuam, cum ab hereditatis petitione ordinaria , quae favorabilis, ac propterea ad XXX. annos exten- . D, ad extraordinariam, quae odium habet conjunetum, 'atque ides ad quinque iviri sese restri ita, non valeat MMnus consequentia/ ἰe sto RYat disserentiae lacum sacsunt VLPiλNυs iu L. 6. . a.' A Pauins in L 7. A. d. - . testam. ubi querelam inom- . eios tum demum ad heredes transmitti concedunt, quam do ab ipset exhaeredato praeparata fuit; Ex quo in r ii gula confit, ut, exhaeredato ante praeparatam querelam rebus humanis erepto ipsa quoque querela desinat; L. 3b in s. c. d. DU. Testam. sicut autem nondum praeparata', esse dicitur, quando nec denunciasio laeta, vel libellus no dum fuit exhibitus. I. r. c. eod. vel nulla lis desiver moueat L. d. f. a. s. eod. Ita praeIaudata regula, quae jure Digestorum in universiim obtinebat, postea a IusTINIANO ex singulari, qua motus, aequitatis ratione, in L. 34. . L. F. tis. idem jus, quod filio inique ex- haeredato competebat, ad nepotem ita scit extensum, ut .

17쪽

huic quamvis a patre ante aditam fi sta ipto herede hκ- reditatem inoriuo non sit querela praepalatae, nihilo si eius eadem adhuc agere liceat. At ve o haec ipse LD. dispo sitio nialitatis proseri i nequit, quippe qua taurquam remedium pinguius de savorabilius post aditam hereditatem intra IDM annos indistinete institui pinierit, atque ad heredes omnes transmitti, ina omnia ita foris adhue hodie observari testis est mihi inis id

neuS STRYcx. - . med. f. L. R Tit. II. D II. cuiumcHTERO Commentari ad Auth. In te monto cis ad Sci. προ-Han. n. M. Neque instingit hanc differensiam Cupni arvs REGNERus , qui in censura Rigo ad L. A L. G. Inos Testam. hodie etiani querelam non praeparatam ad here des transmitti, existimat Nam per errorem manifestum.& Querelae Nullitatis de Inofficiosi confusionem hoc Deluin esse, vel me non monente quilibct ipse c-sestim intelligit.

mrare nunc differentiam ut ostenda ii ordinis ratio postillat, quae sene insignis est, atque offectum utrimque remessii respicit. Scilicet eὐacuato & restisso Per merelam inoffetosi testamento , heredis Elam corruere institutionem, legata & fidei cominissa vero, sutorisque dationem cum cateris testa tui capitibus mam nere

18쪽

nere integra, & ab actore victore nihilosecius praestari debere a. JυsTiniaNo in Novella excitata CXV. C. III. co .ceptis verbis oncitum legitur, quo ipso Ius Pandectarum expresse correctum, in quo VLPiANO & Sc EvoLA testibus in L I. g. es. L. is. Es as. st. A Inos resam. cuncta sinavi legata sive testamento pro nullo declarato, sive per que relam rescisso cadehant. Causani singularis hujus constitutionis sit spicatur THOMA avs ad tit. 1 de InoΤ tae , p. In. eamque fietum esse clericorum, ne simul corru rent legata ad pias causas,asserit;quod quidem non usquequaqua videtur probabile , cum do tutoris datione , --terisque, praeter licredis institutionem, testamenti capitibus omnibus idem sancitum ibidem fuerit. At vero Querela Nullitatis intentata, obtenta causa victoria, totum cum Omnibus quoque legatis caterisque capitibus Iabi. testanientum, neque singularem Justiniani sanctionem a hanc cilva juris analogia provehendam esse, certum

. Tu tamen heic observa , hanc ipsam differentiam in iis saltem casibus, quibus testamentum ex alio, quana praeteritionis vel non ritae saetae exheredationis, capite, v. g. ob desectum potestatis , vel Qlennitatis extrinsecae, vel intrinsecae, item si sorsan illud destitutum vel irritum.

A sit

19쪽

sit, Querela Nullitatis impugnatur , locum sibi rindica- .re; Nata ratione horum castium nullitatis Jure Novesia- ruin nihil invenies corre fiuiu, quod de sola p rteritione& ex haeredatione disponit, atque adeo, quae de legatorum. subsistentia ibidem sigillatim sancita, ad hos solos casus re- stringi, nulla vero ratione ad alia nullitatum capita extem denda , quin potius veteri juri citra Nullitatis vel inoffici. o si differentiam adhuc non ina merito inhaerendum, de cujus viridi usu hodiemo practico conser, si placet, Comsi

Hane differentiam non minus alia notatu digna, quae SEXTA est, excipit', quae in eo posita, quod, qui querela Inosmeiosi sponte agit,& succumbit,omnia emolumenta,quae ex illo testamento ex quocunque capite sperare potuisset, aini . tat, idque fisco, quasi indigno ablatum, cedat, juxta eL fatum ULPiatii in L. 8. I. I.. si inQ. de test. juncisa -L-Jura mei. Iniquum enim judicarunt leges romanae eum beneficio paterno honorare velle, qui patris ti stamentum

dςmentiae plenum esse proponit, id quod propter fictionem . Iuris praeei se& semper jure veteri In Libello fieri oportu- vis conflat; ubi tamen pro temperando hoc iuris rigore silentii peplo non involvendum, hanc dispositionem neque

20쪽

ad illos, qui ex impositi ossicii necessitate de in clom.quasi inviti S coacti, quales tamen in regula non sent advocati L. f. egerunt, ut tutores. . . Inst.

-- flam. R L. 3o. g. eod. tit. nec ad eos, qui a lite an-.te latam sententiam quasi poenitentia ducti, ultro dem . - terunt, nou esse tendendam. Contra vero, qui Nullitatis remedio ut rum Patris impugnat elogium, etiamsi in causa ab herede scripto fuerit vidius, legata in eo sibi relicta nona mittit, sed nihilo seclusilla vindicare sis in conceptis verbis hoc ipsum innuentibus Jotis in L. pr. s f. r. nec non L. 24. f. de his quo. ut indign. Ratio dis&rentiae nianifesta est, quod, qui Remedio Nullitatis utitur, patris voluntatem dementiae plenam non accuset, sed stitem de Iure an stil. exheredatio secundum juris novissimi, vel alias selennitates facta sit nec ne,citra ingui iam disputat, quae secus se habere in Querela Inossicios, ex superius dictis apparet luculentius

Tum vero ex colore s. fictione dementiae, qua parentes a liberis testamenta inerela Inossiciosi impugnantibus, imcusabantur, promanasse dixi, quod legatis aliisve commo- dis in Testamento relictis, si succumbunt, tanquam indi- mi a fisto priventur, dubitari de usii hujus differenti. eo