장음표시 사용
21쪽
p.ras. , ΗΟΜΜELio Dis. δε ιμ-a Euerelae Incitiosi tertio Ir i Atua I. I., Haia MDCCXIX. habita SeΗΑeMERO collet. Pr. uti: de Inus Testam. p. 34. aliisve pluribus mehe statuatur eiu l modi fictionis s coloris dementiae mentionem in Libel- Io, injici in foris non esse opus, cum ipse Ius Matius citra Via, ' ctionein querelam jure Novellarum proposuerit 3 V .i ruin cnim vero utut posterior haec sententia recte se ha- , . beat; nihilo tamen secius adhuc hodie ex indignitatis ea- . pite legatum vel fideicommis stim actorem querela hae G .. clum amittere, clegans praeludicium confirmat apud STRv-cκivM VI Mos. g. L. 34. Tit. q. s. r. atque usum piaeΗ- cum praedictae disserentiae inter Nullitatis & Inoificiosi e- relam, quarum posterior etiaminim hodie iniuriam con- sinet, setis aperte ostendit, sequentibus Verbis, quae ut apρ i
22쪽
ungestillet mordeia ,-dem defuncto duro dies itidi gini l , das ex inique de contra ossicium pietatis hundeli habe, oder au sy durch den vor ellteri Iebraue tencolorem, daj et nichi sanae mentis semesen sep, nichi se . ringe Eesthimpfungi und injurie sit Iesu let mird, ιli deren coer- cirung die leges die amissionem rerum in ultima voluntate relictarum, ιur georbilet, ' aber elite undere
23쪽
Plures adhuc ostendi facile possent, sed ob temporis angise stiam filum abrumpere jubeor. Faxit D. T. O. M. rut quaiatulacunque haec conamina in ejus gloriam , meam. que saluteni cedant feliciter l
24쪽
CAROLUS ALEXANDER a GADOMOVO GADOMSKI
26쪽
lemthem, qui vel prima Iurisprudentiae limi- Proponina salutavit, fugit illustris illa controversia super quaestione: Utrum in testaminio Princi- heoriis. M pi vel Iudui oblato prae tia te reis adeo sit x , necessaria, ut sine ea testamentum plane non fibristat e vero Oblatio etiam per procuras rem seu cienti mandato instructum sine periculo fieri queat 3 Prius communi fere Doctorum
consensu traditum fuit, usque dum B. SAMUEL STRYLIVs hanc sententiam ex instituto oppugnatum iverit in singulari Dissertati ne, de testamento Primipi vel Iudimper procuratorem Oblaro, in in elyta Viadrina A. , I 684. habita , 3postea GHelis Testamensorum p. MII. inserta, ex qura tempore plures magni nominis et auctoritatis Viri Stryhianam sententiam suo calculo comprobarunt, quos inter eminent Vircillustris IusT HENNING. BOE ERVS et . IAC. FRIDER. LUDOVICI adsent. qui testam. Dc. pus nec non B. GEORG. MYFRus ad D .nt. de tegam. ordim l Communem tamen opinionem propugnavim respondendo 1d rationes STRYici quamvis noli nominati, B GOT FREDvs BARTHius in Glorian .riona. de resamento omisi oblato, Lipsiae A. I 689. Ventilata, e quidem C p. IV. cujus argumenta modo laudato RETERO L c. pilis.
27쪽
a'. not. o. erudita quidem, sed nondum talia videntur, quaesoYMI assertum infringant. In hac Doctorum dissensione . his communis sententia aBARTHIo defensa verior et juri conve nientior videtur, quam proinde in praesenti Dissertatione firmare magis ac stabilire conabimur, ita quidem ut primum sententiae nostrae fundamenta, missis quae ad rem non faciunt, in medium proferamus, eademque simul contra objectiones adve sariorum defendamus, postea vero ad contrariae sententiae aris gumenta sigillatim respondeamus.
Quid h. I. Non est opus, ut, quod communiter fieresint , circi ex : QI plicationem vocum in rubro occurrentium multum haerea mus, cum illae per se omnibus pateant. Illud tantum hic mori quid pro- nendum duximus, nos in hac tractatione de testamento oblato ς- Τ loquentes utramque ejus speciem intelligere, nimirum tam Principi, quam Iudici, sive ad Acta , oblatum et quemadmo dum etiam procurator quamcunque personam intermediam. sive privata uve publica fide et auctoritate pollentem, nobis deis notat. Quibus praemissis ad ipsam statim quaestionem pro tum: postam aggredimur. Non autem de eo sermo nobis est: m Princeps legem condere possit, qua procurator ad rest menti oblationem recte admittatur id enim, facile lubenterque concedimus, licet ejusmodi legem cum principiis Iurisprudemtiae legislatoriae minime convenire persuasi simus. Multo minus de eo quaerimus: utrum in illis locis, ubi speciali lege vel
consuetudine testamenta per procuratorem offerre licet, test mentum hoc modo conditum valeatὶ nam et hoc ex antecedenti per se liquet. Verum in hoc status controversiae consistit; strum de Iure Romano, eui testamenta Aiata suam debens originem,
per procura orem oblatis fieri possit, ita ut, si testamentum tali modo inditum fueris, pro eruirim diditate promutari debeast Id quod
28쪽
ex rationibus iam deducendis negare prorsus non dubita
Cum vero omnium firmissima sint argumenta , quae ex Iosis legibus earundemque rationibus derivantur, ante omnia dispiciendum erit de illa lege, qua usus testamentorum oblat a rum invaluit. Haec autem est notissima Constitutio Impp. NORII et THEODOsΠ, lata A C. 4 Ic proiici ad hunc annum refertur in Chronologia Legum Romanarum recentioribus Corporis Iuris editonibus, quae Lipsiae prodierunt, praemissa ;certe falsissimam esse vulgatam lectionem A. 499. exprimentem, nemo non dubitabit, cum uterque Imperator multo ante vivis jam excesserit, cons. IO. -TO TABOR in Tri de testamento Primiapi aut Comiti oblato, Cap. Lib. s. extans in L. I9. C. de testamentu, quae, quamvis principaliter er dispositive de testamentis Principi offerendis agat eorumpue usum noviter introducat, squod aestamentorum genus exinde Theodosianum multis audit doetestamento judiciali autem incidenter solum et enarrative , tanis' quam de re antea jam usitata, mentionem faciat, non immerito tamen pro fonte et sede utriusque testamenti oblati habetur, cum antiquior eorum, neque in Codice nostro repetitae praelectionis, neque in Theodosiano, non extet memoria.
Adeoque quae de una testamenti oblati specie hic sanciuntur, etiam ad alteram ejusdem speciem non sine fundamento applicari possunt. Quam legem , cum in hac disquisitione saepius ad eandem recurrendum nobis sit, integram huc, ut statim ob oculos et ad manus sit, transcribendum esse duximus, su iuncta, ubi opus erit, succincta explicatione. f. IV. Ita autem sanxerimi dicti Imperatores: --testamentam. di dictam Civili , quam Praetorio jure conditorum i Α 3
29쪽
sive adjunctum mera fide haec verba plurimis quidem
interpretibus idem denotant ac sincera fide vel sinceriter,et inintelliguntur de precibus oblatis, a quibus omnix fraus, calliditas et subreptio procul abesse debet ; at Cel. IAC. GOTHOFREDO ea ad ipsum testamentum precibus insertum referenda esse docet atque idem significare, ac plena, solida fide, quae plenam fidem meretur, plenissima animi contestatione, citra omnem solennitatem, citra inanem verborum conquisitionem , citra formulam juris) precibus inter tot nobiles probatasque personas puta Consistorianos Comites, vel alias personas, quae Principis latus stipare solent etiam conscientiam ' mipis tenet. idem est ac si Impp. dixissent, quod praeter testimonium tot nobilium personatum ipsius adeo Prinicipis scientiae et fidei commissum est Sicut ergo fecurus eris , qui aeris cujuscunque judicis aut munieipum ad quos nimirum ea ' negotia spectabant, et qui jus actorum publicorum conficiendorum habebant aut auribus privaloruis mentis suaepostremum publicavit i. e. declaravit judicium e ita nee de ejus unquam successione tractabitur disceptabitur . vel disceptare licebit qui nobis mediis praesentibus seu intervenientibus et toro jure c3-d ns nostru Icrium scit.Rescriptorum et Libellorum, uno
verbo, Archivo) eg congiturum)- testium fidem supplenter,
imo superante ita ut fides talium literarum in dubium non ma-
es revocari possit, quam ipsius juris succedit. Nee sane ituderedibus nocere permittimus , si Rescripta nostyra nihil de eadem voluta rate testamento precibus inserto responderint: Voluntates enim hominum audire volumus , non iubere: ne post sententiam nostram inhibitum videatur commutationis arbitriuor cum hac ipsi . quod per supplicationem nostris auribus intimasur , ita demum , mum sit , si uotimum comprobetur . nec contra judicium ovum defututus postea ve
30쪽
institutionis successoribus designatis , omnia quae scriptis heredibus competunt , jubemus eos habere , nec siver bonorum possessionis petiri one utam controversiam nasii: cum 'o herede Mere cuncta sussistat. et ius omne ipsa complere aditio vi atur. Omnibus etenim praesari dum esse eensemus, ut libero arbitrio , cui testandi facultat siunetit, sincessorem ouum oblatis necatas possis deelarare: et stabile scia' esse ρυοd Deerit. Me i itutus heres pertimesicat, cum oblatas βreces secundum voluutatem defuncti Me sensu horum verborum intra pluribus dispiciemus ) idoneis restisus nimirum tot nobilibus probatisque personis, ipso medio Principe , et toto jure, in scriniis ejus constituto, teste possit anrobare, si ei Hia c v. g. iii- habilitas testatoris vitiosa haeredis institutio,agnatio posthumi, et id genus alia,quae testamentum nullum vel irritum redunt) nocere nonposseunt. HactenuSLex I9. e testam. Cuius uberiorem explicationem qui desiderar, adeat quaeso DION . GOTHohI EuvMalio, que Commentatores ad h. l. potissimum vero MC GOTHOFREDum DioNHII filium, in eruditissimoCommentario ad Cossicem Theosianum adL. 6. de inossis. testam.Conferri etiam potest supra laudatus TABOR . eit Cap. II. ubi termini huius Constitutioius in i lectu paulo difficiliores,collatis diversMoctorum sententiis,late explicantur.
. Quod si nunc huius Legis dispositionem attentius intueruntur, facile exinde veritatem sententiae nomae demonstrare li- intentionecet, praesertim si occasionem ejus condendae simul ob oculos motas sistamus. Maxima nimirum: si ius Occurrebat difficul- . .. 'etas convocandi testes ad testamentum rixe legitimeque conde, solennita. Mum necessarios, praesertim in turbulento isto statu, cum qu ,2 tςst. istis temporibus imperium Romanum conflictabatur. Prae femiuaeterea eum iuris antiqui cautelampaulatim mutaret seritatis - t . - ira praesiumrio, G restes exigerem omnino, p- testamento e rinem re, agnosco e , e G pro est, μι Dali Menon ιη νε dicia