장음표시 사용
161쪽
proscriptus is annitus habetur pro eonstente Ilium strationis gratia lubet annectere sententiam , quam Im hujus Inclutae pronunciarunt d. 7 92tar an ῖο his verbis: T. I. u. die Inquisition acta ,sorviede robiam urbati
i. XLI. Quinam dieantur haeretici Q. Si aufugiant, a fuga indicium ontra eos aciat de crimine haereseos Neg. Exceptio est, ubi haeresis conjuncta est vel eum blasphemia ves seditione 4urba. in Si de harieti accusatus sugiat ea arcere,in quem eomjectus sui ad custodiam pro crimine haereseos, an propterea tanquam consessusis convictus sit mriandus e Neg. Quer.
162쪽
ς 6ndemnatas de haeres eafere ad poenitentiam trad tu est, si aufugia ex carcere, an propterea relapsus, de novo ut haereticus censeri debeat: Ne gat. Executio in essi te locum habet, uando.
q. i. Etsi Haeresia non ignoremus intererimina eaque atrociora referri, proinde fugam haereticorum casseris paribus eadem producere vel commoda vel kRomamoda, quae in praecedentibus in fuga delinquentium atti gimus, non negemus,attamen quia haeresis non o Ium atro cius fere caeteris crimen est sed etiam singularia qua amhabet, non dubitamus , specialiter de fuga eorum agere, qui de haeresi accusantur. Noranctum autem in principio statim est, haereticos eos dici, qui semel ut membra Eccl siae recepti pertinacem in articulis fidei fovent coorem,c
ius descriptionis explicatio peti potest ex definitione haerese
itaque quaeritur Si anfugiam, an fuga indicium comro eos faciaria erimine haeresstos Et quamvis alias fuga in suspicionem delicti commissi conjiciat fugientem ut supra dJximus,l Ilud tamen ad eos, qui de haeresi sunt in culpat , accommodari ita posse omnino dubito,ratio est. t. quia haeres requirit non nudum errorem, sed pertinacia mi istius erroris publicam propalationem ac defensionem & orthodoxami ligionem impugnandi & convellendi studium. Petr. Theo-JOr. Ioc. num. . . et T. p. o. σ6 . ubi allegat authcd te lament num. addat Jul clari si s fiment. g. Haere is eryis ad hoc amem. Jam vero qui sugit,a diens, inquisitionem contra se socinari aut custodiae tradi debere ut examinari possit magis occuIta re Iaborat suos errores, qui in pertinaciter defendit; hinc sequitur,ejusfugam inspicionem eq iidem alicujus erroris inducere, non timentiri ni haereseos. i.)quia sura indicium facit comtra delinquentes nega me delictum, nam contra simpliciter confitentem nullus remanethurus iudicii essectus hae
163쪽
reticus autem Is dici nequit,qui suos errores non teri vult, neque crimen haereseos tale est, cujus consessio Irturaenprimi debeat, cum regulariter ejus poena non lit capitalis
seqq. Excipimus tamen merito eos casus, ubi haeresis con juncti est vel cum blasphemia vel seditionein turba; tune enim quia etiam actus praeteritus jam mortis promeruit
poenam,Petr.Theod dictit. n.II.Ia. G. CarpZ.cἰt quaest 4 . n. i. seqq. utique fuga contra negantem indicium aliquod, neutiquam tamen ad torturam per se facit, arg. eorum quae
suprasas dicta sunt. Hinc quando porro quaeritur: Si de haeres ac serus f iat ex arcere, in quem conjectus fuit, ad ust diam pro crimine hκre μοι χη propterea avruam confessus suo ruictu sit damnandus Aliarmativae sententiae , quod Mascard. d. probat villa conclus Jal. η, 2O.Jeqq. fecit nostrum calculum, addere non possumus praeterquam enim, quod nec in alia is criminibus ob fugam ex carcere reus pro confesso conis victo habeatur, sed gravius tantum exinde nascatur delimem indicium de quo pluribus infra agemus etiam illudaciscedit, quod Johannes a Gyas in Trail. de haret. N.a. a seria IX. n. II1. urget, teste Mascard, cit sic. n. I. quod exinde s queretur, eum, qui nunquam consessus fuerat haeresin, reia
conciliandum & absolvendum esse rastringi debere, ut veniam petat hi reseos, quia semper cum haereticis tentanda est resipiscentia. Sed iid dicendum est δε o, con demnatus de haeresi carceri ad paenuentiam traditus si s aufugias
ex arcere, an propἰφre relassus inis ου ut sareticus εUeri debeata Mascard quidem cit doc. n.a3. hoc itidem amrmat, sed rectius negatur, quia ni ulta aliis caulae intervenire positant, quae ad fugam imo vere eam potuerunt. Et licet nulla causa excusarisnem pr. bens adsit , tamen non e3inda concluditui eum ad h.eresin rela plum esse,quamvis impo
nitens videri queat quod Pegnam ex Simancae opinione πι
164쪽
74 t l. DJOLis. n. 21. statuisse,testis est idem Mascard dict. Ac. n. 2I. p. 1o6. Caeterum ut stemus promita supra dato, subjicienda ea sunt, quae de executione in iugi contra haereticos obtinent. Bene autem advertendum est, nobis in sequentibus non de simplicibus haereticis sermonem esse, quos ultimo supplicio non esse expositos probat Carpr.
prax crim. p. i. q. s. n. i. fieri. quanquam contrarium tenere videaturin. HeinriC. Lobel in Dissert inaugurali do Execut. in e g. tb. 7. arg. s. s8. f. s. c. de Hoetis. p. s. stb.qδ. n. I pag. m. respondet tamen laudatus Dn Carpa.eu. locnssi. II. u. D. α . ad allegatas leges, quem benevolus Lector evolvere non dubitabit Sed asserimus, in iis haeretiCis solummodo executionem in emgie locum habere, quorum doctrina vel Cum blisphemia est conjuncta,vel cum aliis similibus Criminibus unde turbae excitare lent,quales Donatistis suisse legimus,qui in dissentientes saevierunt,MagnifDn Struv. in Diij de Execut in e gie, cap. . f. a. Hi namque soli ultimo possunt assici suppliCio l. 4. e. u.
de harmc.Dn. CarpZ . rim.p. I. quoi. q. n. o. inuidem secundum nostror. Dd.opinionem poena ignis. HinCad consultationem QuaestorisTorgens resiponderuntDnn.Scabini
Uysiens mens Iun. is74. hunc in modo mesu in i gra
rei billic publicitet uno inge3ogeii U. CD, Carpet. eit. Acin. ψδ. inlin. quin. 9 adhuc asam super addit sententiam. Si t autem in ejusmodi haeretiCis executio in em-giae obtinet post mortem, de qua consule si velis Magnif
dem quoque obtinet, si talis haereticus vel jam convictus
165쪽
aut condemnatus aufugiat, vel post sugam ipsius crimen manifesto appareat, ut dubitatio nulla prorsus remaneat, quod pluribus evincitin Heinr. Tobe in attigat. Dis .
essigiem ac statuam pari passu ambulare, si quando Corpus defuncti haeretici haberi non possit, tun statuam seu emgiem ejus comburendam esse. Hujus in haereseos Crimine executionis in emgiem Romae celebratae exemplum recentissimum, quod cliam adducit laud. n. Zobel dict. Le.p. suppeditat Christ. Adolph. Thul denusia p. 4. Hi l.
nostr. temp. de Francisco Iosepho Borra, in quem, ut haereseos aliorumque criminum reum,cum opportuna fuga elapsius ac frustra legitime ad comparendum citatus esset, definitiva tandem sententia, cham consilio approbatione Theologorum Vanon istarum tanquam Consiliariorum hujus inquisitionis lata atque statim initio anni 166i in elingie ipsius executioni hoc modo data est Ut privatus omni honore ae praerogativa una cum ejus scriptis exureretur hona ejus mobiliain immobilia jurain actiones fi co addicerentur. 12 e.
s. XLII. Fuga incarcerati per si indicium ad torturam lassiciens non 'me in spondetur ad objectiones. Si fuga ex carcere eum effractione aut conspiratione sit conjuncta, nec necessitas ad effractionem incarceratum impulerit, tunc magis est, ut dicanius, suξam ita qualificatam facere indicium ad torturam. Si reus Iub cautione a carcere liberatus aufugiat, perfidiae crimen incurrit,in delictum confiteri videtur. 6. ILL Quoad poenam ratione loci non distinguitur. Distinguitur tamen, utriim quis fugiat sine vel cum elisa tione in an Effractores carcerum ultimo suplicio assiciendi sint, si propter commisi i deliciunt, quod mortis poenam meretur suerint incarcerati. f. XLIV. in Αὐ& quando in incarcerato , si ad fugam se praeparaverit conatus puniendus sit XLV. Q. Num justeis secundum juris ordinem in car-
166쪽
eareeratis, uinoeentibus tamen ex arcere fugere verat a. XLVI. Q iis injuste mcontra iuris ordinem incarceratis ae notorie innocentilius e carceribus fugere liceat, etiam cum et fractione carceris , si in evidenti mortis periculo sint constituti Q. si in earceratus innocens quidem, injuste quo lue in earcerem detrusus ni non tamen omnis spes de innocentiae tutela es ademta sit; in eam per testes aliave remedia salvare ponat,num eo casu Cum occisione custodum aufugere ipsi liceat e XLVII. Q. si carceiatus proptee causam aliquam probabilem Murgentem .s propter metum ignis rutriar, morbi, pectri aliamve ex arcere discesserit, an redire teneatur, & si noctredierit sponte, tanquam ex carcere sugitivus puniri possit e Numino casia
de iure civili etiam poenae locus sit , si non redeat I X. in an his,
quibus carcer pro poena est i ex carcere lasei liceat e
S. v. Nolumus hoc loco illa commmoda&incommo. da repeter quae in fuga debitorum de delinquentium delibavimus non incongrue incarceratis quoque fugientibus competentia, dum hi vel debitores sint oportet, vel delinquentes, sed specialius nonnulla exponamus , quae ad uianam incarceratorum spectare videbuntur Incommoda coma prehendunt tum indicium e fuga inCarcerati resultans,ium poenam. Commoda ex subjiciendis Clarestent quaestionibus, quatenus inCarCeratis fugere liceat. Quod ad indicium attinet, ex fuga incarcerata oriundum,illud quidem ma
gnum estin magis aggravat, quὸm simplex fuga in&per
se tamen nondum ad torturam suila Cit, propter generalitatem artie. 2s-0rdinat Crim ubi Imp. indistincte fugam non
propinquisin urgentibus indiciis, sed remotis saltem dc
verisimilibus annumerat. Hin si inCarCeratus aperto Car-Cere per in Curiam forte Commentariensis elabatur,4 fugiat propter delictum Commissum. quod hiesintelligen
167쪽
o Toriar. In vales. ari. Is Prae criminatas Ig. n. 2. - g. I s. tunc suspicio quidem magna oritur de crimine sed ias ad torturam non sufficit, Tabor dict. l. f. δέ. circa iv. pag. 267. licet communiter contrarium Dd doceant, ut videre licet apud Prosp. Farinac. bb. I. rit. . ruscio. n. Ff cui etiam adstipulatur Tanger.de Indic.s Artur Ap.2a1.9flag. Nec obstat his, quod iterum communiter Dd. sentiunt, fugientem ex carcere haberi pro confesso , maxime si detentus fuerit ad specialem inquisitionem arg.ut putant, in eos 3. δε custo .s exbibit.reor Farinac uas. ,ο. n. 9I suos Reetilii me enim respondetur cumin. Tabor cit. Ac f q. t. 66. De utiquam hoc poste probari ex allegato teXt , qui non
de sola fuga sed crimine emacti carceris loquitur. Nec ad
rem pertinet, quod cum fuga ex carcere dicet sine est actione facita ,semper videantur alia concurrere indicia, cum nemo
sine indiciis in carceres conjiciatur respondetur enim illi indicia posse similiter esse parvi momenti. Non autem
statim, pluribus concurrentibus indiciis remotis, ad tortuis ram procedendum est, sed potius arbitrari debet aequus cprudens judex outrem concnrrentia illa indicia sui licia ne neci per orae criminal. r. V. art. r. Plane si fuga ex carcere cum Bactione aut conspiratione sit conjunista, nec necessitas ad effractionem incarceratum impulerit, vid. Erisnest Cothm. l. i. c. l. v. n. I97. ωCarpZ trax. crimpari. 3 pio I O. n. 67. Tanger de μαμ σι t cv. 2. n. I p.
Eo . tunc magis est, ut dicamus, fugam ita qualificatami cere indicium ad torturam, licet fuga abstrae ive considerata nee hoc casu torturam inserat, sed quatenus jam alia delicta cumulantur quae graviorem opinionem de inquisitione concitant,nempe contumactavi laesio carcerum, hem conspiratio,Tabor in dict. Anal fart. as. Orae criminal. f. q. n. a. p. 67 Tanger cit loco n. 94. p. 8Oa Carp d. V . ino n. 6Υ.
Quod si reus sive incarceratus sub eautione a carcere li-
168쪽
heratus cita cautioni implicatus aufugiat , perfidia crimem incurrit & delictum confiteri videtur Glos .inu. U. . de Hud. exhibit. reor. li et non immerito dubitem,an haec fuga ad omnimodo probationem sussiciat. Nec solum in ipso fugiente ista operatur fuga, sed etiam in ejus deju soribus,qui arbitrio judicis multantur de quo videatur Theodoric Collig. Crimina se . . apb. 3 pag. 7 per tot. 3. Cenam quod concernit cui subjicendi sunt illici-cite ex carceribus fugientes, ea non uolum quoad reos criminales sed quoscunque alios incarceratos etiam recte procedit. Neque distinetionem adhibendam esse puto ratione loci 'ni pro carcere alicui est destinatus, cum in pagis etiam domus Sculteti aliusve locus, quoad hunc effectum pro carcere censeatur, CarpZ prax crim partδ.quo. III. n. Earinari . Crim. quast. 3O. n. I . Ratione namque poenae nonni
si transgremo praecepti superioris, quod per fugam laeditur inlpicitur. Oeterum quoad per nas ex carcere fugientesin puniendos optime distingui poterit utrum κus giat sine vel eum effractione Priori ea si vel simpliciter aperto
carcere fugit,& tunc levius saltem punitur uXta l. I trinc. tum f. de coractor.Darratiotadertrax.cris cap. I 8 Perr theodor. colleg crim. cap. I. aph. 6. n. 1 ubi tamen regulariter non p sumitur, januam vel fenestras fuisse apertas, Farina c..prax. Crim quaest. O. n. In licet hoc casti vix usu obtineat, ut
poena aliqua fugitivo imponatur vid. Francise Duaren in iis . de probationib. cap. S. circa n pag. M. vel fugit aliquis ex -carcere jussu custodum,& tunc ipsius abitus vel prorsus su- a dici non potest puta si persuases sit, custodes hoc a j dice in mandatis habere, ut se dimittant, quia li canimus fugiendi deficit Farina c. dict. Oc. n. Usi seqq. Petr Duennas reg. 393 limit f. vel ad minimum puniri non debet quia ad evitastitam hanc patram qualis qualis causa sussicere videtur. Posteriori vero casu, quando ruptis vinculis effracyo
169쪽
eere, vel si ostium apertum lit,compedibus fractis quales etiam pro effractoribus habentur arg. l. p. -- eam nihil imtersit juncta .seo. f. ex quib. cosmaj. L 3IO. ibi clause accipere debemu/β. ad M. Sitan rei aufugiunt, gravius puniuntur,arg. l. I. prisc. st de fractor inl. 3. 1. de custod exbibit reor. scilicet poena capitis,ut loquitur Ulpianus in d. l. i. .ss. de E ffractor. uuid eryper poenam capim intelligaturi in eo admodum varian Dd. quod ostendit Farinac. n. rim. d. quaest. θ. anum usque adnum . . ubi octo diversas refert opiniones. inter quas minime omnium ferri potest illa, qua poena capitis explicatur ultimum supplicium quam etiam rejecit DTabor Tr. de indit. mort in Analys ari a f. 0rius . f. 3 p. I 6e. qui tamen concedit,& textui . Di magis convenire putat ut poena ultimi suppIicii obtineat, quando transsu.gio accedit violentia,&captivi carceri vim inferunt,aut conspiratione saeta, eum violant. Ex hoc enimno , inquit, egatroci delicto amplius suam causa, ex qua receptisunt deposcit, con stituendum est. Verum an in tali castu poena mortis obtineat, non immerito fortassis dubitamus, cum semper naturalis se suamque vitam conservandi propensio ac studium talem aliquatenus exculare videatur Tutior itaque, ni fallor, erit sententia, quae per poenam capitis intelligit mortem non naturalem, sed civilem, deportationem nimirum vel relegationem , aut ad summum fustigationem , nonnunquam
etiam leviorem pro arbitrio judicis , quia interpretatione legum poenae molliendae sunt potius, qu in asperandael pen. . de paen. in obscuris semper quod minimum est, sequimur, l. 9. 1. de Reg. Inr Farina c. r. rim 1 aest.
170쪽
Lipsiens icto So viti ala Facium iura ditis
supplicium , quae in cita. I. pr.1. de Ura lar usurpatur, quia Dcta vox tum demum denotat mortem naturalem, quando additar ultimum, novissimum, gravissimum aut amarissimum, sicut ecl. 29. f. de paen LeLprisc. c. de bu 1hi ad Eccleseonsu aliisque iuris textibus probat Farinac. prax. Oit 1εκα D. n. s. add. P. Theod. OPE Crisn ca'.3 apb.l6. n. 3 pag. ii. Sed amion tunc effractores carcerum nitimo Iupplici assciendi erunt, si propter commifum delictum quod mortis poenam meretur uerint incariseerati Hoc affirmat Carpa tit. U. III. n.94. modo consessio uninis accedar; Verum eo casu certum quidem est,scratam sanguinis reo irrogari, at non propter essractionem fugam, sed propter commictum crimen. In ejusmocinamsue fugiti Uis reis poena effraetionisin fugae abserbetur a poena criminis, ita ut vix appareat, nisi in quantum
propter effractionem poena deIicto digna aliquando Pgravari solet. b. q. Sed quia supra in cap. a. 9 sq. 29. de conaria fugae nos acturos oro promisimus, paucis hic nos exsolvamus. Praeter id igitur, quod praeparatio ad sugam simili-