장음표시 사용
101쪽
dubio verbi et sit inhaerendum quod amplius dicino possit hereditas paterna,materna. fraterna, ad quam d. Margarethae fuerit reseruatus regressus. 'Ad hoc respondetur, tuna inhaerendum esse verbis, quando non apparet quid actum sit, is d. l. semperinstipulationibus. de Reg. iur. Sed in casu nostro clare constat,qui lactam fuerit, visu Dra deduximus, iccir- co non oportet nos captare Verba, sit ιu Nduersichem
Secundo responderi potest, & argumentum hoc re- torqueri in Contrarium. Etenim si verbis inhaerςndum abs , dubio tam heredibus, quam ipsi Margaret regressus com- Petit; cum ita expresse dicant verba. Tertio dicimus, quod verba dispositiva, & quod prin. cipaliter agitur sit attendendum, si σι n. petat.
vndgans nichi verόugem mere. Quae verificari non possunt, nisi etiam admittantur heredes d. Margarethae. Alioquin certe vel ipsi Margarethae, & heredibus eius dicta renuncia- tio praeiudicialis & damnosa esset, quod prohibςnt omnino paciscentes. Caetera vero verba non sunt principaliter di L positiva, sed modalia, &deesarativa portionis, hoc est non. indifferenter reseruatur eius regressus, cum etiam . sorores haberet Margaretha, & fratres possent relinquere filias ste- minas, quibus 'de iure, aut portione suanihil detrahitur,sed ad illam portionem admittuntur, quae ipsi Margarethae. Competeret, vel competere posset. massie H mdita sichon
baimochi. Quae ultima verba in specie ponderanda sunt: hat oder habenniochi I hoc est, si tempore euenientis Casus iMarsaretha uiueret. Itaq; heres eius post mortem eius ad eandem Partem vocatur,non ad maiorem vel minorcm. Quarto
102쪽
Vniuersitatis Ingolstadiensis. tot
Quarto respondemus,ex quo heredum expressa mentio fit in ieseruatione, quod alius sensus verborum admitti non possit. Quia impossibile est, eandem partem essἡ Ma garethar,&filiarum eius. Et ob id respective sunt verba intelligenda. Vocantur ergo heredes Margarethae ad eam partem, quae ipsi Margarethae de paternis & maternis competitura esset si viveret,& sic subintrant in locum matris suae. Qia into hoc satis ex alio conuincitur.Nam si dicta verba Captaimus, tunc reseruatio erit illuseria. etiam quoad ipsam Margaretham: collata enim iuit in tempus, poste
quam parentes,&fratres eius decessissent,quo tempore bona nec paterna nec fraterna amplius dicuntur, & tradunt Dilan Rubr.Instit.de Testam. Ex quo mors soluit omnia g. dem- ω'm Auth de pt. E lita in terminis nostris ponderat Co
eius heredibus nequaquam potuitcompetere regressus ad bona parentu suorum Quoniam ipsa renunciatio eius collata in tempus, quo hereditas&desertur, oc hanc habet tacitam conditionem, si hereditasei fultdelata, &quod non potest contingere,nisi post mortem parentum . Ea vero si a delata in continenti propter renunciationem habetur pro abdicata. Si vero non fuerit delata, eo quod filia prior deces scrit, tunc renunciatio habetur pro non facta, neq; filiis eius seu nepotibus nocere potest. Ut permulta tradunt Paris in
At in proposita specie .euenit prior casus, sc. quod d. Margarethae delata sueritherianas parentum, S sic renun- elatio habuit bona uniuersa peruenerunt ad fratrem situm. Ergo resoluatio illa pro se & heredib. eius facta in casum, si fratres decederent sine filiis masculis, non potest intelligi, nisi quoad portionem sibi competenterin non 'facti renunciatione de illis bonis, quae a parentibus Dis ad
103쪽
fratrem peruenerunt,non autem de paternis, maternis, fratcrnis, ut supra in contrarium fuit allegatum,captanda verba. Atque cum verba dictae reseruationis sint clara, non est admittenda cauillatio vel subtilitas impertinentium intellectuum. l. non aliter eo ιδὰ quicquid in I. res'. de Derb.oblig. Et ita in terminis nostris dicit Zasius. d. cons I. nu. N.lib. a. Ex quibus primum argumentum contrarium abunde dis lutum est. S per hac suificienter quoque responsum
est ad secundum argum c a tum contrarium, quia vertitur in ponderatione eorundem Vzrborum. Nec enim refert,quod
illa verba, abas sic Scrochi scit fati oder
i fi ni concepta in singulari numero, & per pronomen demonstrativum. cuia non sunt principaliter dic. positiva, ut supra diximus, sed per modum declarativa portionis competentis, vel competiturae. Neq; hic fit extenso, cum expressissime in casum deficientium masculorum v Centur Margaretha,S heredes eius. Tertium argumentum pariter non urget. Quia potuis ille quidem casus considerari, &propterea utilis esse reseruatio. Sed principaliter facta fuit in casum deficientis lineae masculinae,in cuius fauorem facta erat Renunciatio. Sic etenim verba eius sonant geminata, & in fauorem vel contemplationem foeminarum nullo modo. Non obstat etiam quartum,& quintum,nimirum quod per aditioncm fratrum confusum fuerit patrimonium, ipsLque propter renunciationem sororis accreuerit,&desierint tunc bona paterna appellari. Quia hoc non est verum simpliciter, nec perfectum fuit aut consummatum, sed positum sub conditione, vel suspensiva, vel resolutiva, in casum deficientiu masculorum, & sic ius accrescendi seu consolidati nis perfecte non potuit procedere, propter spem euenturi casus, pacti, aut fideicommissi, de quo uapra diximus, cum condicio nihil perfecte ponat in esse, ut per Da inc I decondit.θ
104쪽
Vniuersitatis Ingo ista diensis. Io3
dit. ordem. His si qui ub conditione. Si quis omisi. cans festam.
ing)ub conditione.Iristit. de ven. ob . Et ius accreicendi non habet locum, nisi in parte absolute vacante, ut per Dd. in Rubr. r. aetnaenonpetentiari.se m l. re conian iide legat. s. o in .heres. instit. e hered. insitivt.cumsimiab.
Non obstat etiana sextum. Quia illa verba, fatodcr haben molli non implicantur per copulam, ut patet ad oculum, sed per declarationem portionis. cuius sensum supra explicauimus. Nec obstat septinium. Quoniam verba Reseruationis neutiquam sunt dubia, sed clarissima, unde contrariam interpretationem non recipiunt.
Octauum argumentum, de praescriptione longi mimi temporis inane est. Quia ante euentum catus,nec dicta Mar. garetha, nec heredes eius de iure potuerunt agere,ut quibus adhuc obstabat Renunciatio. Et ea exceptione repelli poterant. Ideo absque nulla dubitatione hic locum habet regula : a odin rebi ub conditione debitis ,'contra eum qui via exceptione repedi, velρrosin non potin agere , non currat aliqua prascriptio. cum notismi. s . Eud. o sicut. in D. C. depra pt. Io. ann. l. I. insis. C. de L nnal. Excepi. cum similib. ut plene per Bald. in Tracλdepraescript. in I. para. quarteart.princip.nu.IL N. ao. osiqq. Non obstat etiam nonum, quod d. VVilhelmus virimo decedens fecerit Teilamentum, & uniuersalo heredcmscripserit Mariam filia in hac causa Ream. Quia respondetur, quod hoc testamentum respectu portionis, ad qua propter defectum masculorum d. Margarethae, Λ heredibus eius aperiebatur regressias , non potuerit valere. Cum illa portio non esset mere propria ipsius VVilhelmi, per ea quae not. Baria is l. I. C. de n. Eccles csidamus. g. sisendus. de legat. r. Et Regula est , quando ex pacto vel contractu alicui tertio est ius quaesitum re vel spe, quod a contractu illo
105쪽
non possit recedi in praeiudicium cius, Ilisi eo consentimie. l. m. depani. sipiat mortem. g. . de bonorumpose .contri bucnot. Bart.m qui cum Roma. g. hiauim.de et, .abolebe Bald.in I si constantvrope . Cis donat.ant.nvt. Et licci sorte parentes LMargarethae non obstante stipe d. pael ob reseruatione potuissent de uniuerso testari, ut voluit Zasius mae Ut r. n. D.
ti. delegat. I. cum myobis nor. 8c ex quo per reseruationem nutilum ius nouum tributum fuit filiae, respectu parentum: Tamen ipse milhelmus frater in praeiudicium illius pacti,& r seruationis testari non potuit, per Regul. proxime citatam. Et quia respectu eius aliud ius acquisitum fuit sorori,&heredibus eius, & portio Margarethae Competens quant Cunq; esset, subiacebat restitutioni post mortem milhelmi decedentis sine filiis masculis. Ideo nec per testamentum, nec aliter in praeiudicium d. Margarethae, & heredum eius alienari poterat, ut est casus appositus me. Ra alae & ibi Dd. de T sum. l. . f.se quia nostra Maiestasin . Vbi in terminis dicit de herede absurdum esse & irrationabile, rem quam in suis bonis pure non possidet, eam ad alios posse transmittere sue transferre, & alienam spem decipere& ib.
Excipiuntur cnim in Testamento illa bona, quae post mortem Testatoris finiuntur esse, ut latius ibi per Crauet:
Non obstat quoque ultimum, quod Rea certet solum de damno vitando,& retinendo suo. uia hoc falsum est, ut patet ex pdictis. Nec enim patrieius milhelmo illa portio perifecte fuit acquisita, ideo oon retinere sed acquirere velle Ream constat, ut late pulchreq; in terminis ostendit Sociniun. in confli Ex quibus omnibus concludimus, partes iudicis fore, -
106쪽
Vniueisitatis Tubirigensis. Im
i s uot sa ui ae modis onunciationes m rescindipsis re debeant
ChristiNon,ine Iumliter implorato. . IN causa. quaeagitata fuit inter Sophiam de Landau,&Equitem DominumC parum Schenk,de Schenkenberg, tametsi vine hinc inde vagentur litigatores utrinque: Nomo tamen iudicio, pumegoiij in hoc consistit Cum dietii Sophia puella, coram Provinci dijudicio Imperatoris,nostri, in Burgrafiatumrimber nsi, tam paternaeu quam fraternaehereditati habuit autem quinque fratres) renunci uerit, idi iurisiurandi intercedentereligione, anne hoc iuramento in tantum adstringatur,ut ad eius obseruahtiam de iure adigatur, praecluso illiadituad omnia paterna & fetate na bona , Circa quod inprimis scire conuenit, quod secundum iura C sarea decidendohanocontrouersiam nihil foret pugnae, ex quo leges ciuiles talem renunciationem diserte improbant, C. decolui. quando g. iasia. C. dei gasam. Dd. in I tipulatio μ modo coiscepta.de me . obsit adeo in
107쪽
iurat nento confirmari non posset,ut Glossin ἀώ. GI. I. quisverstitu. HMPiraheria.. . ia . Verumlonge aliter res liabet de iure Canonico, quod circa maletiam iuram mi solum est seruandum c. in. d foro. comp. zo .c.a.deiureiurib.σ c vitaext.dem ...inelossisn is rei tun in o. Etiam inforo seculari etia inter Laicos,eo quod de pactoagitur,ve Dd.m Qquamuis. depact. in o. Vnde Prir. do Anchorabia. dicit,quod in omnibus contractibus, in quibus interuenis iuramentum.possit Laicus conueniri coram iudi ce Ecclesiastico, ratione Furamenti , 8c addit se saepissime ita practi M. in referunt,& sequutur Dom de S Gem. MYhilip.Franc. ibid. Inde etiam est, quod dicitur vulgo', iur mentu interpositum super cbntractu tria operari. Rimo. n.
tollit beneficium rostitutionis in integrum de Aiax.cons. ras. Vocr. Tertio addit forum foro)ta ut quis r tione rei & causae,ob quam alias apud secularem iudice conueniri poterat,& debebat,si ret vel cause accessit iuramentu, ratione illius iuramenti possit etiam coram Ecclesiastico M. dice conueniri,ut per Ioh. Andr.1nci . des comper. ino. Est pulchre Paul.Castr.& Ias d. 3bSacramentapubeta. Ex quo sequitur praesentem litem solum ex iureCanonico.& in sp cie ex G.quamuis.decidendat esse. Cuius dispostio ita senat: luamuis pactum patri a a factum, ut dole con enta nasiam ad ιν sapas a regressum baberet. probet emisi ,rame uramento non vi nec dolopraestito firmat uerit, omnino seruari delebitaeum
non vergat in aeternasalutis δὴ endium, nec redundet in aberius do trimenIum. Vbi Archid. Dom de S. Gem.&ali 1 nonnulli,pr pter verbum. adeo putant hoc iuramentu renunciationi appositum seruandum esse,ut abeo non possit obtineri relaxatio, vel ab lutio, eo Q dictio, est praecisa idem significans,ac si quis dicat,illud iuramentu absq; vlla ope ex cepti
108쪽
auum verba.7ανὰ quisi rumin ai flati erillen. g.docere. Ne quis eum Oui inius voe.eis. Posito autem,quod in casti. e. quamuis. ah Eliatio, vel relaxatio iuramenti, apud iudicem Ecclesiasticum contra significationem verbi obtineri posset, sane videretur dispositio d.c.quamuu.parum facere aut importare, quia facile esset cuiuis postquam iurasset impetrare absolutilonem, &sc verbano intesigerentur culm effectu . nec illud iuramentum omnino obseruaretur, cotra dispositionem Ze.quamum Ex quo non abs re praetendi posset, quia esic mus in casu d. e. 3 uamuis. iuramen rum omnino&inuiolabiliter pcipiat seretiari,quod Dominae Sophiae nulla actio copetat, ex quo iur mensum eiith deneganda relaxatio, eam valide repelleret. Sed his non obstantibas ,contrarium de iure verius est,
videlicti Dominam Sophiam fouere in hac cauti iustitiam.
N non obstititibus lais, quae exaduerso, de Renunciatione, itemque eius iuramento sunt adducta, Dominum reum esse cotidemnandum. Etsi enim negare non pε mus,iuxta vi c. quamuis. dispositionem utiq; dirimendam esse hanc litem rsciendum tamen est, etiam illius vigore non pauca necessa rio,& essentialiter quasi concurrere oportere, ut Renunciatio eum iuramento vires obtineat.
Primo enim requiritur, quod illa,quae velit renunciare allicui, ad hoc, ut iurambi tum teneat&sit laruafidum, d Maleta dotata ab eo,ctius botilaien unciat perΡctr.de An- Chor. eomos sed st quaemri propter sex raἀi6hes,quae ibid per 7psum assignantur,mia,cum ιέα sit correctori uJesas ciuilis,
109쪽
Licit illud tauquam Odiosum, ultra ea, quae dicis, extendat non conuenit, & ira inrelligendum tantum in casu, quo loquitur,sc. quod iure Canonico renunciatio iurata teneat, cum est dotatapuella.Ita tenet Petr.de Anchor. ιnd. Q uis.az.c. cum expediat. extriise . sed quando.f.I einest to amento . Secundo requiritur , quod talis renunciatio. per me , tum,aumiolentiarn,no fuerit extorta.
Tertio,ut dolus omnis absit Quibus omnibus,vel uno saltem deficiente, virib. carebit reminciatio festa, etsi desuper multa iuran Ienta intercessierint:Benem. sequitur, quod si renunciatio per se sola sine iuramen' est inniuga, ut diximus,sed cum iuramcnto tunc est validi,si nec vi, nec dolosit facta,& aliqua ' erit competenter dotata, ita ut teneaturiurans illad iuramentum obseruare.. Eigo a contrario sensu, si renunciatio etiam iurata esset facta perindotata per vim, per metum, aut dolum, sequi oportet, quod inualida erit,
prolator est A nrith. Sacramentapuberum,ord..c.qMmais unanimiter tradunt:
Quod autem nostra haec Renuncians ab his, quorur ingratiam renunciauit. neutiquam dotata fuerit, id vel ex eo patet,quod ne teruncium quidem accepit, qui antea eius
non fu it. Ex quo pnim quondαNobilis Francisci Schenes: legitima filia truit, & ab eo in 'iuis unicerelicta, certe exi dessequitur, quod fuerit sua Eeres, & habuerit iura suitatis,
sed sic est,quotmortuo patre dominium bonorum eius fimgitur confirmatum in suum heredem, ita ut pleno iure momtuo patae omnia bona ad eam peruenerint, atque sint sua sectati ita ut mortuo patre n8nsit opus noua aditioni sed sublatis iure,' quo fingitur una riuile persona cum deiuneto p tre, hereditas etiam non adita triuasinittitur, ad quod texta singui. in l. a. F. iam pro hereae alicta in aliis. her dibus non fit, ut non aditam hereditatem tr*nsmi tanta
110쪽
uotum. I. M. deiure debber. c. vn. in nouissimis. de cadae. Ioae Atque ita hiberi mortuo suo patre non perci piunt nouam hereditatem, sed magis bonorum antea quasi suorum liberat administiationem, ut magis.cotinuetur inter eos dominium , quam Π hereditas Alata videatur, ut
pit,ante ipsius fuit,tunc non potui agis eius fieri ex noua concessione,cum res semel mea amplius fi i mea no possit. l. quaeritur. g. ia . devsecap. In . de mutuo liqui. g.rse verrem mea. orb.ει Ex quibus omnibus quasi necessario c0ncludi. - Sisbiam Francisci filiai patre: intestatin decedente, ut praesemiturin ta primo fuisse situm heredem,ulterius te gis beneficio, & sine ulla aditione, in ea fuisse confirmatum minium omnium bonorum paternorum pleno iure,ita ut sine culpa aut facto suo non potuerit ei illud dominium am,
'quo porro sequitur,etsi Domini Schenkii dictae phue summam 3 ooo. florenorum loco dotis numerauerino Tamen per hoc nihil actum est. Ex quo illa pecunia erus antea propria fuerat, idcirco non habuit hanc potestatem, ut Per eam certum quod ius Sophiae competens quasi per
Imo quod plus e remoto raram hoc desectu, & posito dotatam per hoc posse dici Sophiam, Tamen hoc non siissiciet validandae renunciati importet enim sitfficientem eD se,& legitimam dotem Nam dum texti ind. e. quamuis. facit menssone dotis,ut dotata sit,quae renunciat, iusiligi .debet de dote congrua.secundu qualitate patrimoniudignitatem Iersenarum,& numerum liberoru,ut tenet expresse Philip.racandosiquauis.per pulchr. teat, meia uiris.osc. cum Hs. LPeneriisserebi. Inprimis vero si alius quisi extin