장음표시 사용
301쪽
st 19 Verba AIqua directa sunt o dilecti pariter ηι
ouellet tu. aso Verba ea n munia possunt agηοsci per duas regulat a sanatas. ir ue Via ordiaeria impedit extraordinariam. 3 o Vna deser Minat Io respiciens plata determitabilia,
pari minite determinat. x 4r Uolantas testatoris, non verba sunt curanda.
a i Voluntas te iratoris ad possibilia semper trahitur ,
Go Ra Dixivn secundum huius Aeademiae consuetudine tutum de vulg. Substit. interpretandum , nam cum hucusque tractatumst de testamentorum ordinatione. filiorumque in stitutione, vel ex littedatione,
non sine ea usa sequenti loco potest pertractari pietshiis materia. Cum enim non semper illud testamentum . alidum effet, in quo sui ibi liasti edit institutio facta. ex quo contingere potuisset illud testamentum destitui, de reduci ad ea usam intestati, aut, quia institutus decederet vivo testatόre, vel, quia noluisset adite, aut, quia coditio, sub qua eratitistitutus deficeret, vel qualibet alia causa. s. postelio te, infra quil, inod. test. instin. ideo prouisum est ut in eorum to eum abi substituamur, de sub to-gentur; De hae igitur substitutionis materia loeuia rura quam DD. dillieitem, subtilem, pulcherrimam , stequentem, de quotidianam appellant, ut hoc optime tot prudentum luris eonsuliorum Responsa, tot interpretum Commentaria totq; Consule tutum volumina testant ut, nouum serὰ ordinem sequentes, ae saei liorem de pluribus di l putate statuimus; Primo, qua te si ad inuenta substitutio, de ansuerit necessaria,
Seeundo, quid sit substituere. 3e vii dedicatur, Tertio, an substituere si vel bum seneiale,
Quinto, quo iure suetit ad inuenta. Sexto. quot uplex si .
Septimo, quae sint dilecti substitutionis spe ira, Octauo, qui stat dilectatum substitutionum esse laus. Nono, quae si substitutio obliqua, seu fideleommissatia,& quoi uplex. Decimo. an substitutios deicommissatia pi rite sit substitutio . Undecimo, an uerbum, substituo, si verbum
Duodecimo, de vi imoptisabimur de tripli eivet botum natuta, quibus utuntur ἡomines iti substitutionibus siciendi . Quibus per nae explicatis, erunt explicata omnia, quae praeludiorum gratia circa hane Rubr. dicenda erant, S per coniisquens, omnem substitutionum materiam, sub lueui quodammodo compendio, de tractatu prae oculis habebitis. Quantum attinet ad primum, scire oportet,subsilutioncs ipsis tu ite in Moductas, ne testam ma adura serent, & ne ultimae koluntates inualid
rentur, ut inquit text. in l. unica, in princ. C. de cadia c. toll. nam cum ad validitatem testam ti reis
quiratur aditio, alias tota disposito coitu et l. si nemo, ta l. fi de testam. tutet .l a ,.quisquis, st. de vulg de pupill. Poterat euenite qu5d haeres primo loco scriptus non posset adite haereditatem, reo repraeuentus, aut quia nollet,existimans illam ensu damnosam, ves qualibet alia de rius a vi inquit text. in l. quia poterat is ad Thebei l. de se dE sae ilii et mentum subuerti poterat; ideo, ne istud eueniret, summopere curat unt Legumlatotes, ut pol
ptimum haeredem seu in illi ut desectum. possit de
alius gradus haeredum constitui ex cuius aditione, primo non adeunte, confirmati testamentum pot- set ut inquit text. i d. l. vni ea, C. de cadiae toll. Ad
inuentae ergo sunt substitutiones, ad ultimas voluntates corrodotandas; undὸ dicere solemus, testa mentum confirmati a secundis tabulis, s ex facto. si de vii g. de pupill. & hane talionem sequutissent DD. communiter variis in locis, de pixeipii, Cotta s. de in Rubr. C. de impiab. num. 3 r. A rengar. in l. in quatiam, num . .es s.fi. ad i. Falcid. Cetet. in hae Rubr. nostra, num. 12. Vigi. numA. Moder. Bonon. in l. Centutio, de vulg. de pupilli numero f. Leonius in tracta. substituti otium . in praeludijs, numero ii '. licit eo in loco aliam conat ut tradere rationem, quam nos minimὸ necessariam iudicamus, rc iccit eo metito silentio inuol
sed contra hoe eommune interpretum dictum
ego oppono, ad hoc ut Ostendatur magis, eas utrules. de necessaria, hominil, ut suilli ostendo; dic tis quidem sub ilii titiones ipsa, in tute inanes, ac inutiles sutile, ad quod probandum
Primo moueot: quia vulgares substitutiones, quae ante aditam haereditatem dantur, videntur conserit in arbitrium alienum, Je in secretum ali nae voluntatis .ita,quod in potestare alicuius est, an . admittat ut insitu ius, vel lubuitu tu . de qiram diu
potest admitti institutus, substitutus cluditur,l. quamdiu, ff. de acquirenda haeredit. l post adi iam. C. de impub. de abi substit. sed illa inuitutio , quae dependet ab alieno arbitrio nulla est. l. illa in sit . tio, ε. de haered. instit. . captatorias, C. de iesu. milit. l. captatoriae. de leo. i. l. i. ff. de his, quae pio non script .hab. ergo subsit ullo tanquam dependensa voluntate alterius, nulla est. Secundo argumentor, quod sol inutiles, quia subititutiones quq locum habent post aditam nκ- reditatem, quemadmodum est pupillatis,uidem ut praebere ansam captanda moriis pupilli, s. sin au tem,insia, de pupill. substit.L.M sdei in miro, C. de transact. at quoties eumq; dispositio respicit x tum captandae mortis, ὶ lege teiicitur, Lun. C. de pinergo sunt inanes.; Augetur 5c tertio. ea quae sucit contra legis dispositionem, nulli ita sunt momenti. s. nec avus. C. de emanci p. libet. cum smil. at sibili tui iones sunt contra leges de praeiudici uin iei iij. quia per illas hi reditates deseruntur extraneis . id quod non eueniret, si substitutio non fuisset ad inuenia, cum hae-aedaias ab intestato ad legitimos haeredes deuolue-
302쪽
Huir. ergo sunt rei j ciendae tanquam contra legesiti ductae. p . . Quarto & vhimo moueon Actus substitutioni videtur collatus in id lepus, quoὰ inlicitum de ii habile est; palei : quia tella tot substituendo,dispo- tineo tempore, quo dominus amplius est, cum uesietii esse dominus propter mortem, quae omnia soluit, Meinceps , in Aiath. de nupt. at disposito, quae coti itur in tempus inlicitum, non valet. l. si te, illim ala, is de iure dot. l. stichus scruus, is de matium iis, testamento, ubi paria sunt, aliquid seti prohibito tempore, vel seri tempore per nusso, deaonfert illius executionem in tempus inlicitum, ut tradit Dam haudetius in Enchyridio paruo, aut s- milium Iutis, in verbo tempore prohibito, est iecfini. quod sponsae, C. de donat. ante nupt. ergo. sed his minimὸ obilantibus, non est recedendia a communi Doctorum ratione, quod modus scilicet substitutionis utilis sit, ac necessat ius, id est, pro dueens causativam necessitatem, non autem prae aisam. cum nemo cosat ut ficere substitutiones, a. qui plutet libetos, is de vulg.& pupili attamen, simon vult vi testamenium veniat ad causam cad H, necesse est ut in testa in to substitutionem ap
a Nec obstant in contrarium adducta, Ze primo dum dicebatur substitutiones esse inanes, quia vi
dentur collatae in alienum arbitrium, contra tex .ina illa substitutio, fg de litted. instit. Nam respondetur. hoe e se prohibitum quando id nominatim &explesse testa tot faceret. videlicet, s dixerit in stituo Titium,& ei substituo, quem sempronius voluerit tune lice substitutio tanquam dependens a secreto alieno, non valet. ut inquit text.in l. s quis Sem -rtonium . is de littedib. instituen. υbi si qui, sem-νronium haeredem instituerit sub hae conditione, si Titius in Capitoliu ascenderit, & quamuis sempronius h rex eissa non possit nis Titius in Capi-eolium ascendisset, & hoe sit in potestate Tuij ie- postum, quia tamen non est in scriptura expressa voluntas I iiij, huiusmodi institutio valebit, sub-. ἀit deinde Iurisconsultus, secus, si dixerit testator,s Titius voluerit a scindere in Capitolium' nam tune haec institutio non valet, eum dependeat merea voluntate aliena, scilieti Tmj. Ad idem est textiini fidei commissa ,.s dei commissum,deleg. 3. vnae succedit tegula, quod expressa nocent, non expressa, non nocent l. expressa, se reg.tur. l. nunqua, is de cond.&demonstr. 's' secundo non obstat dum dicebatur, substituti nes piabete ansam captata mortis. ideo non valore, cum hoe prohibitum sis et s.l.s n. C de parenam respondetur primo, quod in ea nostro h repraesumptio non valet, nec praesumitur l. nec codicillos, C de eodicillis, ubi quilibet praesumit ut esse talis, qualis naturaliter esse debet. & ideli inquit texti quod s aliquis pa et familias eon secerit co/icillo , de quis dicat sui se eum tunc temporis mente captum, debet probare. quia in dubio praesumitur sanae mentis. se etiam in casu nostro gicendum' est, quod ille qui est substitutus pupillo, non habeti votum captandae mortis, nisi probetur. & in dubios censendus est bonus, nee velle vitie ipsus i dum, L metito, is pro s, io, ubi quilibet pr sumittit vii rate suo, non alieno.
io Secundo respondeo, quod suspicione mortia ea-ptandae non datur occatio, vi actus inual detur, vi per totum iitulum de donat. de legat. di de litted.
an stat. sequeretur enim, uod a nationes omnes etiassent iniustae, de omnia legata essent ieiicie da. quod stiam e S salsum, ut in a. f. ite autem, de pupill .subsit . ubi si aliquit dubitaret, ne situ, eius pupillus a
substituto in udiis interficeretur, dat Imperator re- rmedium, videlicti, ut substitutus nesciat se esse sub stitutu, attamen cuiusmodi substitutio inquit text. valet, licet videatur praebere ansam captandς mor tis. Nec obstat d.l fin. C. de pares. ubi suspicio motti, captandi est in causa, vi actus non valeat, quia respondeo. quod non sola suspicione hoc causatur, sed quia a diunt de ali et rationes, vi ibi. ivdd deposuerat des reditate uiuentis, merito, quς non pro uni singula plura iuuant,& duo vincula magis h- gant, quam virum I. sed hodie, de ad p. Sed in casu nosito adest sola causa iuspicionis, ergo ipsa de per se non esi apta ad inualidandum actum. Tettio tespondeo, qliod regula, que habet,quod actu, per quem inducit ut votum capta nil mortis. non valet, non habet locum, quotiet ille de cuius Wotiis ea piendς vo:o agitur consentit, tunc enim tale votum non haberetur in consaetatione . nee attenditur, vi colligitur ex d. l. si .in s.s n. ubi DD.& prceipue Curtius tui . num 3.
i Tettio non obstat dum dicebatur, qui sunt contra legis dispostionem, & in pr iudicium ieriij novalent at substitutio est talis, ergo. Nam respond. quod lex duodeeim rab. deseri hi reditatem in sul sidium prolimiotibus, videlicὸt, s parentes sς t bus suis non disposuetini. sed quando ipse testa tot disposuit, tune celsat te medium d. l. suodecim tab. ci cedit omni dispositoni, secus autem, si non disposuerit, quia tune lex suam vim di potestatem
exercet. l. vltima. C. de pae .conueni. l.& ait, ii de preeario.
31 Quarto de ultimo non obsint quod substitutio
videatur collata in tempus inlicitum, eum eo tempore per mortem diserit esse dominus, di ideo non videbatut valere pet itus supra allegata ; Nam respond. per Accuri in l. a. is se licte.insiit.& pet Iacin Rubr. is qui testam. c. posse.nam testamenti sa-ctio non videtur collata in tempus inlicitum, cum ex ς quitate domini videamur, licet in alios cons ramus bona; imbdicebat Bald. testamenti facti rem omni tempore fieri poste,& tamen actus non si inualidus, nee iti licitus, cum defunctus repraesentetur ex personas haereditatis iacentis, di haeredis: qua in rationem tonsiderat et i a Cum. in l. Centurio, de vulg.& pup.& veritate huius rei nos pe tractauimus in Commetati jι ad Rubr. detestam. dum quaerebam uti an testamenti factio si homini -bus concess, de rigore, an de gratia; Vnde ex Liastinum remanet primum caput, s. Substitutiones ipsas propter testamenta coad iiivanda suisse ad- inuenias, ex per consequent non inanes, sed stuctuosas,oe ipsi geneti humano viiles fuisse. 3 Et quoniam omni res de qua initium sum ira tidebet a desti itione pioscisci, Vt ait Cicero, lib. i. ossicio-
303쪽
ino Petri Ucci ardi j Commentar a
Cuietorum l. r. st de dolo; ideo tractandum est in priniis quomodo definiat ut ipsa substitutio, sed an ecquam de ipsa agamus, pauca de illius nomine dicenda sunt, cum prius praecedat definitio quid n minis, ut inquit tot in s. i. st. de iust.2t iure, i. i .is sceri .pet. l. i. isde acquiri ros. At illoteles quai toa Meteoro tum tex.decimo.Bait. in l. Impetium, s. delatii 3.omn. iudie. Cataol. in l.omnis delfinitio,E.de
ει substitutio ergo seu substituere dieitur, quas sub. ge subiet statuere, ponere, de locare, ille enim, qui substituit. sub & subter statuit; ita dixit Rotandus
in tractatu substit. cap. I. nu. I.sequuntur Calan in l. i. is de vulg. de thap. num. 13. Politus in tractatu substit. in praeludiis, num . .& Viglius, num . . quae etymologia probat ut exl. r. b. tin. E. d. de
uig. 5 pup. ubi prius quis debet sibi haeredem scubere, deinde secudo gradu stio substituere unde legii ut apud suetonium cap. sa. quod in ultima parte testamen i i substituito ponebatur. Alia potest accommodati elymologia scilicet vigi eamus. substituere, id est, secundum statuere, vel luxta aliquem ponere, id est scit bete substitutum post haeredem , pro qua facit itat. Marci Tullii intellia vettina, ubi M. Cicilius instituit Sempronium , 5 iuxta eum instituit Balbum; Ei ha e quoad nomen Superest nunc nonnulla de verbo piae fati. de quid tignificet. is Verbum ergo substituere, est verbum generale.
de speciale, scuti Adoptio, & Cognatio; ita dixit
corras in Rubr. C. se impuber. num. i. Sapia. ibi, eod. num. i. 5 Zasin tractat. subliit. in princ. nu. I. de Leonicus in d tractatu, substit. num.6 et per Alciatiint. Centutio, num . . 5: 8.isde vulg. dc pup. ubi Modet ni Bononiens. num. 3o. nam generale nomen diei itit illud, quod plura sub se complectit ut, i. t. f. conuentionis, ε. de pael. l. hoc legatum, deleg.3. l. quaestio, iis de verb. te. s. scriptum, supra. de iurenat.gent.&ciuili, at verbum, substituet plura sub se continet, ergo in genere enim nihil aliud signiscat,quam supponere subrogate, sub ij cete,&submittete, & quod ita acci piatur, videi te text. ini inutilium, in l. quid ergo, st. de usust. ubi verbum, substituo, stat pio submiuere, quod etiam ii niscet proponere, vel sui ponere, est text. cum floscin verbo, substituas, in l. 1. is qui b. mod. usus se. amittat fideiussor,s. Lucius, K.de pignor. 5 h3pothee. v bi. hoc vel bum accipitur pto subrogare, ad idem est
mo, quod etiam accipiatur pto eo quod in locum alicui ui subiicitur, de ponitur, est text. in l. in si audem, s.s n. is dei ut esset, s. sed si gresti, supra, deletum a uis in specie vero 'sumitur hoc vel bum pro illa substitutione directa, quae si in testa mento, vel in alia ultima voluntate, post primum, de sua loquitur tit. de vul: de pupil. de alii consocii, di de qua latius nos sumus verba facturi. 6 Subiluutio itaque genet alit et sumpta distinguitur per nos; aut enim est inter vivos. aut inter vitimas voluntates. substitutio inter vivos plures sub se habet species, seu diuisonet, non substantialet, sed aeeidentales, cu diuisio sat ab accidentibus, de quia late, virci Calaciutices.m uaci. et i simili. Ptimo enim loco dicimus arbores, de platas sub stitui, prout euenit, quando tollitur primum caput de alitisi subrogatiu, l. aibotes. l. agris,st. de viasti l. impensa, Ede impens dotal. d. f.ii glegis, de te-
tum diuis. Seeundo dicuntur substitui, pecora, de greges,
tum diuis. Tettio accipit ut substitutio inter vivos, quando sub ilituunt ut opera, vi est leat. in l.libet tus,s.deoper. libertor. Quatio dicimus substitui iudicem alteri iudiei. Ipen .a .iudici solui, cap. quoniam Abbas, de os .ecroteu.delig.cap. licet, ii primo, exita, de election. lib. sexto.
Quinto sumi ut quangoq; substitutio pto suta
sit utione, de subrogatione procuratoris altet; pr cura: oti, Bati. in s. si procuratorem, s. mand . in s mandati, de in , si tutores, Paul. Casit .in conc
a M. vcl. i. cap. I.de procurat.
Sexto dictitit subire utio inter vivos, qua do sui sit uir ut pct delegationem; item, quando debitot de legat aliquem in suum locum, l. Nesennius, is den .gest. l. delegarrit si quid E.de legat. Septimo st quandoque substitutio personarum, quando scilicet tutor subsiliuitiit in locu alietius:
l.tutores, s .in eum, d .de aditi in.iut.Uiberius, v.de Oper. liberti
Cctauo 5 ultimo accipit ut substitutio inter viatior, quando substituuntur actiones in locum alia tum, l .pruna, F. hac actio, it .s quia testa in .sb.essa iuss.sucr. Et in summina, substitutio intervium, gen taliter considerat a. nil aliud e fi quam Omnis in alietius locum facta substitutio cu subrogatio. II Substitiatio vere quae pertinet ad ultimas volvatates etiam ipsa plutes habet diuisones: Aut enim primo loco ut in testamentis, de qua in I. I.& pettotum tit. stae vulg.& pup. 5: de qua etiam habetur in hoe titulo. 5: haee est duplex: Aut Directa. ui s dei comis alia, seu tibi i qua ut insta dicemus. Secunda est d uisio: nam haec substitutio sit quandoque in codicillis, ut insta in iii. de codicill.Te
Aia est illius, quae si iti legatis, & fidei commissis,
toll. l. sextia, deleg. 3. de haec quo ad nominii d stillionem.
as Quantum veto pertinet ad destillionem rei, traquarto loco explicare polliciti fuimus, aio, quod substitutio nil aliud est . quam secunda institutio; ilia distimuit glos in Rubriis. de vulg. 5: pup.&glo. in Rubr. huius nostri iit. be elos. in Rubr. C de die. liui Adii toll. quam des nitionem sequuti su tDD.communitet; de communi testatur Sapia, in Rubi. Q de impube tum, nil. i. testatur Crer. hi num. 2. Socin. iun. in l. Centurio, nutu. a. qui inquit, quod magis communitet illam sequuntur
Sed quoniam huic des nitioni multa maximi
pondeiis obstare videntur, de multas patitur diff- cultates, ideo noi hane qititsionem altius explis cantes, vetitatem facile indagabimus, Aea I Piimo conita bane definitionem opponitur.
304쪽
mente antiquorum, substitutio es nomen aequium cum, sed aequiuOea non definiuntur cum non conueniant in una in naturam, unde prius distitistaendum est. quam definiendum ; at Accuts des multantequam distingueret, ergo mala. Maior probatur: nam aequiuo ea dicuntur, quorum nomen commune est, des nitio autem diuersa;
ita ex Aristotele in Praedicamentis, cui ita dum est, eum petitis in alte sit cie tendum, s. septimo mense, Ede statu ho m. i. si tholus, g his verbas, de leg. 3. declarat specul. intit de probation. i. videndum; exemplum ponitur in Cane, cuius nomen signi fi eat latrabilem, marinum, & coelestem , unde habet nomen commune, sed des nationem diuersam, sed substitutio habet nomen commune pluribus , quotum est diuersa definitio, et D.
Minor probatut per doctrinam Abb. in Rub cotta de iudicijs, quam refert Ripa, in Rubr. Edevulg. d. pupilla. Huius nodi tamen sundamento potest responderi prout saciunt Interpretes se dentes Accur cvideli edi , quod ipse Areuis intelligit definire se stitutionem dilectam, illam scilicet qui si in testamento, non autem illam quae si inter vivos;& lite est eommunis responso. o Secundo contra prς dictam des nitionem argutiatur. Omnis bona definitio constat ex genere. dedigetentiis, vi per Bart. in l. i. s. detesta ira. l. i. si deae uir. pos tradit lacin l. quinta, ε. stipulatio, de vel b. oblig. Cagno l. ini omnis des nitio, deteg.iui
it hie nullum est verbii positum loco generis, ergo mala definitio; Qv d autem nullum si genus, pribai uti quia aut illud verbum cinstitutivi debet exponi si ubstitutio)5e tune dico, nullum genus poni,
cum desiniatur idem per idem taut vero accipimus
illud verbum pro ipsa institutione, 5e tunc dico, etiam ipsam non habere genus, cum si quaedam spe
et separata ab ipsa substitutione, aruumento t. t.
aut substituti ergo sunt diuersa quo fit, ut aleantur esse diu et set speetes, ut per salomon. in l. Gallus, num . s. de lib.&posthum. de pet: sinit. Ferret Lint Centurio, nume. 1. E. eod. quare si sunt species diuersa, utique dicemus, quod nullum ex his possit esse genus alterius, cum nullum genitum potiti esse genus sui ipsus ut ait Cala laus in Rubr. . eod. num. I 2.ergo sequitur, quod illud vel bum instititutio) vel aliud verbum seeunda instituticio non potest esse genus, si non genus, ergo mala definitio. Respondetur ex Polito, in tractatu substitutio-tium, quod illa substitutio. quae ut secunda institu tio, ponitur loco generis, ut volunt DD. in J.Li. detesta ira. ut est in adoptione, i. r.de adoption .vt i. copiatione, i. non facile. 3.agnationis, E degrad. α hoc pactio acceptum,bona et it des nitio, quemadmodum si dieetem. instituo procuratorem, instituo vineam,actiones, de similia, de quibus supra de la-tὸ Moder. Bonomen sind. l. Centurio, latini. 24.
xi Tetrio contra illam deducitur ; Bona definitio dicit ut illa quς eompetit omnibus contentis in des nitione. Li. is de dolo glos de DD. in s. i. Instit. de oblig. sed illa non est huiusmodi, ergo.
Minor probatut ex l. a. ,.quisquis, E. de vulg. 3: pupil. v bi miles potest sacere substitutionem absq; aliqua institutione, potest enim pupillatii i sti
suo substitue te absq; eo, quod sibi faciat tectamentum, ut ibi dicitur, ergo datur substitutio, qu non est secunda instituito. Vlterius poterit miles lilium suum popillum exb redare S sibi exhale dato pupilla liter substituere, ea haeredalis enim sublimn potest, Li .in s. E. de viil .de pupill. f. non solum, Insiit. de pupill. substitui. go non erit secunda in
Respondetur per nonnullos, quod tuc filius ima
pubes tacite institutus censetur, ex conlecturata mente testatoris, ut declarant DD. in l. Gallu, in
ptine. l. de liber. de Dosilium. Sed hae responco non tollit difficultatem: quia
ponamus quod miles ipsum expresse e haered tierit, vel melius dicamus, Q miles exprimat quantum ad se, velle interiatum mori, velle tamen fac
te substitutionem pupillarem, de ita uti suo priuil
gio, d .Latae vulg. de pupilla. Dieatis ergo vos o mente Ripae, ind. Rubrinum. a. quod hac des nitio est definitio subiiiiiiii Dis tegularis, directae, qua fit in locum haeredis insit uti. illa aut ede qiaaind. LI. f. quisquis & sub stitutio integularis facta pitui legio militati, unde ad hoc, ut argumentum neat, necesse est ponere
exemplum in subsiliuilone regulari,& demon sit re, quod non si secunda institutio Quarto contra praedictam insalut: Quia videtur quod si sit tutio si prima institutio, non securida, nam pupilla iis substitutio est testamen tu in filii in quo testator disponit de rebus filii, s. i. f. n
solum, infra, de pupill. in honas velli propitii est
leuamentum patris, at in te amento patiis est viai
ea institvito. item de in leuamento si ij, ergo datur substitutio, quae est pii ima insuit miα Respondet Iacin Rubr. V. de vulg. de ruptis.
quem sequitur ibi Ripa, num. 3. quod intellis secunda respectu testatoris qui non potest pupilla- iii et sibi timere, nisi prius sibi saerat testa mentum,l. l .f. fin. l. 13. prius, s .e . respectu vero pupillii leot quod si unica insitutio . cum unicum videatur elletesian uum, sed duarum haereditatum, d. 3.ptiui, 5e lidit ex his saluti ut d . definitio, tamen
ex his quae a ribis in setius dicemur, opinam ut in vim definitionis nullo iure descidi poste. a1 Quinto igitur lodi ego valide tosirgo contra
eam; Datur secunda institutio. quae non esi substitutio, prob. nam potest quis primo loco in prima parte testamenti haeredem insiti uete Titiunt, deinde facti, legatis, potesi in ultima parte insinuere Sempronium .et go dabitur secunda insilutio, quae non erit subsit tutio, ergo malὰ Accurs dicens sui
si tutionem esse secundam institutionem . Quod autem detur secunda institutio quae on si subsi- tutio. prob. ex L quaerebatur, f. un. is de milit. testi
bi mile, instituit Titium haeredem usque ad docem annos, de illis elapstitistituit sempronium, Ac se ibi sunt duae insitutiones Et quod illa secunda instituito lici sit substitutio tenuit glos ibi; quod
argumentum confirmatur quiri s ille secundit, institutus dicet elut substitutus, tune legata relicta arcimo haerede, censetentur tepetita ab illo secundo iustitu-
305쪽
161 Petri Ricci ardi j Commenta la
instituto . eum ab substituto censeant ut legata repeti, l. licet Imperator, is de leg. i. at ibi illa legata non sunt repetita a secundo, ergo secundus non est inititurus. ἰec obstant responsones traditi per D D. ad hune text.& primo non obstat responsio Francisci de Atetio, dicentis, quod quamuis detur alia secunda institutio, quae no sit substitutio, non est per hoc quod omnis substitutio non sit ne unda institutio, unde non videtur obstate, cum iste tet minus secunda institutio, sit genus, & substitutio sit species,
uam solutionem ipse in et Artanus tenet, in cap. r.e iudie. quem ibi sequitur De eius. sed conita hane tesponsonem insurgit Iasind. Rubr. Teod. quem sequitur Oret. in Rubr. nostra, num. 3. quod secundum illam Aretini te spons nem definitio ipsa non conuertit ut cum suo definito, contra tradita in l. i. is de dolo,& eam reprobat
socio. iun. in d. l. Centutio, num. I 2.
Secunda ergo fuit solutio Ias in d. loco dicentis, non reperiti secundani institutionem, quae non sit substitutio, nee in d. l. quatiebatur, probatur quod ille . qui fuit seeundo loco institutus, non dicat ut substitutu . sed simplicitet dicitur, quod ab ipso legata non debentur: undὸ inquit ias. quod ille talia est substitutia, . per t. mitra ita, si de milit. test. v bimile, potest instituere Titium usque ad decem an is nos,& pollea alium sed ii Titium usque ad decem annos instituerit nemine substituto , post decim annos, intestati causa loeum hibebit, ecce ergo quod ille seeundus haeres post decem annos appellatur substitutus: Nee obstat. quod legata relicta a primo haerede, non debeantur a secundo, ut in d. s. tin.tamen si secundus dicemur substitutus, deberemur etiam a secundo: Nam te spond. quod ibi is pata ab instituto debentur tune a substituto, quando sum ut nos in vulgati dilecta, & ratio est: quias testator voluit institutum, quem magis dilexit praeliare legata, ergo & substitutum. argumento 1. Publius, A. de eond.& demonstr. at nos sumus in terminis d. l. quaerebatur, in milliati directa, unde non est mitum, si substitutu, ibi non teneat ut ad Iegata, non obstat ergo praedictum standamentum, cum illa secunda institutio dicatur vere substitutio, quod autem legata telacta a primo haerede,non censeant ut tepetita a substituto nisi tantum in vulgari directa, non autem in militati, tenet glos de Batt. & Cuman. in l. lac et Imperatot e legat. r.
ει Socin. ivn.-alii, in s. Centurio, Ede vulg. de pupili.,3 Sed defendendum praedictum sundamentum,
replicatur ex Orend. num. . quod insitutus secundo loco, de quo in A. L quaerebatur, non potest dici subsit uius, & es contra intellectum illius legii, de quod non dicatur substitutus , dixit ibi in d. s. sit. los. vltima, unde dicere illum esse substitutum, estiuinare, & diuinando a si ei et e i l. quod non dixitio sibi, de Iurisconsultus, coatrat. si putator, is ad Aquiliam, quod quidem etia probatur ex Oeter. hic. dum text. in d. g. hii. ait, si quis a milite ad tem- pui haeres seriptus sit, de alius ex tempore quaeritur, ae posterior hae tes a priore relicta legata dobrat, de dicaui quod non, Pondero modo illiti dictionenit Alius quae denotat terminos praecedentiabus similes,l.s n. C.de aequit post 5c in praecedenti dicti ut de haerede, ergo dum subiungitur de alius, intelligitur haeres, ergo non substitutus. Cons matur : quia ille, qui secundo loeo Lit insitatui, appellat ut haeres, ibi poseitot haeres, ergo non est
substitutus. Et dato non concesso, prout inquit Bait. quod sol si modo in vulgati substitutione legata censea tur tepetita,etiatii a secundo,no autem in alia sub stitutione , artamen ista substitutione substitutua tenet ut prasiate dicta legata; licet non tanquam tepetita, sed vi quilibet haeres; hoc probat mihi tex. in t i. I. interdum, is ad i. Falci ubi substitutus pupillatiter tenet ut ad legata a primo insituro relicta, de tame ipse Batt. locis prae allegatis, vult, quod legata in pupillati non censeantur repetita a secundo; patet ergo in d. l. quaerebatur, quod si secundus institutus diceretur substitutus, teneretur vid prae sanda legata. tanquam quilibet littes, sed non tenetur, vi ibi dicitur, ergo non est subsiluius.
Nee obstat si diceres quemadmodum dicebat
Leonius in suo tractata sun sit. num. t e. quod imbin vulgati directa legata tantum censentur repetita a secundo, no autem in militari directa, cum ptima procedat secundum regulas iuris communis, alia veto ex milii is priuilegior 5: ratio diaet sitatis est. se eundum eum, quia in vulgati directa vulgatitet subsilinius succedit & subintrat in locum prioris, ae in illius desectu consequitur haeredita tem, quia sille non vult, aut non potest esse haeres, ideo congruu visum est, ut quemadmodum ille ptimui suiu ei obsiti s soluet elegata, ita & ille, qui
in eius desectum eam obtinet ad illa parii et teneatur; non se autem es in casa nostro. d. l. quaerebat ut, s.fra. quia ille seeundus non succedat exctu prioris, aut quia ipse noluerit,aut non potu et iesue eedere, sed istud immediate esi ex expressa te-siatoria dispositione, qui se ordinauit ut post illud
tempus alto suecederet, neque ille priori loeo v catus pol visset secus facere, quo minus scilicet secundus succederet, sicuti potest in vulgati dilecta, quia s primo loco inuiturus vult adite, secundus repellitur,sed si repudiat tune subsiliuius in eius locum submitti eum suis oneribus. Nam respondeo ad hane Leonij confirmatio . nem, & dico, quod adluissa hae rationis diuersi riste,ini et vulgarem directa, de militarem directam, quod lutie sequit ut quod in ea su dictς l. quaerebatur, ille secundo loco institutua, non erit subsitu tui. nam s ille non submitat in locum primi haeredis, nec in eius defectum, ergo non est subsitutus, ergo dabitur casus de quo in argumento, quod reperiet ut secunda institutio , quae non esi su sit tutio. Nee minus obsat consideratio Modernotum
Bononiens in d. l. Centutio, num. 1 .deducenti P maliam diuet statis rationem, vides ieet, quod in ul-gati substitutione legata regulatitet vis eantur repetita quia ipsa vulgaris suit inuenta principat ter.
ut testamenta non e licerentur caduca, & per coa
sequens, ne legata, & aliae dispositones perirent. d.l. i. F. cum triplici, de caduc. toll. & s isqua non
306쪽
Ad g. Rubr. Devulg. substit. 263
essent te petita, non dieeretur tesia mentum confrias Oti,at iecus in casu d. l. quaerebatur, nam cum primus haeres adierit haereditatem , de possederit pettongum tempus, secundo non substituitur ut conia fit uelut testamentum , & ab ea incipiat . sed vi de ei utilitas praestetur, de cum primus habuerit commodum peteipiendi fructus haereditatis per decem
annos, latis dicatur Iemuneratus pro gravamine
legalotum, re ideo non est opus, quod per secundum praestentur, nisi aliud appareat de voluntate
Nam tespondeo, quod si per secundum institii-
tum testamentum non conserimur, ergo sequitur,
quod ipse vere non dicatur substitutus, qui si verὸ
stet substitutus, subintraici in eius locum, ad hoc ut testamentum non cortueret, nec etiam legata in eo telicta inualidarent ut , cum testamentum a seeundi, tabulis confirmetur, ideli a substituto l. s.fin is de lib. de post h. at non subintrat, erso non est substitutus.
α V ltimo loco ego aliter replico ad id, quod responderi posset, vel supta fuit responsum ad dicta l.quirebatur dicens, quod illa institutio de qua ibi non est substitutio prout salso Ias de alii existimati sunt, patet quia non est secunda institutio in fra-du,ut esse debet, L r. fide vuls. de map. nam instituti dicuntur, in primo gradu, substituti in secundo: radiis enim secundus denotat insilioritatem, ut e se patet, cum si ad scalarum similitudinem, ut dixit glosin g. primo, infra eod. tit nostro, de text. in l. Iureconsultos is de eradibus, Nee obstat texti in d. l. miles ita. is de milit. test. ibi. nemine substituto, Ece. ergo idem dicendum est in casu l. quaerebat ut, quod secundus institutus dicat ut substitu. tus: nam respondetur, quod ibi Iuli onsultus a Ppellit substitutum impi optiὸ pro subrogato, videbatur enim illum quodammodo in elut locum subrogatum fuisse non autem,quod vete esset se
niturus, .etbum enim substituere.) est verbum generale, denotans quamlibet subrogationem, ut si
pta diximus, non ergo ibi proprie loquitur de substituto. Preterea, text. in d. l. quaerebatur, contramaret ut textui in d. l. I .is. d. s intelligerem ii, illii Ioqui in substituto . undE ut euitetur contrat ietas, ditendum est eum loqui in institutione. Non obstat etiam responso Politi in d tractat. substitui. quam deinde sequutus est Leoni ui in dicto tractatu in praeludijs num. g. in A. l. quaerebatur, in s.fin. ponit ut casiis specialis, te deuiani a regulis iuris. quos eas gnoti est opus, ut definitio comprehendat, sed sum et t. quod vera st quo ad ius commune,& secundum illius tegulas; ea vero quae sunt de iure speciali, non possunt tali des nitionet
comprehendi. Nam te pondetur, quod hoc videtur quodammodo subterfugium miserorum, eum in hoe non possit allegati latio specialitatis,cum iam ex supra traditii non fuerit allignata ratio diuersitatis: quare legata ipsa non videant ut repetita a seeundo insituto, ideo firmum remanet hoe argumentum, quod delut secunda institutio, quae non est substitutio, ergo est mala des nitio . secundo respondetur,
quod in illa l. no ponitur ea sus specialis,videlicet, quod ibi det ut seeunda institutio, quae non sit se ilitutiosa uote militis, sed specialis est in hoc quod
ipse miles potest ex certo tempore, & usque ad cet- tum tempus instituet rig.haetes, supra de haered innit. & in hoc considerat ut specialitas, non autem uod secunda institutio, non dicat ut substitutio, deti diceres quare,ergo illa secunda institutio non dicitur substitutio, si miles in hoe non habet priuil gium, nam tespondetur, quod no dicitur quia non est vetum id,quod praesupponit Aeetit quod sutastitutio dieatur secunda institutio, re E contra. Sexto contra dictam definitionem ego moveor. 4 quia bona des uitio dieitur, quae conuertitur cum suo des nito, vi per D D. iii l. i .is de testam .sed lixe non est huiusmodi, ergo. Probo: quia non solum dat ut secunda substitutio, sed etia, de tertia, de quatta, de deinceps usque in infinitum, ut in princ.tit. nostri, de tamen tertia, de quarta substitutio, non et it secunda institutio, ergo male dieit Accur.dices substitionem esse secundam institutionem.
Nee obstat opinio, de tesponso Doctorum dicentium , quod licet sat tertia, de quarta substitutio, tamen illa dieitur secunda insitutio, cum omni, institutio, quae fit post primam sue sat in te ito, vel in quario. vel vitetisti gradu, semper dicitur secunda, ut collisit ut ex Rubrio, de ibi glos C. de secundis nupt. ubi etiam nuptiae posteriores, omnes post primas secundae dieantur , ut in l. si
quis priore, 6.talem, eod. tit. de secundis nupt. de hae e responsio est communis, ut testatur Leonius loco supra citato, num. I 8.
6 Nam replieatur ex Polito in dicto itast subsit. quod i md tertia, de quatia substitutio, nullo modo potest dici seeunda institutio. nam numeri dicuntur inter se substantialiter differre, vi tradit tisi. in Praedicamentis in ea.de Quantitate. ne ordo distinctionis confunderetur, quemadmoduesset si tertia de quarta diceretur secunda. Neesbitat Pces nuptia quae fiunt posi primas dicat ut secundona respondetur, v non per hoe fit, φ seeudet nupiit dicat ut tertiae, de quarto nam in tit.de secundis nu-piijs , appellatione secundarum, veniunt tertiae flequartae nuptiae, non quia hoe sit de substantia, sed quia rub. illi uatit .est angustior, Ze se tertiae, secundae dicuntur argum . rubr. C. Heccl. Rom. centum
ann. saud. priuil. ubi Rubr. eum esset angustior. ideo sub ea eeesest Orientales continentur, tamen clarum est, quod ecclesia Crientalia non esi propriὸ Romana. vi per D D. in Rubr. si cert. pet. desine est, quod quartae nuntiae dicuntur secundae. non ex propria verbi signineatione, sed ex quadam interpretatione, cum verbum isiud tertiae, de qua ta non sgnificet secundas, inad contrarium in tute videmus, in l. eum aliquis, de l. hae edictali, in princ C.de secun .nupt. de in l. quae iraq;. in prin. C. debon. quae lib. de ita in his terminis loquitur glos in d Rubr. de in d. l. si quis priorest. I. talem, C. de secund .nupt. at seci s est in casu nosito; nam eum Aeeuis possit dicere, quod substitutiost non solum secunda, sed etiam teitia, de quarta, de non dixetit, ergo mala eius desinitio. Consimatur:quia seetidi nuptii coprehendunt
alias iaciai ulteriori gradu, non quia tertia dicas
307쪽
164 Petri Ricci ardii Commentar a
aut secundae, sed quia leges ad aptantur ad ea quae
sequentius accidunt, i. nam ad ea, is de legib. sed plerumque euenit quod mulier non transeat a a tertias, vel vlteriores nuptias ideo a communiter attinsentibus dicuntur secundae, sed secus est in casu notito: quia a communiter attingentibus est. vi non
tum qui1 substituat in secundo gradu , sed etiam
in tertio, & quarto, ut inquit text. hic, in prine. 3eind. l. i. ge . ergo male definiuit Aeetits dieens substitutionem este secundam inlli tutionem.
1 Nee obstat si quis diceret responsionem Politi
circa numeros non esse veram, cum numeri dupli citer considerentur, aut relative, aut essent taliter, si relative, capiuntur, secundum eorum relationem, tune numeratur numerus tanquam principium, de
origo, de eo casu omnis pluralitas quq est post primum .dicent ut secundi numeri, di et unt quodammodo eausati a primo principio, de in his terminis procedat communis desinitio, quod Omnes nuptici qui post primas contrahuntur, secundet dicuntur,ptout seniit Decius in Rubr. C. de secun .nupt. Aut velli considetatur numeri per essentiam, videlicet, cons derata qualitate ipsorum,& tune procedat responsio Pollii, cum secudus quo ad essentiam non
a a Nam ego respondeo, quod agmissa hae distinctione, nihil minus argumentum subsistit; nam in desinitione verba debent conii Aetari essentialiter, non autem per relationem ad aliud, ut per selibentes in Rubr.de oblist. It in l. Centutio,it eod. sed hiesimus in desinitione substitutionis, quae essentiam desiniti deelata te debet, non per relationem, ergo dicendo quoci tertia, de quarta substitutio est secunda, hoc est per relationem, non autem de essentia, de se eoituit desinitio. Nee obstat responsio Socini in n. qui ultra alios in d. l. Centurio, num. s. respondebat, quod licet ieitio vel quarto gradu sat substitutio, potest dici secunda instituito, quia una tantum substitutio locude effectum habitura est, de quilibet in casu quo vocatur, dicitur vocati in locum primi instituti, argumento eorum qu et habentur in l. colicredi, in ptine. s. de vulg. Ic pi p. Nam replicatur, quo a per eandem rationem deberet polle dici ptima institutio, ex quo in locum testatotis dicitur substitutus vocari, remoto primo instituto, ut ipsemet Soc. iun. ibi sentire videtur, dicens, quod ab hoc arg.definitio de findi non pote Las Septimo contra eandem moueor, quia datur aliqua substitutio, quae non pr supponit ante se institutionem,ergo mala. Assumptum probatur: quia substuinio sit in legatis,in s dei commissis, et in d
nationibus causa mortis, i. i. s. sin autem, C. se cad.
toll. l. vi littedibus de leg. r. l.si legati, C. de legatis, ubi certi iuris est in legatis, in donationibus causa mortit, de in fidei commissis posse substitui, tamen in legatis nulla adest institutio, ergo datur substitutio, quae non est secunda institutio Conantur respondere DD. de primo soci n. iun. de Iis .in d. l. Centimo, de Aret ibi, quod ipsa des-hilio intelligit ut de di tecta substitutione, quae fit inhil editate, de de qua tractat ut in hoc tit.quam omnano pracaedit institutio. Replicatur, quod Laee solutio communis non est admittenda: nam ii hic non ageretur de substitutione legata iij, vel fidei commilliam j, vel stinata-tij, pto ob definitio non declarabit des nitum . contra doctrinam Bart. in l. i. i detestam. nam si di eo substitutionem, quoad essentiam, intelligitur de illa. quae fit in legalis, & in s dei commissis, cum de ipsa sit propria, sicuti alia, ut insta dicemus, sed DD. volunt hane non continees,ergo sequitur in lam esse definitionem. Secundo igitur loco respondebant alii quod ista verba institutio,& substituito, duobus modis in iure accipi possunt, videlicet, in lata, de in stricta s-gnificatione; unde, primo modo sumptum vel bum istud cinstituo potest signiscare quamlibet ordinationem, seu dilpostionem, ut supra Aemonstrauimus nos in I. cap. sic etiam verbum substituo genet aliter accipi potest pro quacumq; cuiusuis rei. seu actui subordinatione, seu subrogatione in locum alterius rei, in qua generali significatione aeceptum hoc verbum substituo in potest diei, quod sit secunda institutio, accipiendo paritet verbum instituo in generali significatione, de se substiti
tio fidei commissatia in legatis. de in donationibus causa motiis, dicit ut secunda institutio, quia de in legatis, de in donationibus est prima institutior naeum vel bum illud sinstituerein tanquagenus,comprehendat omnem dominii concessionem, sequitur , quod legatarii, de donatati j dieantur a test tore instituti, ergo de in eorum locum vocati da cunt ut secundo instituti, quam te sponsionem sequuti sunt etiam Mod. Bonon. in d. l. Centurio sub Du. 3o. de 3 i. de Leonius in praeludijs ad tract sub
Replicatur, quod praedicta solutio non est sussiciens, nam in definitione verba debent stare pro prie de strictὰititelligi, eum definitio debeat ponere substantiam, de quid ditatem rei, l. i. de ibi Dinffide testam. cum aliis vulgatis.Nec obstat. text. ini id tempus, 3 s n. isde usu cap. v bi ligatarius quodammodo quas haeret existimatur, ergo sest hae res, ergo & institutus ergo substitutio quae fit in Ie gatis, est secvnga institutio, ut animadueri it etiam cin. iun in d. l. Centurio, nil. . Nam respondeo,
quod in d. l.non dicitur quod legatarius dicatur hi res, sed vocat illum haeredem res pestia accessionis quς sumitur ex pet sona ipsus desuncti Se se oo dicitur lictes, sed quod amodo h res, habito te spectu ad reprcsentatione temporis: Item, dato, v imo sthcres quo ad te pus accessi is , non tame sequitiit D in citetis si institutus, cum inclusio unius si alterius exclusio, at tex. ille loquitur tantummodo in legatis,non in donatione. de se substitutio, qui est sacta in donatione non est secunda institutio. Tertio respondebant nonnulli alij, inter quos
suit Dec. quod des nitio Aeeuis debet intelligi de substitutione propria, sed illa quae si in legati, est impropria, ergo. Quod si impropria, patet, illa
enim eui haereditas testituit ut, non dicitur institu-tur, nee hqres, sed dicit ut loco haeredis, i. postula re, ,.s n. ff. ad Trebell. l. s filius, is quod cum eo. , restitutum ergo, te s dei m. hae te s.
308쪽
s propria substituito, Se per eonsequens, quod
definitio sit mala, cum illam non contineat; quod si verum, probat ut ex l. pupillus, , .lin. s. de cond.
de demon sir. ubi ille eui fideicommilium fuit telictum , substitutus denominatur, non solum semel tantum, sed his , nee ibi est aliquod vethum, petquod improprietas possit pi sumi. 3o Confirmat ut ex s. unica, s. sn autem, ibi, emiiutia esse in in tutionibus, in legatis,& in donationibus causa mortis, posse substitui.ecce ergo quod verbum substituo ibi respieit tam haereditates, quam luata; quo stante,arguo se. Una determinatio respiciens plura determinabilia, pari imitet illa determinat. l. iam hoc iure, st. eod. sed vethum substituo, te spieit hae teditatem de legata, ergo scuti determinat propit E in haereditate,ita in lega- :iis de in s dei commissis.
Confirmatur de tertio ex Orar. hi nu. I 3. nam quando fit aliqua diuiso plurium rerum certe illa: tes quὸ omnes sub diuisione propti E eontinentur , 3. l. 3. de obligat. I. fi n. de diuis. stipui. in prine. At secundum omnes DD. hie & in Rubr. E. eod. principalis diuiso substitutionum est quod alia sit dilecta. alia fidei commis laria. vi s etra nos retuli mutiergo diteista substitutio, & fidei e5missaria. que proprie sub diuisone substitutioni, continentur, de qua te latius videbimus in decimo cap. huius Rubri Auget ut te vltimo: nam attenta supradicta responsione, sequeretur,quod destillio non compoteret omnibus eontentat sub genere, eum substitu-Do sa ha iii legatis, de s de commissa, contineatur sub substitutione in genere, & tamen secundum D D. supra citatos ipsa non comptehenditur sub hae definitione,.ergo. Octauo de ultimo eonita praedictam desiniti rem moveor: Definitio ad hoc ut in iure recipiatur, debet con stare ex genere Se differentiis,ut po-mat totam essentiam definiti, alioquin est potius alluso vel etymologia vocabuli, quam delinitio, ut not.in l. t .is de testam.& in l. i l .is de dolo athre definitio eonstat ex genere tantum, sine diis tenta js,ergo mala.
Minoi probatur: quia potest seri substitutio in
procuratoribus in actionibu , in glege,& in arboribui, de dicetur secunda institutio. de non erit illa de qua loquitur it noster & DD. hie, & alibi, ater definitione Accursnon colligitur differentia de qua ipse intellexerit ergo tanquam eatens differentia, non est agmittenda. Et se ea his quatuor vltimis sundamentis definitio Accutsj nullo modo potest defendi.
at Ideo quantum attinet ad hanc rem, animaduertendum esse puto, quod interpretes noliti sunt hallucinari, nee mentem Aecuriij petcepetunt, dum ipse dixit, Substitutio est secunda itis imito, quoniam ment illius non fuit des nite substat iam sit stitutionis, nee illi ut des nitionem ponete, sed fuit tradere regulam, seu proniaciatum quoddam pi serte , vel quandam propositionem , quod omnes illi dicunt ut substitutiones, quae sunt secundae institutionea ; de quod haec laetit illius mens probatur
Ptimo, nam oratio est duplex, aut enuntiativa, aut diis niti uar Enuneiativa dicitur,qiax monstrat verum, &salsum, ut homo est animal tamen haee oratio non ponit subflantiam rei definitae r nam si
volo definite hominem, non sat est dicere, homo est animal, sed oportet subiice te homo est animal
rationale , moi tale: Dilli nativa vero oratio est,
quando illa vete enunciationi addit illud quod tendit ad substantiam rei des niti, prout quando dictum est, homo est animal, de demum additur.
rationale, mortale, ut docet Cugnotan l.omnis definitio, deteg. ivt. Modo dicendo Aecuti substitutio est secunda institutio. non vult illam definire,
quia non ita dixisset, sed apposuisset aliquid de
substantia substitutionis. : 3 Secundo confirmatur per glosin l. quod libetis, in prine. is de vulg. 3e pii p. ubi gl. dixit, nullam esse substitutionem absque conditione, et go si mens illius suillet tradere definitionem de hae conditione, aliqualem mentionem Deisset : Nee obstat spobi jeetes, quod imo ex his verbis, Accurs voluerit definite substitutione, eo quia utitur verbo E s τὰ quod verbum de sui natuta denotat substantiam,
ut per Bart.in l. t. se testam. δe per consequens denotat definitionem. Nam respondeo, non tenere
hanc consequentiam, quia verbum t Esr,ὶ non semper denotat definitionem. 5e se substantiam, imo, quandoque sgniscat regulam, ut in l. culpa, de reg. itit. ubi non definitul eulpa a Iureeonsulto, quia si definiretur, debetet des niti prout tradit Bart. in l.quod Nerva, is deposita Vnde ex his colligete licet, nostrates in maximum orotem lapsos eine, opinantes Aecurs voluisse ponere aes nili nem substitutionis, eum mens illius suetit ponere
Axioma quoddam uniuersale, ex quo deduceretur sua continuatio: nam superi ut tiactauerat de legitimis haeredibus insitutis, secundo igitur loco, de continuati uetestabat vi flere de his, qui secundo
gradu insituunt ut, ut sunt ips substituti, vi per floschie, deest text. in l. prima, is de vulgati de
vndε, cum des nitio Accursi, ut vidi si is maximis patiatur difficultates, ideo alia substitutionisges nitio a nobii in uestiganda est.
14 Secunda igitur suit definitio glos in l. qui liberis, in princ .iffide vulg. Se pup. quae aiebat substitutionem esse condit lotialem institutionem, quam
reserunt DD. in l. Centutio. F. de vulg. de pupill. Quam des nitionem posuit Goli rediis, in s.s pa
Sea contra hane des nitionem opponunt M det ni, quia datur conditionalis insit tutio, quae none riubili tutio; hoe probatur in l. si quis ita haeres instituat ut, st. de lix ted. insili. Nee obstat s iudicas , ut faciunt nonnulli, quod immo est substitutio, quia venientes ab intestato pollunt quodammodo diei inuituti nam si te veta text. ille perpendatur , unusquisque intuebitur neminem titisse institutum p r et illum;& s quidem venientes ab intest aio volunt consequi illam iustitutionem, de ut melius dicam successionem, non tamen illa utiqua
309쪽
166 Petri Ricci ardii Commentaria
dicentur habere tanquam vocati, aut instituti in illo iei tamento, imo. tex. ille contrarium allerit, in illii verbis illo legitimo succellionem vendicante, descit conditio testamenti. Confirmatur, quod cdetur conditionalis institutio, quae non sit substitutio, vi si institueto Sempto nisi sub hac conditione, si nauis ex Asa venerit, si Seius Consul factus suerit, viiii l. r. f. sin autem, C. de cadue. toll. l. suus quoque, cum duabus i l. sequentibus, is de haered. instit. toto tit. E. de condit. de demonstrat,seeundo reij ei tui: quia dat ut substitutio, quae non est condationalis institutio, l. quaerebatur,f. s. l. miles ita in princ. g. de milit. testa in . Nee obstat tesponso Leoni j in praelud. ad tractat. de Substit. nu. 3 9. dicentis, quod illa iura procedunt de iure speciali, quae non est onus vi sub deias nitione comprehendantur; nam relpondeo ut supra in quinto argumento deducto contra definitionem Aecursi, in fine. Tertio oppono, quia substitiuio sdeicommissaria est piopria substitutio, vi supra firmauimus in
ptima definitione,& est lex.etiam in l. generaliter, A. cum etiam, C. se instit. de subit. Se tamen fideicommissum potest fieri absque conditione, si testator instituat naeredem, Ie grauet eum restituet eligi editatem in totum, vel pro parte piare. Nee obstat responso Mod. non . in J.l. Centurio nu. q. dicentium, quod imo in s dei commitibadhue est congiiionalis institutio, quia ipse fideicommissarius vocatur a testatore sub conditione,s ille et ii haeres, ctiam, quod non exprimatur; dc ideo uatutum fuit quod hxiedes iecusanies adire,
cogantur ei restituet ad hoc, ut adimpleatur conditio I. poli, insit, de s de com .hqred. l.quia poterat,ss. ad Trebell. Nam ego te plico,quod ibi est iacita conditio inducta a lcge, nos autem loquimul Aecondatione ex pretia hominis, et go non urget, imo dico, quod nulla inest conditio.ex quo hodie, si te velit, sue nolit, ipse grauatus tenet ut adire, Ecrestituite, ut in s. sed quia, insa, de fidei commichi red. Quarto moueor ex l. qui liberos, in princ. s. levulg. N pupillati, ubi substituito poteli fieii putri ergo non ei it condition alas secunda. Sed huie textui potest te spondeii, nam in sub- si tutione est conditio intrinseca. cs primo institutus qualibet ex causa non erit haetc s, dc de hae conditione intelligitur definitio. Ille autem texi . loquitur, de conditione extrinseca, dicit. n. quod sub. stitutio potest seri pure,& sub conditione, pure, si dicat. si filius meus intra pubeitatem decessierit,beius hae ies esto ; videtis ergo , quod quamuis hic adst conditio, tamen lexi. ille dicit hanc esse puram , talio est : quia illa conditio adest ex natura substitutionis, de est intrinseca, potest ergo fieti purὶ habito respectu ad conditionem extrinlecam, sta n quo a m trinsecam. Quinio tamen, de ultimo potest damnari hete definitio, quia in ea non appatet de qua coditione debeat intelligi, an nimirum de intrinseca,an vero de exuui seca, quia hoc non declaratur ex verboseon ditionalis ideo tanquam dii ctiva non vi do
3 1 Tertia itaque suit definitio Aeton. in summa,
C. dein stati de substit. quam resert Ripa, ind. l. Centutio, de Mod. Bono . nu. .ibi. de Leonius ind. suo irata num .' a. de Ozer. an Rubr. ii ostia, numero io. quid dicebat, substitutio est secundus gradus Omnium eorum, qui in locum institulorum deficientium , vel non adeuntium inlli-
Sed contra hane definitionem insurgunt Rira, de Oret. hie, de alii dicentes, quod si pupillatis substitutio sat filio ex haeredato, non dicitur factam locum desciretium institutorum, cum ipse sit ex- haeredatus, lege prima in sine. E. eodem Conso matur de seeundo disti cultas: quia cum fit exh redato, non potest diei secundus aut tertius gradus, imo est pia inus respectu illotum bonorum
ipsus pupilli, pro quibus est sacta substitutio, non obstantibus i s quae pro tesponso ne adduci bae
Tertio improbatur pet Oret. nam illa des nitio, quae non conuertitur eum suo dc sitito non est bona sed illa est talis,ergo. maior probatur ex traditis supra; minor patet, quia substitutio potest seri in legatis, in fidei commissis, de donationibus causa mortis, de tamen ibi nulla est institutio. Quatio fidei commissaria substitutio, est secundum nos propita substitutio. dc tamen non si in locum dis eientis haeredis, cum ibi haeres non do fietat , de sic illa des nitio non comptiit omnibus sub de statio contentis . 36 Qua ita sequitur in ordine des nitio quam posuit Uzer. hi sinu. iue. Substitutio est secundus gi dus institutionis, de eorum qui post primos honoratos honorantur, de haec secundum ipsum est o Prima definitio, cum habeat genus, de differentia rnam ille terminus gradus est loco genetis, quia est generale quoddam, vidi cu tex. in Liurisconsultus,' gradus, isside grad. ille autem terminut secundus ponitur ad differentiam pli mi, quia hi qui sunt in primo gradu, sunt instituit,& non substituti, l. i. f.eod. dieitur deinde secundus gradus insit tutionis, quia non quaelibet secunda institutio
est substitutio, ut in terminis d. l. quaerebatur. 6. finis de malit. testam. dicitui etiam de eotum, qui post primos horioiatos honorantur, ut compr hendat
Iubstitutionem saetiti in legatis, de in fidei commissis, quia ips legata iij. de fide commissatij honotati dicuntur, ut hic latius per cum .
Sod hqe desinthio non eli sati, sussciens, de pro
3ntelligentia di iis se ire, Ouod nullii vel bum indefinitione debet esse, supet quum, ut dicit glosin verbo secundum, in s. i. a.de oblig. de ibi DD. sed in hac est aliquod vel bum supei sinam, ergo mala. Minor probatur testimonio ipsius Ore ij, qui post in dira definitionem, ait, ν huiusmodi definitio potest breuius concipi, is Substitutio est secundus h . Moraiorum gradus; patet et eo quod si bene potest dosniti paucis vel bis 'in illa stipetiola snt verba superstua; cum sius ira fiant per pluram iam pollunt
seri per pauciora l. longiores. cide piob. Item,necne uda dos nitio illius eii mitiessa. tu, quia deperidet a prima. quii: est malauum eria. quia no solum
dat ut secuda institutio, sed etiam tertia, e quatia, ut in
310쪽
vi in prine. huius tit. de tamen in tertia,& in qua tiast subiitutio.
Tettio neutta illa ε- est admittenda, quia d1 ut sub ilitatio propria, quae non est gradus hono rarius , ut illa quae si a milite filio pupillo qui sibi non secit te ita mentum; nisi die amu . quod illa est militatis in tegulatis, & definitio capra dicta, dite tecta sit euigatis.& regularis. Quarto Ze vltimo eo alta ambit definitiones insuigo: q Da gradus subiti tutionis eli eo aditiona iis, ut patet ex i. I in. nolim, te i. dicemus tradunt DD.ia Rubi Ac in t Centurio, is eod. sed in his de finitionibus Oeeth, nulla fit mentio de conditio
3 7. ra de te Ripa conabitur quinto loco aliam tradere definitionem. videt ieet; substitutio est institutio puris eanda pet non aditionem, aut pee mortem aut per aliud impedimetitum instituti autar haeredati .
sed hete etiam Ripe habet in se diis euitatem
superius excitatam, nimirum, cum non appareat
de qua conditione intelligatur,an de extrinseca,vel intrinseca. Sixu lo retieitu tequia datur eonditionalit institurio. per morte ri, vel non aditionem in thuuti. aut
Uliaet edati putifieanda. quae non dicetur substitutio, per ea quae posuimus in prima definitione; exemplum ponitur si filium ex haeredo et Tatiuin- stulto in dimidia. 3e Caluin aliam dimidiam,si . illa eonditione, si fili ut ex haeredatus de celsetit in-sca annum; certum esse hoe casu, quod illa indi rionalis institutio de Caio facta , verificabitur me mortem illus ex haeredati, tamen non est substitu. tio, tepore quo instituo Titiu in dimidiam & Sempto mum in alia dimidia, sub ipsa tamen eonditamne , si Titius hartes non et it; eettum enim est hoc cas quod illa conditionalis institutio de semptonio facta puris eat ut per mortem. υ eis Itione ira Tilli, quia illa , et ba, si haeres non elit, ita intelliguntur. vel quia noluetit repudiando, vel non potuerit prius moriendo, ut T. dicemus, loquentes de vulgati substitutione, de tamen haec non est substitutio, de pet e sequens des nitio non est bona. sa sextam posuit definitionem Curi iun. in Rubr. C. de impub. de aliis substitutionibus, videlicet, substitutio est in alietius locum quantum ad bona testatoris vel pupilli tepostio. Pro qua ipse allegat text. in i quamuis, in fine, C.de impub.& alij substitui. Sed contra hane insurgit Leon. in d.tract. Substinum. s. quia de cohaeres in locum.& mitionem cohaetedi1 deficientis per ius aecrescendi, reponitur, & tamen non dicit ut substitutus, sed per legem dicitui succedere, l .s testamento, in fine, is detvulet.& pupill. as septima in oldine definitio, quam tradit Ant nius pumeus, in tractatu subiti t. in prine. dicens: Substitutio est in locum cuiustumque inllit uti haeredi, desieientis suppositio. sed contia ipsam obstate videtur, quia ille etiaqui per ius acciescendi sueeedit dicitui suppositusia loeum inllit uti haeredis descientia, de tamen non dasit ut sub stuvius, imo , ex legis authotatam
ipse consequitui bona, est si in testamento, in fine,
Vltet ius reprobatur per ea. quae diximus de filio ex hae te dato; nam ibi dat ut subliitutio absquaaliqua institutione. o Octaua sequit ut definitio Lancellotti politi, uxsuo tractatu lubi . daeentia substitutionem tale t quentem institutionem.
Sed haec quoque patitur illas dissicultates qui
in prima denuitione Accurs reperiebatur. Si en ratellator in una parte testamenti Sempronium saeiat haeredem, Ze Mevium in alia parte ibi dabit ut secunda institutio , Se tamen non erit substitutio;
Obstant etiam ea, quae dicta sunt de 'filio exha-
Notia fuit illa Ia dicentis. quod Substitutio ea
sequenti l, eo facta suboldinatio . i Sed nee istat ut e subsistere videtur. quem ad modum animaduet in Leonius imo septa allegato: nam quam plurimae tu periuntur subcii dinatio nes sequenti loco factς, quae non sunt subiti tutiones , ut in l.si quis haeredis . de in l. ex unciis, st. dahae ted. institia
Decima fuit desinitio, de qua pet Leonium iaptae ludis 3 d. t tact. Substit. nu. si . qui ita definiuit. Substitutio est dispositio testatoris, ita nisi tens ii a reditatem in aliquem desectum, seu in locum alterius, quam ipse multum commendat, consat enim ex genete, & differentiis, conuertitur cum suo des nito, & ponit substantiam rei definitae, secun
Sed ego existimo hane tuta non esse, licet alijs praecedenti b. meliorem esse sentiam, de primo ob state videtur: quia est supei qua in illis verbis, in aliquem defectum, vel potius in illis vel bis, seu in locum alterius, eum non possi substitutus succedere in laeum alterius, nisi ex aliquo desectu. a Vnde eum hucusque non sit tradita bona definitio,cogitabani ego ii diei pollet hoe pacto. Substitutio est institutio, qua testatot teliquit haereditatem alicui in locum alterius, quem ante lictedem secerat 1i quς des nitio ab Omnibus impugnationi hua defendi potest. Dixi itaque, substitutio est i nsii tui io, videlicὀt in genere sumpta, cum nomen substitutionis iit nomen generale,argum. l. I. , .c si uentionis .fi. de pacta Secundo loco dixi, qua testator reliquit ad differentiam iuris accrescendi, argumento l. si in test mei io,ifeod.
Dixitate illo loco, haereditatem, ad 3ifferentiam legato tum, donationum, de fidei commiss Ium , nam de in illis potest fieti substitutio, vi s
pra diximus. Duco praeterea in locum alterius quem ante hα re dein secetat, ad dilserenita institutionis, qua non
est in desectu alietius: item etiam ad disseientia secundi, tetiis,& quarti institutuna in . s. testator, finge, fecit testamentum, Se pro parte dimidia inuituit Sepronium, deinde in centu in stiluai Caium, de ultimo loco instituat pro alieta dimidia que dam tertium, iunei si eieci ius non potest inficia αquod non sit secudo loco in imus, non . n. pia est