장음표시 사용
281쪽
Petri Ricci ardi j Commentar a
species illius, ut in d. l. r. g. his legib. latis, de orig. iur.
ιnde nulla est proportio Galli de mediet iuri, plu- deii . Nec ob si id o diei tui de Cosule vel tribunor ma respondeo, quod illud non apparet, nec eius nouiso appellatur lex, sicuti lex Aquilia, de edi. cium de dolo; sed tantum appellatur sormula, vel eonsilium, non autem est te: si e uti lex velleia Neecba. dicere, non dicit ut lex sieuti lex velleia, quia the Velleia erat plenior, quia dico, quod nihilominus deberet diei lex,unde dieere quod sueti Hex, sed postmodum deserit lex appellati, hoe est diuinare, ergo ex his omnibus remanet vetior opinio Gillum Aquili uim nullum ius nouum circa post- humo tum institiuionem induxisse, ut communis interpretum turba opinabatur, sed solum modum & set mulam illatum institue dolum adm- tientis e. 7I . Cum ergo Gallus Aquilius induxerit noua D mulam . non autem nouum ius, insito ego ad id quod octauo loco disputate polliciti fuimus, scilicet ante te istam iam cona tum secundum sermulim Zc consitum Galli, in iure validum sit, necnerita, quod nulla alia filiorum institutio tequitatui; qua in te aut sunt opiniones. prima est Bat. in s. Callus Num. s.& f. ii. de libet. de posthum. opinaniis illud te lamentum valere, de filium succedete ab
intestato, nepotem vero ex testamento venite, ex. illi, .eibitis filius meus vivo me moriatur, tune siquis mihi ex eo nepos neptisve, post morte meam in decem mens biis proximi, quibus filius meus morietur, natus natave erit, haeredes sunto quam opin. tenet etiam idem pari. in , . idem credendum, Od. l. Galliit, de in l. s quis eum, g. i. num. r. fi de vulg. de pupili de in l. cohaeredi, s.fin eod. tit. quam sequuntur Salicet. in d. l. Gallus, de paul. Calli. ibi, pro qua opin. plura deducunt,ego autem vigentio-
. Primo pet text. in l. si quis ita littes instituatur, si de hae ted. in llit. ubi valet in stituito sub conditione s legitimur nolit vendicate haereditatem etiam nulla institutione facta de ipso. ergo etiam valebitisi illeat ut, si filius me vivo moriatur,cum sit telicta intestas succedendi ab intellato.
Ego vero eum Bart. communiter reprehendatur , in sequens conitariam opin. respondeo, quod' tex. loquitur de agnatis , de si e de legitimi, haeredibus, no autem de suis, qui quidem agnati non suntne eessarid haeredes in s liuendi, scim filii. non mirum ergo quod valet testamentum ibi. Nee obst. si dicat ut, quod text. ille generalitet loquitur de ideo potest etiam comprehendere filium, qui de ipse le- sitimus appellatur, l.I. f. de illo, ii. pio sori de ideo illi ut ex capite unde legitimi, potest succedere, ut in l. i. f. i. i. te succes edicto. Respondetur, quod imb intelligitur tantum ad agnatis, quoniam ex communi appellatione filii tepa tantur a legitimis, ut infra de hae ted. quet ab intest. des ei. s. t.iuncto titulo delegit. agnat .suecessa-cit Rubr. cum suo nigro, is de C. te sitia 5e legit. 8ehine est quod pi tot secit duplicem bonorum poscsessionem unde liberi, scilicet de unde agnati, uti unde liberi, de unde agnati. Secudo moueaut Bart. pro sea opin. per taliam, s. s libertus si . leb hia. bbet t. v bi dieitur test uor et non esie male iellatum, si dixit, si filius meus mo
rietur, me vario pationum inuitu ,ergo eodem mo
do set illa vel ba formul valebit testametum,nulla tacta institutione.
Respondetur, quod cum si tegula tulit, quod
quando de via a te disponitur in ecteris terminis habiles sunt praesupponendi, ut in princ.de l. Fus. Canin. toll. C agnos .in l. unum,num. 3.s ceti. pet. vndo eum ibi secundu agatur de validit itate subuit uti nis, dicendum est, praesupponendum esse filiumia institutum expresse, sed se eus est ii a se nostio . Tettio adducitur text. in l. cum in tella mento si.de hae te s. instit. v bi est sactum testamentum st-
eundum formulam Galli. dicit ut secundum duos gradus h redum Actor est e. ergo pet illa roba coci, ditionalia facta fuerat substituitos iij. Respondetur, quod ibi pia supponitur institutionein faciam eis: verbis explestis, quemadmodum dicunt Ducommuniter, de de communi te sponsione testant ut Moder. 2onon. in Gallus, io
ue Quarto, quia ex expressa voluntate desuncti calx
si in testamen ii ora sert ut causidie si amenti, vi tradit Bati. iti l .s ego, num. i. se de iniusto rupto, ergo pol t te fiat cit facere quod filius suceidat ab
Inretrato, nepos vero ex testamento mortuo filio.
Respondetur, quod regula est in conitatium, l. quamdiu fide aequir. haered dictum Bait. proce Ait in casu speciali, quando ex res ιὰ conti acium uaturi, quod secus es in casu nostro.
secundo respondetur praesupposta illa Regula. Bari.dico, quod illa Regula in casu nostro non po iesiveris cati: quia eum ipte filius si in potestatη constitutu , debit institui .el ex haeredati. Quinto liee: in hae sormula adsit praeteritio filii, quia tamen pet eam filios nulla allicitur iniuria ergo valet te iram emunx, argum a. si quis mihi bona, s sed si mandati,il .de acquir. haei et .vndepra tetitio in casu nostio non viliabit, ex quo vitiat pr et iniuriam, , aliud quoqὲ capitulum, Autli tat cum de appell. cognosse. de itis mili probatur ii l. multi,fideliber. de scis h. at silua in ea su nolito nulla pari tui iniuria, ergo. . 376 Res podetur primo per D D. communiter, una imo assicit ut tonitia, cum hono, si vocati ex testa et mento, l. si filium. .s portio,il .de leg praestand .rchineeu quod ii situ, habeat bona pauis alio titii lo quam institutioni, titulo licitur asset iniuria,
d. . aliud quoque capitul not.in Auiti. Ex eausa. C. se liber. de pipetit. Secundo rei pondetur, dato quod nulla assici tui iniuria. nihilominus testamentum viciatur, o quo caret forma, eum stius debeat institui vel nominatim exb redai i l. intei c teta is de lib. de potahum. de in prine. Infiit. de ex haered. liberor. Nee obsi. ex .in d. l. multi, et q. filiva a matre, C.da inoff.testam. Nam respondetur, quod tunc satisfa-ebim est fotius teli amentariae ex quo filius fuit ibi ob redat tis, sed in ea su noui nullo modo eus ii, facium sermae, ergo.
Nec obsta. si possumus s. quod vulgo, isde libet. do pol: h. nam ibi etiam iuit satusactum so
282쪽
Ad 9. Post humi, De ex haere iber. 239
mae, ex quo fuit semel institutus, secus in casu no-hio, ergo. . Sexto de ultimo mouetur Bart. testator per illa verba praeseri filium nepoti, de ideo videtur laeti Eham instituere, vos e taei te salie seruata est forma testamenta, algum. l. consciuntur, , . i. iis de iure codicil . nota tui in i eum illius, de les. i. de tacita institutio susti eit. l. si pater filius, ubi Cuman. Im ra, de alii, is de vuls de pupilla.
Confirmatur: quia qui succedit ab intestato, venit ex voluntate tacita Aominorum mortuorum, non latum ex lege, . eo seiuntur, ii de iuri codicili. Respondet ut, quod illa verba non inducunt vocationem, sed iantum conditionem, sicuti illa, si natiis ex Asa venerit, at conditio nihil ponit in eis l. ii qui, sub eonditione, is si qui, omissa causa ie-sam. l. ex facito, E. de viil . de pupil.
Secundo,dato uod suisset tacite vocatus a testatore, tamen non dicit ut tacite institutus ex testamento, ut in da. consciuntur, qua retorquetur in
contrarium, dum vult, quod ips saccedant ab inteliato ergo non sunt instituti, di ad hoe ut quis siue cedat ex testamento, necesse est quod in ipso filio instituendo set uelut sorma ipsus testamenti, eigo non sussicit tacita, vi insia, und), nec etiam vocati ab intellato ex tacita voluntate possunt diei hae te- dei institui, uia non sui scit in testamento. secunda fuit opinio, quod hoc testamentum valebat, sed quod filiui sub illi, verbii sit tacite institutus, non autem exples ἡ & sic haec tacita institutio susiiciat. quam opinion ε tenent Aret. Alex. lacti Claud. Se isell. in .s. l. Gallus, ubi Fortui . nu. 76.
Colias lib. 1. cap. s. iv. 6o. Couarruv. in repet. cap. Ra ut ius, 3.tellio, num. de testament. quae Opinio duo in se eo uinei dicta piimum quod institutio taeita sustietat ad validitatem testamenti; Alterum, quod in tali testamento seeundum formam Galli facto fili ut sit institutus: sed quoniam unumquodque ex illi, non caret diis euitate, ideo deveritate prae)ictorum disputandium est. Quantum igitur pertinet ad piimum, quod scilicet tacita instituito possit conualida te testamentum. & ei substantiam ae vim tribuere, tenuerunt communiter D D. vi de comuni lectatur salomon, in l. Gallus, num . i c. quam in sequuti sunt a mola,
Cuman. Atet. de lassint ii pater filium, fisside vulo de pupill. de pro ea primo loco deducitur text.in d. i. si pater filium, secundum intellectum lacob. de
Arena, quam resert Aret. in seeundo tioiab.ex quo intellectu hoc expreste notat lassubi dicitur, quod
si patet filium impuberem haeredem scripserit. Mei substituerit, per hie verba, si quis sibi post mortem natus suerit, de posthumus nascatur, ipse esscitur haeres patii,& se probatur,quod tacita institutio siliscit quae prouenit ex coniecturata naein te testatori, & dicitur fati, factum ibimet legis requirentis institutionem vel ex haeredationem iiiij; at in casu nostro mutn sunt coniecturae, ex quibus quis debei a te te filium esse institutum ; prima est coniectura, quia in dubio semper praesumendum est
pro causa testati, quam intestati. cum causa testatipta seratur, l. qua in diu, C. de acquir. haeredit. .
a Confirmatur: quia in dubio in fauotcin testolum respόndendum e si, l. in testamentis, de res.iuri ubi Decius cap. in . de re iudie. secutida eli coni esura, quia cum testator pro validitate test a mei
ii instituet ii ii ut m expressὰ in testamento, videtur in necessariam antecedentiam silium institui . se, quia non est credendum quem eligere viam perquam iudicia sua impugnatentur, Lue .st. demit. t si amento at s i stator nepote instituisset,& si iura praei et ijsset,pat assct sibi viam ad impugnandum testamentum, quod non est prasumendum, ergo tacita instituito stillicit. Confirmatur ex alio: nam ipsi Au i nepotibui relinquere vident ut stiorum
to magi, dicendum est filium institutum sutile, si .cuti de nepos stibat tutus est.
Ego autem qui opto. contrariam veriorem sentio, huica limo argumeto respondco, ni in b, quod
ibi .ulgaris substituito dicitur ex preva verbis generalibus, in pupillari l. iam hoc iure, is de vulg.&pupill. hie autem nulla est expressa quae pomi itisti
seeundo pro hac opin. deducitur text. in l. 3. C. Ae inoff.testamento', ubi tacita institutio videt ut ei se habilia ad validitatem testamenti. Respondetur,quia ibi est interpretata institutio ex necti state propret suppleti clegis, non autem quod ipsa sum celet. Tettio pro iut ex l Titius, g. Lucius, is de lib. .de post h. ubi secundum communem intestinum
ex coniectutis censetur institutus iam natus, ut est lex .ei iam in l. cum in testamento in princ. s. de hqria instit ubi habet ut haec formula Galli, de tamen valet illud testamen tuti ex quo praesumitur tacite institutus. Respondetur, prout supra ad i. a. C. dei nost
Quarto deducitur l. sti. C de post h. hqred. institi rubi vadet institutio de eo qui erat nasciturus post mollem, de tamen ille erat natus, ct illi nato ada
Respondeiur,quia ibi institutui si nascitur post
mortem, videtur institutus, si nascatur in vita, cum solum conditio mutetur, non aute institutio, quave te de expresse interuenerat.
Quinto de Vltimo dedit est ut text. in l. s ita seriptum, ,.s n. s. se lib. de posthum. xbi si alieniatiua
in siluatur masculus de thmina, fe utrique nascanitur, videtur sam institutio de viroque. Respondetur, ibi esse interpreta litiam insitiationem de viroque factam, quae continetur in verbia generalibus ipsus institutionis, de se et at expressa insitiatio. 79 Contrariam opin. quod imo in sot mula Galli non contineatur aliqua filii institutio. etiam tacita, sed ad hoe ut testamentum valeat debite piaecedere institutionem fili j express am testatur Socin. ivn.num. 3 in a. l. Gallus, si de lib. 5 post h. sed in primis videamus an tacita insitatio fossiciat ad suastinendum testamentum; de nonnulli sunt qui dicunt,& admittur tacitam susicere id quod si isum esse existimo i& quod instituito tacita non sussiciat ad validitatem testamenii est communis interprolum opinio, ut de ea Iesiatur Culielm .de Benedict.
283쪽
1ιο Petri Ricci ardi j Commentaria
in eap. Raymallus, in verbo, adi jeiens, num .ia.detestani. de communi testa ut tui. Clar. Alexand. intra a. de testa. quaest. 3 s. sicuti etiam seniliam Mod. Bonon .in l. Gallia , in princ. num .i3 3. qua opiniormbat ut validissimis talionibus.
εο Sed in primi, sciendum est, institutionem haer git esse in dupli et Atintentia, aut enitia est expressa,
aut tacita;expressa est,quado testator nominat, aut
dieit,Titium haeredem instituo, tacita vero ii testator dieat, si ille qui mihi ab intestato suece iturus est nolit este haeres, substituo Caium, nam hoc casu videt ut tacitὸ testator institui Te eum qui illi elat ab intestato successurus, quo stante dico, quod tacitation susscit, de probatur. Plinio traditum est pro sit ma a lege. quod si iiii debeat institui, aut nominatim ex litte lati, l. inter caeteta, gelib. de postl .in princide ex haered. liber. ergo tacita non suis cit, cum in his quae respiciunt solitiam, non sussciat adimpleti per aequi pollens. l.iubemu . C. detesta. Albet in L cum quid, si cecipes.glos siti. Alb. 8c Ias. num. 13. in hi .issae vulg. ec pupill. de Felin.in cap .cum dilecti, de reg.tur. ici
sexto. Ec ideo hoc in casu taciti de expressi non eadem est vitius.
si Augetur: quia formae traditae a lege per homine
detoetari non potest, L nemo poteli, deleg. l. l. uspublicum, si de pact. re ideo si in sui, haeredibu
Iam traditum est pro forma quod debeat explessὰ institui, ergo radita non susscit. Secu lo prob institutio de ex haeredatio pati passu ambulant, de ubi ex haeredatio ibi eadit de institutio, de e eontra, ubi non institutio, non cadit ex- hae te datio, .pen. insta de codiei l l .at tacita exheti
datio in sui, no sussicit, i. nominatim, l. 3. cum multis alij x, isde libet.& posth. ergo nec in casu nostro sufficiei tacita institutio. Nee obii. si tu diei, , q, illud verbum non inatim, de quo in l. inter caeteta, refertur tantum ex hae redationem, non autem ad institutionem. ratio di
ferentiae est, quia eum ex haeredatio si odiosa, voluit Lex, quod nunquam picissimatur nisi nominatim de exples E sat: secus in institutione, de se tacita sustici et de non derogabi formae legis. Nam respondei ut, quod quantum ad suos sat edes petii ret, sempet institutio debet seri nominatim, scutie aeteἡatio; nee vrgei quod illud verbum nominatim) sit adiunctum ex haeredationi: quia hocs ctum est ad maiorem declarationem,demon strando quod specialitet hoc debet procedete in exti redatione . non per hoc sequitur quod institutio non debeat feti expresse. Tettio probatur in L i. s. si tab. testa. nuli extab. ubi si in eo tisulto nomen haereat, iuerit deletum intestamento non datur ex eo bonorum possesso,ergo multo magis denegabitur, si nunquam suerit scriptum nomen haeredis. ratio Omprobo per text.in L quoties, is de haet .mst. Ecl quidam cum situm, si .e .lit. Vbi dicitur illi express/. Quinto congrinatur per notata per Vlpia. in tit. eina 4m .h ted. instit .iuncta l. quoniam indignis. C. se testa. ubi verba requirunt in testameto, sed in tacita verba non inueniuntur hoc deno: sa, tram
Augetur istud: quia in testamento nuncupati uotestat ut debet haerede, nominate testibus audientibus i haeredes palam is de te iam L hae consultissinis. C. eod. Item dc in testamento in scriptis .iubemus, C.eod. iiii. Edetur. dicit dein prio. supra. de testam .ergo.
8a Sexto de vitimo comprobatur per t. t .s de haered .inllit. ubi quis potest iacete testamentum iri veibis, ut ibi, Lucius irae res esto, eiu debent appo
ni verba ex quibus colligat ut necelsario factam es se insilutionem non per coniecturas, di hinc est quod substitutio vulgaris per coniecturas induci
non potest, ut per Paui Castr.in L pen. num. 3. C.da
impub. de alij, subsiti sed vetum est quod ii iesiaior
expressistet & notatius non scripsisset, et ror Nota iij non vitiat te iamentum probato errore, id enim ratum habetur quod ea pressi testator, Let te, C.
Ex his et go sim a temanet opinio communis , contra alteram communem Salomon. quod imbtacita institutio non siilliciat; qua tamen concluso declaratur ptoeedere in suis littedibus, qui de rineeeilitate sunt instituendi vel ex haeredandi, securveto in extraneis qui de necessitate iuria non debet institui vel ex haeredati, de itine sufficit tacita insit tutio ad validitatem testam clide substitutionis, ita dixit Guliel .de Bene .in d. cap. Rarnutius, in verb. adij ciens, nu. Σ3.de in hoc consentiunt omnes DD.pto ut refert de sequitur Ius Clar. Alex. in d. quaest.
3 1. de hoe quo ad piimum caput. 8; Quantum veris ad secundum, quod in tali tesi menio lecundum formulam Galli esset facta institutio tacita, dico, quod nulla repetii ut tacita inim-tuito: quia stitis iii d. formula est ina post ut in conditione, sed condatio tegula iliat no inducit dispositionem, quia quae sunt posta in conditione, non sunt posita in dispossitione, i. si quia sub conditione dandotum decem, E. si quis omissaeausa testam. at filius post ut est in conditione, ergo i sed quoniam hoc elatumes, ideo aliter immotandum non existimo.
84 Quantu veto pertinet ad penultimu caput, oui quid per I velleram disponantur postsumum alianu ha tede institui posse, unde pro elui nolitia scita oportet, quod cum Gallus Aquil solummodo prouiderit in eo tantum casu, in quo 'ost humi nepotes post mortem Aui nascerent ut s re contingebat eos nasci vivo adhue Auo, unde ex noc illud iesi inentum prius ex consilio Galli factum tu mi ebatur,cum ille tantum fecisset postium otii in insiit ilonem. quando post Aui mortem nascerentur; idcirco superuenit lex Velleia, quae permisit, ut posi sint etiam institui nepotes possumi, eo in casiquo vivo Auo nascerentur, de se illos instituto. lsrohibuit testamentum rumpere; de haec lex veruegia habebat duo ea pila. Primum erat, quod versabatur citea positi timor haredes instituendos eo casu quo sui haerede, vivo
Ruo nascerentur, mettio disposuit,ut qui testamenium faceret haberet potestate instituendi eum,qui ei sinat haeret futurus erat eum nasceretur d. Gulus, ,. nunc de lege Velleia, quare ita ex legi, illi uicipositione, horum postiumotum instituito ita concipi
284쪽
Adg. Pos humi, De ex haered. liber.
- Goncipi poterat; si fili ut meut haeret institutus suus . haetes esse deserit, tune si quis mihi nascetur ex eo. nepos, haeres ello. Secundum erat Legis Velleit Caput, quod non ,et sabat ut ei rea post humo , sed cito iam natos nepotes, nam eum ipsi suetint praeteriti, non rumpebat testamentum, lic)t tenetet primum locum, redi ut acere endi dabat ut vicia ad certam portione, ut supra in ptine. huius tit.diximux: leae velleia poliet toti eapite concessit dis iura suo tu hqredum, dicens si quis ex suis haeredibus silua esse desietit. liberi elui Ie epeti iti loeum suum suoru h tedum sui haeredet sueeedant, d. l. Gulus, I. videndum, de ideo eis ad similitudinem pol humorum, si prael
alti erant voluit rumpere testamentum, ut eis text. in ν. posthii motum, insta eod.s verberant institula, prohibuit testamentum rumpere, d. l. Gallus, s.
ille eastis; Vnde ex traditis livetisque satis apparet, Quod lex velleia nihil poli humis alienis prouidit, sed solummodo ampliauit sermulam de eos lium
Galli Aquilii ei rea posthumos suos. sit sed quid iuriae it de iure praetorio, nunquid ea
tute posthumus alienus posset haeres instituiὶ de inhoe rapite non insistendo tanquam in re elata, di- ouod seu pixtot enim ςquitatem naturale prae oeulis habens videns hoc aniquum esse, disposuit, .ut institui possent, dando eis bon. poli. secundum ob.de eos antequam nascerentur mi itebat in ponMonem ex Clausula de ventre in posses mittat prohoe facit text. insta de bon.post in princi Esset videdum ultimo loco, quid de iure novictimo Iustinianeo, an post humili alienus posset in-Mitui de coneli alii, quod sie, pet text. in s. posthamus, J. de legat. de per primum tu. de bon. posse. Hi, se praeiudiorum causa pret satis. ιο Diuiditu texti iste in tres partes principales, in Prima ponit ut dictum post humor, illeEt debere institui vel ex haeredari; iri secunda ponit quaedam
in quibus post humi omnes conueniant in mat
ria exheredationis: In tetita ponit in quo differant rost humi mastuli a senim .in materia ex haeredasionis. Secunda est ibi, de in eo. Tertia est ibi, sed feminini. t Summanit: post humi debent institui vel ex haeredari, aliis testamentum eorum natiuitate rumpi tardicet ab initio valeat, mascula quidem nominatim, foeminae velli inter ectetos, dummodo aliquid eis legetur. IFacti meetes in prima parte ita essngi potest per interrogationem de responsionem. Qi, si usuit ab Imperatore, nunquid posthumi debetent haeredesa astitui vel exhet tedarii de pro latione dubitandi laudebatur dieendum quod non . Dubium faciebat:
Muia non entis, nullae sunt qualitatet, i. pen. in s ne, eerti petat. sed post humi sunt non entes, cum non sint adhue in rerum natura, dum enim sunt In utero, dicuntur portio viseerum matris. l. i. cuticii pro, is de ventre inspici ergo non debent lima des institui, alit ex haeredati. Hac tamen dubitandi ratione non obstin te, eontrarium deciditur hie
per Iustinianum. Ratio decidendi esse potuit,quia post humi debent haberi pro iam natis, ubi tracta- aut de commodo eorum, J.qui in utero, Ede statu
homin. de sic non obstat contrarium: quia cum habeantur pro lain natis patet quod aliquet sunt qualitates post humotu, de dato quod essent non ento in actu, in potentia tamen sunt,quc quidem potentia de facili est ad actum ted uel bilis, de qua idem plerumq; iudicatur quod de ipso actu, vi patet in appellatione a sententia inna decem dies, in qua ideira operatur potentia appellandi quod operatur appellatio: nam seuti appellatio suspendit exequutionem sententiae, de ita appellandi potesa, ut per . non istas in Rubr.extra de appell. dein cap. i.
In seeunda parte ita eringi poleti Casui. Dictum suit supra, quod posthumi debent institui
vel ex lix tedati, quaeri poterat, ut tum s non fuit sent haeredes instituti neque ex haeredati, testamentum esset ipso iure nullum a principio videbat ut quod sie: quia quo ad sui commodum habentutpto iam natis, d.s qui in utero, sed in iam natis pretieritis testamentum est ipso iure nullum, ergo p titet in posthumis videbatur id nullius esse m menti .sῖ Contrarium fuit decisum, ea nempe ratione equia magis odiosum est prperire filium iam n
tum , quam nondum cognitum, pater enim ma
gis peceat de actum facit contra pietatem, ptat leundo filium natum . quam nascitu tu. Nec ob mex quo tractatur de eorum eo modo, habeatur pro iam natis quia respondetur, quod posthunuis non habet causam querelae, necn O qu ti potet quem admodum iam natus: nam si nascatur vitius, sat iliali est ut eius natiuitate ilatim annuli ei ut testamentum in quo suit it petitus, de in hoe habetur pro viam nato, si uero abortivus nascatur, non habet causam querelae: nihil est, addito quod non tractetur de comodo poli humi post ipsus satiuitatem. yy In tertia Sc ultima parte talis est Calas, Pater
eondidit testamentum & in eo sibi extraneum heredem instituit,pt terita posthuma filia sibi nasci. tura, qu rebatur, nunquid natiuitate ipsi ui test mentum rumperetur Sc pro ratione dubitandi uidebatur dicendum quod non, quia ut statim diu etiam est, pater magis peccat praetereundo iam n tam, quam iam uidit, dc nouit, quain praetereundo posthumam quam nunquam uidit, in qua non potest eadere affectio aut si potest cadete non tanta cadit, sed filia iam nata non rumpit testamentum, sed ea praeterita testamentum valet, ut sapra in primo huius tit . uet sed non ita, ergo multo magis ualera deberet prperita posthuma. Hac tamen ratione dubitandi non obstante, respondetur contrarium per Iustinianum et ratio suit secundum Iachie, in addit. ad Port. quia lex antiqua putauit quod potius per obliuiunem pater pretereat posthumam, quam iam natam,& ita pio babilior obliuionis dubitatio cadit in filia posthuma, quim in iam nata, ut probat iste tex. in uet s. sed imminini. qui vult, quod quando filia posthuma ex-h redatur inter eperos, debeat sibi aliquid legati. ne uideatur per obliuionem preterita, & se non obstat talio dubitandi, & hoc praesertim, quia quemadmodum iam nata filia poterat inter caeteros exhe tedari, ita etiam posthuma, ea enim sblaetat distetentia inter eas, quia quando post humax tui r
285쪽
24r Petri Ricci ardi j Commentaria
intςc caetetos ex , tedabatur debebat sibi patet ali-q id legare, quod non erat in iam nata. O Notatur primo loco secundum Aretin. Port. 5e, ellon. in Primo notab. quod post humi instituendi sunt vel ex lxi edandi, dc per ςonsequens, quod illa Regula de qua in l. inter caetera, T. deliberis de posthum. hibet locum non solum in liberis iam iratis, ted etiam in naici iuris. & sic in posthumis, Concord t te t. in l. s. in princi Edeini ullo rupto. . Qise declaratur procedere in illis posthum is qui sicilent pr teriti, eorum natiuitate de agnatione rumpet i te ita utentuiti, qui autem suetint vel sint isti,
diximus supra loquentes de post humis suis , & ii
fia de eis sumus etiam dicturi, in i Secundo notatur, posthumo praeterito valere t ' stamentum a principio, sed eius natiuitate rumpi; concilidati ext. in l. posthumo, C. de contrata b. ubi notant Decius in secundo notab. de Ias ibi mini. qiuod quidem not. latissime explicauimus supra in ptinc, nutus tit. in glas .in vel bo, constuetit, . bi it sud quatuor modis ampliauinnis , ad quem locum ego vos rei j cio, APrimo nunc limitatur, ut habeat lo eum in poll-humis suis , non autem in alienis, ita loquitur rex
ius in dia . I. in principio, fisside iniusto, rupto, ει omnia alia iura loquentia de post humis iustituendii vel ex lix re dandis, cum ipsi sui posthi
mi in locum patiis succedant, de primuin obtineant locum in sanate, dicta l. i. v et sic. nam Diuus
ci Secundo limitatur, quando post humus semio natus vivus,& antequam persccte nascatur,d cesserit. & antequ*m totus in lucem fuerit editus, ita limitani kac d ante eum Barto. in l. quod dicossi deliber. Sc post humis. Quae limitatio am- tiliatur pet Bald. R Corneum in l. quod certatum, C. de posthum. hxtedib. instit. ut habeat etiam l cum si toto pede retento in ventre, nec abscisso moIiatur i ex qua ampliatione notant Zucchard. dc alii, in dicta l. post humo, quod mixtum non a
tribuitur in toti parii, nam corpus quod est compositum ex plui ibus membris, non dicitur natum, scii non iudicatur natum, qua do adhuc minimum membrum rellat ad nascendum, imb attribuit ut
minori, Jcei in quo minus incalescit, quias mo-xiatur, dicitur non natum, quod menti tenendum est, eum si dubitatio ad Regulam l. quaeritur, st.dς statu hominu . ubi mixtum tiιbuit ut maiori parti, ct in qua magis incalesciniquς limitatio ad dictam l. cum quaeritat, videtur procedere fauore iri ut testamenti; vel secun db dicatis, quod in casu nostio non habetur conssideratis ad corpus in quantum corpps, sed in quantum animalum, unde, cum anima sit tota in toto, d tota in qualibet eius parte, Balto,in l. stipulationes non diuidun. tiir, st. de verborum obligatio. sequitur, quod non incaleicit magis in una qu m in alia parie ; N hoς modo dispolitio legis civ duaeritur, remanet firma. 3 Tettio limitatur per Alexand .in d. l. post humo, num. 3. non habeat locum quando nasceret ut abor, tiuus, i. 2.C.de posthum. haered. instit. quam limi- talionem alii sequuntur, de Modet. Bonon in dia j post vino, nutu. I s. Quatto limit Mur, ut non habeat locum s ma- humus nascaturio sexto mense, i. intestato, b. a. ubi glos .fin. E. de litis 5c legitimis, ueptimo mens Ecibi flos fissi de statu hominum. Ampliatui idem esse, niti octauo mense natus sit, ut pet Scribentes in dicta l. post humo, de per Alexandrum in dicta l. 3. C.de posthum. haered. instit. cuius rei ratiocii propter aut horitatem Hippocratis, Caleni, δε ristotelis dicentium, hosce sitos vivere non ponse ; ideo. ut circuitus evitentur, inductu in est, nexum pant testamentum , qui frustra rumperent; de si de hoc dubitamur, an partus esset natus in s primo vel in octauo vel nono mense, non statur
matri nec ei fides pixllatur, sed potius Medico vesobstetrici , ita Doctores in dicta l. quod dicitur,ff. deliber. dc posthum. de per Deci in ptima lectu
Quinto limitatur, si posthumus natus declinet ad monstrum vel prodigium, ut ait os . in dicta l. quod dicitur, facit i. non sunt liberi, e . de statu hominum. in princ. qui autem videamur declinare ad , monilium, declarat Alciatus in l. quaeret aliquis.ssi de vel bor. si nisi cat. de ideo infertur, quod si e Put equinum haberet partus, vel caninum, testa
Sed contra hane limitationem obstat tex. in d.I. quaeret aliquis, ubi qui imonstrum edidit, dicitur prodesse parentibus.' Solutio est, ut dicamus, quod aliud eis quaer re an ipsi sint filii, de testamentum rumpant, dc tunc procedit dicta l. non sunt liberi, aliud est quidixere , an males repetit, vel pater procleaverit, retunc procedit d. l. quaeret aliquis: nam uerum est matrem peperisse, de patrem procreasse, sed non est verum filium natum esse, & ideo inquiunt Do- Ictores, quod si alicui esset factum legatum, si irrulier pariet tres filios, non vetiscet ut conditio in Monstro edito, sed si effet res ictum sub conditi ne si pareret simplje iter, tunc adimpleta esset conditio, d. l. quaeret aliquis, dc glos in dicta l. non sunt liberi . Facit i. anniculus, , .nn. ubi Alciat. U.d ve borum signifne Sexto I mitatui Sc vltimo. ut no procedat, qu rido post humus moreretur vivo testatore, quia tunc testamentum eon ualidatur, l. post humus, st.de iniusto rupto,dς qua limitatione de illius ratione eglis mis, supia in plinc. huius tit. plures deducendo tationes, quate hoe sit factum in post humo, δe non in iam nato, de an hoc procedat de iure ciuili, vel
Tettio noto ex hoe textu ibi, Posthumae rumpitur: quod filiae posthumae praeieritae, de atqd scendentes masculi, viit, filios sunt melioris conditionis quam filix iam natae, de nepotes iam nati , cum iam natae sceminae de alii descendentes vlita filios si pr*tereantur, non annullent testamen tum, ut in princ. huius noliri titia. in verti c. sed non ita iij autem eorum natiuitate sit prpereantur, t stamentum rumpant quod videtur mirabile. ratio autem differentiae assiguai ut per Iason. b, c,m pri ma addit. ad Polt. de per Ozer. nu. 2. de supra dixismus nos in princ .huius titul ,
286쪽
Ad g. Post humi, De ex haered. liber. 243
ssini nuncio noto ex verbo totum infirmatur, test
mentu in natiuitate post humi rumpi, de totum infit mari, & sie non solum quod aci institutionem haeredis, verum etiam quoad leuata, adeo,ut lega ti, quoque minime debeantur, alias si legata valerent , male diceret imperator, dum inquit totum infit mari , ita notant Aret. in Α .not. OEer. num .9. eoneordat texti in s. i. C de politi. haered. in liit msue. ubi dicitur, quod si ex post humi praetetrii notiuitate ruptum ut testamentum, nihil ex eo debet
neque peti potest. de se nee legata quidem . illud
autem quod neque legata neq; fidei conam ista debeantur ex testamento rupto per natiuitate posthami, procedit de iure antiquo; hodie autem peruus houissimum Authenti cotum correctum est, ut v lunt Arom. de alis hic, pertext. in Auth. Ex causa,
C .deliber. praeteri quod dictum non ita simplicitet procedit, sed quando posthum ut suit seienter praeteritu , de tunc habet locii d. Auth. vi per Bart. ibi is vero ignorantet suit praeteritus,tuc legata debentur. ut explicat Tobias hic, per multas ambages.s7 Quinto notatur. ibi, abortivum filium. seium
abortivum non rumpere testamentum; con eoidat
text. in l. uxoris abortu. C.de post h. hae ted. instituend. re in s. quod certatum, in fine. C. Od. ratio est: quia abortui est ille qui mortuus nascitur, de qui mortui nascuntur. neque nati neque procreati videntur,quia nunqua liberi appellari potuerunt. vi inquit text. in l. qua mortui. st. de vel b. signis e. Limitat ut procedere, si naseatur de vocem non emiserit. puta, quia nascatur mortuus, secus au tem est. si naseat ut vivus, de vocem emisitit, licet statim motiatur . nam tune illius natiuitate testamentum tum pitur, imb,etiam si vocem non emiserit ut probat ut in d. l. v xcitis abortu, de in sequenti, ubi dieitur quod ii post humus praeteritus nascatui vivus eis vocem non emiserit, si tamen non declinet ad inranstrum. vel procligium,testamentum
rumpitur,lie et illi eo decedat.
Sexto notatur, quod filia posthuma naseendo. testamentum rumpit,vi hac in textu nostro exples-,ὸ dicitur . si septimo noro, quomodo post humus nominatim ei h et edari dicatur. videsicei s ita testator scribat: quieunque siti ut mihi gratius fuerit, ex hoetes
esto,cocordat terr .in l. 3. 3. nominati m. q. se iniust
rupt. re is ud vetum est secun um Aret. quando testator dixit, quicunque mihi filius genitus saerit. ex haetes esto; secus autem, si in genere generalissimo dixisset i quicunque de liberis mihi natus suerit, exl, res esto, vi probatur in l. Tilms, in princ. Ede lib. de positi. ubi glosin verbo. recte. 3c in l. a. eiusdem tit. quia ista non dicitui ex haeredario nominatim facta. sed inter caetetos. ut probat glos ind. verbo, recte, 3e ratio est: quia verbum libet i,est renus quoddam late patens, continent sub se noniolum nitos, sed etia nepotes, de omnes descendente, in ins nitu. vi, dictu fuit in Rubr. per d. l. liberorum, isde vel b. sign. unde, eum plures complectatur descendentium gladus, hoc modo concepta calix tedatio, patet v non nominatim, sed intret cetinios ex haredatio ipsa dicitur. Stante igit ut hoc, quod exbaledatio dicatui nominatim Acha, fi a xero: quicunque mihi filius natus suetit, ethrit
esto, tu ducit Aret ad quaestio .iem. Scitis, quod se
cundum telissi tollit primum f. Dosteriore, J.qinb'mod. testam. infit m. nis pilo, habeat Clausulam
det avitiam, puta, quia te si a tot in eo dixerit: des poli hoe contigerit me aliud condete teli amentum. volo quod non attendatur, sed d. beat attendit timii, in isto casu per secundum primum non toletur. nis posio in secundo testameio, testa tot expressam celat mentionem de primo testamento; Ra notant DD. in d. s. poseriore de pet Bati. in l. siquis, in ptine. q. deleg. 3. unde, si dicat testator in lecundo testamento, revoco omne illud testamen- tu ira, de non si nisi unum,semper intelligitur reuocatum ptimum de nominatim ita Part. in l. a. s. lelib.de post h. de in dicta l. ii quis, in ptinc .de lcg. s.
Item, illud quod dieatur ex lix tedatio nominatim facta .s dixerit testa tota quieunque mihi si ius matus suerit, ex haeres esto, licet si facta pet uerbae talia, allegatur ad aliam quaest. per Bart. in l. si lius a mil. num. io. g. de donai. quem refert Aret. hie, videsic et quando quis dieat ut habete manda tum speciale. de nominatim factu eciis si per uet-ba generaliis una, quemadmodum est etiam in casu nostro, quando perne iba generalissima omnes liberi mei, exi credo sint, ex ni redatio concepta fietit: nam quemadmodum non dicit ut nominatim facia, vi in a l. Titius, super g l. in uerbo, rect Ede lib. δ: positi. de in d. l. r. ita ei iam mandatumpet uerba generalissima conceptum dicet ut non speciale, nee nominatim fictum . 99 Octauo dc ultimo notat ut ultra D D. ex tex ista prine. huius tit. quaena in ellent differentiae inter posthumum praeteritum, de inret filium iam natum praetetitum.& in quibus eonueniebant, de inter se qui palabantur, quas de per vos in unu coaceruare potestis, de ex his snt absoluta rotabilia. Aeeipio nune glosi. in verbo. institui. quae m a diit tabuitur partet , in prima ponit dictum;
In secunda mouet quallionem. de respondet . 'pio expeditione primae patiis dicitur in textu rnostro. quod poli humi liberi vel instituendi sunt. vel exhetie dandi, glos dicit quod pet illam institutionem post humum mihi haeredem instituo. videntur institi ii non solum nasci iuri ex pi semi matrimonio. sed etiam ex futuro, puta, quia te stator poli testamentum conditum superuixerit, de inti tua pii ma uxore aliam duxetit, qua pragnante de- celletit, videntur instituti ex institutione ista non
solum post humi ex ptima nascituri, sed etiam ex alia uxore ; allegat glos. ad hoc probandum text. in F. plaeet. & in l. ideoque, E. delibet. de post h. ubi dicitur,s quia post humum haerede set ibit, non utique is solus post humus scriptus videtur, qui ex
ea quam habet v xotem ei natus est, vel is, qui tunc in utero est, verum is quoque qui ex quacunque uxore nascit utri ideoque, qua post humum hς redem
instituit, si post elu, testamentum factum mutauit
matrimonium, institutus videtur qui ex posterio tim attimonio natus est; probatur et o ex dictis tutibus, v si tellator post humum s hi s Fredem instituit, ista inlli tutione videntur instituti non solu tias uti ex ptet senti matrimonio, sed ei iacet suturiavi
287쪽
z Petri Ricci ardii Commentar a
sum modo in secunda parte in qua glosia quaerit, quid in ex haeredatione posthunio tum. ii testa
a. t poli humum exhxie satietit, an omnes. sue ii qui sunt in vi ero tantum, an alij qui sunt na ituri ex pta senti matrimonio, vel etiam ex stituto intelligantur ex haeredati. Respondet glo. quod non; de adducit rationem: quia post humi masculi debent nominatim ex hae aedam, ut supra eod. 3. verse. iaasculos; sed ii videarentur ex haeredati nascitura ex alio etiam matri momo, non essent ex haeledati nominatim, quod
eli et contia textum in l. 3. s. nominatim, iis de iniusto rupto.
ico Collieitur primo ex hae glossa, quod talis institutio poli humum nubi haeredem instituo, comptet. hendit non selum post humos nascituros ex ea u-ΣOle, quam tunc hadebat testa tot, sed etiam nascituros ex alia quam postea uxorem duxerat. Sed ut magis appareat veritas, ego distin tio hanc Conclusionem in duo capita. Ptimum est, an lixe institutio post humum mihi haeredem in stitu , com-richendat omnes post conditum testamenium natos filios, vel nascituros ex primo matrimonio, an
velo solum primum. Secundum et it, an comprς-hendat poli humos ex ea uxore natos quam tunc habebat. an etiam ex futura uxore.
Quantum attinet ad piimum D D. hie, de in l. lacet,l3.de libet. de posthum. teneni quod non so-um primus, sed etiam omnes post testamentumnali in illa institutione eomprchendant ut : quae
communis opinio probatur expresse ex d. l. placet; Secundo confit matur: quia indefinita oratio aequi pollet uniuersali, l. si plui ibus. R ibi Batto.
s. de legatis secundo. sed indefinite sin a testatore poli huimis instat titus haeres, unde perande est acli uniuersalitet omnem post humum sibi haeredemias lituisset.
Contia communem conclusonem plura maximi ponderis obstare videntur, quae prosequi tui Bellon. hic. de DD. in d. l. placet, de tot primo obstate videt ut Regula tutis quae habet, quod seimo simplicitet prolatus semper in ptimo
actu ueris caluia. boues. h. hoe sermone. ubi etiam
Aleiat. isde verbo. ligni se ubi hoe set mone. dum nupta erit, primae nuptur sgnis eantur; Adtilem est text. in s. dotis promissione. s. de iure dotium. ubi Barto. Hine eit, quod nos videmus, quod si hannii ostremissa secutitas, intelligit ut de ptima vice, ut pet Baiio m diei a l. quae dotis. idem Batio. in l. i ii. ad legem Iuliam matellatis. Item s quia vendiderit nucius alicuius vineae, quae bis in annos, ullus producat, de ptimis tantum fluctibus intelligi iuri attenta dicta Regula, dein iei minis hoc idem voluit Bald. in l. diuortio. quod in anno,is. soluto matrimonio. sed in destitie testator instituit post humum, de simplicitet protulit illa vel hapoli humum haeredem instituo, et go in pii motan
tum post humo veris cantur. sed defenJendo communem opinionε, respondent Bario. Bellon. de alii, quod speciale est in ea
su illo, de fauo te testamen ii, Regula de qua supra
locum non habet; ira etiam dixti glos sna.an pi in d i ruc , alias s alii nascitura noti cinscientur in stituti, testamentum rumperetur, de eorum naahaitate infirmaretur, ut inquit imperator hie. Regula
ergo procedit in non sitioiabilibus; at hic nos s mus in fauorabilibus, eigoti hine est, quod a
tento sauore , s alimenta uxora sint relicta, etiam suturae v xoti censentur relicta, ut per Alexandrum
in consil i. lib. secundo. de s pater reliquetit filiae suae habitationem alicuius domus,casu quo vi dua sit, debet ut habitatio si quatto de quinto su
tit vidua ; ita dixit de tenuit Paulus Flora uani ius noster, in secunda parte Centuriat. suarum disputationum, conclusione s. de per Anton. de Buitio consit. o. io a. Secundo respondetur vltra Doctores, quod tune sermo simpliciter prolatus nunquam trahit ut adfutura, quando per hoc tesultaret magnum prae iudicium; ita tenet Batto. per illum textum in l. pe nullima, C. quae res pign. obliga. post. notat idem
Baiio. in s. si stipula ius suetim illud, kptimo, i devet r. Obligat. tradit Imola, in eap. literis, de te siti pl. Iasiti repetit. l. quo minus, num. 16 8. is desum in. at in ea su nostio nullum aut magnum resultat praeiudicium, ergo in omnibus velificabitur dispositata. Confirmat ut etiam: quia tune sermo smplici,
ter prolatus no trahitur ad stituta, verum est,quan
do essent sutura insolita, l. fistulas, sin a i de eo trahen .emptio. l. Seio, '. medico, is de annuit legat. dixit Sibaltia. sapia, in l. precibus, num. 88. C. det impub. & alijs substit. at insolitum non est, quod quaestiones post humi nascit uti instituantur,immo solitum est . ut expetientia testatorum nos docet, ergo cessat dicta Regula. io 3 Secundo tamen contra d. conclus sacere uidetur
id quod deducit Sylvest. Aldobrand. hie, in addita
quia vel ba indefinite a testatore prolata, semper reseruntur ad tempus conditi testamenti, i si ita legatum, Ede auro de arg.legato, ubi dicii ut, quod si quis uxori suae, vel alteti legauerit hoc modo: Vestem meam, vel argentum meum. vel seruos meos, damnas esto dare. id leetaium videtur quod tempore conditi it ita meti fuisset: quia passens tempus latitum intellige ter ut ad eb. vi si te statot superuixisset, de alias uestes eoiisecisset, vel alios seruos acquisiuisset, non censetur de iis intellexisse ; ita de hic, quando testator δι, it, post humum mihi hare,
dem instimo, ad illis in tantum sunt reserenda, qui erat in utero tempore conditi testamenti, non ad alios postea nat s.
Respondet Tobias. quod illa Reetula l. si ita trigatum, ptocedit, ubi aliter actus vete, vel praesumptiue non constat et demente lesta totis, ut ibi dicitur, sed in casu nostro pi sumendum est,s, s pater cogita si et plutes sibi nascitulos post humos,eos omnes instituisset . quemadmodum piimum instituit ductam e pietate paterna , argum. l .cum acutissimi,
C. desdeicommis..hi s qui, stium suum instituithaei edem,& glauauit eum,ut post mortem hereditatem alteri restitueret , istud intellisti debet locumbata te, s filius decedat s ne haereae, ne videatur
testator alienas suecessiones proprijs anteponere. ergo dicendum est. non ad eum ranium posthu, mum, qui tempore testamenti in utero esset, restari,
288쪽
Ad 3. Posthum l. De ex haerecl. liber. 2 s
sia nninet salitet ad omnes posthumos postea natos . cum simus pi sertim insa uotabilibus, de ex parte testamenti. de filiorum simul. quita essent praeteriri, illud infirmatent; unde ne hoe sequatur,
de omnibus posthumis intelligendum est. to secundo respondetur, quod text. in .s.l sgatum . habeat locum quoties dictum esti vellem meam lego, vel seruot meos,& sie quado fuerit appositum illud adiectivum, meus, quod colligitur. 'uvienus ibi inquit I. Qineo casu intelligitatum
illis vellibus. quas habet testator tempore conditi testamenti non autem de alijs: quia tu quit hae demonstratione meum, praesens non suturum tenaput ostenditur: secus ver δὲ quando non fuerit ap-
ilium illud adiectivum, sed simplicitet dixeriti
o vestes. tune omnes velles legatae censentur, ut text. iii l. si quis ita si de auro dc arg. lega. Remanet ergo fit ma communis eo nes uso. quo a si qui iinstituerit post humum, omnes ex praesenti mattimonio instituti censeantur; Quae quidem Concluso pluribus modis ampliatur. 5c Ptimo ut proeedat non solum si testator post. humum sibi haeredem initituisset sedet tam si v item haeredem scripserit, 3e plures ex eo ventre ex uno par i. et diuerso nati sui sincit, quia omne, in- uti visentuti ita ampliauit las. iii d. l. placet,
is de lib.&poit,. qui pluret ad boeeitat; ita hareampliatio admodum est dubia, .araiione . quia venter tune appellatur in iure. quando mulieres praegnin s. l. venitem .ssde acquiren. haered. de per totum ti tutum, is de ventis in possessio. miliendo iti contrarium sequuti sunt cum au. ibi, re Ateiin.
. Secundo ampliatu tellam, ut per talem institutionem, post humum mihi hae tedem instituo. comprehendant ut etiam filii adoptati, vel atrogati, qui di euntur post humi, ite Et improprie uti i-pta audivistis, de pto hae est text. quam allepat Ater. hie, in i si quit posthumus,in princi ubi glos.
eos Tertio ampliatur, ut hie per Vi tum, ut procidat etiam in omnibus alij, qui impropita dicuntur post humi, ut in nato post testamentum in legitimato, ingtediente Monasterium, et in alijs poth hum tum speciebus, qui omnes licet impropri3 post humi dicantur. omnea tamen sub posthumi institutione instituti cesentur, eum etiam debeant haeredea institui vel exhaeredati, secundum las in Ruthent. si qua mulier. C.de saetos eccles de in Rubr.C de posthum. hae ted. instit. Limitatur tamen illa Conclusio nonnulli mo' dis, ut pet D D. in . placet.&in l. ideoque, ridelib. de posth. inter quas est lixe, ut non procedat in si ij a naturalibus, tantum enim per talem institutionem natu tales 3e legitimi instituti censentur, ut per Bald. in d. l. placet, per illum text. ibi, ex
quacunque uxore, unde secus est, si nascatur ex
e quae non sit uxor; Aliaa limitationes ponit To-
. bia, hi nu.'. seeqnda est Conclusio ex secundo capite, cuius supra meminimus, pet huiusmodi institutionem, post humum mihi haeredem instituo , institutos erim censiti posthumos nascii uim ex alia uxor
futura; Quam Conclusionem sequuntur commu- enitet D talia d. l. placet, ubi est tert.esatus pio hae, 'de idem est in d. L ideoque . Ampliatur cones usio ista, ut procedat, ei iam si
testator instituat tibi haerede in ventrem uxoris suae, nam eo casu etiam nati ex alia uxore quam tella tot post conditum testamentum duxit, e prehenduntur in tali institutione. Probat ut lixe ampliatio, argum. l. lan. C.de post h. haered. inst. binon debet quis poenam praeteritionis sentire qui filios suos non praeter ijr, sed ille qui instituit ventrem uxoris suae, videt ut voluisse eos omnes initi tuere. qui ex se de ex ventre uiolis suae nati essent. argumento eo tum quaenotam ut in l. Gallus. s. iii
dendum, is de liber. & posthum. ergo omnes ii instituti uident ut, sue nascantur ex uxore quana testa tot habuit rem pote conditi testamenti, siue ex ea quam postea duxit. seeundo pro hae ampliatione mouetur Ias in
D. plaeet . nam testator instituendo uentrem uxoris tuae, censet ut sibi posthumum haeregem instituere, i. post humi, s. nominatim, Ede iniusto, rupto, ubi nominatim ex haeredatus post humus videtur, ita dicatur: quicunque mihi nascetur, siue ita: veniet ex haeres esto, sed institutio posthumi omnes posthumos comprehe fidit, ut in d. l. placet , et .
to Contrariam tamen opin. tenuerunt Paul. Ca- sit . in .s. l. placet, α Cum a. quos sequitur Aret. quo aim dii testator instituit ventrem uxoria suae, non comprehendantur in illa institistione nati ex alia uxore quam postea duxerit testator. im lue dicunt,quod nee etia in nasiit uti ex ea uxore quam in ptae lenti habebat testator comprehenduntur. sed illi tantum qui tempore conditi testamenti
in utero erant; Et mouerit uir quia uenitis appel- latione in iure continetur uenter praegnans. l. prima. f. de auspiciendo. Ede uentre inspiciendo, Pepet totum imitum, is de uentre in possellione mit tenaci, ubi semper dum fit mentio de uentre, intellisitur de eo uentie qui praegnans est; sed in ea su nostro testato instituit uentrem uxoris suae, e go ille tantum institutus est quier eo uentre suetit, de non alius. sed defendendo d. xmpliationem, re tondetur. quod ideo in titulo de uentre in possessionem mit- tendo, appellatione uel trixeontinet ut uentet qui praegnans este quia si intelligetetur de uenire ruti ut facto praegnante, non esset faeius praegnans ab eo de euius suecellione agitur, eum ia mortuus
st. uel ab uxore diuerterit, sed secut est in casa nostror quia licet intelligamus non solum de eo uentre qui tune es prcgnani, sed etiam dea lioqui semper est nentet uxoris suae de praegnans ab eo, unde non obstat. Neque ei iam obsat id quod dicebat Aret in . quod uel ba non patiuntur, quods te sator uentrem uxorii suae instituerit , etiam alii postea nati uel ex alia uxore comprehendania tui : quia respondetur, quod immo uel ba hoe patiuntur: nam ut satim dirimus qui uentrem ut
ris suae instituit. eos omne, in si ituisse uidet ut de iulius uoluntate, qui nati essent ex se, ex uentre uxo
289쪽
1 6 Petri Ricci ardi j Commentar a
hos Tetti Concluso ex trie glos in secunda' ferus arte, per ex haeredationem poli humorum, vi-dditi t. si fictum sit: ex haeredo post humus, non
comprehendi nee coiineri sitos posthum n,iei- tutos ex alia uxore ducta per testatorem post conditum teli amentum. Qii et Concluso communii et approbatur, tum per lationem glos. nolitae, iumetiam pet Regulam d. l. boues, I. hoc sermone, Ede veib lignis
Coatr tiam h pinionem tenuit glos in a, l. placet quod i md etiam compsehendat pol humos laseit mos ex suturo matrimonio sed illa lossopi lito ira muniter reprobatur, ut per D D. hie, ocibi Faber tamen hie ct 'atur reducere ad conco δ iam i fax duas glos. contrarias'; aut entin inquit
distuli suit quisqui lausi filius natus suetit, vel
quieunque mihi filius fuerit natus, ex haeres ello: te iri illo ea sit etiam nas ituri ex diuerso matrimo nio censentiat ex haeredati . & in his terminis pro- sed it opinio glos. in d. l. plaeet; aut vero si ici plicitet dictum, ex haeredo post humum, de tunc hon intelligitur de poli humi ex suturo fratrimonio, & ita procedat glos. nostra hier quia inquit raber, quod magna est differentia an te lator 'ta- . t ut Verbis gemin iis, an sinplicibus, com gemipatio plura ope .ctur, & magnos producat ei; - ictu, ut per D IJ.in Rubr. is de vet, oblig. pet texi in l. bal illa. st ad Tiebel l. l. si mulier: l. antiquae,. is ad vellera a. Sed Oret. inquit hie,nu. i . o hare Fabii reconcisatio non potest luit ineri: quia tam gl. io sitam, quam in d. l. placet, loquuntur eodem mosso, de in eodem casu, quando scilieei fuit didium simpliciter, ex hae edo posthumum,& de ea ex haeredati ne to uitur glossibi. Ορ Re eitiu etiam ultra Oret. lite concordantia quia non est veru a quo i geminatio plurimu ope re ut , d. l. balitia. q ua illud procedit. quanJo g
minatio fit ex interii allo. non autem incontinenti; gant exemplum D D. in Riibr. is de vel b. obhg. inpacra nudo ex inieruallo g ni nato, quod producit actionem secundum opinion Ara communem
ex vi geminationis . quod ita declarat ut d. Regula ut habeat lo eum ex interuallo; dixit Bald. in s. losem ii m. t 3. C. de pact. ubi Alciat. num. a.& Ve Mus num. t et s. declarauit etiam salv. Novellit,ing. Rubri tyde vel b.obtig. vim. 6. Se 1 ubi Ca)lia uia, num 78 puti uelia, in l. i. E. eod. num. 3 r. α Alex. num. 37. sed in casu nostro geminatio fuit sacta in continenti, ergo verior es eone lusio glos
nostiae . quod sub illa posthuini ex haeredatione
non videant ut ex haeredati nati ex futuro matrimonio.
io Ampliatur concluso flos nostrae. ut procedat etiam si plures nati ivit politi vini ex eadem xxore, quia primul tantum exsat edatus censetur, a gumento d. l. boues, ,. lib. sermone, 'litae regula licet in institutione non procedat, procedit tame in ex haeredatione cum illa ratiotabili η iit alia odiosa. l. cum quidam . is de liber. & politi. tenuit hane Ampliationem Bala in ἡ .l. placet; . Angelus tamen in d L placet , tenet quod nullus cciueat ut exhaeredatus, quam Opinionem ii
cidenter sequitur Tobiathie, num . it. de hae t aatione, quia post humi pro virili sexu deseendente ita nominatim ex dae redandi sunt, scuti sim nati, l. 3. in principio. K. de iniusto, rupto, sed sui plute, habet filio,, s indefinitὸ filium ex haereuet nullus ex hii edatus censetur, l. a. s. de lib.& post h.e go idem dicendum est, quando quis itidefinita poli humum ex haeredet, di plute, deinde habeat posthii mos, quod nullus censeat ut ex haeredatus, Sed ego existimo istud non est e vetum: quia imb primus natus post humus videtur ex haeredatus , per d. regulam l. boues. f. hoc sermone. Nee obstat id quod de iam natis dicebatur; quia diuessa est talio in casu illo inter iam natos filios de posthi mos, nam eum si iis otia nil ait, illa simplex ex haeredatio non potest velificari in ptim, cum iasti omnes nati sint, secus in nascituris: qui . in primo veri scabitur, qui enim primo harus est poli humus, d itur ex haeledationem impleuis quo l probatur etiam in d. l. placet, , .nominatim, is de inius o. iupio, ubi dicitur, quod si testator indefinite ita dixerit, posthumus meus ex hqres esto, ista dicitur ex hei edatio nomisatim facta, & ideo
sinaseatur, testamentum non iunipitur, cum inueniat se ex haeredatum.
i i I Limitatur modo per Ioannem Fabr. hie, non pro dere, quando ex haeredatus suit per haec vet-ha : quicunque mihi post humus natus erit,ex-h reli esto tunc enim ii vitus nascatur poli humus, sue plures. liue ex una uxore, siue ex pluribus, m . nes censentur ex haeredati, petistud verbum qui cunque; quia verbum istud multum secundum Fabr. Operatur. Ei per Tobiam hie, nii. it. per tot, in l. in substitutione, it de vulg Srupilla. Seeitudo limitatur, si dictum fuerit: ex haeredo meum posthum in nam ii .nus est natus, tantum sue natus ex fututa uxore, siue ex prima. sem-ret intelli sit ut ex haeremtus, at g. l. a. a ccntrarioi ensu is de lib. Ic posthumis. Sed animaduertatis, quod iste non sunt propria limitationes, eum non lint de Regula, sed loquantur in alij ealibus, Concluso enim nostra loqui tur tantum simplicitet, &α
ia Accipio glos. in verbo rumpitur, quae diuidit in duas partes, in prima ponit dictum; in secunda dicit illud hodie correctu mi secunda est ibi, hodie
vero. Pro expeditione primi partis dieitur in textu. quod ii pti si humus fuerit plaeteritus ipsus natiui tale testamentum rumpitur, glos dicit stud est e vertim,vi inquit text. si suetit praeteri tu . si vel b ex litredatur posthuimus, agibatur dei nosticios , di fiebat pugnabatur testamentum sue telainossiciosite 'starnenti, J.de inollicitest .vbi post humi quoq; qui nullo alio iure venire possunt, de inciseioso age re possunt, de intelligitur de ex haeredatis, vi etiam declaiat ibi gl. ergo ex tredati pos humi accusanties amentum patris ian quai nos ficiosum. In secunda parte glos istud inquit esse corroctum, quia post humi ex haeredati non nossunt, ut . C. de in is c. testam. l. si qui . f. legis, ubi Iustinianus corrigii lege antiquam non permitientem matri illisi in potestate ex aere lare,nis odio patris, unde ipse vult, vi amplius hae causa insana a maio
290쪽
- Adf. Post humi, De ex haerea. liber. a r
his ret flati non possit cum nemo debeat alieno o-ἡ Opi aegrauati,& satis inhumans sit, qui nihil seri 'etit ingratia ex illimati; patet ergo ex eo textu . quod scuti insans o quo ingratus existimati non potest, non potest etiam exhaeredati, unde, multo minus in unumna ex haeredati potetit, cum ipse ne minimam quidem ingratitudinis causam committere
4 i 3 Piima elicitur eones usio, quod olim ex haered rus post humus poterat agere querela inoffetos Quae concluso verissima est, probatur ita dicto post humus, supra de inoff.testamento, cum alijs
secunda colligitur eones usu. hodie post humuex haeredati minime posse,argum. s. l. ii quis in suo, 3 lcgis. C. de inoi stellam & ratio eis: quia hodie nullo modo valet edi hae telatio, nisi fiat cum causa legitima q si una ex iis quatuordecim enume- talia in d. Authesi. vi cum de appella. cognosci s. . liud subque, di f. causas.
sed dubium est, vitum illud quod hodie posti humo a exheredari non stillii velum iii in pecto iure Codicis. vel iure nouissimo Authenticorum. Gl. hic tenet quod de iure Coclicis non licebat patri eost humum exbaeredare, per text. in . . l. si quis,
. legis, si ergo de tute Codici, in os exhaei edati
non poterat, tanto crinus non poterat ex haeredati post humus . . .
. Contrariam tamen opinionem, quod inali iure Codicis liceret poli humum ex haere axe tenuerunt, in D. communiter, vi de communi te fatui Tobias
hic. de communi testatua est illam sequens Ballion ut de Nob libu , in Aiui .exe ausi num. 7.sse liber. praeter. Eandem tantiit glos. in s. post humo C. de contrarab. Quae communis opinio triobatur exl maximum vitium, in fine, G e lib. praeier. ubi Imperator statuit eadem iura obtinete etiam in post humis exi, tedandis, quae in iam natis obicr
, i sed diis ital est respondere ad a. s. si quis h. legit, C. te ino s. in .nam in primit respondet Port, hie, quod loquitur in matre, nos quacimus de patre; ratio di fierentiae inter patiem es matrem ei tr. quia idcirco hoc patit permittitur, ut sorinae tuti , latit fiat. quae vult ut haeres fuit vel instituatur, vel eo te et ut, ut supra diximus in princ huius iit.
matri vel δ non permittitur: quia non est supposta
a. imae institutionis vel ex haeredationis, s .nn. n-sra eo . tit. nostio, quam responsonem sequii ut Zuechat d. inda. posthumo, num. si .est ergo vera
communis concluso, quod Oli humi de iure Co- . dicis possent exheredati reiecta opinione glos. n strae. An autem de iure nouissimo hoc suetis corte- ium, videbimus in glossit n. ubi est situs locus. rs Accipio Glosellam in verbo , iniit matur, quae a dii ad texto ostrum, dum in eo dicitur, quod natiuitate post humi ptaeteriit totum testam eo tum institi,tur id quod est in l. s situ sumit. itfide milit.
test. Vbi ponuntiit duo casus notabiles, unus, si s lita familias testat ut de pittereat post humum tibi nasciturum, si postea ei naseatur poli humus, mortuo patre suo,testamentum rumpitur,nis postea in eadem uoluntate pet seuerauerit; Et latio huius cis cinis est, quia post humus natus es in sui pol
state unde, cum inueniat se praetet itum, idcii co ipsius naturitate testamentum tum pitui ; & quo Hi sitim ea sumi deest quod in alio, qui non st miles, secundus est calus illius legis, quod ii si liuisa milias miles te irint.& si tercal poti humum tibi nascitulum . qui postea nascat ut vivo adhue Auo, illio te sint naiiuitate pos humi non rumpitur; de ratio cii: quia non est in potesta spatiis sui vivente Au o. sed ambo ille & pater suus sunt in potestate Rui; Item non tum 'it testam tum Aut si in eo sit sit platetitias: quia licet si in ipsi ut potestate Aui. non tamen nascit ut suus h res Auo, quia pater miles eum praecedit in stadia; N ita addendi suo lilii duo casus ad tex. noli sum; Qti' autem disserentiast inter nilitem & paganum , si rosi humus ab eis suetit pr retitus, ponit ut intextu in d. s. si ius fami- liat, st. de mil. tetiam .s enim miles pol diuini in s-bi nasstim tu pr teteat, natiuitate ipsius possumi rumpitur quidem testam n tim, sed si postea mules in eadem voluntate perseuel auerti, rcconual
scit testamentum, & videt ut nailes de nouo aliud sicisse: qsod quidem non est in pagano, si enim pa- Ianua post humus sibi nasciturum pictet ijt, testamentum rumpiturnali uitate ipsius, nec posteat
conuales it, nis aliud postea sederat testa mentum, intelligendo tamen nisi vino eo moriarur positi mus v in s. l. hos humus, is de initiis. rupto. iis Glos. in veiti. abortum, propter eius breuitatem noti diuidii uti pro ipsi ut expeditione dieitur in textu. lilod si paulier faciat a borium es amemum norumpitur. glos. reddit rationem: quat ea bortivus possinumus non rumpit testamentum, uia pro ii io habet ut . l. vi mortui, st. de verbor. tign. v bi qui notitii naseuntur, neque nati, neque piocreas vi-ηentur, quia nu qua in liberi appellari potuerunt. Facit etiam tex .in l. uxoris abortu C. de posthum. h ted. insiit. ubi dicitiit: qui vxotis abortu testam ea
tum mariti non soluitur, abortivus ergo non rumpit testamentiam.
Ex qua glos colligitur quod qui mortui nascuntur, neque nati, neque procreati videntur: Qui concluso intelligilat quoad natiuitatem vere & pr pile, quod v. ibad piocreationem petitia et impi pii E 5: ficte mam qui mortui nascuntur, lic Et te ii ta non sint nati. tamen sunt procreati, sed suo ad effectum non videntur procreati sciati alias iupia. Glos in verbo, person , declarat lex dum in eo
dicit ut , quod scemini seu personi sceminini si mainter cxteros exi, redati poterant, dum tarpe eis aliquia legatetur, inquit Aecuris intellige de positumis, sed ut est in iam natis sceminis: nam illi pol rant praeteriti, quamuis eis aliquid non legaretur, vi supra diximus in ptinc. huius tit . ubi etiam p
sui mutis uel si iis ratione .
li Capio nunc g s. si alein in vel bo inter c teros, tu diuidii ut in duas rartes in prima quod omnes person nominatim sunt ex littesand in secunda
uti ii quid iuris sit in post humis; et ilicii quod ti&ratio est quia non sunt hodie ingrati.