장음표시 사용
101쪽
7 . Dicenduin i posse quidem,sed de fiam ho dari legem p. alam proprii di iuclytheis,avi: Cavonicam,quae nulla praemissa iudi s seoteoxia, vel pinnam,ut crimen de . nunc i/0te obliget, exceptis imbus statuentibus eeosuram Ecclesiasticamo es irregulari, siem, i sies Nition em abso litionis , cea, sura aut peceat , vel impedimentum criminis dirimens matrimonium, vel privationem
p eteodi debitum isoniugale post scienter comissum inmstum eum persona conuinguine Mooiugis intra secundum gradu . Prim. pars,quae est de possibilitati legis,etiam is tum civilis, ἡritur fere abomyibusci quia delicta externa, iste per accide is occulta
subsunt ius ictioni fori externi , hoc ipso quod possint ab illo prohiberi r ergo potesturi in praecipii lda,pr illa absque ulieriori de nunciatione subeunda, saltem si moderata sit, ne ob suam moralem inobserva. hi litiuiem praebeat noxiam occasionem plum rimarum transgressionum ob quam causam
rem, v phismam Maviter ardens secunda pars iterum est communissima cum testante Sane et dyomnes Theologi, an ut is utrius que Prosesseres recipiant tritum e axioma.
quo ante iudicis sententiam n- debeatur
102쪽
poena. Ratio est , quia leges poena in statuet te strictae debent esse inte retori viris, Quan-rituri fieri potest sed reliqua leges, praeter ex- communi usu ac praxia mybis excepta S, et iamsi statuant poenam adjectis his verbis ipf. isses ante declarationem C c. facile eaplicarj possunt, quod vi illorum verborum tantum non requirant ulteriorem condemnationem, ' vel declarationem cenae, requisita tamen adhuc declaratione criminis, tanquam necessa. rixeonditione ad absolutam obligationem eo modo imponendam , quo tollitur occasio plurimarum transgressio numis spes impune contemnendi pinnam, ergo debent sic expin
73. Neque in opterea praevicta verba i q. Iaso me nullius sunt effcaciaeci primo quia actiones factae in praejudicium persolvendis
poenae fructusimq; ex ea perceptiones a tem --pore commissi criminis omnes veniunt irrita tandae. Secundo quia etiamsi reus ante cri. minis declarationem moria iur, ea tame sit secuta, obligationes reales ad haeredes transeunt; cum non indigeant sententia serenda, quae in mortuum ferri non potest, sed tamdindeclarationis conditione , quae etiam post mortem , ad eas reddendas absolutas xcom-lietas , evenire potest. Tertio quia judici uin declara toti criminis dissicilius sub te siligit, Falliam condemnator tu ad foena:quod ais icc yidetur supponer Pius IV in sua constitutione adversus coniti tentes Simonia,ubi
103쪽
dendi contra se iudicii, in eriminei Simomis c Meyriin, perseverec-ηibus benesistis ero se tiis praesentium. Druate privamui, nbutis subsidium ex communicauilam sementia inm--us. Vnde haec duplex poena juxta subject ni .materiani intelligenda est,sei de primatum p. neficiorum4 ossiciori in post deviaratio
criminis,de censura autem etiam ante decli
orationem ε vis modo Q plicari quoq; dei varia est Ἀη. de re adem lege homicidio vin noxio constituens irregularitaxem , vir μvationem benefieri ac omca L 7 Monui in conelusione,de cena propris di cta nobis sermonεem; nam irritatio abus statuia no plateis in detestationem criminis, sed ob desectum Mbii Arma in cinifl M. civilib testamentis,uel matrimonio servidae aut evitandas fraudes propriε non est poena' cut etiam privatio boni nondiu obtenti,.sMMU Mitione evitati criminis primum tinendi, proprie ratione poenae non habet,seditatum est negatio praenati, vel favoris pede ais ab impletione conditionis unde ante se tentia iudicis indueitur hujusmodi irritatio Osis,uς negatio favoris acquirendi quia sunt posita omnia, ad n vorem actus vel eo ι uxio et alicuius boni umecti orequisitiupti Dicendum ILQuando pinna pqr decla. x xi e iudicis impositae,ia graivis, tu tis est poena mortis, mi tilationis, vulnerari' R ,longae comorationis induro carcere, vu
104쪽
.ti iremibus,non teneri eam tibia serae G :eanuum perferre, si emigere neqReas, se I cen si levior,vexinferioris qrdinis, ut 'niaria, si , ut cossi uni spraxis requirit, petatu e obeo,cui solve da AEst promituriquisprior digatio esset nimis inhumana,ergino datur Fiposterior est justa, ergo ei επηὸum est. aprive eodem mestate gaudeat,eμna n inna obligyri, mpam exl gilat m vel λ- rendam ex se eutioni mandare, in qu nisi ' Pr adi inaus,ulum pruriis legibussu heri hi utem sit inferio , teneri saltem ex iustitia indis xi' x xione incit per d lara
,criminas pinnani lata sententiae Vel per eos
decrementum pinna consentire. Ratio pristotis partis patet. 'diqis Rario posteriolis sumitur ex aequalitate ultitia vindicativae,
quae obliga iudieem, tu ita Regulam sibi ex
intentione dictae virtutis a lege praefixam. pinnam delictis commensurare. 7. Dixi: Saltem ex institia vindicativa. Nam utrum ad mulctas pectiniarias xigendas eris ex justiti comutativa i debita Domino prin- ripali iudex itiferior teneatur,non convenisit
105쪽
ruo citans s. Thomam , Meclina a) Molina,
Navat. Thomam Sanche Vasq.&alios, illos Tam b. f cujus rationem tamen non recthexpr cedet nostra doctrina delum it,quisit ni m. poena non debeatur ante sententiam judi eis. allebq; millum laesum laetit ius a iudiee, none i gente poenam pecuniariam. Nam ut recte advertitMolinus principalis halinit ius,illa poena se locupletandi consequenter inferior,idetur obligari ex ossicio suo ad procur- duibonsi sui Domini,sicut obligatur restituere lucrum cessans,qui ad illud non impedieri dum renebatur. Fundamentatior itaq; ratio
redditur a Lugo neu Salas b Less i qui eam his verbis expressit Leges poenales consemissoriae non sunt sectae , ut Res p. ex poenis locuplete tui; sed ut leges serventuti&subditi officium praestent unde neque procurator fiscalis non accusans , neque iudex non condemnans in tali calu tenetur ad poena illius coinpensationem.
. γε sum probe no comuni necessariu sus sit, oceda gubeinat ut iurisdictici e
106쪽
inio si ius Odendas illici rus,sed eviam in. validas, ideo multae leges statutae, praxire . expuae iunx, tuae vel explicite vel implicue,re .
ruisita vel non requisita sententia judicis,quaWam actionis subditorum irritas a millius valoris emiant post fictam sui iussicientem
Ieca tionem aliquam prohibeat, eam etiam irritam reddat,nec quod irritam reddat, peris&im inediate eam pisubeati Verum in hac assectione aliqua magis dubia, joriise digent Oclaratione. . Dubitatur aeniam primo quaenam leges explieites,4 quaenam implicite irritantes
censeantur, M. eaplicite irritantes expressis vel bis mentem legislatoris manifestare, quishus dieit, actiones nullius valoris , roboris, firmitatis momenti, habendas esse a implici re irritantes mero statuere actionibus quibus dam certam formam, ad substantiam earum Wrtinentem, quae conditionum iure ne si
riarum dispositio dici potest Vnde duplex tinguenda est semia, sed substantialis
accidentalis accidentalis est, quae sua domis sione non irritat actum et sic triplex denuotiatro,praemittenda contractu matrimoniali, est forma mere aecidentalis: econtra forma substantialis omisu annulla actumibi ni trimonium contractum sine praesentia paro
107쪽
receptuma est omnino invalidum. Tunc ata.
teni orma dicitur esse substantialis , seu substantiam actus nequiri, qu ndo vel lex ipsa eam appellat Armam actus, aes ipsumsite αν Nilum decernit, vi ad agendum potestatem a rius non habitam confert sub conditione,ex iure communi non arere aciei maliter ae .visita aliis cen exeturitiam in collations
. ias rarificari, aut in mentem redum. 3ο inibititur feeitudo quae eges aliiqisententiam iudicis actionem aliquam irritam ireddant,d utrum id tantum in foris externo, ves etiam in conscientia Ferant atten dum esse,an irritatio actionis immediate in tendatur .mex in poenam, detest tionem
delicti, vel an ob alium finem, ne inpe in faci torem' otius communitatis, et hominis pris. at decernaturi si primum, adeoque si lex indue ius irritatione sit inerἡ poenalis,mnent s actus liquando validus ampli is 4rrit risset rescindi nequeas, quemadmoduni contri ctus matrimonialis, vel nisi actus positus ex potestate bb desectum alicujus conditio alis ne udum eumpleta quo modo con plet non esset potestas absolvendi a censuris ante quarii moliatur m. tui iniuM incussus , vera
peccatis is an equarii tollatur eorum reserva . .
- , tune, inquam requiritur saltem sententia Melaxatoria delicti,ut constat e dictis de
raeuali, Gi secundum, aliqui doces
108쪽
orando .aetiis traiisterens in alterum us, vel
livorem, in se millam iniustitiam vel λιμ talem continet, ob cujus periculum lege γ
ritatur, esse quidem in foroexterno absque ju-idicis sententia invalidum, an doriγ.conicie . tiae tamen manere Midum, donec pro po
testate uilla ad evitanda Hiram tu tiones .reipub concessa etiam in ordine ad illud inm validetura vixi aiunt, haerellam , citi v luntate testatoris constat, licit accipere Ocyretinere haereditatem, donec testament , di ditat inarentis, invalia itate decus
rata haeredibus ab inpestato succedentibus, assi tutas i. Alii distinguunt inter actus faei os ext publica potestate, quos sinu ob resistentias aegis irritantis N hoc ipso potestatem aere stringentis, ipso jure irritos esset inter a ctus factos ex potςstite proprii sui dominii
seu iuris , uuismodi sunt venditio proprio rum bonorii', MN editatis ςgatio &α in quibus .actibus priori sentenώae subscribunt, eo quod lax irritans actusAEx legitima potestate proe dentes , ob falsam suppositionem, fraudis miliam habeat vim obligandi incon. stientia ad renuntiandum iuri vel favori a cis quinto . sed haee ratio potita nititur Libasippositione: quis lex irritat actum non pro .pter fraudem uti injustitiam in illo oriri in tam , eumque naturali jure annullantem, sed
109쪽
lex intendit impedire , reddendo invalidos tuos actua , in quos ob neglectam aescriptam sermam o vita si aus inrepere potuis .set, ut sic omnis etiam illius commistendae occasio ac illicium testatur. Rectius ergo cum suar. a Ialas, b Iau, vivi aliis iuui adhibita priori distinetio Bedi tur,aegem pro utroque sero obstare, lori actis, si eum ipse facto irritum decernata Prout tamen multi probabiliter negant G. cerni actus testanae oram , destituti debita solannitate, quibus inquiunt solum tolli vim probandi testatoris voliintatem in judicio e terno a ut proinde ea deficiente possit iudex reditatem appropriare ei parti, quae si miores rationes pro se adduxerit. ac Dubitatur tertio, an quando amiseri iam ignoranter praestiti a lege irritantur , ea statim vigorem trabeat, quam primum a te gislatore publicata est, non exspectato tempore, quo ad notitiam totius conmmnitatis pervenire potuiOt Assirmant aliqui de leges nonita,eo a d laee non dependeat ab acceptatione subditorum, lex irritans extendacii etiam ad actus ex ignorantia proce dentes Rectius tamen tam de ei vili, quam Canonica id negatur, nisi lagislator ob specialem utilitatem ita expresse decreverit
quia regulariter non expedit subditos coin
110쪽
nrani ignorantia laborantes legibus eonstrinsgere; adstoque ea tau Gm promulgatio legiscnssenda xis ficiens ad illius vigonem,qtiae est necessiro, ut O seratur tria commi ni rati magis conveniente quo scivia noti uam illius perveni potuerit. 83. Dubitatur quia to,a omRisae tiro, Iubens actum sis etiam irritans, vicissimionis irrit os sit prohibens. E. Etsi privatim membriim videatur affirm live decisum inoatque mineruiam de B errari. ris in
.s in si oppositum exsomimuri Theologor xumuoulans. pluribi is instantiis colligitur scient matrimoma clandestina jam olim
Deruiit prohibita, nec tam Jorita,mma' egi υν --t. st . ain. με. i. viae π. c. matrimonium cum simplici voto fastitain: Untractum est illieitum , non invalidum itaque cum actuum pressibitorum i statio intendatur in eorum menam. latitextus iulani tuenter sicut 'aliae leges poenala ex .
meandi sunt, ut stil. 4eges prohibentes pro in sta ibiis habenti in vesint, veluti si te, gislator expressis verbis ita statuisset, requissens tamen adhuc sententiam iudiei iuxta mortem serendi leges poenales , ct extendens suam voluntatem ad solos actus rescindibiis las; quia ad hos aliter extendere non potuis
set, nisi ipso facto, Mirrequisita sententia iuri dicis mixtisset irrit uo modo tamen o