Disputatio theologica De legibus praeside Jacobo Illsung Societ. Jesu, theol. moral. ... publice propugnata ab ornatiss. & doctiss domino Joanne Casparo Heiss theol. moral. & controv. studioso ac philosophiae cand

발행: 1669년

분량: 115페이지

출처: archive.org

분류:

91쪽

De si peri prerninediatum abrogandi fine quae etiam similiter necesse fuit eandem potesta etςr cram mitti iti fertur ibi' a superiore, sic ueuocesta dispensandi comi nisi est, quia haec sola iam sumet pro casibus ne tessitatis, pro omnimoda autem labili abrogatione legi afficile ad ipsum segislatorem recurri potest si ita expedi Aie. Et sic de legibus Canonici expresse statum m est in cap. quod super. hs dem Moraras O bedrinti cap. In tutionis L 1. u. --Lini re Romans de eis Dono 63 dico It propter causam oui com

muni segem vas dei licite abrogari, si ii it

u autem per solam re qcasionem si rogasi valide, quia jus legis dispendet a voluntate te ai lacoris, non vero ieia; quia omnis irra tionabilis legiini uitatio Reipublicae dan p. nόsa fiscandalosa est; quod si autem abroga tio legi non fiat per solam revocationem y sed per emitrariae regi constitutionem, tune eerture est, neqtie ualide abrogari sine causa, boni comunis quia lex in tantundi inroga' tu per legem eo rariam, in quanLum hare

Haligat ad oppositum istus , sed hoc ipso quod posterior ex desectu boni omni unis fit irra tionabilis ac invalida, non obligat agoppositum prioris is ergo prior ex iona brogatur per posteriorem contrariam. Vhde etiam sequitiae , ad fune modiim abrogandi regem requiri eandem quoque publieatio item

92쪽

spiamvis necesse non si legis Mogata med .eionem expressam flari, ipsa in corpore juris contineatur tot d tunc uarix q. r. 4ec- με- ναιιών - α legislator non supponatur ignoran, sed ex illisi scientia constis suisse asiam contrariam legem, adeoque prio- iam votas eia rogaris i tament in 'rentis expreta no si essit necessario prioris legis mentici Gienda foret,quod illi non obstat, se egislator velis posseriurem observaras puδαhas ianu ex ignorantia illius supponeretur a m abrogare.

Legibus in speci

praecise pro facto, seu pro frequentacae fui in is Legis . et jus moribus con, 'stitutum particula r Rr generis soco, scis pro sege postis,ilanciat easdςm eonditiones,quae ad quantia legein propriε dictam in rumperere tibere ae pranuli debere esse mino- titilem de honi: stum sive eonsuetudo a praeia,

93쪽

luetudo adversans legi ante tactam praescriptionem fuerit inhonesta , utpote contraria imgi aliquaendo receptae, Madhuc obligant , defiterit etiain impeditiva bonrcora iunis,per IC. gem specialiter ira tenet post elapsum veris rempus, adlegitimam praescriptionem requisitatum, sit objective honesta, si non repugnet legi naturali contra quam proinde nunquam praescribi potest juxta east ultri de Conssuetudine si eut neque contra Divinam de objectum illius sit utile communitati inordine ad finem praemvalentem vel compensantem illud bonum. auod perlegem oppositam errat intentum m c ius enim ei coniunitati carere hoc bono quam ultri longum tempus prolongari volantatem legislatoris, reddentem plerasque actiones subditorum circa aliquod objectum inhonestas,quas ex nequenti legis transgres fione merito supponuntur continuaturi, nisi,

eadem iterum renovetur urgeatur.

6s Remulo debere sum cienter fuisse pro mulgatam, quod contingit per legitima prinscriptione ni ad quam duae potissimum condi.

tione requirutatur,tempus,& actui frequentia et circa tempus magnopere varia ut D D. Aliqui non impiobabiliter nullum certum tem pus requirunt, sed arbitrio prudent in ex sectionum qualitato frequenta determinanis dum res inquunt eo quod lege naturali nuLIua sit definitum lex autem posi-iva, solumero eraescrietione seris, seu dominii, non Veri,

Coral

94쪽

legis isqv od certim constituerat et alii te napus 4 memoriale, clijus initium μὰ itur , exigunt ἔ eo quod stud tantum videaria inveterat Es Onsuetudinent, in qu/bu requisitam em Cepe, ut exu Hoe lines Duct--q ast de aqua

.ffuot1 saina arguitur alli decem ann crum spatium cum inritis quas varii apponunt, limitationibus, alii fine limitata Onitriis idem univeris

salver statuunt, quorum post moruna opinio idetur omnium expeditissima : partim quia

Mon res Haqui quaestionem in iecisam , sicut Prima, nec tempus nimis longitharoquirit, sicut secunda iratis supponens, consuetυdinem inveteratam debere esse memorialem,nec ilia necessariis limitationibus responsionem suam perplaxa reddit,sicut tertia sententia , cui patroni aliqui requirunt ac aetios pro abroganda lege civili,percontraria consuetudinem intro- .ductam quando princeps erat abiens, quod putant indicari per disiunctionem, cum in se. penuis C. a praser pisone longν remporis diacitur Super sine temporA praescrFisone , 'Ma ex decem Qel Quinti annis 1ntroducitiar , e st icuo

jure sanetis' de Alii his in lege civili non

consentientes, saltem in lege Ecclesiastica prae ter, vel certe contra priorem constitutionem statuenda o. annos decernunt, quod tempus ad praescriptione iuris contra Ecclesiam deterinini natur in cap. a quarta cap. ad aures deprἀ- Frytronibus.

. Verem sine his limitationibus pro con-

96쪽

quamque hoc ipsis non incendit de noxo statui tu aris in ii a uim Bequedria, consuetudinem 3 abestrem vim legis, si necessa. ri , undatur tum in matribus luris , uim qui aba easti ita obsecti, ves consensus andu- .centium cori trudinem colligi de ex K ii vero opor imit gro esse interruptara, MedRo-.- exeo , qu5 Metio dicto modo revocat vim Phligaudiis Mat,sii ut quando lex re a .ctatur eur deni ine, ut o D fere omnes con lentium, de at e x p nti γ': Hi lψ mli 'a I ligatione et deoblis attonem Pocedere,c vis'.

Mutem dubitarii de inte id inducendi te spm,tunc ηςrio favo mussitataris suprium est;ex intent one grastuti ne deistin iis , per liberastarisIVeli Muta ictiones qu id in fuisse iteratas, ea colligi ex rimul ubi hominus in sensui vel ex Hlecti gravitate dissiculi te necessitate, aue re erat utilitate; quia niti, stam frequentis. ω

stant,ardua,M utilis ejusdem Actionis exsee itio ista posterum non facile.obtineretur,msi Dbligatio aliquando inponeretur rex quo indi eio de ficto, olli quot die dicendi horas Can etinn respectu her

97쪽

3. Tertio denique particula generie ἔ- iuua udiversalem legis definitionem ligni β-ς t,consuetudincia legalem debeye esse pro is mulsa mi legixinio uperiore quinoussc λstiponi quidem manifesiam reddi sed praemterea indiget superioris rati fic tione , no* auidem dei cy Ra E ipso, et iis succe DIore expressi ut putabat Va'. a m geom ito iam in inisestata tam i jure C in. φ

toritate cratifieatione fit,ut consuetudori e illis juxta --ο-- --- U. 33- ον vincere non potest, id possit,eandem sibi tran- r. iam abrogando, novavit tuendo iquando a majori parte personarunt habilium ad subeundam legem in s 4em auin uni ke fuerit introductδ. 49. RHiqu aeram particul e allat e gessi elonis; narisai Unstuur m eontii qui disν rentiam eonsuetudinis legalis, a lege per eoi'ressivi egislatoris voluntatem statuta, aspromulgata soli enim eous eludini propriss est,utyx moribus hominum uuncta supe rioris 4asita rati habitione vim obligandi sortiature isde etiam hiu curii lausori species consuetudinis est; qui ex frequenti usu eiusde Ri

98쪽

mConsuetudine.

''. postpra dicta particulas addisa uint---. c. --is etiam haec Hrba oon,ina esstiuialem definitionem consuetudinis, quam ad ius e sectum designa, dum reseruntur,in sensius illorum est, duod sensuetudo serilem vii habeat, quam habet rex, sive ad obligationem inducendam,sivead inductam authentie interpretandam, ive ad abrogandam , sive denique ad actionem alia. quam irritandam, cum lex idem praestans deis vicit: nam quandoriun deficit lax, id est,quam do consuetudo non est praeter,vel contrara 3em a se abrogatam, sed iuxta legem statina, aliam praecise exsequens, tunc non pro lege habetur, ne ex illa obligatio aliqua niduei . tur, sed inducta confirmatur, ne per desuetis dirae vel nonustumiam iacit iterum ab

fectrus eoi etudinis aliqua adhuc advertenda sunt. Circa primum adverte, cum confusetudo sit proprie dicta lex, ex eius violatione similiter vel GIum reatum pinnae , vel etiam Milpae Hriri inste, pro infersitate antetitio, istud entium α'nsuetudinem Cirea Meuncia adverte eam coniuetudo iuxta cep. Cam dia da ran μου - sit optima legum interpres, silao ui uiuini quidem habere alitoritatem ad legem interpretandam, nisi arae v , si dispositioni reui ost Uaς enim non eo

99쪽

si e udo , sed cotrupteli esset ut tamen init xhentica sit, eas ieni isquiri conditiones,quam ante faciam degitimam pi scriptionem de, Movij pMio silum majectu talis,laudo uiri natis diei Aebbet. Circa tertina in quartum Moris .. sis it post prior lex potest abrogat oi qm,sive quoad Hamaeulpam Theolrei nata j quoad solani poenali determinata, si aec ison supponat aeulpam Theologicam, quemadmodum euitaret Ecclesiastica uppomam,sive quoad utrumque s sic lute ' Iorem Iuturarum actionum irritare, sic eiusdem, Ecaciae. besse coniuetudinem degitime ar*scrietam, quia tamen ad legitimam eius praescriptionem nece garrit, est citus saltem molaosui superioris , qui aeensetur adesse , quando ille o liniversili concessione praemscribendi contra legem in utroque jure M pressa, quasi per ,revocationem particularem, muli in io sit in consuetudinis praescriptio, awm extrahit; ideo si lex aliqua ita feratur. R improbet non tantum omnelnanteceden tum sed etiam omnem stibisquentem con- etudinem ad quani contra Palatim. 0 Ailios ab ipsis a latos .em clim Suar. b in m. - e--- .ap. Mar---- eis in. J V q. . νη---α verba degis generaliter probantia, extendenda non :ei uim irex rei Mon in fumonilegis, sed infixo in σα tis siςri debem nulla.contra eam valet

100쪽

De Lege poenali i

consuetudinis praetcriptio, nisi circumstanti parte objecti lege matuti ita uotabilitessarientur, ut conix tudo subsequens meritoxensearia mentem legislatoris in sit fav0re otificationem in rpret ri posse,scil.euin o quiden .omnino deobligare ab obseryamone legis, dono tempus praescrini itυ-pleatur se quod lex per miliationem cit' uinstantiarum nondum sit inutilis reddita , .consentire anten, ne propter circumstantias a semon praevisas ,& reddentes utilem praescripsionem, eius alor ulterius impediatui.

De Lege Poenatu

LSximo alis illa est,quae delictis subdito.

rum poenam temporalem irrogat de hacitoque qi-ritur,quomodo delinquens ad podi. nam exl0lvendam, iudex ad imponendam. obligetur. Prior pars quaestiqnis in eo eo satur,ut inprimis decernatur, an lex poenam statuens obliget, vel etiam obligare possit ad candem ut, eundam nulla praecedente judicis sententia, illam indicente , et saltem com 4 missim ςrimet decurante Deinde anicio

mana obligatio ad poenam completa est, delinquens illam sesum teneatur perferre, M lan etiam sibi inferre secunda pars quaestionis inquirit , an o obuia vi tute judex aa poenam legis exsecutioni randamiam ob orinsatur.

SEARCH

MENU NAVIGATION