Angeli Spannocchii ... Liber singularis ad l. Gallus ff. de lib. & post

발행: 1587년

분량: 358페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

351쪽

Lib. Sing. ad L. GAZ Iast

ne tota quidem hςc lex, est hodie pro lege recipienda ut omnino quis teneatur Galli aut aliorum cautiones amplecti: est. n. totus ille tractatus pro tellatoribus editus, ut liceat tamen contemnere totum hoc consilium si malint , pr sertim quonia no de forma comuni telia mentoruagitur sed de ea quae cautelam adsert, ut supra docuimus in principio rubricae.

Admittendum.

α8 Quamuis i scrupulosa esset admodum apud Veteres obseruatio formularum ut ex Constantino liquet in l. I.&Teod. in a. Q de formul. sublat. hanc tamen cautionem Aquilianam, non ita fuisse conceptam existimo, ut si testator, vel minima eius syllaba cecidisset, te1lamentum propterea rumperetur. Sed in hoc datam fulcse crediderim ut qui testabatur heret in cribendis haeredibus cautiores; ideos illius interprotes eam multis modis ad consequentias produxerunt: quod indicat hoc verbo Cerbidius, qui spectandum esse docet non quid verbis formulae contineatur, sed quis fuerit scopus aut sinis.

352쪽

Etiam si non exprimatur de morte filii.

Hoc est si totum illud om mittar,si fistus meus

Diuo memorietur ormula enim plene & circumay scripte dictata erat, i non ut ius faceret, sed ut exemplum poneret eius quod faciendum erat; siue illud ijsdem totidems verbis; siue alij pluribus aut paucioribus conciperetur; dummodo nepotis institutionem aperte contineat.

Sed simpliciter instituat.

Vt puta i aut cuni mihi genitus fuerit haeres enoquod Iustin. admittit in s. ma sculos. Inllit. de exhaered. lib. vel si ira dixerit. ut mihi ex filio

nepos post mortem meam nascetur, ut Culac. putat. vel si scripserit. ut mihi mortuo Iuus nastetur, ijs enim vernis filio ante patrem mortuo, nepos vel neptis existimantur inititui ; nullus enim ipsorum pote is nasci suus, nisi filio ante testatorem defuncto: & dicetur liqc institutio simplex seu simpliciter facta; quia pura est no conditi natis; inititutio est, non subiti tutio, quae semper conditionem habet. Quamuis igitur mortem

filii

353쪽

Lib. Sing. ad L. Gall. III

siiij non exprimat avus; sed simpliciter dicat Si

ex filio meo nepos me mortuo nascatur, Leres aut emhareseso, ipsius in nepotis institutio ad formu la Aquiliana accomodata &c5cepta intelliget'. 31 Non recte autem ex Ponunt qui t simpliciter institutum dicunt quasi no expresso casu iuris antiqui, iuxta I com odissime hoc tit. quod & Cu-ia. & alij quida admittunt;quia no hic de morte testatoris sed iiiij supprimeda agitur, & tuc simpliciter facta institutio dicetur, cum de momte iiiij non exprimitur, at in l. commodistime, mors aut vita tellatoris respici debet.

Vt eo casu valeat, qui ex Ve

bis concipi possit

Ita se habet Florentinum exemplar. & Cuia. putat abundare particulam sex in vel certe legendum qui , merbi, concipi possit. & hunc esse Cerbidij sensum institutio ista nepotis valet in eum casum qui exprimi verbis potuisset casus enim mortis aut alius quilib. qui verbis cocipi potestide tacite inest institutioni simpliciter factae. De nil existimat ide esse verbis concipi, & ex γerbis cocli. Mihi probatur magis intel.Fran. Homi P. 3 Quia i ex Mi is conor est ex verbis elici, & in- telli-

354쪽

telligi , at γerbis concipi, est poe yerba exprimi. Vnde activa vel passiva significatio ostendunt elocutiones illas intersedifierre: erit ergo sensus institutio ista nepotis facta timpliciter absq; metione mortis filis, valet in casum omnem, qui ex verbis simplicibus potest intelligi. Quid autem si dicamus , alet eo eas, idest eo ipso casu momtis filij; qui ex merbis concipi ρ fit l, hoc est erui vel intelligi ut sit sensiis quamquam de morte filij non exprimatur; habebitur tamen pro expressa is & eodem ipso casu valibi .utcunq; lit

sententia Scquolae non mutatur. Reliquas omnes interpretationes; atque deo totam ipsam lege verba tim exponere, non est necesse, quia sententiam uniuersam probe tenemus per ea, quς hactenus explicuimus. AN

tamen plena Paraphrasi contextum ipsum elucidare placet, si prius Theoremata quςdam collegerim ex omnibus an tedustis; unde tota huius Iesis intelligentia resultat.

355쪽

Lib. Sing. ad L. Galf. 33333 CAPITA CONCLUSIONVM ,

quae t praeter , aut contra communes traditiones et ij ciuntur , ex noua

explicatione l.Gallus, & totius tractat. De lib. & post.

Ex interpretatione Rubricae.

si Gι τ v R in hoc tit. de solemnitate test 1gil mentorum aliter quam scribentes existiment ; dum eu cu praecedenti connectui. Nec perceperunt, quomodo separetur& differat a titul de haeredib.instituessi Eius vero solemnitas,& obseruatio,legi x II .labul.suit prorsus incognita. Adeo ut ne filius, quidem natus, aut nastiturus in iure suorum, debuerit tunc institui vel extisredari. A media tamen iurisprudentia, fuit primum excogitata aduersus legem x II .labb. Et a lustiniano demum confirmata,& aucta, quamuis ipse studiose curauit, ut antiqua testandi libertas, hominibus restituatur.

V Est enim hodie,& olim quo 'l; fuit haec ipsa solemnitas,

incommoda liberis magis quam proficua. 8 Rippe perquam a pari procedit exhaeredatio cum institutione. 9 Et quo magis a Iustiniano extensa est, eo maior est parata comoditas fraudandi liberos, tam natos quam nasciturus. Quin

356쪽

ro Quandoquidem prsteritio semper fuit ipsis,quam im

II Porro autem usq; ad Iustin. licuit suos iam natos prγterire,cuiuscuq; sexus aut gradus, praeter solu liliu . I a Postumos vero exhaered.hodie et ia Auth.iure liceret . Is bicuti semper & Digestorum & Codicis iure licuit. 16 Liberorum appellatio, proprie significat descendetes omnes, etiam ultra sextum gradum; sicut parem tum omnes ascendentes in infinitum. II Postumorum species non sunt quas enumerat Glo. in Rub. C. de postum . haered. instit. 16 Longe minus quas bcribentes adisciunt. 17 Postumus haudquaquam ab humo, vel ab humatione, vel ab humanitate dicitur. 18 Et vere postumus dicedus est, si postea nascetur, no habita ratione paternae mortis, aut alterius cuiuslibet. Is Vnde proprie postumus erit, qui vivo patre nascitur

post testamentum.

Io Etiam in statutis, nisi aliud speciatim obsistat.

I CVarac Tu M totius legis Gallus,est etiam a Iustiniano probatum, secundum ius Novellarum. a Et magis damnum quam comodum respicit liberoru . 3 Nec vero unquam in lege ista agitur de s ubstitutione. 4 Neq; itidem unquam repreheditur Gallus aut Vellea. 1 Postumorum diuisio in suos, & alienos, bene se habet. 6 Licet a nostris male percipiatur,& explicetur. 7 Prsserti vero du putat ab alienis extraneos no distare. 8 Sed di vere dixerim postumos alienos no cognouisse .s Neque utiquam percepisse sensum Iustiniani; in S. postumo

357쪽

Lib. Sing. ad L. Ga . , s Is

mo quoq; Instit. de legat. IO Et tamen praeter cos adseueramus Galli postumum vere alienum esse non suum. ii Licet no dubitem' Galli formuli ad alienosno ptinereia Ideoq; comunem sensum ad l. pcn. de lesatis, primo omnino reijcimus. 33 Eiusti, rationem veram, prster alios Omnes excogitatam, proferemus in medium.14 Nihil verentes eam legcm ad Galli formulam nullo plane modo referendam esse.

is Ad quam similiter nihil prorsus adtineti quod Doctores de permissa vel prohibita postumorum instit

tione disceptant.16 Qua in re contendimus aduersus omnes me Hotomano quidem excepto nunquam ante Iustinianum, alienorum institutionem fuisse vetitam. i Hincq; deducimus verum sensum Imperatoris,in principio Instit. de bon.possit 8 Pro comperto tamen habemus, a Gallo primum permissam fuisse institutionem postumorum illorum de quibus agit. I; Licet verum sit eosdeetia ante Galili institui potuisse. dio Sicut etiam asserimus, hodie quo i. ne causativa quidem necessitate, postumos Galli, aut Velleae insti. tuendos esse vel exhaeredandos. ai Atii: ideo non admittimus, quod Gallus fecerit ius aut legem, quicquid dicat Viglius &alij plures. a a Quamuis credimus rem sentire eos, qui dicunt veteres Prudentes, respondendo ius condidisse. 23 Imo vero putamus nostros a veteribus haud separandos esse, quo ad eam auctoritatem r

358쪽

336 Angeli Spannocchij.

24 Hinc praeter omnes alios nouum sensum accomodamus, ad S. responta Prudentum. Institit. de iur. nat.

a 3 Filius in formula Galli neque institutus est, neque ab

intestato vocatus.

26 Primum Velleae caput non est ulla ex parte superfluu. 27 Sed eo permittitur sui postumi institutio, quae antea

vetabatur.

28 Permittitur autem non solufiiij sed & nepotis,& deinceps postumi, qui sit suus in ventre. 29 Hoc autem capite occurritur principaliter postumo suo; minus principaliter postumo, de quo senserat Gallus. 3o Vtrisq; in occurritur utiliter, absq; vlla supersultate. 3I Secundo autem capite ; nihil omnino permittitur.

ILLUD in calce operis admonuisse velim; me non studio reprehendendi quenquam, aut per ambitione scripsisse soleo enim omni-aus libenter deferre, & tum ex omni ingenio meo; tum ex hoc praesertim labore; nullam ausim sperare laudem. Scripsi igitur ut Auditoribus meis Nobilissimis satisfacerem, quibus ansemaduerti nouitatem hanc mirifice placuisse. Quod si plane consequar boni consultum erit sin minus, volui tamen conatumq; praestiti, qui

sicut plerunt vel vel solus laude parat; ita mihino ambitiose sperauerim ad venia suffecturu . FINIS.

SEARCH

MENU NAVIGATION