Hypomnemata mathematica, hoc est eruditus ille pulvis, in quo se exercuit illustrissimus, illustrissimo & antiquissimo stemmate ortus princeps ... a Simone Stevino conscripta, & e Belgico in Latinum a VVil. Sn. conversa Tomus quintus mathematicorum h

152쪽

Marcus Albinus debet. I 6.

153쪽

usurae haereditariae& perpetuae susiae udis εl3- gicae universim seu in summa

Antonins Iunius milis. .

155쪽

Iosephus visschenis

157쪽

raeso

Extraordinariae partes Quaesturae Somen burgicae erravi.

Lucrum damiumque m m

159쪽

tione Domniorum Epilogismo Conclusione.

IN sequentibus sermo nobis aliquado erit de ratiocinii Italici cum Coa - . tum Τhesaurariorum & Dispensatorum ratiociniis ad ratiocinariorum pluteum examinatis, conclusis, di approbatis, ideo istud pluteale ratiocinium ad Italici ratiocinii discrimen deinceps nobis appellabitur, quo intellecto ad rem ipsiun pessio. andoquidem libri, qui ad Dominiorum apol Misimum pertinent, quotannis innovari solent, erit fortasse qui nullam ficultatum aestimationem sine epilogistim conclusione constare possessispicabitur, sed alias ob causas contra rium evenit, & quidem istas: postquam, ut dictum est, isti libri quotannis renovantur ut quomodo cum Coactorum Quaestorum 4 ue epilogistica conclusione ad pluteum facta conveniant examinetur, & quidem praeterea quod sub anni finem multa nondum expedita nomina reliqua sunt , quorum solutionis es ut plurimum in extremum anni incidit, quibus ad summam sive sortem

sequentis anni reserendis multa scriptione opus esset: epilogisticam conclusionem non ante finem sequentis anni facere, ex re fore judicavimus, quae enim tunc sedeterant, admodum pauca erunt,neque multa scriptione egebunt ut in libros sequentis anni transferantur. atque sic continuὰ omnia in gemino acceptorum expensioruml: Codice, & in unoquoq; quae siua erunt scribenda sunt. Cum itaque iste cauta sint cur libri quotannis non concludantur, aestimatio Bessitatum esse potest sine epilogistica conclusione,quemadmodum o capite in Negotiatorum apologistica exemplo declaratum est, & nihilo tamen minus inde conjici &cognosci potest, quomodo Positorum conclusiones Quaest tum, si re ipse conclusa essen cum plutealis ratiocinii conclusionibus,mc non summa de sortis conclusio Thesaluarii cum generalis platealis ratiocinii conclusione conveniat atquecongruat. Praeterea quanta summae accesso item decessio eo anno secta sit, hinc manifestum fit. Vt eodem illo anno laiantis nul-dem aestimatio, ante autem exacti Conclusio epilogistica fiat praeter primum annum, quem nullus antecedit &sic reliqua nomina ad summam sequentis

annumerari scient. I

Antequam vero liber concludetu quaecunque erum apocha Jt acceptita. tiones apologistae reddentur,ut illarum dies cum menstrualis aestimationis diebus conserantur, dissimilitudo autem & diis antia inaequalior inventa & in ne ad nomen suum annotata ante ratiocinii conclusionem Quaestori exhibebitur, ut admoneatur in posterum a simili commisso sibi cavinecus mulctam in instrumento praefinitam ab illo solvendam. hujusmodi autem discrepantiς sive emr,sive dictum in pecunia accepta Viatoris opera innotestisqui ubi dies solutioni praefinitias illuxit, ad actionem exequendam emittitur. Esttamen quando Conclusiones particularium Quaestorum ad Apolopisti normam descriptae,a conclusioneplutealis ratiocinii dissideant,&quidem duplici de musa. Prima, quod nomina aliquando pluteali ratiocinio sunt M.

Adamumdum i

160쪽

Federicus Petrus debet. I6o s.

sExtraordinariae partes Quaestiuae Ηogenhintanae deben