장음표시 사용
231쪽
decim Reges huius Regni,sEper ex causa onerosa, soluta a ciuitate ingenti pecuniarum summa. Carolus enim secundus habuit quatuor mille uncias auri; Se siecontinuatum usq; ad Diuum Philippum auum Domini NostrMion debuit ciuitas
non obstantibus tot priuileghs serii
6o. annorum toties confirmatis, de facto vendi, de sua libertate spoliari, de in ,
di Priuilesia enim non in forma commuinni, sed in forma specialissima eonfirma mkd: s nullius fuerunt necessitatis; sed disiiij, ut docet Asiliet. 4erifras. n. Ioperantur nouam concessionem, vilath. fundat Ponte cons n. I. de maiorem auctoritate tribuunt ei, siue actui eonfirmato , ut habet Mussingularum c. quia
diuersiarem, verbo forama communa de coctis e prate da. Magis quod quia in eis est mutatum, de additum in beneficia ciuitatis, de facta ex certa scientia,& se per pecunia soluta dicuntur in formia specialissima, ut semper nouum ius triobuerint c. penulti de confirmatione utili, vel inutili, Nicol.Garsia de bene c. par. 3.
2I Vendita assentime Alexandro Pallaui cino Ianuensi, ipsa ciuitate prorsus inaudita ab eodem Assentita titulo vendiationis peruenit ad inust. Marchionem
Vasti,& Pischariae. Nuper iuxta veridice, ae sanctissimE scripta per Neuiretanum ind. cons. I a. pressa, ut Gli ab utili Domino , conclusit proclamationem ad Regium Domantu, tanta alacritate, & om nium cosensu, ut etia iuri diuino exepti, prout totus Clerus, quos inter,monachi
etiam Mendicantes, de sanctimoniales vltro, & sponte promiserunt contribue re in expensis, ut libertas domani j consequatur. Etiam si venditio rite, & reeia. esset facta, & aliae multae causae G adcia sent, isth*cuna est suificiens, ut ei liberintas restitueretur, ut in simili sanxit Iustianianus Inst. de yi , qui sumsi, vel aberi. bris, g. sed si hae. Sed maioraoperitas ma
1ών saeuitia Domiuorum coxarar seruossos bonis conditionibus vendere, cis. via dat causam, ibi: Enim experia Reipublica, vi nequis re sua male ina ν ; ut in puneto contra barones hoc notae Io: Faber post, Τ in verbo male Maoν , quod stinprobat Bald. is c. a. S. Glici tirones, de ex nostris Andreas in c. I. ubi Upi Iusn. 28. in verbo ad Aristolicae, quibus modisa 6 sudum amiuasur, Grammat. decis 2οψ. Curte in diuersoris sudati, c. licet autems,s am n. 3 3. & 36. lib. I. Rouit. pragm. Io. de monibus nu. 8. Ponte Grus. Prore m. 3. de eleritione officialiam S. I. u. . - .er deos. I . u. 34. Captia.
de baron. 'ag. 3. n. q8. Tassoniis vers. I. sisera. q. n. II . vers. F. vagation, cum
alijs concordantibus per meum Magi serum Capycium latro de K. I 68. n. s. ivsq; ad n. I 8. ubi quod nihil resert si diceretur, quod deinceps ab hae saeuiti. Gabaenebiti Et ipse forse no in suis E addiderim, no in specie ista sed uniuersim; ruod eius filis soris futuri si it boni, ex
s 7 militates ex ordine Iudictivis occursae iuvenditione Lanciani, se n. 28. ct a .9 3ς. ar Potestas absoluta nan datur in principe christiana 31 Oausu depraestate ab solata nι5ιl opera intur, o quare. 33 Te ui ad dicendum de naturare quanis Uniue ratibus non currea AO u. Iq. 3I .ct36.θ37. 38 Quomodo restitutio in integrum eum nutiluvie, o reclamatione cumulari possint.
I spoliata possessione 46o. ann Ortim domani , dc orbata iure., ex tot priuile-ψjs quaesito, no audita, neque citata sub colore decreti generalis, in cuius interpositione ipsa non fuerat audita, fuit - Cca enim
232쪽
enim citata primo Aprilis 1638. & decretum praedictum erat iam emanatum s. Februari j eiusdem anni . Unde erat
impossibile tale decretum ipsi afficero,
quod aznouit author eiusdem decreti in respons Io, contra ciuitatem Bitonti ante ἡ: IS . Vers. Pro quo decreto, & meliuS mio. vers. proinde cus instabat, quad qua tenus decretum generale non obstaret, saltim erat de nouo idem decretum formandum, o rublicandum ἔ quae an de Lanciano dici possint, infra videbimus. Item fuit con ' demnata nullo dato termino ad se deis fendendum, & non incusatis contumachs, & non constituto procuratore, sed de facto,cum reuer. lapsis duobus annis post intimationem.Accensia candela '17. Aprilis I 6 o. terminus autε est inexeusabilis in omnibus causis; quae facti admistura habent; citiuscunq; sint materiq.
18 Innoc. c. cum inter R. col. a . vers. sed die de eleer. Franch. decis 2 2I. n. 12. Anna flet. 7 o.ROmi. in pragm. T. de redaudita contra tex. in I. pro latam, C. de senti&λ- terior. omn. iudici maxim , quia in istis caulis reuocationis Domaniorum, semper fuit datus terminus ipsis Universitatibus ad se defendendum, ut patet i omnibus processibus existentibus hae in eadem banca ,& sol. I 88. ater. adsunt exempla; quod in solum fuit datus terminus, sed formiter instructus processus. Et quod debet dari terminus, de compilari processus in his causis domaniorum hahetur in eod. respons. 3o D.Galist. n. I9. verssecundri & Cons Paschatae virlare.
potest. 8ar. I. cap. 2. n. Ioq. ibi, ad ius,
iustitiam, o seruato iuris ordine, erc. quorum nihil omnino factu fuit in hac causa, & Lantianum penitus inauditum, cuilla citatio, quae asseritur facta die I. Aprilis 1638. fuerit circumducta, quia 29 non incusatet contumacis, nee ciuitas est sciendum, fol. I42.Jc sunt ritus M.f.V.
rauita notat in risu I8ῖ. in princ. ct in ritu I 23. n. g. er Musiateli. inpraxi par.
a. glossa Tribunali n.8. & est ac si nunquafuisse t citatus, & sic nullitas insanabilis, quae nec per Papam, vel per sam sanari potest, ut ex clement. pa poralis, &alijs iuribus probat Dominus Praefidens,& Commisiarius huius cau sae integerr.
D. Donat. Ant. de Marinis tom. I. c. I S. s.
a o Rursus cumulando nullitates nullitatibus, cum reuerentia, postquam ciuitas comparuit re integra, ante cosignatione
possessionis, nempe dicta die 3 o. Iunijr6 o. & institisset in scis priuilegiis, ea
causa onerosa, de reclamasset a decretis,'& actis fictis propter' venditionem, disque principaliter de nullitate dixissetae,nti set in integrum restitutionem aduersum dictam venditionem fol. 3o. nulla fict monitione super dicta instantia, fuit interpositum decretum fol. 33. dicta di 27. Augusti I 6qI. quod cosignetur pin
sessio, quod decretum est nullum, cum reuerentia, tum quia factum absque m nitione, tum quia virtualiter denegat i inteIrum resilutionem omni iure ipsisn uersitati competenti. & non respondet peti tu,& oppontis in dicta comparitione,sed . defacto, cum reuerentia, dicit esse con
gnandam possessionem ; & sic denegavdefensionem, o remedia a lege tradita, dcconcessa,vi in puncto aduertit Dom.GMIeoti respons a9. decis q. n. 8. 3r Neq; obstat inseramentumstipulatum ii ter Pallavicinum, & D. Proregem , i quo dicitur sensere de restate absolutas cir de plenitudine illius, omnes iuris, facti defectas, ut patet sol. 47. ubi tollieomnia iuris remedia dicia Universitari, ut fol. I q. a ter. comparuit, nisi die 3 o.Iunij I 6 o.ut fol. Quia respondetur Dom. Proregem no 3 r. postquam erat accensa candela, & habere dictam potestatem, neq; ipsum αeertum est, quod citatio dicitur circum- Regem Dominum nostrum, ut in puncto ducta, uisi fuerint accusatς contumaciae, de reuocatione domanij fundat D. Reg. infra tempus a ritibus statutuna, ut deis Tapia ex n. ys. usq; ad n. 7 3. Omnino re- praxi testatur A flict. in consit. dict. de uidend. in decis s. suprem. Senat. Ital. extiteris ei, utre, seb N. zo.versi is in M. theorica Bart. in l. . n. 2.Cscontra iussc . es obseruantigidi Maranta in praxi par. zel et hil. public. dicentem, Deus non dedis 6. vers. recte concipiamr citatio Π. 68. vers. eis iurisdictionem peccandi, nec auferen iuuauma
233쪽
alienum, & Arrius Pinell. in prima pari
rubr. C. de rescindend. vendit. cap. a. mi .
cum sequentibuM, & uniuersim , quod potestas absoluta non detur in Principi Christiano, habet Cancer. de priuiti cap.
n. 7. contra semetipsum in responsa I. in prisc. Castili. lib. 3. quotid. uas. eap.6.er 28. VasqueE lib. I. intrast. cap. q. n.
xo. & melius dicto lib. r. cap. s. & ideo idein D. Tapia in proprijs terminis re-3a uocationis domanioru dicit dictus clusissulas censeri avstas des,o Notariorum, de ideo nihil operari , ut patet in L decis s. n. 72. vers. item dicebatur; & sic decisum per Supremum Ital. Consit. & C statum Regi, de sic exequutu de ordine Suar Maiestatis P domani o Ciuitae Rea iis, quae longe infirmiora priuilegia protulit, quam, quq Lancianum affert, cum 33 possemone domanij 6o. annorum. Deniq; no obstat, si diceretur tempora nolargiri ad dicendum de nullitate, quia dicta tempora non sunt elapsa. Primo, quia decretum fol. 27. non est intimatu, 3 neq; dictum decretum f. 33. existente sProcuratore fidelissimς ciuitatis in actis, di tempora praedicta exploratissimi Iuris est no currere, nisi postqua decreta fuerint intimata, ut in pragm. 76. n. I 8. de Hyc. S. R. C. ibit Dopol, Mesranno int mali, o nat cati; ut aduertit Rouita in eodem loco n. 9. ubi dicit, quod vidi sp sitio illius pragmatica habeat locum, requiritur actualis intimatio , & notifica tio, nec fu Fcere scientiam aliunde hasita, quod melius cofirmat idem Rouit.' in δε-
cis I 6. ubi, quod non sufficit quaelibet scientia, nisi ea, quae specifice habetur per actum intimationis, ad quod funda.
dum allegat infinitos, & dat rationem 31 quod quando notitia alicuius actus non re quiritur solum, ut quis illum actum sciat, sed etiam, ut ex illa scientia constituatur sciens in mina, vel obligetur ad aliquid,
scieti praeiudiciale, tunc no sufficit quae libet scietia, sed requiritur specifica in
limatio, etiim si aliude se iat, ex theorica Bart. in l. densnciasse, S. i ' num. a. vers. handoque requiritur, . δε adulteri & Fe ἀθ . in c. cum contingat, n. 6. per totum, de re ipi. cum concorda ut. per meum prae
eeptorem Do m. Capye. latro decis Iss. num. T. er deris. ITI. n. T. 36 Rursus etiam si dicta decreta essent intimata,tepus n6 diceretur elapsum,quia illud non labitur,in nullitatibus notorijs euidentissimis, de quae apparent, ex pro cessu, de reuolutione chartarum, Mina- dous cons a o. D. Reg. Sofel. deris. 96. de idem D. Sansel. decis 299. n. 8. ex reuolutione chartarum ex eisdem actis veniunt discutiendae, dc Domino Capyc. Latro deris. I73. num . I7. & proprienum. 46. quod non est necessarius teris minus, neque libellus, quia propon utur
executa sententig, ibi, Tamen cκm nulli tauq Vpareant, ex inordinatione, ctfrac
piratione processus, ex 'sa charrarum , M. 37 Tertio ex facti circumstantiis, quae Excellentissimo Proregi, ac supremo Coblaterati Consilio nota sunt ex relationibus factis a duobus Regys consiliarνι, qui tria
partibus fuerunt, super quibus einana uit noua prouisio exemptionis, ac fauuaguardiae, & iussum Regio Auditori in partibus impinguari, nullum tempus, neq; mille annoru ciuitati cucurrit, neq; currere potuit, Caldeta cons Io 8. alias I. quod metus causas, Zaban cons II7. iaprisc. Natta consMo. n. I 8. eq. Aleia cons. I. lib. I. quae ultra,quod ut dixi satis co stant Suae Excellentiae, ac Regiosi premo Senatui, tamen de iure etiam, praesumuntur, ut de communi probatCapiblanc. super agm. Io. ωρ. 68. n. 7. ct 8. cap. Io. num. . de baronibus,& probatur re ipsa, quia exempti perlibentissi-
concurrunt ad contribuendum, ut nanciscantur libertatem vivendi immediate sub Rege D. N.
38 Quibus omnibus cumulata sunt remediu, in integram restitutionis petitae, de iusissim fieri verbli ad fine videndi,& reclamationis a decretis praedictis interposi, ut unitis remedijs omnibus ordinarijs, de extraordinarijs, conditionaliter,& alternatiue, quod fieri potest, Otarad.
234쪽
dramVisum, siclimitando L in cassa quo m lis. Qui Ude minoribuiti una cum Desinone duci vigintioctomille, unum finem pulcherri. ma Ebςrtatis consequamur.
Continuatur materia prςcedentis quaestionis in eadem causa Laistiani. Responsum 23. pom. Galeotae conferturi cum conc. η'. D. Francisci Salerni, M in sententia 'i' eodem asticula D. Reg de Marinis, Mipsius thoin. Qui tamen pro huius calice pallocinio se arctauit ad . limitationes positas in eod. m. sponsem per eundem D. Galeota ι.εc alia peregriηδει --
et Decretum senerale circa reuocat-- δε--Dνiarum, se a Poenes n. 1. v Decisis Senatat se premi sever uerat se Itali adfauorem omniam Vniuersitatum. In praviteras non requiratur quivalentia
s Obsequi4, qua Dea, qua Principi, patri,patrono praestantur quandoni merita, ct qu/
2 Pnstis Diarestatis incommori, ratius Rese publica commodo reparari non debet, is n.9. I o Sententia D. Reg. de Mamis in materia reuocati s priuilegiorum domanνθ n. I I, D. rram. Maria praei. a Necessitas, qaum inculcaa D. Galeota in response x, ut domania reuocentur, qualis, G quomori ei occWrendum n. I 3.on. 26.16 Atiiseres in Me articulo no lum non co- cordant in iure,sed neque in scis. Is Auihor defendis Iantianum, flum cum
limitationibus Isuis abi o D. Galeota in responsi a. a 4 confirmatis pris ilexiorum informa est. muaei, vel in forma speciis, quid, θειώ-xs Ferba notabilia inmisistro Nam ad re
rationem domariarum . ' .... R. .ez
effectus, cu Regia Camera iudicayit vis R. Collaterati Consilio, decrero genera. li aedito cotra omnes Diuersitates p .dicium resξ-ὐ- impresso; sed re .vem nil ut impediunt; quia ultra di ita in praecedenti n. i6. dicisi responsu fuit per singulas periodos, euersum 1 Fcancilla Salerno no vulgaris nominis Theologo, ac I.C. in cons I9 in decem Ss. distinctu, eum in Supremo Regio Consilio super negotia Italiae apud Dominum nostrum P ciuitate Mestrecte,de Regno Sicilie,ad Regivin domantum .proclamante , per quam strenue postularet. Et secundum eius scripta fuisse per dictum Consilium iudicatum refert n. I 49. per haec verba: D causa Variua ciuitatis uiuι equidem'. res in ri in suprema Italia Senatu, ebri nui, quisim hac' UOM , decreta sis smeratim , --πιι terra, qua vendisefueran , sese redimere sene nihil penitus 3 is me a I. M.; quo illis se redimendi fa-' c.lias abluia vi ebaturio quod pretium in ris luendi a Rreia taria emptori, in suo ca seu restituta fuit. Et certh salernus de Andit magistraliter priuilegia, no pota reuocari s ne causa, quantumcuq; tis concessa, modo ex eis dominium se in priuilesi sum translatum , & in hoc bene dicit, nam ossicialis, qM ad nutu remoueri potest, non Iure remouetur si se causa ι ut habent omnes Doctorcss
235쪽
requiri equi ualentiam meritorum, neq;
illorum specificam mentionem, & quod principi asserenti merita credatur. Et quod obsequia, quae a subditis principi
cribentur, esse, censeriq; merita in S. I. s ex n. 6 s. & bene: qui a Deo etiam congrue mereri possumus, licet no de condigno, de quod filius a patre, a domino seruus, dc uxor λ marito aliquid mereri possunt, de quod etiam inter dominum,
di seruum merita ius agnoscit, i. etiam S.I. de manumis vind. ibi; Quia multa merita; & in Aiath. de nyn eligend. secund. nubent. S. I. ibi: Ne relinqueret eum sine remuneratione; ubi Angel. monet inter patrem, de filium antidoralem obligati nem reperiri,dc eleganter ex n. 74. resoluit, de exponit omnia in contrariu addu-ε cta: cu distinctione tamen, ut merita supramodum excedant communem obligationem ι & in S. 6. ex risqueZ lib. I. p. y . n. I . controu. vers illustr. gregiis
fundat; quod a veritate longe abest, Sequod impia iniuria, ct perfidia sit, contra
Ius diurnum, naturale, est gentium, de palaegrediatur, angustissimos terminos simplicis principatus, postquam subditi suis
pecunijs se redimere, de in domanitim et Principis semel reducti, quod ex causa nece sitatis, illos iterum vendereptific& inter cetera, quae adducit,quod utilitas publica, non unius solius Universitatis damno est rectrcienda; lucru autem, de cinolu-ε mentum sit omnium commune ex Cicer. lib. 3. osci aliquid alteri, ct hominem hominis incommodo, Juras augere commodum, magis est contra naturam, suam mors, qua pavertas, quam dolor , quam caetera, qua possunt corpori accidere, aut resus externis.
Et Ciceroni accinunt l. Iura natura .scandum naturam, Τ. de rei iuri ci quisn-ris, de regul. D 6. 3T in S. I. ex n. 97 . reprobat omnes,qui tenent, principis priuilegia, quae iurisdictionem alijs indulget y semper rire posse reuocari, & alia in L. seqq. de quibus infra, de antea, licet non
tam neruos post Neuietanum insinctis o cons. I a. ut supra, haec etiam firmauerunt Cons. Paschal. lib. I. cap. I. ex na
meus magister Capye. Latro decis I9 , is principio. de post hos omnes, semper. Et ubique limpidus, ac integerrimus D. Regens de Marinis ad Reuert. deris ost. in causa Universitatis Seminariae, de qua Io loquitur Galeota dicto responso 23. ex m32 o. fol. 6 I p. qui D. Marinis ad pri insidicit omnia priuilegia indistincte posse
reuocari, quantumcumque concessa ob
benemerita; si fuerint praestita subditis, vel ex debito officis, vel ratione stipedij, de quod ista nullius sunt ponderis ad indueendam obligationem etiam antidoralem. Negat tamen etiam publica se perueniente necessitate; Sido mania eris sint acquisita posse ullo modo reuocari, sed procedere quae scripserunt Lucas de Penna, Socc. Iun. Rebuff. Amict. Sola, Craucita, Neui an. Vasque sCa-cher. Amedeus, de Ponte,Cancer. 8c Iacob. Anti de Mauro; dc quod no obstant qua in contrarium scripserunt Socc. cos. q. tib.3. Ias confra7.de Raphael pulgo ccans 2 o. quia in illa causa, in qua c6siliu praestiterunt,cctrarium fuit decisium,ctis.c o ter approbata fuit, sie attestante nct. Cacher. in ca 26. n.3 s. dc quod minus obstat deciso Canc. I 66. primo, quia ibi non fuerunt ponderata, quae ponderari debebant; Eece,quod D. de Marinis destruit duas partes responsi D. Galeotae, di totum decretum generale; quod si ido D. Regens dedisset in d .cons Salerni. vel totum illud approbasset; vel saltim in illud quod negat dari merita in stipendiariis, vel in subditis, distinctione usus est et, si
merita esset maxima,& excessiva. DOm.
Pratus etiam in nora ad Paschalem cap. . quae incipit, quod Ane; postquam dixit et 1 D. Galeotam nimis aspero in hoc articulo se gessisse cotra D. Paschalem mortuum. meminisse de consili. Francisci Sa- Ierni in ro. fg. distincto: de quod in quo libet ipsorum inuexit cotra quamlibet propositionem adductam per I . Galeotam; & in vers. sed contra dicit,Ecre igitur certant duo commilitones , ct unu ut que
rerum indicararum,suam convallat opinionem; unde censeo s casus iterum dissutandus accideris esse cotisandum perdiutius. Sed D. de Marinis, Vir quidem vect ingenuus,ac nunquam erga Placentiam ambulans,
236쪽
hulans, sed semper erga Veronam. Iam euertit sententia sua , duas partes dii tiresponsi, & totum decresum, qui si uniatur cum dictis per doctissimum salernum cudecisione Supremi Senatur per eum relata, crediderim no esse ulterius necessarium, ter diutius, ut dicit D. Pratus cogitare. maxime quia Neuietani doctissimi , ac. eruditissimi I.C. Sarum simum Consilium, a nullo viqi dhuc est egersum,nec eue
surum reor. Necessitatem autem illam s.
quam vehementissimo stylo saluationis Fidei, ac Reipublicae in qualibet pςriodo inculcat, non negatur, quod omnia euertit, quod omnia vincit,quod neque
Dij illam superent Nos supra g.IX. 3.33. Tamen prospiciendum est, si alio modo Princeps ab illa se extricati possit , absq; quod, qui ab eo libertatem, vel ex maximis meritis, vel ex pecunia contractu Iurato adhibito promeruerunt in serui. tutem alicuius, ut ait, et bene Salernus assentistae mercatoris quandoq; ex infima plebe conijcianturὸ Quod erga ipsas ciuitates venditas excedat medicina modum, & peius sit remediu,quam ipsum 23 matu,quod expectare possent si necess-tati non Occurrcretur. Et quomodo alii se extricauere moderando immoderata stipendia, & alia, M. vi per Iouium invita Alphonsi Ducis Terraria fol. 33 4
Obseruandu etiam, quod in his causis domaniorum, adeo erga Placentiam ambulari solere,ut no solum titulus de Iustitia, ei Iure locum dicit Camerarius no . habeat; sed neque quod maius, est ipsufactum ut inexcusabile est unquam bene consideretur. Audisti quanti fecit I causam Seminaris D.Galeota /1.3 2 . l.
nis sequar; sed eumdimitationibus eiusdεD. Galeotae, quo ipse sibimetipsi fecit
diccbam, quod D.Galeota no loquitur ubi sunt priuilegia tam insolita,ac obse uata spatio q6o, annoris, & per quatu-derim Reges concessa, no cofirmata in fomma communi, sed singul3 in forma specialiis situm quia cum insertione teno- .ris priuilegij cofirmati; iuxta Decium is
rabr. de confin Uriiavel inutili; n.9.Lanar. 4 consa I. num. I. et sequent. bene de hoc. Pater Merolla ramo a. de priuilegi,s cap. I. dub. I. q. O .fol. PII. cum quia per
quemlibet Regem fuerunt ampliata, &in melius mutata auctis meritis, & serui-tijs ciuitatis, & soluta tam ingenti auri quantitate, ut supra dictum est. Et tameomnia supplentur, cum restitutione pre- iij, quod ciuitas offert,quia oblata parua. quantitate ab Vniuersitatibus , semperfuerunt admisistransactiones, & obtertiata priuilegia, exempla apud Paschal.
ut supra. Et nouissime post alias Terras practicatum cum ciuitate Theatina: quae vendita Serenissi Regi Poloniae pro duc. I 288sa. a. IT. post traditam possessionem fuit admissa ad domanium solutis solum duc. vigintimille, ut habet Dom. Reg. Capyc.
lata. deris a oo. Theatina ciuitas non est. insignior Lanciano, neq; ex ratione status.
expedit illam magis in Regis domanio,
quam Lancianum conseruare, ut euidelius infra patebit;. & tamen Iancianum totum pretium ossert: & Theate fuit admissa oblata sexta parte; nec scimus, si These habet priuilegia quatuordecim Regum, quae Liancianum habet, quibus costa omnem iustitiam, cum reueretia, est dero-
qeto. ibi Celebris suis decisio tu causa Semi- a s gandum, si venditio sustinenda quod
seruitiata absit iudicaretur; & notanda sunt verba, quae in proprijs terminis reuocationis domanij ex Rouiri in rubr. de reuo t. Gratiar. num.33. et 34. scripsit Reg.Coc Paschal. dicta par. I. cap. I. n. IO . Ubi monet Regios Ministros, ut in reuocutione domaniorum iustitias ne alterius iniuria lo- eum habeati alioquin eis solum imputa hitur, ut ibi per cum reuidedus cu crudito Salerno d. cos. I9.per totum inam ἱ Vbi enumerat ingentia seruitia
ui fuit Meliis a , quasi alter SaguntuS,
quod exinde fuit destructa, ac cremata ab hostibus.In eadem causa Reuerterius d. deris. 4op. fatetur, quod merita non constabant,nisi persimplicem assertionem,& quod homines dictae Terrae non fueris
erga Reges multum fideles, fol. 3ψ . a s Ipse autem Lanxianum defendens neisque Salernum, neque Paschalem, neque
T iam, neque Capyc.latro, neq; Mari- Secuado, quia non adfuit illa ultima, ac Praecisa
237쪽
praecisa neeellitas, quam D. Galeota siderat in d. response a 3. aqua dicit Donpotu isse Paschalem ipsum discedere , li- eet Propriam patriam de senderit, viret 6 dra non disceist; ut patet ex n. 68. de D. Capyc.Latro d. decis I99. n.2I. & in decis III. n. 6. ubi Christiani Doctores dicunt, quod ut iuste derogetur priuilegiis vim cotractus habentibus oportere vite isem necessitatem publicam, ut vix alio modo ei occurripo pini & addit Paschalis π. 7 a. quod non statur de tali necessitate simplici assertioni Principis, sed de- here aliunde constare At hic costat nul- Iam necessitatem adfuisse, sed pecuniam fuisse conuersam, ut satisfieret eidem Pallavicino pro alijs suis praetensis creditis, I partitis factis cum notoria laesione Fis i,& pro fatisfaciendis debitis, pro quibus idem Pallavicinus vediderat Resiae Curiae lites , & inania nomina debitorum ad summa ducator u s 7. m. QMod aduertit,tunc idem D.Galeota Commisi sirius domaniorum, sed forte no potuit resistere notoriae potentiae, quae in illa tempestate habebant Assentistae cum D. Proregibus, dc huius rei extat irrefragabile monimentum manu eiusdem D.cau-
se Commissarij in dorso processiis, de
translatum fol. I s. dicit enim : Cheser feri detra causa in a a. de Mario in Corulaterale,e s'ordino, ches verisse ii creditorii Duca di Cistro, the conforme laseu of
ferta vires dis onnire, e tale che concor a con
ia cos legitima, per ta quale se Volato'- tres vendere si domani', cloe, ehe ii pretiosi conuexta selle senti ne filia diguerre, e non persedis tuone de debiti anteceden ri, che non suriano cares bastante, comesta decise contra la Principe su D. margaritavit preetae o delia Fragria , est anco con Gio: de Zeuaglios, ct altri. Et quia data notoria potentia assentis aru, licet Zelotes Ministri animaduertissent, quae iustitia, ae aequitas sindebant; tamenon poterant contradicere: dc sic dictum validissimum motivum fuit consopitum sola assertione eiusdem Pallavicini; sequitur enim in codem loco idem D.Reg. Fabius Capycius Galeota: Dice ii Duca, che tuiti liseri crediti sono moderni, e tali,
Statum ergo suit dicto Assientistae, ibi, direii Duca, quibus a pientistis, tunc impassibile
eras res re Rurius euidelius patet,quod pretium Antiam non deseruit pro comi- meatu exercitus, quia ipsemet assenti stain oblatione, quam fecit, licit, Qualρ sumeto doaero turis a me me desimo in conudi quello,cia deuo Quere dalia Regia Corte per u partiti, che hostio con quella, per si quali tengo annui due. q9. milia di si si
Poterat ergo assentistae satisfieri cum eisdemet fiscalibus stinctionibus; I sie de bonis Regis, non tangendo alienum, neq; quatuordecim priiii legia ι imo verius contractus violando.
Magis, quod ipse Alexander a sientista posuit in partito, & cessit fisco nomen debitoris fabulosium,3c litem mortuam co-tra hominem fallitum pro duc. 1 8. mille in circa, de sic ipse accepit ciuitatem in gnem, ct dedi sco, non literas collibi ca/ρυ satisfacie a exercitu in Insabria, istin. LI spania Taraconens, sed nomen debito ris oberatu, ut in facto constat;ergo etiaiuxta polita peride D.Galeot.cessat cause, qua decretum generale nititur. Sed iterum dico; quod alsientistis Regii ininistri, no poterant tunc contradicor , Ut est notori u.Similiter ob caulas notorias.
debere infudari, o n. 28. Diautur, quia Lanciunum es valde insignis. ciuitas, o u.
33 Venditio domanisrum facta per D. Prore gem non Tutit, A D. N. Rex nen rati cra, ct num. 3q 3 1 pr tum de lege Iustiti. eis omnem euentum est restituendum 36 Tempus decori annorum ad dicendum dexululare prefixum in 'rug. 6q. f. de osc. Hoc. Caesar. quando nω currat,
238쪽
2 Iopnestatione sitii binarii.
emendum, acsemper adstrandu sacramentum corporis Dei mylai usu Chri t. auomodo mirabiliue Lanciani videaturio de Rodulpho I. Cesare.
libet nocte clauduntur, ut emerae arres in qua militarem forma hodie non redigeretur impensa centum milliu ducatois rum, quae ultra quod patent ad oculum caula maioris dilucidationis conspicitur ex graphia, siuξ planta sol. III. Item cum exercitus hostiles Regnum terreastri itinere invasere per Aprutium, Apu- Galeota ex n. 3 ρ. eonsiderat utile, quod ex inseudatione re- 3o lia pςtita,ex colesucc. Iovio lib. I S. Gu-
sultat ad fiscum; eui est occursum supra in quastione praecedenti. Et reipondendo ad piam decis s. dicit. Tapiam loqui in Ciuitate insigni,qui est ad limites Regni, quae habet castrum sseti sortellitium, ex quo pro conseru tione Regni intererat illam in deg. domanio remanere,& ex Iuris dispositioneno decebat Ciuita Reale priuatae personae subijci, ut n. a 3 3. quod etiam c6siderat Reuert. dicta decis Aos. in fino ibi: Terra illa non erat fortis, is quae a clard. lib. I 8 & alijs, vallicato flumine Alemo, vulgo Piscaria, quae ad hunc finem modernae architecturae propugnaculis, & perpetuo praesidio custoditur, liquod absit, superaretur, nulla alia diuitas, quae inimicis posset obijci, nisi Laneianum inuenietur, ut exinde si non sit ciuitas finitima per terram, sicut est ex
parte maris, attame dici potest plusquatalis,imo secunda tabula post naufragiu. Prima post Piscariam, quatuor leucis distans ab illa. um conservares, cum non haberet caprum, at Et quia Reuerterius, sorte ex dictis Fabii neri moenia ise debilissima e portum maritimum& Capyc. satr. decis I99. n.97. Haec omnia abundantissimὸ concurrunt 28 cum Lanciano. Et primo adducitur c5sultatio Regiae Camerae facta Suar Maiestati de anno I 6ao .ad mandatum Maiestatis Suae urgentissimum, & pro publica necessitate valde precisior illa,qui dicebatur currere tempore venditionis Lantiani, ut patet ex literis D. Comitis Beneuenti, scriptis ad D.Proregem insertis in consultatione Camerast. 1 o I .erfol. a o a. Regia Camera excepit a venditione. cu Capua, Tarento, Brundusio, o aliis principalioribus Lantianum, his verbis: Lacuta di Lanciuno, Citta principale, con Um Porto vicino, nominata Santo Viso, con una Torre rinfretata, doue s celebrano due ferie principali det Regno, ut sol. 2o a. a ter.
ex officio a nullo informata Regia Camera consuluit in anno I 6ao. & cum in anno I 622. tractaretur de vedendo alijs Terris, ac Ciuitatibus domantalibus, n.
3 2.ciuitas Lantiani similiter a Regia Camera fuit excepta ex ossicio, nemine pro ciuitate interpellante.
Ciuitas ipsa posita est in loco sorti,& inexas pugnabili fortissimis murorum turrium, militariumq; propugnaculorum, undique circumsectata cum portiAquae qu rmaximi, ut infra considerauit, quod Seminaria non habebat Portum, Lanciana habet portum celebre, Sanctum Vitum nuncupatum in aquis Adriatici maris, quod Lancianensibus oris allabitur, qui portus ab Alphonsis r. emptus, quo Ill. Marchio ciuitatem spoliauerat, & nuper restituto de ordine Collateralis Cosiiij,
in quo cotinuo applicat naues trireme S,& cuiuscumq; generis nauilia, cum arces& muralibus tormentis pro portus custodia, ipsa res loquitur si pro bursali interesse, contrabannoriim, & extractionuexpediat, ut portus ita securus manu teneatur in laudatus, & si portus ex alijs causis debeat in alijs manibus esse, qua unius Principis iuxta dictum Fabi, Maximi, discuretas in Senatu de Annibale, ut habent Liuias, ct Plutarcus in vitis Fabi, er Annibalis. Ciuitas a populo bellico coso, & fidelissimo habitata partialissimo domus Aragonsi, cui Galli Caroli VIII.
imposuere nomen, & titulum,Aragoness, quo nomine nihil gloriosius, nihil fidelius. 3 et Denique si cκ e. intellecto de iure iurando cst decidenda causa, dicitur primo in spiritualibus haec est Ciuitas Metropoli, di antequam ad metropolis fastigium
evecta suisset, erat exempta, & posita in
239쪽
in domanio Apostolicae Sedis , ut costates literis Apostolu3s, fol. 27S,
Archiepiscopus, i. quam de regio Iumpa. tronatus praesentatur Summo Pontifici per Regem D. N. Frece. desubsud.IA I. sol. 6 . a teri cri 2 4 - δε aoteph ers. Iq. iobseer. I. fol. s92. expedit, ni fallan Π ci. tutas, quam Camera principalam ex officio nominauit, in qua Sua Maiestas ponte Praelatum sibi deuotum, dc beneme- .ritum sub Regio domanio etiam persem iueret, ut totaliter sua sit, . 'Est etiam percelebris ob frequentiam h
silicaruna, octo pareciae, monasteria Omnis generis religiosoruna, insignita non etiam venerabilibus, ac sacrosanctis re-- liqvijs, videlicet, capite,& utroq; brachio S,Simoi is Anytili, ut euidentius patet ex duobus Cisrographis Ducis Veneriarum datis in anno I 39. sol. ad 3. &a 3 . Scribit Laisa. Caconius in VIa S. Nicolai de Tolentino par. I.cap. 9'. . II 6. di in manu scripto Nicolai Top, non poeniundi Antiquari, tom. I.fLIo inter. Addi sunt etiam Cνura S. Tarii, similiter s.
N. Iesia Chri sit Apostoli,& una ex rinis
Dominici Coronae, G cxauestatione A
esivisivi fol. a 3 s. 'rum praesentia ipsius Dei Christi Redemptoris Regis , de
D. N. in Caroe visibili, in supra modum et ni rabidi in iraculo; cui cedat oportet Da ,& quaecunque alia insignis totius Christianitatis, ut per extensum habet . . ex bisomis sol a 3 o. 3 i. in fine, & Epiraphio La 3 a ,& in d .attestatione Iurata D. Archiepiscopi. l. 2ss. In.temporalibus autem est ciuitas celeberrima, in qua ut habet Leander in sua Italia fol. 26 o. - bis in anno Maio,& Augusto congregatur mercatores totius Italiae, Illyrici, Siciliae, Graeciae, di Asiae, & aliarum nationum . Vnde Frere. Dc. citiai. 69. at. s . ianum cHeberrimum forum nundinarum λ Ptolomeo Anfanum,.e Plinio Ansanenses;& An fani veteris reliquijs deductum.Ηο
nundinae temporum calamitate exoletae. iterum renouari sunt magna mercatoru
frequentia, incredibili compenclio pr9ninciarum utriusque Apruiij, & omnium
dolianarum , &. fundicorum renouato commercio iam pridem in totsi declina-
c A fari Spec. Peregrin77. 33 Praeterea de venditione facta per D. Proregem nulla est habenda ratio, quia Rex D. N. noluit ratiscare, quaeratificatio fuit promissa impetrari infra tempus quatuor annorum, qui iam lapsi fuerea
de Fiscus iustetit contra praetensum emptorem ob dictam ratificationem nomsecutam, ut supra diximus n. 27. 3c constat ex mandato Fisci fol. I sq. vude succederet, quae dicunt Rouitus in cons. 99. ex n. I 3.3c proprie n. δη- voLa.λl.3 97&meus Magister Capyc. Latio ae decis I99. n. q6. vers dicebatur, scilicet,quod quamuis pecunia in beneficium Regiae 3 Curiae fueritconuersa, si D. Rex non ratificauit,receptio pecuniae nihil operatur pro Maliditate cotractus,sed sollan,quod teneatur Curia ad pr ij restitutionem,& ibi reseruntur casius decisi ob Regis
Eo procliuius debent supremi Iudices hac Laetitiani pςtitionem acceptare, quia si minenda esset venditio, deberet Regia Curia de lege iustitiae prstiuin per candet ciuitatem pro acquisitione domantis retro Regibus exolutum restituere. Quodnerare non potuit idem decretum gene
3 1 rale, de quo D. Galeota in fine responsa 3. fol. Io. & in processe fol. s. ibi Re- isto tamen pr io stato per Dias iure fluuies, dec. quod aduertit D. Capyc. Latro dictis dec. I 7 . ubi sunt litem Regis D. N. mandantes expre Us-ὸ ad benefi- , cium Universitatum Status Amalpitiae, i& in deci .I99. & in decis acio. & uolum Regi Carolo II. fuerunt solutae inciae auri suasuor mille, ultra alias sumin 3 nouissimis Regibus solutas. 36 Neque obstat praedictIVragm..6ψ. S.I.
de .proc. - 'restritigeias rempus ad annum unum Universitatibus adpetendum domanium, quo elapso, ipsas non audiri, etiam ex capito in integrum . restitutionis. Primo, quia die ta pragmatica non tollit remedium nitilitatum. Quinimo neque tollere posset, quia non esset lex, utpote . anima destituta, ut in cat. erit autem q. distinc . Vantide nullin fol. ciuitas dixit de nullitate, quae discutiendae V . . niunt bsq;deposito poenae, lilia fuerunt 37 exccuta docreta, ut ex saniel .D.Capyc.
240쪽
Latro,&alijs diximus supra. Secundo,na vi quanto minus est possibi Ielaeuat ius comune, intelligeda es quado in venditione ciuitas audita fuisset, non litudo de facto sipoliata,possessione Α6o. annorii, nam sublato uno remedio, alia alii recocesta firma remanent, ut est ρουν, nullis, reclamatio, & alia, Bart. in L cum proponas, C. de transact. Costa distinct. 8o, 38 is sine. Tertio, non procedit si ante xraditionem possessionis, Ciuitas petiisset iam in integrum restitutionem, Sc super illa non fuisset interlocutum, vel iniuste pronun ciatum, quia pragm. solum prohibet petielarao anno, secus si ante annam fuit petita. ut hic,& patet ex leromissu .de eblit
capturae possessionis, niuersitassie unis sine pratestata esset, reseruans in integrii restitutionem, ut fecit tantianum MVso actu, fol. I99. Ssortia de in integrum re
licet quoad protestationem contradicat D. de Marinis ad Reuerter. decis 88. n. a. sed debet intelligi de protestatione ex causa insessicienti: alioquin non bese dicereti cli restitutio non possit per principem Christianum uniuersim,&in quoetcumq; casu tolli, vide supra a. 2 . Quinto , non procedit, nec ullum tempus currit illi, qui si loquitur timet mortis discrimen, Ssorua par. I. q. T. an. 6. 7 o 8. de patet etiam lippis,& ex dictis supra n. 36. & in Universitate contra baronem sufficere soIiim murmurationem, iuxta Andream in cap. I. sub n. 62. quasni regalia, Rouit. in Warm. I. is fine subrubr. de iurisdie . inuis, non turband. No
go Sexto, Ciuitas no petit simpliciter domantia, ut pragm. loquitur, sed qui sp
liata possessione 6o. anhorum, petit re- integrari, quia no audita, quia processus praecipitatus, cum reuerentia, quia denegata omnis defensio, ut supra visum est.
Septimo, non procedit ubi isso quae est qi basis cuiust pnq; in integrum restitutionis, Ssortia q. a .per totam est continua, pst peream , qua quotidie nouam causam praebet in integrum resitationis, quia quoties laeditur toties debet restitui.Et quod ardatur quotidie constat ex dictis supra n.34.& n. Vt omictam, quae in proprijs terminis scripsit Dominus Marchio Capycio Latro decis 268. nam. 6s. ibi: Eliasio satis probara veniebas , ex continuistisibus, Or dissentioni s retis, dic. lites im
tem omnibus corporibus, di introitibus ipsius, di fuit restituta de ordine Coli teralis Consilij, ut patet sol. za 3.3c sol.
et et . di fol. 2 a y. nouissime stupem cum
vellet spoliare ciuitatem Osso. Magistri
Nuxinarum, hinc ciuitas amisit patientilam, & conceptam, de diu toleratam hi, lem effudit, & maxima orta lite in S, R, C. datis tribus adiunctis, referente intrepido, ac doctissimo D. Miraballo, fuit pro Ciquitate iudicatu,ut in quassone 3 I. de aliae innumerae,nuper per Collaterale Consilium ad idem S, R. C. remisse; quae lites civiles flores sunt alijs comparaxae, quae Eeelesia meos ipssis ad contribuendum eompulere sol. 2os. Vr de utilitate maxima , quae Vniuersitatibus resultat, non subi jci baronibus, sed vivere sub Rege, unde commodum, & honorem ingstima. bilem consequuntur, Luc. de Penna in Li. cod. de cV. civit. cons exim. cu concred, per Bouadiit. Iom. I. lib. I. cap. I s. n. β. Pasith, d. eat. I. n. 26, 9 29.
a vi fleam, quod pragm. non loquitur contra Fiscum, & in hoe piscus fuit etialgius. Lantianum venditum ad ratione due. 67. pro quolibet foculari. Theate
ad rationem civ c. 82. cum totum OPPO
situm esse debuisset, considerata situs, coeli, qualitate territorij, amplitudine Ciuitatis, diuitiis Ciuium, quibus Lamtianum superat Theate. 3 Ex alio praesens pontar debet dimisistere ciuitatem , quia super venditione , quae sibi dicitur facta, nullus est expedios
quem sciamus se sumi & ad peius,
illud est certissimum, quod in quinterni nisus adhuc non cst registratus, ut costat ex fide Mag. Conseruatorii, fol. I91. ater. de per consequens nullum notitum tigia homasium, unde omnia sella sunt, ac ven