장음표시 사용
331쪽
eus , & Io. Maria Campana Commissarius:Et licet non paucis, & etiam ex S natoribus dicta prouisio fuit visa quasi
dura, ex doctrina Aretin. in capere tuaF, nu . 6.cst 7. Abb.uum. i.col. 2. vcrsudin- flantiam autem partis, Hostiens num. q. vcri ad instantiam autem partis, excis te-
postss in aeculer tuas, in vers interr rari,in D. ubi dixit, quod licet de consuetudine quidam Iudices interrogent testes etiam ad petitionem partium, talis tamen consuetudo est oontra ius, sic
nu n. I p. vrascontrarium,3c Monticvl.ii rubr. receptio testium an post publicationem flaifol. III. l. r.vers. A. Ego neutrama partem sequerer indistincti; ut passim,&in omni causa post Iudex interrogar testes, vidi iam suum declarent post
publicationem, vel eonclusionem; esset enim res vald)periculosa,&ex qua non pauca inconuenientia resultare possent, Sed ubi tqui uocatio,& error essent quasi euidentes; ubi res esset magnopere inuerisimilis,& nullus caderet timor somditudinis.sequi posset opinio glo. Aegissi& aliorum,ut lecutum fuit S.R.C.m causa phaedicia.
Si unus ex Senatoribus, qui uti Cominissarius processerat imcaula, fuerit a Principe remotus, & alius Cominis latius illius loco suffectus, dc primus uti de eadem Aula interuenit pollea in eadem causa in aliquibus actibus, poterit per partem ex eo quia fuit remotus, formiter se spectus allegari. De- Claratur Rouitus Coc 9. dc San- felic.decit. 79. Resellitur discuo
shq Thori in supplem. Verb. st . spitio notoria; & qua semitti
decisio ab eo relata possit excusarsicum dec. S.R.C.
Commissarius remotas a Principe ab Iue causae cognitione an remaneat Fuspecti sin eadem causa, vi aeon risit in illa in
a Iudex, i quo appellatar,redditur suspectus,
commi semes tenerales non postsunt fieri de iure cominum, ct facta qualiter interulei debeant.
332쪽
s Guia suspitionula iudicantur cum tribus Iudicibus,or an ben T . x atramina iudicialia non sunt mauria. hispitionis in eadem causa. 8 Usta inconsidentium Iudicum non debet τι antea dari sed suspicionesproponenda .rmiseri, etsi hoc semper seruatum. 9 utili nuper ςx motu suo potest reuocare co- m gurium, o alarim ponere. Et quandosor i tram faciat PrasidS.C.
I o ' Iudex , qui intervenu in causa , non Zotest
amplius recusari , etiam uspiciosti no-
tortilio num. II Ia' per totum quin . stionem.
13 Refiliiών allegatis Consiliaris Palmae, ct quomodo saluari potest decisio in illa cau-
ad otium 1udicuna posuit Rc g. Santaic. si idem ,
' caiis led tantum Obin-wnfidentiam a negotiouci delegato ab Excellentiis mos Pi ego ad petitione eiu idem partis, ut in decis. 79. addit sau sana, quia dedecus reputatur aliquem a
negotio rcinoueri, l. telamento centu-
quod alias iunctis S.C.& lteg. Cam. in causa D.Iuliae Visnae cum Illustr.Comite saponariae, iudicarunt non debere interuenire aliquos Iudices, qui in causa praedicta per prius fueram dati incoMutes, non obstante, quod Regium reseriptum superueneras, quod illa causa decidatur per omnes Iuilices S.C.& Regiae
Cana.quaui causam dcfendit Rouit. conss. 9.volum. I .' ex recursu enim habito ad Principem per viam querelae, Iudices magnopere ut plurimum contristi latur,& inuestigant occasiones velle ulcisci,al- Iegat aliqua Iura Dom. Galeota controuer .num.D.Versverum, 'iacm laudat
Larrea alleg.Ucal. D 8.es quod ex appellatione Iudex essiciatur suspectus adsunt
diuersa causa, non in eadem. Hinc eum, dictus Illulis. Dux Casulae asyreret se notabiliter grauatum ex gestis per Reg. Consita annaliasium,virum quidem Deutimentcm, proposuit coram Spectab. Praeside S.R.C.non esse coram eo procedendum sed in alia Aula', & coram Reg. Conii l. Pepi, ex quo Omnes causae haereditatis Thomae de Aquino eius patri .erant illi Reg.Consit.& in alia Aula coamissae. Sed replicato, quod prius D.Im-.nattasius citauerat, item quod illa commissio erat nulla contra Reg. Prag. a. de deligatrubi comini sioncs generales prohibitae sunt, quod etiam iure communi
cautum est,ut est textra cap. n. cum glosssynodali,& recepta in verb. adfuturas,de rescript. etiam si commisso haberet clausulalia,causas motas, & mouendas, Marchcsanus de commis par. I.cap. 3. num. 6. sol. 137. non potest enim comprehendere nisi causas expressas in primo citatOrio; ex hoc enim iuris ordo conuerteretur, ut non semper actor sequeretur forum rei,& alia per dictam sellemnem No. Malches. locis cit. prouidit ut continuaretin procedendo D.Iannattasius: aqua prouisione cuin appellasset iuxta modernum ullam ad Illustrissac Exceli PFregem,&in Reg.Collaterali plenissime causa discussa emanauit decretum is,
quod in caiisa pret dicta procederet Dom. Const. Ioseph de Rosa, de quo supra
quas. 18. num. 3. Princeps enim non al
ligatur, adl.t mundus, j commvn. diuid. non petierat Dux Casulae ut eleuaretur manattasius, & daretur alter Commissarius in eadem Aula; hoc enim moraliter erat impollibile,n i si per viam recusationis formiter,cum iusta causa,&deposito poenae,ut inua,& supra P. I 3 u.32. sed ut procederet Dom. Pepi,in alia Au-Ia D. Marchionis Oliveti Cosiliarij Cio Rfi. Processi ergo iuxta dictum decretum Principis D.Rosia, de interposuit decreta in aula, de quibus in quaest. . 6. 9 67- postmodum mente Iulij Dux Casulae re-ςulauit formiter facto deposito ducatorum sexaginta pro poena praefatumDOm. Iannaliasium-Septem,vel octo capitibus propositis, quae intra aderat quartum v
333쪽
missa inis eiusdem causae fuit a Principi remotus,& suilectus D. Rosa; &quod licet Regium Collaterale Principi assistes non remouerat ex suspicione scripta, vel formiter proposita; negari non poterat, quod fuit ob querelas ore tenus eiusdem Ducis,qui praedicta figurata gravamina sumciserat; Ponderabat etiam in libello appellationis a decreto D. Praesidentis dixisse, dicitum D. Paulunt Iannattasius Istasse a Metomonaeo ut haberetur in Iudicem affectat im; dicebat etiam decretum Principis, quo fuit remotus, &positus Dom. Rotii dicere ex causis; δc quod cauis erant praedictae querelae laltim voce propositar quae licet non poterant legi in processu, negari non poterat
oretenus cae Principi propositas , cunia. videbatur ectctus earum; Com.nissarius; enim erat iam remotus, dc positus alter. Sed his non obstantibus Iouis 23. AI-gusti i663. licet magnificus Carolus Mancus eruditus Doctor Liciensis, in . his causis suspicionum inirifice versatus bene voce,& scripto suspicionem defendisset: obtinui ego, quod D.Iannattasius intcnieniat, α. 4x Casulat soriat poenam volantibus Ill. Marchione Latertiae, D. Antonio Perende Nauarretae Equite ordinis Sacti Iacobi,de suae Aulae Praesecto,& in .Reg,Conii l.Francisco Rocco, de Ioanne Hapuit, Hodierna Commissario, viris de nostra legali Iurisprudentia optime meritis, ut eorum script demonstrant; 'quia etsi vehementi simuinsteteram, ut Dom. Praesidens daret ad- 7
iunctos ad dicta suspicione uidecideda;
caula enim, ut in tribus praeced. - Adsesti, erat maximi momenti, Jc in ore totius Ciuitatis;& sie non debebat per tres
Iudices decidi; alii duo de eadem Aula
D. Nuiarruto silicet, D D. Carauita, ICangianus e vitaidiuncti in caui a prin-.cipali,ut in dinruaest. . cr 7. exinde iura 8 hue incidenti interuenire non potera at tam an voluit ut inuaretur Prii i8. S. a.
videbatur promulgata in odium suspicionum, quali quod suspicio non esset remelium sinctissimum: licti quandoq;
hominea v x iu reliquis etiam in Sarra- mestis illo abutantur, vide d. 7. 13 .i a.
non animaduerteris, quod unus Iudex. suspectus potest a fundamentis euertere unam domum, & destruere unam familiam , & quod de iure ciuili recusabatur adiuramentum partis, & iure canonicq. solum probata causa absque poena & li- cet ego inculcarem cum decis8I.Rouiti, quod si Iudices futuri non essent conformes, nulla etiam futura esset eorum
determinatio cx defectu iurisdictionis; duo eni in Consiliarij non possunt votare causiain, quae excedat bis centum aureos; si erant conformes, publicabantur vota scilicet fuisse conformia. men ut dixi,noluit dare adiunctos,& sic tres Do. mini dictam suspicionem reij cierunt, ut supra. Restitum postea fuit Ducem Casulae iterrum conuenisse Principem, conquestus,quod vota non fuerunt con formia, Ratus ex dicta decis8 I.Rouiti, reconcedendam reclamationem quae ii causis suspicionum cum omni alio iuri dico remedio est prohibita. cx nostris PragmatSanctionia. sed habit a oretenus relati adiri rescitum fuit:aliud in negotio non fuit actum, V D.Ianuattasius c6tinuavit interueinire. Et sane omnia dicta per Dom.Hancum, manca esse ostendi. Siquidem quoad alia capita suspicionum fundata in praetensis grauρminibus
dies nullam habendam esse ratione , cum ex regula generali; quia capital dici alia gravaminum non sunt materia suspitionis in eadem causa,vi habet Au- .
urere, quia sartol.de San felic. da eri 6. tum quia illa, quae dicebat gravamina stilicet inhibitio,& alia similia, gratis asserebantur talia; quia alioquin S. R. C. illa non confirmasset.Remanebat solum respondere ad dicta per Sanselic. d. δε- es I9. 3c Rouitum do .9.quq paruo ne
In Prigm ιLq. de dilationis. quam vocant desii 29.capi, editam r I. Maj I 6 Iz. a Pro rege Comite de Lemos ad primum caput, in quo dicitur,quod cum petuntur adiuncti a Principc, non si dubia da eis datis pani sist.ia Duna d'inconfisdenti, come per D stas.iso sU Uoloicbe s'e visio quan
334쪽
ad eliges si si-ui,dcc.quod procedere ecbam , dc id etiam iure communi Prin- etiam iure communi fundat Rouitus d. cipi licere habetur cxl. iudicium selui αν, con .num. a. de licti haec Pragmatica , ssile iudic.ubi Iacobin Paul.de Castro,de id prohibuerit, tamen quia Princeps le- Angcl. de Albertc. gibus solutus est , nunquam DD. Prore- Securido dixi tempora ad hoc oppo-ges successores tam exacte dictam Prag- ncndum no largiri,& Ducem Casulae, ut matteam custodierunt, ut prohibito per in quU . in . tibi prauudicasse: paLsehedulas vigiletti vocant, per Scrinium Io sus est enim postquam fuit remotus, ut Seriptorio ad petitionem partium ad in causa, uti unus de consenatoribus in. nutu non remouerint Iudices uti incon- teruenirct,& pluries interuenit, de vota- fidentes. Et lices Dominus Noster Rex stiis literis hoc pluries prohibuerit, &prohibeat; ego vidi schedulas D. Comitis Ogn iti,& aliorum, quibus Iudices no proposita suspicione formiter ut supri fuerunt remoti.Casus ergo Rouiti,dc Sa- felicij fuit dicto modordi se Iudeκ dicitur vere recusatus, & suspectus declaratus: lites alia forma, quam Pragmaticae statuerunt. Sufficii cnim essie iussum non interuenire, lices causa non sit probatata, nee factum depositum. Unde ijdem Ro- ultus num. 3. & San felicius habent hoe
pro vera recusatione num. I. Recusatio
enim Lec pro ta)ct obtemta sugillarpersenam I udici- ct eum acerbum facit, Isin. g. A vero si primo , G de manumss.
Sed in casu isto non dedit eum inconsidentem, non fuit remotus uti in confidens, sed ex motu Principis, quia sic sibi placuit. Et adduxi exemplum fere in etiadem terminis, quod quotidie videmus practicari a Domino Praesidente Sacri Reg. Consi l. de illud etiam scribit Ani
fol. 2 8.ibl,L namque Uterque ex Commissaris procedat eadem die; nam processus ar- tenditur , non data commi' fanum, solemus adire D. Prisdem, qui loco Principis ce et in his, ct is cum omnino res dubia es , uni
eorum committit, cir quandoque excludit utrumf. quia committit alteri ex Regys Costia Gi pro' libito voluntatis, sin ei, per q-miserior flet esse iustitia locus. In Collaterali etiam hoc aliquoties fuit practicatu , ut inter duos, te ligat tirtertius: unde cum hoc factum fuit ex mcro Principis motu,nulla appareret cxactis partis quci ela ad casum Rouiti, de
sanselich nullo modo inferri poste di
uit. Unde etiam si esset formiter remotus, de iure communi, litigans coram, Iudice recusato , vel recusabili recusationi renunciasse videtur,si illum in causa intcruenire patiatur,textus literatis in cap.Iudex,de osticis potest.Iudicideleg.in 6. ibi, Nise de recusatorisprocedat asen , &ibi,Eo volente, cum glo= in verb. ensem,
pia dec o. ex num.6 . Ganauere.δε- cf. I I. post Abb.in cap. inter monaserium,in 3.notas.de re Iudicat. Maranta pari. 6. Speculat. Verb. cr quandoque appellatur,
mittens inducit informem consensum, qui tantum operatur quantum expres sus, Antonis.de Amato rest. 3 6. num. I9.
ex theorica lani in I. qui tacet, de regul. iur. in 6. Iure autem nostro peculiari huius Regni ad tollendas omnes disputa tiones adsunt infra scriptae prouisiones. Primo cap.Regni a II. quod incipit Prolixitatem apud Tapiam libr. 3.Iuris Regni,
tit.des pit. Os fol. i 8 s. dicit, se spi tio-II nem nullo modo admitti posse post litem contestatam, etiam si dicatur causam suspitionis de nouo emersit. E; sed debere omnino e saxe, se a Iudite non a
mitti, nisi dictu Emergos piciose luci
liqueat, quod euidenter, atque notoria notabili vpse ostendat. Ergo cum omnia praedicta svera essent, quo Ner negarer essent non solum post litem contestatam,quae fit ex intimatione libelli, di replicatione intimati; sed postquam sexies
causa cum acerrima cauis ci Unitioneo
est discussa, Sc vitiino loco solemnissime decisa; a fortiori admitti non debent, cum Dra Regni mandet', non debere admitti, etiam si post cinerserit, nisi lucide
liqueat, atque euidenter, notorie, norabiliter se ostenderit, quorum uultu a
335쪽
proponitur ab aduersirio. Spd omnia , verb. siussitis udo est notoria: quIL, ante causam decisam, di ab initio iudi- vel decisio, non est decisio, ut bene di-Ch, de nunquam opposita, nisi postquam perdidit causam dHoc capitulum ampliatum fuit in
an a Is 8s .per Domi Duce Ollanae, etias allegans suspitionem sit minor , velfemina, velaba per sena priuile aia , UM2 a Universitas. vi illam etiam si de nouo iurauerint emersisse, vel antea non habuisse notitiam; reddens causain, cum debeant bos ante eoavlusianem qua ito magis ante decisionem. causae principalis,ut est in casu nostro,.quia est decisa , uia est sublatas rigor Pragm iticae, dcatus tormidus oppositis non obst intibus,ut in d.quaest. 6.num. . subdit Pragmatica et allegationem perpraesentem omnino reycimus, ct m iu iam .s, quo ii 'nun
per dicta sussirimen apud Tapiam fol. I 87.quanes magis qai r ist tmon allegantur
cum iuramento,uti de nouo eineria, oc
cursu ereerabis hinc inrusibus ante res
tem de Lemos sueruntamoliata, ut ima Pragmat. I o. g. che te parti tengam obrigo,
de post intimitam primam petitionem ullo modo es in o. diebuς quis audiatur ad allegandum Iudieem suspectam, ei subdit, Et Aut si si terminis atrati nansipasa proponere a trimente suspitione alcu- naper causa di preterito, etiam che la parte giurasse di egersi di nuoso peruenuta a n ritia , nequester υiam restitutioris in int grum,ne 'er quas glia attraragione.Hqc Pragmatica fuit renouata per Dom.Ducem Alcata, ut in Pragmat. r 8. de Fussit. Ostis.qubd seruetur ad unguem,& a C mite Montis Regij in anno I 633. Ut in Praem. Io. Cum ergo nos simus in lon-ν sortioribus casibus,quam quos. Pragmmaticae praedictae considerauerunt; si in isto non obseruabuntur, vereor an ex
pediat illas ulterius in iudicio allegare. 23 Nec valeo uno obuio decisio allegata per Thoro in supplem. fol.6aab a urg. c. s. fari Syc.rire N.
uebat Carleual, dc nos silpra quam num. 3. sedi decretum nullum cum reuer. ob cuius dictum vect integerrimus,
ac semper limpidus Dom. Regens dis
anima Dom. Carleuat requiesteret his sancta pace; dc si saluare eum velimus, alio medio, quo per allegata perquoadam amicum, & clientem taeum, ut in ps ima Mna. bonae memoriae Ho-nuphrium de Psma tunc primarium Advocatum, deinde Iudicem Magnae Curiae Uicariae, & Regium Consiliarium, certe defendendu est.Dicit enim tempora praedicta ςurrere dumtaxat r
spectu suspitionum, quae egenti proba-rtione; illae enim sunt quae nan possunt opponi, post tempora , dc' alienae
suspitione υnita cum trua. tutamen Zave ruis, Ol. I 6o. m. 39. ubi loquens a
susipitione proponenda ant: conclusio nem in causa seruata forma Pragmat. 7.firmat poss) adhuc reculationem proponi satis post conclusionein qu inso. causa sit spitionis it1 cst notoria, ut nullam exigat probationem, & quod ita
fuit decisum in causa vir sui de Arnaar cum Mistia de Sanctis, ut fol. 6as. Sed quam false sit, a Iuris regulis deuians haec ratio , lippis non etiam mediocriter instructis Iusdicentibus patet. Siquidem cum suspitio est notoria, &Iudex euidenter suspectus, & pars patitur illum in causa interuenire, &ir , causa votare; eo euidentius, & enixius consentire videtur, quam si suspitionis causa esset dubia, vel incerta ,& probationem exquireret, ut Iudex remoueri possit. Cum ergo principium Iuris sit indubitatum, ex dict. cap. Iudex, dualijsβρra ante num. I a. posse Iudicem suspectum in causa interuenire; si de recusauris procedat assensu,
quomodo post assensum potest penitere, dato tamen quod sit sui iuris, &licite potuit consentire ξ Pragmaticae
336쪽
autem ultra dictum cap.siIudex , adeo in hoc consensu , & patientia fixerunt pedes ; ut etiam Ecclesias , Uniuersitates, ac pupillos ab hac praescriptione quadraginta dierum excluserint, ut . supra in diu. quasi I 3. ubi vix evinxi, ut non includeretur pupillus non habens tutorem ut omnem rcstit tionem in integrum , Omneque Iuris auκilium pernegarint . Ergo quanto magis suspicio est clara , euidens , ¬oria , & quis patitur Iudicem re
culandum intertienire , & votare; eo
euidentius dispositioni legali , & dictorum Iurium huius Regni, sub nu. Iallegatorum locum esse patebit. Et si dicta decisio , siue mauis decretum Is saluandum est, quo fuit Consiliarius Ciosus Marchio Oliveti uti susipectus in dicta causa Aritrat remotus , iusti ficari potest ex quo interuenerat ut Advocatus , siue Consultor in causia illa. At qui fuit in eausa Advocatus, non potest postea Iudex in illa in te
uenire, etiam si utraque pars consentiat, ut in Pragman Is. S. I S. de sessit. Osciat. Il Giudice , che e sato A uotatod υna deue parti , volemo, che non posisa Pudicareo nesssessa causa , ancorchecassentifero is parti, M. Ergo nil mirum si fuit prouisum, quod non intervcniat; si enim partes expresse non possunt consentire, ut non sit suspectus ; ergo tanto miniis tacith ex vi tuali consensu qui ex patientia ut aliquando interuenerit in votando, resultauit: & hae methodo me extric uia dicto errore, quod apud aues, de oves supra quast. I . Pragmatiso in sex dicta insipida allegatione apud Tho eo inserta erat . ut dicti DD. Senat res contra dictam suspicionem a Iaeo in bo Duce Casulta ex dicta fundamentali ratione a me adducta iudicarent.
Senatorem, qui causam cum Comsenatoribus Iudicauit, translatu
a Principe,ad aliud Tribunal,ut in eo Regij Fisci patrona ageret, de fecit fidem de re occursa
in Senatu cum caussa volaretur:
deinde a principe ad primunx, Tribunal, dc in eadem aula ad
idem munus Senatorium restitutum: non posse in causa prete- dicta ulterius interuenire; sed esse suspectum,& iure recusatu. Sententias, etiam Regias probationes , ac vires recipere a testimonio Actorii magistri, qui testatur, illas fuisse latas , lectas, ac promulgatas. Iudicibus testatibus de re coram ipsis facta, nullo modo credi, etiam si sint
supremi; quid si sint plures, de
in diuersia causa, vel in iudicio appellationis.
I Nullus in Gas , qua Dis, vel est Iudex, test esse isti, o per totum quasionem
a kuando veritas aliter haberi uon potest, bene potes res care, drfer totam. 3 An credatur Actorum magistris, Pi no
interueniam cum istantur causa, ct a. q. ct F.
6 An robursententiis consipat in lae Zaluta, circ. an sis proferenda in Friptis. o n. 7. an sis nultius eius ami)ων. 9 Magis es necessu iam officium restificandi
qua iudicandi, or fuci as remoueIur Iudex, quam testis.
Io Iadici facienti fidem de gestis in causa nocreditur etiam si esset legatus de latere; cr quid in summo Poti e n. II .ct quare
337쪽
r 3 Iudex sinito ogicis nan potes res sicar ex
eius is carisne sententia nulla. reualidetur, ct n. I .
Is Non pars esse :esis nis contra si, ct in
his, quae res ciunt eius Diruperium. I 6 Non creditur ei ni sint duo examinari, G Iuncti, sed in causa coram ipsis non creditu sessu decretu, ct quare nu. VI.91 8.
VLLVS unquam praesit mat statuit Fabianus Papa in c.nullus q. . q. esse simul Iudex,& testis, sed per se accusatores, per se Iudices, per se testes, per se accusati, unusquisq; in suo ordine, habet Damasus itidem Pontifex cadent causa, ct quaestione c. nullus itfecondo; idem habetur in c. tutum a. q. 6. ibi qui praeses, vel cognitor fuerit, cum g s. in verbo cognitor, ubi dat rationem, quia Iudex sem-
Philippica, senoch. 1ascard. Caldas, Percida, Soccin. Rebaef. Rota, & alij, quos allegat, & sequitur Barbos in collec .in Q
c. cum dilectas, dc in d. c. cum a nobis de te
stibus. Haec , & similia allegabat Ioseph Centurione, ad effugiendam nullitatem propositam per Ill. Principem Squillacis aduersus sententiam re scillionis contraetus, & assistentia praestitam super statu
Squillacis contra dictum Principem . Dixeram autem sententiam nullam , ex quo constabat ex Instrumeto rogato manu Actorum Magistri, quod vocant,lerita lata,&c. interuenisse Regium ConsiliariuIO: Baptista Iovinum Decanum, qui Mondubitatur esse viai ex partibus suspectum. Undecu D.Rosa, de quo supra q. t 8. yma .esset trastatus ad Tribunal Rcg. Camerae, ut ibi Advocatum Fiscalem ageret de mandato Principis instante Centurione fecit fidem scriptam, quod D. Iovinus in causa illa non interuenerat, sed cum tractaretur,& volaretur discessit ab illa aula.
- . Ait . . st ' i' ' . . ULUL M voraretur cilicessit ab illa aula. Per vellet tueri sitiam sententiam ita non Deinde post tres, vel quatuor menses idem
esset ex utraq; parte, quod est ossicium testis, & ibi Arelud. declarat quando Iudices testificari possunt vel de actis causis, vel de principali negotio, & dicit contrarijs non obstare dictum c. statutum, quia intelligendum dicit de Iudice, coraquo iudicium pendet; porro deposito οὐ ficio potest testificari,& quod finita causi,& in iudicio appellationis in defectu probationis, si super ijs, quae coram eo facta sunt induceretur, tanquam testis iuratus, bene possit admitti, Glos in c. cua nobis, 2 8. extra de testibus; idem habent Bart. & Bald. in l. ne cum arbitris, ubi ex dictis Butrigar. n. Io. distinguit quando Iudex possit testificare de gestis colam eo, quod aut cognitio causis, in qua est testificadus coram se durat,&non potest, quia in eadem causa non dcber esse Ii dex, & testis in iurisdictione contentiosa. Aut expirauit causa, & tunc in his, quae respiciunt terminum, & decisionem litis non creditur sibi, quia est suspectus; boalijs vero, quae resipiciunt ordinationem Iudici j potest esse testis, si expirauit cO- promissum,vel per lapsimi temporis desinat esse Iudex . Ita etiam distingunt omnes in c. dilecto o. de te bus. Curia Curust. Castri Speci PeregrinypD. Rosa memorabili exemplo sitae nimiae animi moderationis,& preclarissimae virtutis, ut dixi in d. q. 18. voluit redirc, &a Domino nostro obtinuit, ut ad idem munus Senatoris in eadem aula remearet,& licet non esset Commissarius, tamen erat votaturus in eadem causa,& nuncupatim in eade nulli rate; persistebat enim Princeps,Actorum Magistro esse credendum, & no Iudicibus; de quod si per impossibile esset Iudici credendum non poterat ulteritis in catast interuenire, quia suspectus erat per dicta fidem iam facta. Quod erat credendum Actorum Magistro ; & quod excusatio, quod cum vo-
tantur cauta claudantur ianuae aularum,& quod non solum Actorum Magistri nointerueniunt, sed neq; Secretarius, sed solii in Senatores, qui causam votantivnde ex inopia prolationum iuxta dictum Archidiaconi, Antonsi de Butrio, de alioruMagistrorum, Iudex bene poterat testificati. S ci cui hoc primum respondebatur, ex illa resilitare duo absurda, quibus replicari non potest, Iudex, qui est sit spectus, non potest non soliun interuenit dum votatur, quo tempore ianuae clauduntur, sed dum causa discutitur, non
338쪽
possunt interesse,&si intersint, sententia est nulla, prug. o. g. 3. ct q. de oss. S. B.C.
Ergo inopia probationum in hoc eadero
non potest, cum in aulas turba multa ducauis discutiuntur assistat, & videntur, qui Iudices sedent. Et sic ex facto non , applicabatur doctrina Dominorum Archidiac. & Anton .vltra quod Hostiensis, collect. & signanter Panormit. & ali; nominoris grauitatis, & ex nostris Franch. vi infra cu illa simplicitcr no transeunt, ut videbis.s Secunda est peior: Nam cum totum robur sententiae consistat, ut prostratur inscriptis, c. quoniam contra de probat. c. . de re iudicata in 6. per multa Iura ciuilia,
quae allegat, & sequitur Paris desndica-
tu, verbo sententia ; ubi plena additio in
verbo inscriptis; & de iure Regni adest constitui. quae incipit Ab omnibus, ubi id notant Iser. Glos & Afflict. etiam si sit
sententia Regis, ut dicit Paris loco citato . Et sententia nulli dubium est esse de actis. Et acta nullo modo scribi possunt per Iudices, sed per unum, vel duos notarios, d. c. γ'niam contra. Necesse est,
ut ad probatione; sententiam fuisse promulgatam a quibus, ubi, & quando,&coram quibus; de his omnibus rogetur Instrumentiam, quod per ipsos Iudices constat non posse rogari; & ideo sententia,quae a praedictis esset destituta, si ut aliquibus placuit, & forte male no esset nulla; negari no posset ab eisdem, quod nullam faceret fidei posset enim de omnibus praedictis, & de numero Iudicum, de loco, de tempore,& de subscriptione
ipsius Comi garii semper dubitari. Vnde
Synodales DD. dixerunt ex deficientia lectae latae, o promulgatae, &c. sententias esse nullas; ita Bart. in I. . C. de sentent. ex breuil. recitandis, & Bal. ii l. s deicommissu, g.quoties; ubi ad hoc allegat Iacob. de Arct.1. de legat. 3. &quod sit nulla desendit Musca test. Dr. 7. Gltis condem
cia de seni. ct reiudicata Gi s. I7. Sive ergo sit nulla, siue non; dubitari nullo modo contingit essentia ipsam sententie in hoc selum consistere, vide praedictis omnibus non solum non haesitetur, sed ut de eis plenissime constat; & de istis
usus introduxit, ut non aliter constare
dicatur,nisi per dictum instrumetu, Quod
in calce cuiuscumq; sententis rogantur Actorum Magistri. Si ergo tale, ac tam 7 necessarium instrumentum ab ignorante rogaretur, esset in qualibet lecta lata comittere unam falsitatem, cum Notarius conficeret instrumentum, quod dat esse, ipsi sententiae; Ignoranter, non videns id,
de quo rogatur, quod est absurdum deis absurdis. Ergo haec limitatio non applicatur , & stamus in regula, quae ampliari posset pluribus modis, & signanter si Iudex no sit unus, sed sit collegium; unus non potest alijs de collegio hoc testifica. re,& testificans, nihil valet,& desinit esse Iude X. 3 Quod desinat esse Iudex, est temad literalia d. c. dilecto o. extra de testibus,ubi pars ipsa, que volebat Aterebatensem Decanum unum ex tribus Iudicibus propter probationum inopiam intestem in illa , cause adducere pet ijt a Pontifice, ut aliuIudicem subrogaret in locum dicti Deca. ni. Et Papa stante dicta suspitione,quod futurus erat testis dictus Decanus Iudex datus, subrogat Abbatem Vrsicampi Ioco ipsius Iudicis, qui futurus erat testiS. In quo loco omnes Canoniis dicunt, quod Iudex, qui testificaturus est, velimstificauit in causa, est impossibile, quod
in eadem causa sit Iudex, Innocent. n. I.
9 & 3. ubi dicit, quod hoc es impedimentis iuris, ubi Abbas n. 3. dicit, quod officium testimandi est magis necusarium, quam σι-
cium indicandit,nam repellitur quis a mune.
re iudicandi propter actum testificandi, o hoc quia facilius reperiuntur centum Iudices, quam unus testis; is facilius recusatur Iudex, quam testis; Idem habet Imolan. a.
n. 2.Bald. n. r. alij apud Barbos in Collin. in d. c. dilecto lib. 2. tit. ao. fol. 38. quod statim remouetur, & est suspectus, Specul. in tit. de teste S. I. n. 74. Bar.m Hl. nec in arbitris. n.6. I ibidem Bal. n.7. Albertc. n. I. vers. circa hoc disingue; Salic. n. 3 .vercs vero ossicium non erat itu, Paul.
Iacobin. Corn. & alij C. de arbitris .io Et ultra quod est suspectus;& nullo modo potest interuenire,non per hoc ei crederetur
339쪽
deretur in id, quod testificaret quantumcumq; esset supremus, ut est rex. in c. cum a nobιs 28. extra eod. ibi: Disrictius inlibemus ne istus Iudicis, quantumcumqfue rit authoritatis verbo, credatur, in causis, i nquo loco Glus dicit, quod in causa vertente coram ipsis, nihil eis creditur ; inis causa vero appellationis, in desedi si probationis, si super his, quae coram eis acta sunt, inducerentur tanquam testes, & iurati, ut si dubitaretur, de processu satis possint admitti,ssesni duo, Sed in causa, II coram eis vertente, ullo modo ; super quo tex. Abbas dicit, quod non crederetur Iudici testificanti, etiam si esset Camdinatis ; & quod maius est deseendit ad Summum Ponti rem, & dicit ei,indistinere credi,in causis beneficialibus,& spiritualibus: & subdit:Sed dubito quid de alyspura, in cassis laicorumprofois, ct in quiburno potes uti potestare absoluta, num uiam
credendum nudo verbo suo, in praerudicium aliorum, o quod non credatur, facit, quia habetur Ioan. 8. , ubi Christus noluit, quodHi crederetur, sed voluisse conformare legi diuinae, dicenti, In ore duorum , &c.
Et subdit colum. 3. quod Iudices, aut volunt deponere in forma testimonij,
dc tunc aduerte, aut Uesiis deponere in Od. instantia, in qua fiunt Iudices, aut in aba. Primo, caseu nonpossunt, quia non debent esse
Iudices, est testissimu cum adius debet es.se Iudex, alius testis,& alius examinator,& alius examinatus. Quod etiam si fuerit remotus ab ossicio est caseus literatis non potest testificari, reddit rationem ex V 2 Ioanne Calderino per haec verba: Prasumitur enim,quod haheat assectionem ad causam, ex quo in illa iudicauit, is sentenua, bum essectam habeat euidentius Fclynus in d. e. cum a nobis, quod nunquam creditur Iudici, in causa, in qua iudicauit, de dicit, facias conclusionem, o erit regula,m eis no credatur, quiapraesemptio est, quod euies velint factum suum camprotare, sicut e procuratore, Advocato, is proxeneta dic tur, quia propter assectionem ad id, quia fecerunt repelluntur, de n. 6. quod procedit conclusio non solum quando produceretur super negotio principali, in quo iudieauis, sed etiam ubi ageretur ct est casui aci iustificationem sententiae suae, & ita
tenent Colleclarius, Abbas antiquus Enricus, Mola Card. Bellarm. & Omnes, uno ore,quos laudat August. Barbo a super d. e. cum a nobisset. ῖ3.r3 Omnia, quae ex dictis doctoribusIolemnisi me probauimus, &quae hodie legu-Ieis no arrident ; immo uti ignorantillimi illos non legunt, habentur etia ex Frach. ricis. I. s. sib n. r.in qua Iudex, qui suerat Comissarius, fecit deposito ossicio sidem, in qua declarauit votum scriptum super procellii esse rerum, & quod videbatur ei credendum, postquam fidem facit de eo,quod isdem fecit; tamen poti n. 3. contrariu decisum refert; Primo, quia Iudex deposito ossicio hoc facere non potest, etiam declarando, & allegat Bar.& alios. Secundo, quia si Iudex pollet declarare, de attestari, hoc posset facereo
I quando ex declaratione no oriretur Ia
uadispositio; sed ex hac fide subdit
Franch. oriretur noua dispositio contra fiseum, quia oriretur sententia ad fauore inquisiti, cu predicta sic informiter scripta non sit sententia; ergo de praedicta Gde dicebatur non esse habenda rationem, sic in casu nostro sententia praedicta cum interuentia D. Iovini suspecti, no est sententia, quia nulla, manifestissima, cum di- ea fide oriretur dii positio; ergo. dec. rs Subdit idem Franch. n. l . quod regΠ Ia est, quod qui confirmat quando actus est nullus, videtur de nouo facere, sed in casu, de quo agebatur, praedicta eradi nulla, quia facta ordine no seruato; de fievideretur,quod ipse fidem facie lo, modo praedieto, praedicta conficinaret, & ex eius confirmatione proseretur sententia, unde aliud inconueniens sequeretur, L finito ossicio, uti priuata persona iudi
16 Similia dieit idem Franch. in drei 398.
tractat enim, quod votum ex errore fuit uno modo scriptu, sed alio modo pronuntiatu, scilicet, quod inquisitus δε- naretur, non quod ab lucretur, ut post n. 3.undecu illo casu licet appareat iudica- tu, δe Iudice ς M. C. V. dicebant non sic conciasium fuisse videbatur, quod Iudicibus debeat stari. Tamen ante n. s. dicit fuisse iunctis aulis iudicatu, nocue stadii
Iudicibus, qui postquam iudicauerunt, P p a Per-
340쪽
rer functi sunt ossicio eoru,nec in praeiudiciu tertij possent errorem corrigere ;dicit id procedere etiam si decretii esset contra veritatem; & cocludit, quod debet fiscus reclamare, dc in reclamatione probare errorem; & subdit, quod fides ius Iudicis nihil prodest, quia tantum T 7 creditur uni Iudici, quantu uni testi, sed non in causa,quae vertitur coram se, quia in illa numqui ei creditur, nisi deponat cotra semetipsum, & quando deponit ad iusti ratisne ementia, quia deponit ad se
exonerandum, o ad euitandum eius vimperium, numquam ei creditur, quod cr-
rore aliud fuit scriptum, vel quod fuitiqui uocatu . Haec Franch. maevi ε, quod instrumenta destruenda sunt, qliae periplum Iudice sua manu facta nihil valeret; sed omnino ad sententiae validitate oportuit pro forma , ut ferent per Actorum Magistrum. In eo autem , quod Franch. scribit, quod I 8 Iudex potest examinari,& facere fidem de gestis corain se, quando fides est con tra se, quod non sufficit unus, sed debent esse duo . Mementote, quod nec duo, nec ducentu, aliquid possent, si posteaea in illamet cause,an qua testificaucrint,vel lent esse Iudices, ut notabiliter declarat,& distinguit Abb. in d. c. quoniam contra
n. 29. de'robat. reuidendus omnino, quia declarat Innoc. contrarium dicentcm ,
quod duo Indices possunt esse testes, quia dictu Dei Christi in ore duorum, set trium stat omne verbum . Respondit Abbas Sed adurere tu, ne decipiaris 1, nam haec Hrya intelligenda, uando plures Iudices a muntur in testes vergestis coram'.luta in ea
dem causa non possunt esse iudices, o testes. cap. I. de verbor. An c. c. forus infra tit. prox. dilecro; ct eis e ratione unus Iudex etiam poterit esse testis coram alio, licet i rationesngularituras non crederetur.& infra: Intem ergo proprie hanc titera,
ut si oritur dis' ultas super processu , coram Iudice uno, vel ptaribus contudicibus, non astandum eorum spertioni, etiam si vellent iurare ratione praedicta struia non possuntes Iudices, ct testen quia sequeretur zisi essent
Fures coni adices, non esset necessario obsertianda haec constitutio. Ie infra: Dico etiam, quod non indisserenter Iudices admitIuxtur
in alio iudicio Wd testifcandum de gestis coram se , vel st ex facto, vel non , coram eis laus, vel vituperium eis adscriberetur. Ideo non sunt idonei testes ultim ad plenam fide faciendam . Haec Abbas. Conclusio est, quod in eode iudicio nec unus, nec duo, nec plures Iudices pollunt testificari, &testificantes, desinunt esse Iudices. In alio iudicio non sunt idonei testes, si ex testificatione de gestis coram se, eis oriretur laus : secus si vituperium, quae considerauit Dona. Franch. ut supra. Et quod Iudex, qui in cadem causa, quae pendet, vel durat, fecit aliquam fiden , vel se fecit teste, est ipso facto suspectus. Haec suspitio licet proposita formiter, non fuit decisa. Centurio enim videns omnino militare suspitionem & nullitatem concordavit se cum agente in rebus Illustr. Principis Squillaci pro sexta parte summae ab eo praetenta, & in sententia iudicatae. Processiis sunt in Banca Lelij Clauelli S. R. C. Actorum magistri. Scriba Formicola.
ARGUMENTVM. Aliqua de decretis Principis, factis
sine probationibus: ut pareant cxceptionem rei iudicatae. D protectione Regia in Ecclesias,& Couentus regularium. Quomodo acquiratur talis protectio.De Iure patronatu tormali,& honorifico, an acquiratur per Principe,etia no constituta do
nitatis Redemptionis Captitiorum, eius antiquitate, et praecedentia de Conuentu S. Mariae
dei Pilar Neapolis, quod sit doe
protectione, et patronatu Regio . De validitate sis priuilegis, tam quo ad scripturam, quam quo ad essentia illius; de Monacis fugitivis, ac Gyriuagis, deq;