장음표시 사용
311쪽
Ego enim diffitebar contrarium per suadere Iudicibus dictae M. C.U.coram quibus quod consseruirem a decem annis nunqu*m , vel raro causas patroci mori Poteram bene hoc persuadere doctissimis Magistris Iurisprudentiae, grauissimis RegijsConsiliarijs nostri amplis. simi Senatus vere totius Italia: Areopa- si, ut bene de illo post Decium, & alios eruditis sinisTranciscus de Petris sinu.
sis, stati m suaseram ostenso errore dictistyli,ut in quast. 6. decretum enim prae dictum supra insertum iubscripsit unus ex Iudicibus illius domi; cui mane post alij Iudices succensuere statim illud
At in S. R.C. erat impossibile praestare cautionem praedictam de soluendo debitum,& poenam;primo,quia Actorum 1 Magistri vel illam propter summam immensam non essent capturi, Orum risico
enim & periculo capitur,l. I E eq.s era
di alij passim,& adest Reg. fragmat. II . de ATDaν.ct Scrib.ubi idem Rouit.Nouar. Scalij ; & si aliquis forte capere vellet ultra' quod non esset capturus pro ducat.mille. Quod maius periculu praese ferebat, erat,
ne ad partis notitiam perueniret, quod non etiam probabile, sed fere certum erat ; quae ii cadem die, vel hora citasset MeZomonaco vigore apocharum nutila fieri potuisset praeuentio iuxta ritum et 86. Afflict. detis. 387. & ibi Vrsili.
num. I. & Carauit. in eodem rit. I 86. num. I. DOm. Paul. Staibanus rem. I. resolfaren.cap.3 I. num. I 6. cum alijs per
Anichinale praeuent.cap. 3 quae' q.per tot.& quaest. in n. a . st 3. licet in eo quod subdit in ead quae'. 3.quod si una, eadedie quis citetur in M.C. V.& fiat praeue tio in S.Cquod procedat praeuentio, ex quo S.C.non tenetur ad ritus obseruantiam, male vide atur loqui, nisi praeuentio fieret ex caus, adeo euidenti,& clara ut mouere posset latum arbitrili S. C. ad practicandu ritu edcu aliqua epiΚia. Secus in M.C.U.in qua habebant mei
clictes actuariu confidente, Qui stipulatus fuit fideiussione de soluedo debitu,&poenam, umn etiam ut illam capcret me-
diocri lamma soluta; sed seruato secreto, donec Dux Iacobus una, & eadem hora noctis a duobus apparitoribus dictoruΤribunalium intimaretur. Opposui ego pro validitate inhibitoriae, quod pragm. IO siue decretum generate prohibens inhibitiones fieri, loquitur quando M. C. V. praeuenit in citando debitorem ad instatiam creditoris; vel alias ad instantiam etiam eiusdem debitoris per viam prae- uelisus apposuerit manus, ut dici posisit litem pendere in M.C. quam per solacitationem executam induci diximus supra quaest. Iq. O quaesi. zq. ct quaest. 2S. Sed in casu nostro hoc no erat, ait te debitor non fuerat ad instantiam credit ris actinius,& uno, & eodem instanti Iudex inferior, & Iudex superior pro cadem re inter easdem prorsus personas eodem modo agendi manus appositerant,& sic non intrabat Lia ceptum ne liι. haeres absens cum similib. neque lis ibi dicebatur pendere; sed crat casus nouuS,& nunquam ouo clamantea ab aliquo nisi a me consideratias, ac adinventus. dc hac semita superaui scopulum dictae I δ Rex. Pragm. post causam decisam cum haec reuideo, dedi in Bos s. tu. defor. competent. num. IO . quem allegat Scac. de iussica b. I .cast. I a. num. 73. vers. MISI
cundu OLIq. ubi dicit quod quando iudicium csset inchoatum eadem horia co-7 3 ram duiatis, tunc cessat fundamentum praeuentionis, & causa debet remanereis coram illo , per quem fiet uberior locus iustitiae. Sed Vantius in rubr de nullis ac defecIcia Pitanum. Iomercsinem, dicit remanere debere coram Iudice rei. Sed hoc intelligendum est inter aequales, vltra qu6d si tenenda est opinio Bosiij, indubitatum est S. C. uberitis de iustitia esse prouisurd.Si opinio Vatij, eZomo.
naco erat reus;iudiciu enim motu inS.C.
erat legis LMmari.ta ita etia videtur esse certo inodo prsuetionis iudiciu . AdduXietia aliam regula ut a secundo stopulo
declinarem) quod inconcursu causa remanere apuὸ Iudicem inferiorem nullo modo poteraticu in superior apposuerat manus eadem die. Princeps enim,quod est S. R. C. ut supra ρ. ia. dum in parte se intromittit, totum ad se reuocat, cap. Ut
312쪽
quod si lebrem in l. quad si nolit, s.flmancipium,
rq Nec negabatur praeuentionem scut verb. adhibuit medicum, j. de ς ilit edict. fieri poterat,& quotidie fit in M C. '.sic & melius ex Platone Petrus Mallieia fieri posse inS. MC.ut est indubitatum,& me relatus infra quaest. s o. Quod Adu alias ego ieci, Sc scribit Michinus c.3. q. catum, qui bene dirigere ,& gubernaris .ct 6. scit unam caus m,non adest pretium, luciis Denique restringebat se ad apocham remunerari possit. Si eadem nocte,qua ducat. 96 I .quae non erat soluendaThO- fuit oux Iacobus intimatus, intimari 3cmae de Aquino patri, contra quem erat ipse fecisset istos de MeZomonaco, vel porrecta supplicatio in S R.C. quae di oporteret ex vinculis causim dicere, vel apochis faetis ad beneficium Thonaae, statim soluere tot myriades, vel deco- non Iacobi eius filij loquebatur; unde quere, hoc est apud viros probos mortet inhibitio expedita non poterat istan mori.Ιd facillimum erat, pro istis enim aliam apocliam comprehendere,vi de se apochis Iudiccs M. C.V subscribunt de- dicebat patcre, & habet Lancellot.de at- creta in albo solio, & statim sit pra derent. 2 e.c. 2o.timu . II. cretum, quod capiatur informatio super
1 6 Sed statim ei respondidi in praeuen- velificatione apochae,&debitor reco-tione facta in M. C.V. nos expressisse di- gnoscat, alias habeatur pro recognita.ctum Ducem Iacobum filium Thomae, Scribui nomen creditoris, s imi nam de- habuisse,ac habere in apocha praedicta bitam in apocha contentam, & nomet nudum nomen, & es Ie dictam sunt mai is debitoris, qui apocham subscripsit;& reis ducat. 6 I .interesse,& cambia aliarum tinent penes se Scribae M. C.U & uno induarum apocharum duc. 77I6. &duc. stanti dant literas executoriales realiter, I 6o ooat quod erat unum,& idcm nego- & personaliter v n cum expens s. Vndetium,vel illius V pendi G& Iacobus erat eadem bora noctis poterat facillime maetia lines patris& inhibitio emanaue- ex istis habere, cu Mezomonaco intimarat ex signatura no solum super expres, re, ut essct praeuentioni praeclusa via, W-
sis in supplicatione porrecta Sacrae ite- pote facta cadem dic, vel hora ut supra .giae Maiestati, sed etiam super annexis, Sed Deus iustus Iudex fauens iustitiae,
connexis,emergentibus, & depcndvnti- quae in causa principali stat pro Mez hus ex illa: de horum idem cise iudicium, monaco, obscurauit oculos eorum, ne etiam si annexum sit maioris valoris, h, viderent, & dorium eorum in hac caulabetur ex cap.cumsingulis, iuncta glo. vcrb. temper incuruaui Plat.68.n. γψ. annexi, demsend.bb. 6.glossin verb.
313쪽
Praeventio an fieri possit aduersiis apochas Banco directas , sicut fit aduersias instrumentata,& obligationes penes acta, si cesserit dies solutionis in apo-: cha, vel instrumento Contenta.
Quid si pretientio fiat non solum ex capite tutionis, sed ex
quacumque alia CRusa. An pen- dente iudicio praeuentionis sit sepersedendum in iudicio exe- titio vigore apochae: Si cam. tio de soluendo debitum, & pς- nam suerit praestita in M. C. V. proficiat, si praeuentio pros
, quatur in S R. C. An si cautio praedicta in aliquo sit infor mis,possis suppleri re non integra , & postquam scribens su
rit actinius o cum decis . sacri
I o Periurus quare non potestproenis ornon ... potes a Volutas ordinario. , , , xI Praenentiones ex causiψ solutionis mora ce4-- κentia issemper 'gyosis quare t
ON dubitatur prat Rcn tionem sicut se aducrinsus instrumenta pubita ca, & obligationes sti. pulatas penes acta Iudi
uersus apochas Banco directas, quibu ad supplicationem Regni via executiua fuit attributa in anno Io I . latissime
probat Anichinui inutili quoad hoc
tili labore; quia an praeuentio aduersu apocha pollit fieri re integra, nullo mo do erat casus disputabilis. Sed quod oppondbatur pertinaciter erat, quod iam cesserat dies solutionis intribus apochi praedi stis statuti; & ideo esse praeclusiam viam praeueniendi;de styjo M.C.V. de quo fidem facit Anichinus de praeuent.
x ubi quod iudicea M. C.Vic. in decreti praeuentionRm ponunt clausulam,dummodo non cessit dies solutionis. & subdit ante num. Ia.quod est praxis, & i
314쪽
dationem instrumenti, quatenus non co-
tradicat Pragm.qq. in tu de os .magi . Adducunt rationem, quia cum praeuenire significet venire prii s,& ante, priusque venim is dicatur, qui ante venit quam interpelletur. Postquam cessit dies solutioni.,dicitur preventus ex aduentu dici,quam scimus interpellare pro
per tot.& etiam dies tacita interpellat,&constituit in mora, sicut expressa l.2. insis.C.de ivr.emph . & dicitur tacita, quias inest a iure, vela natura rei, vel contractiis , ideo idem Operatur , quia diritur certa, Cephal tavri4 86.n'um. I. 6. or 17. Decias .cons8q.num. I .ct 6.hb.2.& quod
nedum lapsus dici inducit moram, stJetiam lapsus horae. Refellebat etiam DD.Advocati Ducis Casulis Anichinum; eius argumenta, quae septem sunt , leuitatis.arguentes . Et ε sanE omnia argumenta prir dicta nec mihi probantur,nisi duo; Et distinguendum est; & articulus inordinate no tramduSi prout inordinatὸ in hoc Anichinus videtur scripssse; & forte inordinatius ei in hac causi succensum. Aut praeuentio τ fit contra scripturam publicam tu iurando vablatam, ves contra scripturam priuatam, prout sunt apochar line iura--nto,& stipulatione; aut fiet cx capiti solutionis,vel ex alia causa.Si ex capi solutionis, ves offertur probari incontinenti,vel petitur terminus, sin quo pro bari possit. Si ex alia causaluta vis,m tus,doli,vel non numeratae pecuniae, vel
8 quid simile . Et in his. vel probationes
sunt promptuariae, vel requirunt altioruindaginem, & opponuntur ad aucupandum tempus . Si contra scripturam pilethlica iureiurando firmatam.quia postquam cessit dies, essicitiir periurias, nullo modo potes praeuepire,non quia celsit dies,sed quia periurusi donec absoluatur , non ab Ordinario, sed a Summo
Pontifice, ςi interim debet deuegari austcis3 et 1 .per rotam, & Vrsill ad decis3 o.
num. q. eiusdem . alij per Riccium
modo non sit perlutus. Periurus enim efficitur statim ac cessit dies solutioni
IO captailiuret,ubiInnac.uterq. Abb.Im I. Henric.& Barbosde iureiur. II Si vero fiat ex causa realis: Iulion Avel nouae cotientionis,quia hic non impugnat instrumentum,vel quemcumqstedontiactuni iuratum, nequc venit con-yra iuramentum i quia solutione eius, quod debetur omnis tollitur oblisatio,& sic nullum adest periurium, imnio vi- detur instrumentum approbasse, hic audiedus est omnino,& praeuenire posset.
Et in hoc bene dicit Anichinus, &male
ei responsum. scilicet quod nullus antra diem QIuit, & ideo haec exceptio non
potest opponi nisi postquam cessit dies.
Nec valet, quod no in omnibus obligationibus adsicitur dies ; quia lex aptatur ad Dequentiam casuum, taura ι.ε. delegis. & ea, quae raro accidunt praetcr- Mittunt legislatores. licet h c ratio non sit uniuersialis ut prima, quod qui allegat fatisfactionem , non venit contra iuramentum, neque contra instrumentum. sc allegans nouam conuentionem nullam omnino redolentem calumniam ) similiter instrumentum non impugnat , &ideo hae duae exceptiones quia non obuiant iuramento,opponuntiir licite con- tra instrumentum censuale,& obligationem cameralem penes acta, Duarta de
et a In Regno autem si veritatem amamus , solum exceptio realis solutionis opponi licite potest ad impedienda ν . ex in Am contractus censualis bullaris, ut est litera Re Pragma. δε censib. -ibi, Quae quidem executio nullo falsitaris,
nullitans, aut alterius cum finis exceptionis
obiectu impediri valeat, quomodolibet veEdisserti praeterquam realusolationisse de i
ta ante captionem personae debisoris, vel eius sonorum iudicialem Hsrictionem, legitime constiterit authenticis documentis , vel alys
scripturisplena de acientibus, e re. Et
315쪽
licet polletam d. verb.qua quidem mccx irinum.q.cum aliis,quos allegat num. s.
dixerit, quod si nullitas '& falsitas sint
aeuidentes, ac manifesta impeditur executio. Et ita videntur tenere fere omnes nostrates: hoc intelligedum est sano modo,& non abutedum, ita ut totaliter fia-
luberrima lex desiniatur ι & causae istis iant ordinarie. Vndo licet ingeniose is , causa liquidationis instrumenti contra Illust. Principem Beluederi j mm. Franciscus Andrea Aduocatlis tacundissimus adduxisset testes Curia pro Tribunali se.
'dente,deposituri super exceptione non numcratae pecuniae, ut impediret liquidationem ad instantiam D. Ioannis de Piccolominibus Comitis Celant', auri huens diuersias intelligentias ad rit. I 66. tamen obtinui ut non reciperentur testes
nisi super satisfactione tantum. Ianuarii 166a. Et cum de facto obtinuisset fieri verbum de decreto praedicto de iure
enim nullo modo poterat) Iuni tis Dominis Iudicibus utriusque Aulae remansit dictus Princeps condemnatus: Nam Carauita, Pandus,Freccia, Galter. &alij adducti,dicentes admitti ad opponendόOmnes alias exceptiones intelligendi flit m carcere, vel faeto deposito. Quod m- re nouissimo non proficeret hodie , nisi facta reali solutione. Refelli ego omnia pro dicto Principe adducta; sigiranter ex
dicta ratione periurij,& quod postquam
fuit citatus & actinius, non audiretur
etiam si vellet formiter praeuenire prae stita cautione de soluendo debitum , dii cenam. Quomodo sine his potuisset se,um obtinore recipi testes super alia exceptione , quam fatisfactionis & uti rea quod tunc Pisci Advocatus Dom tonius Caieta nunc Regius Consiliarius integerrimas pro interesse Fisci
quoad poenam , de qua infra num. 22. produxit fitam omnium actorum magistrorum M. C.V. contestantium, nun-
qua in suisse receptos testes Curia pro Tribunali sedente, ad impediendam I quidationem,nisi super satisfactione tan-thm.Adderem ego nisi essetalistrumet
tum census consignatiui etiam super no--ua conuentione γ modo omnis odor c
cons. furi Dec.Pere . LI. Iumniae totalitξr abesset. Si vero piluentio fiat contra apocha Baneo direc tam,vel contra literas cambii, quia in his nullum adest periurium, Soliit , inquirendum est an scribens fuerit a creditore iudicialiter actitatus: quia si actin-tus,tunc est locus legi nost , quq omnereijcit exceptionem , & audi cntiam de negat; de nullo modo debet audiri, nisi facto deposito, vel θ carcere causam di eat . Et hie subdistinguendum est, ut non omnino ei denegetur audientia; sed si statim,ae incontinenti & in horas do ceat de satisfactione, licet non plenillime,&concludentissimo, sed pro arbitrio integerrimi Iudicis, & hic otiam audiatur Frec. in simili par. I 6 7uast. I. num. I Ο.
p. I I .fol. I9q. & facit literarat. 166. r7s.14 Sin autem non fuit actinius,& praeue nit:itidem distinguenduin est, an praeue nerit formiter,uel simpliciter. Si formiter quantun .cumque post prcuentionen attingaturi debet iudicium praeuenti cinis ordinarie prosequi, de interim in iudicio executiuo supersederi, Berard.Pandus in
vos .septim. limitatur. latissime, &ben
hoe defendat Anichinus cia'. a. qtiast. 2. ex num. a I .vsque ad num. 78.ubi picabat,
quod non solium debet supersederi si sit c pium iudicium , sed quod nullo modo
possit inchoari,neque citari ad recogno. vendum apocham, vel super tenore instrumenti contra Carauitam in m. I 68.
possit citari,vel non, parum, vel nihil re ferti certum est, quod debet supersederi omnino. & ratio est; quia si praeuentor bene probat debet absolui, si non probat,& praeuentio non militauerit, eo ipso remanet condemnatus, iuxta decis
Rouiti 6o.quem spiritu protelandi lites, & ideb praeuentionibus semper incumbens) male impugnauit Anichinus eata.
quaest.2. num. 7. nam non est iudicare vl
316쪽
vi in imuli nos supra quasson. a .S. a. Megomonaco, quae valde synodalis sulti num. 39. & plausu totius populi , displosis etiam 36 Sin autem formiter non pramenetit, i 8 ex laetitia muralibus tormentis fuit de sed soluin oblato libello attinserit cre- cisum a7. Iunij I 663M uod infra quatuor ditorem , quatenus exhibeat apocham ,& illa exhibita declaretur non teneri ἐvel quia simulate, vel permstum, vel per aliam iniustam causam facta;aut processus super hoc libello est publicatus, antequam creditor exhibita apocha petierit contra debitorem procedi vigore illius; aut non est publicatus; li public*tus, nullo modo est executive procedςq-dum, sed videnda est iustitia praeuentionii causae principalis;modo quid leue,vel calumniolum in termino non lit deductum; si nor est publicatus, & attingitur vigore apochae,cst locus rigori, & dcbet vel ex vinculis causam dicere, vel facere depositum. licet Sanislicius reduxerit rem ad conclusionem in causa in dec. 3 I a Sed male. & ratio est , quia si tacta publicatione , videtur quid substantificum non ςsse deductum , quo instrumcntum, vel apocha e peruetur; nihil maioris roboria addit actus conclusio,
Vnde cum casus contigisset contra Illustr. Marchionem Uasti,& Piscariae ad instan-I7 tiam Petri Rusii, i cet iam pridem id tribus apochis Banco directis celsilet dies solutionis S. R. C. quia antequam fuerat Petrus a tintus , praestitit cautio ς- defluendo debitum , or 'rnam , dedit terminum ordinarium in causa Marti j I 66I .referetc D. Petro Varaiae intrepido Cosiliario Hispano: Sc cum Procuratoredieti Illustr. Mai clitonis ab hoc decreto Ieclamasset, inculcantes DD. Advocati illius de Dio M. C.U.de dicta Pragm. q. de dicta liana nam,& de omnibus se a- dictu fuit mense Aprilis eiusdem anni cumagna causae discuisione confirmatum, per S.C. & sc executum, & commissi audientia testium Advocato Fisci Re'giae Audientiae Apruid ultra in Ciuitate Aquilae degenti . Votantes fuerunt Domini Iovinus , Varai Z , Bollaga,Iannattasus,& Rosa.penes MO- reli uim S.R. C. actoruin magistrum.Sic &ia hac causa Ducis Casulae cum dictis de dies audiantur partes oppositis non o stantibus: hoc est quod cesserat dies s lutionis, quod confessio poterat scindi, quod fidei uisio praestita erat informis, infra. Iudices fuerunt septem DD.Ioui
nus,& Bollaga, Rosa Cominissata Carauita, Iannati astus, & Cangianus penes Lictum S.I .C. actorum ma strum. L cet unus ex Dominii, qui fuerat antea Iudex in V.C.V. votauit ut rescituri fuit contra pnuqentionem; & duo ex alijs quod faceret depositu modicae s mae , non quia negarent praeuentI CI a potuisse fieri, sed ex arbitrio supre hi S natus, & magni Consilij, & sane i benedixerunt Fontanella clausul. q. glos. I 8 Iar. a. fol. M a. ex Anton. Sola orandum este, ut Deus nos praeseruet in I9 aequitate partamenii, se ab expedientibus magni Consilν, dum haec seribo inso mamus Iudices pro reclamatione a Duce Casulae interposita de decreto
prsdicto; & exitum ponam in Indice ii
Et vere ita est, non solum per dicta duo argumenta Anichini, & per dietas distinctiones a me a signatas: scd quia intempellatio,quq fit a lego,fit ad finem ut d bitor teneatur ad interetae, non visit prsclusa via preuetioissicum ritus loqua tur de interpellatione iudiciali per ac- tinctionem debitoris, ut diximus in pri ced. di ideo negauit fieri posse eadent die,vel hora, qua fuit citatus, vel adtintus. & hec ultra solutionem Aeschini ex
Neque quδd fideiusso de selliendo debitum,& poenam it data in M.C. Uie. Senon in Sac. Consit, ut in prsceda uast.de illud iudiciu fuerat derelictu, & ideo fideiussio data in M. C.Tiro suffragabatur in eodem iudicio, quod remansi in Sac. Reg. Consil. quia causa pervi in appellationis non fuit in eodem S.R.C. intro ducta, sed remansit apud S.R.C. propter o rationes in pnecedenti . Sed responet sum flair,quod S.R. C.& M.C.Rreptit M
317쪽
tur unum, & idem Tribunal , ut habet
mitti fecita Μ.C.U. ad Sae.Consi l. instrumentum fideiussionis originale captua magistro actorum M.QU. & reposuit in processu Sac. Confit. di certe fuit oppositio verbalis; Sacrum enim Consiliit quod est superius M. Cur. in casu succumbentiae fortiori brachio urgere posiset fideiussores,& actorum magistrum,&
quotidie actuarij M. C.V. stipulantur fideiussiones iis causis,qtiae in S.C. vertu turin e contra quando proprius actua rius reluctat.
dii Addebat etiam fideiussionem illam esse de forma, neque posse decerni citationem praeuentionis, neque citari creditorem, nisi prius fideiussio fuerat prae- stita de soluendo debitum, & poenam s&de se praesentando intus carceres ad omnem ordinem Iudicis , coram quo fit praeuentio. Primum fundabat ex eodem
Ant.de Iudice Roberto de liquid. instru-
is decisi I 3 glos apex diragm. Girauitaritu denique quod fideiussores non' erant idonei;& actorum magistru, qui illam suo risico ceperatisimiIiter insufficientem dicebat. Sed omnig rix dicta fuerunt neglecta,& merito. Primo,
quia ante decretam, &executam eii
tionem fideiussio fuit praestita,ac stipulata. Sed cum Illustr.Dux Casulae, & eius
Procurator terruissent actorum magistruquod fideiussores capti non erant idoneii ille addidit ad primos die sequenti
duos alios magis idoneos;& sic hoc nonsa fuit prastare fideiussionem post executam citationem; sed roborare fideiussionem iam praestitam pro tu tiori cautela actorum magistri; Vltra quod negabatur
fideiussio m esse de serma ut ante cita tionem stipuicturivi dicunt cociuis meus Τroysius in ritu &Bouitus in ead. pragm.depraeuent. moder. num. q. & Frecae prae mi.instrum. r.9. quaest. 3.fol. III. qui dicunt dictam fidς-
iussionem posse suppleri in quacumqu parte iudicij,& quotiescuqa parte pet
- cog sari Spec.Pere r.qq. tun& re πra hec est magis equa opinio, Se practicata in S.R.Qin ca usa Fabij Saxi cum Notario Catolo Celso de Geor gio; nam cum actuaritis Lictus cepisset fideiussionem de soluendo debitum, &omisisset de soluendo etiampoenam in , eadem Pragmat: ntentain, quet est d ea 6o. ted dixisset de soluendo poena nliquidationis instrumenti, ciuae est diuerrisa,& soluitur ad rationem ducat. Io. pro quolibet centenario,vi Carauita, & alii
S.C.admisit Fabium pod citationem, &post compilatum in iudicio porquentionis ad pristandam aliam fidemisionem dosoluendo pomari . & licet Iudices fuerita 3 rint in paritatς aeotorum , nempe DD. Cloff,Raetanus,Pepi, & V lenilla. tamen datis duobusadiunctis,scilicet DI Rosa,& Iannaliasio, paritas fuit decisata, pro priuentione apud Litium. S. R. Castorum magistru m, & prouidiuM super- se eri in iudicio b luidationis, & cxpectari exitum diag c ust prquentionis. a In eo auecm, quod diccbat fideiu res non esse idoneos, hoc ad se non pertinere diccbamus, sed ad actori .ma gistrum i cuius risico fidetiusso crat capta , stupra quastis'. I. numer. 8.& re vera fidenis rus er ni idonei .. ita alioquid Iudex idi causis arduis poterat qualitatem fideiu rum cognoscere, & parumfidere de actorum
magistris in hoc O , , s Denique ad illud, quod in fideiussi
ne dicebatur deficere scilicet de se pie-sintanta intus carceres, Fuit responsum quod hoc squam fuit practicytum snusquam auditum. &quod ex litteria
eiuscem Reg.Pragm. contrarium euinceri
is su etiam promittere debet uncias decem, pron'a ruam iratur Esim prauentiona lem incaArere volumus: qui tulςm ρυμ- tionem feceris, ct hi eo succubuerit mand Lus in eisdem prauentionibus ritum M. C. V. seruarin ouidentem, quod temporepublicationis messus debeant ratis debitorearauenientes per aliter comparere, ut δε-
318쪽
Ecce quod Meiusso hoe tertium conti- do opinionem Anichini,qu*d renuneianere non debet,sed solum duo, scilicet desoluendo debitum, & hoc non erat inquistione,cum tapte natura hoc continere debuisset.Addit P-m.quae rarius fio etiam,m.&loquitur de paena ly man. dantes est fideiussionein. Et iam quod meminimus de causa )6Fabij Sari, in illa ruit decisum approbatio piguentionis, que de stylo Apponitur in instrumentis , intelligitqrde preventione friuola, & cuumniosa, non quae fieex iusta , & sincienti causa ,. ut probat Anichinus de prauent.cap. . quaest. 2.9 a.dub. I. cta . . processus dicti :Saxi est apud Lictum,ut surriti L
In eadem Catia Mezomonaci, ScAquini Illustr. Ducis Casulae.
Omnia de testibus', qui in iudicio liquidationis instrumenturccipiuntur super satisfactione, Magna Curia pro Tribunali se
dente iuxta ritum I s. ne debitor carcoretur Quot tusses sint necesiarij, an debeant esIta
rogati. Quid si instrumentui quod praesentatur, habeat pa istum ut selutio non possit probari per testes, dc sit cliam renunciatum Iustinianeae Constitutioni in l. testium, quid si pactum sit iuratui . Ancritu Theorica Speculatoris adictis, per Guliel eZ is iuram. consimmatorio pari a .cap 66 Ex hoc, infertur ad nouissimam , Mnu quam antea prachicaram deciasone, siue prouisionem S. R. Qin dicta causa, qui madauit a te terminum recipi testes super satisfaistione prςdictarum triuapocharum. An talis prouisio fuerit iuridica,& quis hi ea suerit grauatus Creditor, an de,
ι Auegans satis monem A tempore si uri
dationis in instanti νon erobat carcera. mr , 9 num. a, Et quomodopracticatur,
dente proba e co trarium,non audissequar n. q
ε Ωuias in instrumento ad pactum, quod folutio non possit probari per testes , vel
ad t re unciatis t. testam, se ratio δε- , ridendi dicta legisin. 7-9. o Male applicatur dictus articulus ad liqui - dationem in umenti, o quare . cr
it Aseritur consiliam speculatoris,o notatu
I 3 Refutamur RνuirusQuisses dixis deberei esse rogatos,st alidi quod testes debeant es
Φ Νoua , ct nunquam antea audi a prouiso S. R. C. in materia apocharum Banco dia
I6. Defendisar prouiso praedicta S. R. c. ct
I 8 Declaratur Anichinus, quod lubrius sit uo
Is Itidex ex oficis, ct ad suam in actionem quomodo , quando recipi faciat tesus
319쪽
instrumenti,in actu quo regitur Curia; debitorsi confiteatur instrumε-
tum, & in eo contenta -- -csse vera, quantumcum;
ptu , ct in ipse instanti doveat de sutis
ctione ipsa. verba ritus I 66. quae promptuaria,ac instantanea satisfactio quo pacto facienda sit, ad euitandam carcer tionem ideclarat alius risus II c ibi, Baiam detinetur, nisi is prompta doceat per tu. licum instrumentum quietationis, vel per aliam fripturam authenticam, quo casnon detinetur.hic ritus loquitur de insu-tanea probatione per seripturas; sed νι- tra sequens I7s. admittit etiam probationem per testes , Item in case praemissos isterrogatus per usam Cariam sper tenore, instrumenti alicuius MDe ris, doc ut in promptu per publi m in umentum quietationis, vel aliam Fripturam authenticam,
vel 'r testeis sutisfecisse ses ariesrio dedebim in ipse instrumento emunto, non δε- tinetur ,sed detinetumul aduersarius,stas dictus tanquam calumniator, cst feriartu. Sie indubitanter ob eruatur, recipiuntur etiam coram creditore, & iurant in eius
faciem Magna Curia ipsit sedente pro bunali testes super satisfactione tantum,& impeditur eius carcerario iuxt dicta in quasi meA & Iae . Anest .de Bottis apiid Tapiam lib.3.tit. de liquidat., instrument.aἡrimum ritum 17 . se. 1 t dicit, quod restes debent esse in promptu, non autem quod debeat dari dii tio ad examinandum, quia tunc non diceretur in promptu,seu incontinenti, di quod testes super solutione recipiuntur, non solum Curia pro Tribunali sedente,& in ultimo peremptorio, sed etiam ante , hoc est post praesentationem instrumentinita quod in ultimo reperitur ex minatio facta,& dicit Addit. ad Galterauvem. an fucia liquida, in raror.versad-ἀe, σsuaru fol. Is 9. in impressis in aη- Cons. furi flec.Peregriari no lueat . Flectar. I s. quas. r fol. lyq. &ε addunt, quod ni testes d ent esse rogati ad aestum solutionis, dicit Rquitus in rubride liquid.in am.nam. 3 o. & Addis. ad GaIterium is est. μ num. 37. & si creditor replicaret oppostsi, & quod mutroducere testes in comariu his est aurietas.s Licet omnis dilatio in iudicΤj sit et munis , quia hoc verum est quando talis dilatio est ordinaria, non promptuari sciuia dictus ritus admittit dictam prohationem in promptu ad instructionem Iu-dieis ad temperandum rigorem ritus t tum, videbitor conuentus per dictam promptuariam probationem euinci carceres, & propterea depositiones testium sic examinatorum non publicantur, se liliarum vigore docernitur, quod non procedatur via ritus ded via ordinaria, postea in iudicio ordinario dabiriir terminus ad probandum incumbentia, ita Francisc. Anton. de Iudie. Robert. deliquidani bum.confidenquo πα. 3.ct Fq. & ex eo Galter. a. I. o Uttan verb.vet
ficta liquiaeuripost num.ρ . in impressis de anno a 393.M., 8. Sed difficultas est, s an si in instrumento adsit pactum iureiurando firmatum, quod solutist nota posisit probari per testes cum renunciatione L/essu ae testis. qua Iustinianus sanxit, quod quando debitum est contractum in scriptis, eias .m probaba est per Fripturam,uet quinque testes Monei ι θη--, a/que integrae opinionis praesto fuerisι Flutioni celebrara, hique cum sucramenoi
religione deposuerint se, prasextis sa δε- bitum es solutam . ex raticine decidendi et tradita a Iustiniano initio ipsius legis, ut resecaret quanto ebset 'sibi, restium faci-lizarem , per quos inulta veri uti contraria perpetrantur ut habet Decius cons. lo L. .
testes Curia pro Tribunali super i itis-
320쪽
factionς non recipiantur,& ῆcepti non
impediunt carcerationem, ut decisum .
. refert Ursili. ad decisa 98. num. . Afflict.
num clo .in impressis in anno I 627.quam quaestionem disputauit Fre c. in add.ia d. consideri .Franc.Ant. de lud. Roberri post
num. 3 3 μ.399, deducentes omnes; hoc. ab illa famigerabili quaestione .posita per Hostienian sum de renunciat uapossunt,numcl. vers. quid de pacto quod creditoresvan valeat pactum,quod solutio nolpossit probari nisi per scripturam.Et quia Hostiensis, post quam probauit non valere , non quia tale pinum sit contra ius
9 publicum; cid enim ut putauit San felic nunquam dixit Hostiens. sed quia tale
pactum es indu Ium pro re commune Uti-lιtatem, quia usus res tiu requens est, ct necessurius. subdit hec verba,Dixit tamen Aeto , quod bene valet renunciario. ex hoc
Interpetres scissi sunt in duat partes, aientium scilicet,& negantium. Ita ut re vera vix sciri possit que ex his sit inagis
prope sus Anit Fab.d.de D. 23. scilicet sttale pactum non teneat. Sed distinguen dum putat an contr*ctus sit in scriptis, an vero in BuNςntiim de . spma scriptum ad probationem. Sed ex Gu
gionem iurisiurandi, dicunt pactum esse 1eruandum, ut etiam tenet Saniςliseus I o d.decisi 8 3 .Sed forte male illi ic Arhic ulum applicauerunt ad castula Ilostriindia .
simi; hoc est Io: Andreas, Baldus,Laput. Felinus, Cepolla, Alexand. & alij,licet II dicat iuramentisni esse seruandqm; ta- me consulit ut pars procuret si potuerit ut testes recipiatur Iudicis officio quod displici ut GuliereΣ , quasi quod procurando ut hoc fiat per Iudicemiis officio , adhuc pars per Iuscem operan
fendat Sed inspide loquitur; s solutio
debiti fuit verg,effecti uriac realis, & debitum vςrς fuit se diastum; tunc enim per sati factionςm omnis obligatio, omne iuramentum sublatum fuit, nequea Deum olim debitor offendit , sed se defendit aduersus creditore, a quo calumniatur, & petit debitum ia Iutu i quod semper licitum est etiam per insidias,nos supra cum glossa recepta, Sancto Thoma,& altys in quaesit s. num. fin. Sicque stat dictu consilium doctissimi Speculatoris; Procederet dictum Gutieres,si testes,qui de solutione deponeret, verum essentiata liter non dicerept. Dixi, quod male U-plicatur ad casum impediendi liquiM-tionem, & cultandi parcer*uontem, &pamam.Quia si omnis,& qualiscumqu prohatio, quae instrumentum inturbidat, impedit carcerationem, & solutionem poenae, saluis parti iuribus in iudicio ordinario, ut habet Freccinpar. Io.quast. I. num. I O-II fo . I94. & nos supra q-6. si admittuntur testes absque termino,sO.lum ad iiistructiopem, ut temper tur r
. tus rigor; de illo pacto selum in iudicio ordinario di optandum est, non in illoeκecuti uo;maxime si ex arbitrio prudentis. I ldiς is , ex qu/litate debitoris . &creditoris olf ceret solutioncm oppositam non esse fidigni, sed esstntialiter. veram. de ideo malς dicit Rouit.quod dicti-I3 testes in illo actu recipiendi debeant cia se rogati, & pcius alij quod debeant esse quinque iuxta d. hie stum. vdde Galter. valde practicus in hac materia ulterius non considerans dixit tale pactum nullo modo valere d fol. a I 8. quod intclligcndum est in illo actu interrogationis, de ultimo percmptorio; secus in iudicio ordinario, in quo per quinque testes omni