장음표시 사용
301쪽
Lib. I. quaest. XLIII: ' i 6 y
sed etiam Deus, ae Samsti vincuntur,c. Hortuna de penitis in P. I. Rebusflura
cons. Galli tit. V beneflc. Mue vaca . n. a.
fl. soa, Si Deui aliquando miserebitur nostri; de superiores dabit, qui haec non irrideant, & de Regni bono, ex corde, non ex cute , de superficie, de pro speciestas habebunt. Sed de his hactenus.
SI exter Prorex,stomachatus Lirium N lixitatem,ac misertus latigator u prumvnas, ad illas abbreviandas, ad istorum leuamen se os omnes dies esse voluit, v astra et os ei cur uo Ciuis horum non miserebor ῆ Et quae ex usu , & praxi 3 3. nnorum percipi valui , ut his miseriis obvietur, in mςdium non prostram
Quit scit, flair με ignasiat, est misere μν DeusὸEt omisso principaliori medio, qui a Dei clementirile a peccatis populi ibsolute dependet. De qualitate in. quam dobrina , ac intepilate iudi
cit. Dico ego deberi renouari pragmati o predictu,de qua in aetatii digressisse,ae4tam a memorado illo Proreperira suo Rabera Al c ala Duce II .Aprilis IF 2 sublato sine alio delectu quocumque ab usu, vere ad importunitatε post dicta die a 3. Aprilis Isas. introducto. Et eo sortius, illos duos dies post Ioue ultimst carnispriuij : expedirentur enim illis duobus diebus, solum in tribunalibus Vrbis circa Iom causae. Tertio b unum inundo ut velut pestis, ab lege mr dies, quas vocant communes, scili. set, qua omnes Iudices de aula eade die promiscue causas expediuntιque ussi ad
suggestione humani generis hostis fuisse initentum semper persuasum habuiὲ dc posset applicari illud,quod in libro apum,& in Specula exemplorsi de Diabolo legii qui ut campanulam pro rursi Ecclesia coemerςt, tanto tepore defaticanis scit. quod singula die euiuilibet hebdomadquirus solus Iuderi faceret causas furtior Aatu dicimus . Appensa lista causarum expediendarum in valuis suae aulae per sex dies ante: Quae utilitas dices rei vulgatissime, ac exploratis me Maxi-Con casari SpecPer I sq. ma quidem erga litigatores, erga ad uois eatos, ersa ipsos Iudices. Requies in. Relietum litigantium, quia hi miseri, scientes diem, dr boram se on vigilarent ad postes osti j tui, expectantes beatam, vel insoelicem spem . Scirent diem sui Commiliarii, δρ illa una dirascenderent
in praetorium, de vigilarent reliquis di bus hebdomadae, non tererent' empus, non appensi ad cordam, penderent a diis scretione Commissarii, ii relit causam vocare, intentiq; ora nori teneret,ut a zritoris horrificam vocem ςxaudiant,d pro suis negotijs abirent, de paupe. res artifices labore manum suarum ad acquirendym panem. MRequies enim maxima Ad uocatis, de qui . bus bene solemnisi 'doctor Lapus alliquando dixit: Indulge, vase, arti mole fissime, qua, somno patitur, neq; Dis rem allegat. I S. Et licet, ut fessus morioni non insulse tamen, ille in suis Raeto xii, ut oporteat aduoeatum habere et ceraeuaccio ribue,ex in hoc vere Morion,& una comiti raecia di factamori de hiebenei Quia in Tr. bunali nostro licet is maximam lucrum in pelui aurea quotidie tamen euomimus fel, Cauce enim non beneficiales,supςrficiales,sed grauitsime, inestricabiles, innumerabiles i Quae non etia, ut alibi, cu scriptis, sed omnes ires contradictorio non sollina in doinibus Senatorum quod nihil est sed in aulis coram toto populo discutiuntur. Quis potest habere tot causarum memoriam Hae nocte, improbo labore disesto proincessit aduocatus se accingit incertus omnino qua die illam defensurus sit, ia- butur tres, quatuor hebdomade,& qua.doque menses, & anni, de causi illa novocatur, ut postea ex abrupto cogitur illa defendere. Dicebat Petrus Mathaei in hμν,s: Ia tuis coloro, che ρ δε-π.u di preparas, O ammiro qμezultra ichesin α νι, et Vatiis puriana bene. Scd P trus non fuit aduocatus: nam nun qnam quis dicitur bene loqui, inisi ad cauam vere tequatur. Quod imparatus, &im inprovise, quis importuna verborum pro fluentia apparenter bene multa loquatur, nihil interest, multi enim ex g rruli vate naturae hoc faciunt; Sed hi reprehe-
302쪽
divitur a Deo Christ Mathei 6.n. Graia uiuuip sinu multa loqia , fit ut Esinitio. ciunt i qui palam , quod in multila3ui uo uadiamur ; & ab Apostolo,non m mul, quio , sed in v inre consi is Regno Dei. Ille bene loquitur, qui cum,pistimonia verbommipetu urit Hamos, lat in scopsit, ubi causae filii Im vere contistit ;:ae hocc quicqvui cludia mathai nunquam bene fiet, nisi pstratus, hoc est bene viis proceliu Paetuelius digesta causa r Quod sedis as, cum Fassione S. R. Q maximis urbanitate in hoc procedere,' neque uringet eaduocatos ad impio uitandum t ut dicunt ritu sed cum vocatur hausa, deis se excusat, non esse paratum, ves ac tum, indicere aliam diem,qua instruistus venia Hacsst verissimum: Sed hine dilationes, hinc sternitates. Transit illa dies,causa tunc non expeditur ut veniat altera, tr scunt menses, transeunt anni: Hος est principalissimum sometum Omnium dit sonum . Si rescirent omnes, quando raἡs Iudex saceret causas γ Omnis starent, nullus dicere posset notia su in accinius , causa tunc expediretur. Ultra quod tam rei quam actoris Adu cati irint magis Instrucili, & causae a . aentius Irutinatae', Iudices ad punctum, Iustitiae securius collimarent. Respiraret utiq; aduocatus, de vacare etiam posset
alijs negotijs, de praesertim propriis, &domesticis: Sciens enim quis Iudex illa die facere te usasui cum illo usi haberet; irano allisteret tres, vel quatuor horax qu libet die in tribunali. Nee Iudicibus ipsis hoc non prodesset ad
maiord requietε . Otiarentur enim qua tuor,veI quinque diebus cuiusq; hebdo made non contenderent cum Consenatoribus in diebus comunibus super diuisione illarum trium horarum, Ze sorte ve. nirent naagis accinti. Item partes non
murmurarent, quod alius Ebura it dicit 'a Mas Quis miris , talis intim
expeditur, alter non inuenit seinitam, ut expediatui. Et renouari etiam debetae :lex, ut inuiolabiliten seruaretur, ut morcessiis per graduationem temporis, quoad domos Iudicu expediendi asportitur,dc non pro libito expedirentur. Sed statim obijcient, ex infrequetia hominus ex non assislantia aduocatorum, ac pro curatorum, tribunal illam maiestatenus, quam multitudo magna nimis a quo mo tum expectantis ei tribuit, ulterius praese non ferre Θ Uerum esset. Sed in hoc gloria iustitiae consisteret si pauci illam exquirerent, omnes illam paratam , ac expeditam haberent. Et sua vacua hominibus,esset repleta bonorum operum. Sed liare ad Ephesios r Senex sum . Has angustias 33. annis perpessus sum. Mideant Iuvenes 1 de si displicent, do spongiam, ut deleantur. Vide ex nostris Pon- re ut .proprios taceam decis 3 semin
De eodem articulo apochae baco directae; de quo in praecedentibus. Nouus intellectus ad d. R. prag an requiratur veri fidatio, vel recognitio scripturae ipsius
apOChar,an cotraetiis in apocha Contenti, ad finem, ut urgeatur sttibens Via executiva, non ad
depositum. De statuto denegante audientiam euertitur de- cso is a. Spect. Reg.Sanfelicij, & asseritur decis II l. praecep toris Authoris Illustris Hecto
Torelli; dc alia ad materia L. Conducentia, cum decit. Iulictis duabus aulis M. C. R
303쪽
Romana, o n. q. decis fr I. tanta latris Author non vuls discedere an mareria scis
Hais confessionis adistinct. Bart.
eis in praecedentibus omnibus alijs Oeceptionibus,remanebat principalis , nimirum a
dicta neq; erat ve-rificata , neq; h bita pro recognita. Recognitio autem facta erat cum qualitate, scilicet pecuniam in ea contentam sibi non fuisse numeratam , & apocham sub confidentia futurae numerationis fuisse subscriptam Ergo nullo modo dicebat legi tam rigorosae eine locum, quae viam executi-uam quacumq; defensione sublata talibus apochis attribuebat, ut habet meus. Mahister Capye. Latro deos III. Si ergo consessio, & recognitio in totum est acceptanda , vel respuenda, non poterat compelli vigore talis consessionis ; lex enim loquens in casu si inplici no habet locum in casu mixto, prout dicebat esse Const. Casuri Dec.Peregriqq. praesentem a lege illa nullo modo c a sideratu. Figebat etiam pedes in decis I 32. San felic.quar his fere principiss vis detur sub'ineri . Sed multifariam ei respondidi, quod decisio D. San felicis loquebatur in puro mutuo: & in mutuo erat etiam ieiuna, & simul indigesta.H-tra quod fuit impossibile reperire processum, neque causaln in registro vot rum, quod Iudices ex officio etiam ipsi sedulo procurauerunt. Et D. Granualle ingenue fatebatur talem decisionem, ei dedisse ansam opponudi hanc exceptio nevi, sed Carleuat lib. I. ris. I. nu. 9674 scripsit: Quo vero attinet ad decisionem
S.C. a me relatum, sdeo eius mentionem feci, ut A ea caueas,non vi eam sequaris,quiit decisionum authoritas tunc arredenda qua a da communi multorum recte nentium, O imperturbatorum vara proferuntum, alioquin multa corrumit gnorantia multa fleruertit
affectus iudicia. Et idem Carleual tis. I. tit. 3. dis' so. ante n. 12. dicite oportes iraque Ascernere decisora ex rario m vi or non eassequi clau-s oculis, nec ι c os ducant, or -- in foveam Inferni cadant ducentes, Pamsequentes; cui accinit Capyc. Latro ricis. 9 IAE. I . ubi decisionum authoritas dixit non esse tanta, ut
semper sit sequenda. sed quatenus sit
rationabilis , ut etiam de decisioniblia Rotae Romanae ante istos dixere Alex. tui. sicum dotem, s. eo autem, n. q. f. solun matri de Cagnotus in rub. de regulis iurisu. 26. de Cammerarius in c. I eriai meo. 89 siti. 2 At hercle quis mouebitur ex dicta deci ne San felicis,qui in eodemateticulo non vidit dictam decisionem Capyc. Latro eius College iam pride emanata. Decisio aute Capyc. Latro loques proprie in apocha per auri tanti,erat pro
nob:s. Dicit enim n. AI. haec verba-.: In hac causa quamuis S.Coclinasset in opi nionem,quod exceptio praedicta non eras a
mittenda , nisi facto prias deposim, seruata
forma Reg. pragmati ὲ tamen quia Ioannei de Zeualussiribenti docuis per publicas scripturas, dum causa in aula trare atur, pecuniam very non fuisse numeratam, se erat eidem Zesalus pertiretenda ex efectibus marchionis N. qaa ob aliqua impiaran
la non peruenerat. Dedis terminum ordinarium
304쪽
narιum in eum. Cum ergo Princeps cessisset. Sed quia selum requiritur,ut pro- . LOnche solum nitatur dicta exceptione,: betur scriptura, urgetur debitor ad faciC--quae ex iam dictis in praecedentibus non dum depostum tantum,quo facto auditur, releuat, neq; doceat aliunde pecuniam & omnes exceptiones de mundo oppo- ἰad eam non peruenisse; iuxta dictam δε- nere potest aduersas contractum, & siccis Capyci Latro debet facere depositu. 1 El. ommissis distinctionibus traditis per
Ant. renda lib. 2 a. cap. 3. n. 6. dicente,cte duas confessiones, & proinde scindi pycti licet ingeniose loquatur, tam
Cima eo,ihinc non possim transire. Suff- ciunt, quae magistraliter habetur ex Bar. in vulgi risnelius, de communis Gratian. . P. 389. .n. I .Ant. Faber desisti. vxie. C. decis e fis. Verali. decis. 186.n. 2.Anichil . de praeuent. cap. I. quas. I. Gn. 99. alijSmedijs a me primum cxcogitatis ei respondidi. Seilicet . . .
6 Ad primam recolendum est illud vulgatum in rure, quod aliud est scriptura,aliud est contractus, qui in scriptura continetur, aliud est instrumentumaliud contractus. qui in instrumento est scriptus, aliud est apocha, aliud contractus, qui ex apocharesultat-. Contractus est contrahentium
in idem placitum, de consensus, scriptura fit ad probationem contractus,omnia iura, fle DD. hanc distinctionε agnosculti habetur ut L contractas, C. de fide infridi per solemnem NUs is e. I. de censeb. is E. in verbo infra is, Bart. is l. I. f. qui autem x. S. 6 quod vi, aut clum. Paris de
P reo de reasti t. inserum. riar. Io. Fac chineus lib. DI. tap. 2 9. Barthol. Niger in
additi ad eoncias Ioy: N. p. ma M. deprabar. bene Ses de inhibiicia's . ga.reg. q. ct . post n. 38. &ntillus contradicia. Inquiramus modo, quid requirit pragmatica, ut illa rigida via agi possit a creditorer an ut probetur scriptura an ut
probetur contractus, an utrumq,Et puto requiri soluin probationem scripturae, &non contractus; & hoc ratione consuetudine, & authoritate. Ratione, quia si utrumq; requireret, nil re-8 maseret agendum; di non solum deberet
in denegari audientia debitori, donec faceret depositum,sed donec creditori esset satisfactam omnino, quinimo neq; postquam esset satisfactum deberet audiri,cu plenissima cognitio probationis scripturae, & velificationis contractus proe
probatio scripturae non operatur sv -
4ed solum ut faciat depositum ; deinde et probato contractu, vel si non negetur eo ipso probato, quia fuit probata scriptura creditor consequitur,quod reliquum
est; .f. pecuniam depositatam. c
utitur Iudex, quando agitur vigore apo- .charum, dicit enim sic,quod talis recognoΘsiat apochum in actis p entatam; & sic loquitur de scriptura, non de contractu; r& recognita, vel habita pro recognitaia, statim relaxat mandatum de exequedo.
se sponsio autem debitoris, qui negat icontractum est ultra petita impertinens,& de quo non interrogaturiunde nil mirum, si de ea non habetur ratio, adessectum tamen faciendi depositum. I γ Rursus a die, qua emanauit illa pragmatica est usu receptum, ut testes in ea subscripti non deponant de contractu, sed solum de scriptura, nempe, quod ipsis praesentibus fuit a debitore, vel se scripta, vel scripta, ac subscripta, quαν iprobatione summarie recepta debitor statim condemnatur; ergo totum proba tur scriptura,& non probatur cotractus. II Authoritate ex rex. eiusdem Reg. 8ra ibi furta la retognitione Pesse, ut ex Frach. decis so a. dicit recognitis apocis es seorum manu, Tapia lib. 3. tit. de vocis via. 67. ibi, & ab ipsis recognita manu A& subscriptio, vel recognitaa subscribε.
te, dec. sic Rouitus, dg omnes nostrates, Se Rebo s. de cedulari recognit. ar. I .n. 2. Verc
Ia Si ergo pragmarica hoc tantum requirit ut Iudex fit certus esse scriptam manu debitoris, nihil interea curans de contractu, non tamen ad effectum soluendi, sed ad effectum depositandi, quomodo est scindere consessionem cum quis con fitetur scripturam,& negat contractum dum ista sint diuersa, di separata toto
Et lichi ad hanc meam distinctionein astruincndam possem uti authoritate illorum Poctor lun I
305쪽
Doctorum, qui dicunt cousessionem est eduplicatam, e scindi posse, utpote qui a continet duo facta diuersa, ut ex Rota Genuae decis iqi. Gri uel l. ecty Iaia u. et q. Christo hor. Medices deos. 25. extrum. . Proprie ad pra ι. nostram Mauson.
vos amplia fiunto,ubi dicit,quod potest Pro parte acceptari, & pro alia rethci, quia sunt duplicatae, Scinctius doctissimus Merenda lil. 22.Gip. R. .5. Tamen utor eorum authoritate ad diuersum
finem,nam ille, ad quein ipsi induciit, vere non placet; cum non polliam discedere a distinctionibus Barioli in vulg. I. A-relitis ut sura; Sed id bene applicatur ad meam distinctione, quod illa qualitas adiecta recognitioni ad effectum faciei
di depositam,tunc non est necessaria, &stat ut ad aliud propositum dicebat Iscr-nia ut arma,virum l. cano; quia sulficit ut sit locus Pragmaticae solii probatio si ripturae , & hanc luculentillime habemus ex consessione qualificata; quia reprobatio qualificationis, quae respicit contractum , tunc non est necessaria, ut debitor compellatur ad faciendum depositu. Sed illo facto bene requiritur in iudicio I 3 ordinario.Conducit ad hoc quae ad Pr
positum dicit Sese de inhιbitionib. c. . f. 8.regul. q.d posenum. 8abi: Tamen tu δε- singue,ta multum bene nota, quod utiquando tutum priuilemat instrumentum, omne illud solam attenditur on autem U-uditas siligationis deo in tali casu executatur praeceptum dice stipulatio sit inutilis, eo modo, quo mandatur executioni sententia Mi elara super inosili contractu, δά post pauca ,, Et his terminis quantumuis contractas e sinutilis, vel uti fua exceptione elidibilissuspensus, ct eneruQ:us nonpost duri sirma,su inhili ,3cc.de ne quis credat ista esse somnia vel quid nouum distinguere scripturam a contractu, es apocam a mutuo, ecce quod est originalis theorica Bart. in Li.f. t aclem,a ni .s - .ve vi aut clam qui in terminis loquens de statuto rei j- cienteoinnes cxceptiones, ficit sic , senim instrumentum pullicum α; contra seu simulato,etnde exceptias mulation non Zosset Eponi, nis a statuto permittere , quia non impurnat instrumentuis sed virer con- consi. furi Spec.Peregr.qq.
tractus contenti in instrumentu.blaec Barto Cum ergo scriptura recognita virum sit, coutractus negatus, alterum, & diu crsu satis blanda non dixerim, rigorosa fuit Pra Pin.quae non reiecit cxcoptiones,lcri illas Oinnes admisit cum qualitate tamcut illa consessio veritatis scripturae aliquid operetur,ut prius depositare t,exlnde audiretur.
I Hane magistialem distinctione tria, in hinali, & in terminis fecit Baldus in iis i98. libr. I. ubi respondit scripturain priuatain probare contra confitentem manu sua scriptam, licet caetcra neget .ac licet Rouescalla in audii.ibi notet contra Baldum sensisse Salicetum in Ver chrographarys, CF ceriper. I Ri
iur. Sed docti. sinus Fachineus reprehendit Roues allain, exponit Sa lyc.& cxl ra refellens, doctrinam Baldi pluribus confirmat ti . la. cap. et q. de quia inter alios reprehendit Mascardum; ponderetur quaeso quod additionator Masard. B. Niger ad Econclus Io9 num. o. qui dicit verissimam esse Garmum Baldi,& F - 'chinci.
is Et in proprijs terminis nostris, hoc habetur etiam ex RA . super Constitui.
trai Ae cedulo Astrogra cognit. --.s O. veIl. ecundo amplia OLMiti I 13. qui sic loquitur Secun amplia etiam squia re cognos erat ut cristioriem tantum, Vel cripturam, licet negaret de sum, adhuc procedit, quod hic dicisur, viga ire teneatur,
idest soluere debitum, ut dictuin ver
bum g mre declarat nuino q. ergo non requiritur cognitio contentorum in cedula, sed sufficit recognitio suae scripturae,&kleb Iudex s let illum condemnare ad garniendum,siluis suis defensionibus,3c hoc vidi seruari,& scribit Raphael
de Perleonibus in l.-ter curtulas, num. I P.
fide conueniend. Fisi debitoribb. io. &idet Aue eon. tract.ante num. 67. dicit haec verba.Πὰ hodie .riptura sit recognita, in dubio condemnatur recognoscens, o uctoga niment', V Nere poterit fas exceptiones, & in puncto de exceptione non numeratae pecuniae oppositae infra biennio,
Ita non impediat exequutioncm cc- ,α quod sic obseritatur in omnibus M vi Prae-
306쪽
Praetorijs Galliae testatur idem Rebuss
sign at rationem , quia creditor habens 16 scripturam, habet praesumptionem pro se;& scriptura, quae no nebatur esse manu debitoris,debet aliquid operari idemari. Σ.num. 28. Quod merito in Regno cum magna aquila e cli receptum, ut arctet debitorem ad faciendum depostumia, non ad soluendum, saluis suis defensionibus postquam depositaui hoc etiam tenet Costa de retrotracy.cap. 8.caseu 6.n. I . quod recognoscens suam scripturam si negat debitum, patitur exequutionem
ceptionem praedictam ut primo casu ima pediat executionem, secundo casu non impediat,quia ultra quod Parudor.noria, loquitur atteta dispositione nostret prag. Cuius sensum in sequenti consideratio. ne expendemus, quia nulla alia lex; nec in Gallia, ut loquitur Rebust . neque in s Hispania, ut loquitur Pariador. priuilegi auit apochas,ut fecit lex Regni)adueristatur quod Partad. loquitur,ut non sci datur confesso ad finem ut denegata prorsus audientia debitor totali thr con demnetur, & ut soluat essective suo creditori non in casu nostro, ubi non con-
tes an in actu recognItionis,an ex ιnter- ωtalo opponere exceptionem non numera M pecunia
x8 Pragmatica, qua vetet ad faciendum δε- I 8 ideo lex Regni mediam viam accepit, sciadem natur, non denegatur de sensio, vesoluatur creditori,sed soliun fit depositu,& ideo dicit eo magis est, ut eκequuti locum non habeat, & in his terminis lo- ruitur Reg. Valenet,. in cons I I 2. num. 9 cilicet ut ex illa qualificata recognitione debitor totaliter condemnetur; & sic loquuntur Vela digeri. 2 6. qui declarat Pariad. & alij, quos sciens praetereo; &positum, mediam viam tenet, ct essatis blanda,is quare .n. I 9.ao Regula auod scindatur, vel non scindatuν confligis in ciuilibus remittitur arbitrio Iudicis. 2I Statutum rei ciens exceptiones, o etiam denegans audientium quomodo intelliga.
2 3 Pragmatica aequiparat a chas instrumentis liquidatis, or obligationibus incusatis, ct hoc quid importet. n. 26.9 2 6. 23 Exc tio non numerata pecuniae es peremptor D. s7 Nulla declinatio fori admittitur aduersus apochus, nisi prius recognoscat, faciat depositum,ex decreto quatuor Aularum.
a 8 Iudicium es impubibile is fiat fine Iu
2 9 Exceptio non nun erata pecunia plerumque calumniose opponit n. 3O.
I T T ex hoe non obstat doctrina Ioan .
missario ostensa; qui distinguit an in actu recognitionis, an ex interuallo post fa- st in recosnitionem , quiS opposuit cxlscet ut faceret depositum; Nimis enim
graue erat, totaliter condemnare debitorem , minus leue erat debitorem totaliter indemnem dimittere,qui scripsisse apocham non negauit; media via fuit tinterim faceret dcpositum, haec,quae dico, in sinem fere terminis dixit Sese c. s. 6.8.regul. .ante num. 77.fol.qq.3 AF ve bis magna es disserentia,quod per lege via fututum remoueantur ex 'tiones, Lel quod saluatur terminus ad eas proponendum, seu modus eas probandi modi cetur, vam primo casu maximus es rigor, in secundo casu nones rigorumma tutum seruandum est, &ideo subdit,quod si statutum tolleret ex- I9 ceptiones.non esset scruandum, ut iniquum,& propter eius iniquitatem posset recurri in subsidium ad Ecclesiam, ex Baldan n.Lin compututione,C.de ivr.δε- liberanaesecus estis si non tolleret in totum,sed differrce tantum ad tempus post factam executionem.Haec Sese. 2o Ut non omittam, quod regula vi non scindatur consesso remittitur arbitrio prudentis Iudicis, qui consideratisfacti circumstantijs,personarum qualit te, verisimilitudine negotij, quod sibi equb viiii sit decernato quod sit arbitratrium
307쪽
rium, Rota Genua decf. 9 .num. 3. ineli. eleganter decis I 2.de num. a . item scisseditur, quando quali rus adiecta c Messioni, habet aliquam praesumptionem contra se, idem Giuell.eadtaec. I r.Medic ea d. decisa 6. ηum. I. G H. de Grassis excepi.
de verb.obtig.Menoch.caseu 93. in fin. multas praesumptiones habet Princeps contra se,quae in nota facti deducta sunt. ar Secundo dico,quod ultra statutum
nostrum denegat omnes exceptiones , nἄPossa opponere eccettione alauna, aduertatur,
quod etiam denegat audientiam, non flaintes, & dicit Roui .in ead. Pragm.παε s. quod nescio an in Constitntione Sissia I &in uiaraitarum id adtit.At quando dene. gat audientiam, tunc ni . in penitus oppo ni potest ex theorica Bart.ini. I. s. ' 'arui, isquod is,aut chim; quod si statutum
Permittat certas exceptiones nominatas
opponi posse,veluti falsitatis,solutionis,& quietationis, & nulla Mia,intelligitur, de nulla alia friuola; nam aliae iustae, &releuantes non videntur prohibite; sed si diceret,quod nulla exceptio, vel defen- , a so admittatur,tunc non posset etiam lud eis officium implorare, quia omnis defensis es exclusi,seo uitur Peregrinae 1 8- is
& num. 8.quaerit deinde Baraol. si omnis defensio est sublata,quod remedium remanet debitori,dicit Bart. quod soluatio repetat in d. Lqui autem, nuin. 8.& sequiturPeregrin.d.dec. I 68.& hoc consilium, quod dat' Bart.S se cap. I.g. 8.arcadi, vocat bonum , & dicit. simile ratutum esse sic, Regno Castella,cic. quo csignoscitur, veruesse quod dixi, Mandam esse Pragmatica
tet ut debitor solitat, i repetε v dicit Bart. sed solum ut faciat depositu n. g 3 Tertio num MinyiK ponderandum est, quod pragmatica nan aeqlmparata po-chas nostras instrumentis liquidadis, sed instiumentis liquidatis , ut clare dicit il-tera, & agnoscunt Arias do Mesa librω 3.
mentinia liquidandum, aduersus oblisa Gns Cafari Dec. P Ur ff. tionem incumdam admiriitur exceptio praedieta,iuxta doctrina in Asylimis const. Reya .ci as,quam vidi receptam ab olla. nibus, qui post Assimscripsere, & vna . est ratio decidendi Ciratae . Tro ij, &omnium Regni colarum super rim I 66.& in qua se fundat c. a. 3tus in suo tram ID.9. num. 3228. scilicet quia opponitur aduersius, literas cambij, & aduersus instrumera liquida,quibus aequiparat M. 4ochas bancarias. Φ Shd nunquam Amict.neque Carauita dixit,quod aduersus instrumentum iam Iiqii Haemi , aduersus obligationem iam incusatam possit opponi exceptio non numeratae pecuniae, quin immo nulla exceptio de mundo,ni t modisiciatina, opponi potest, post quam est liqui dat limo
instrumentum, ut omnes iciunt; & dicit Dom.Staiban.iun est. 63.num. 29. Anus demesa lib. 3.cap. I. imo attenta nouistsima pragmatica, nec exceptio modi a-tiua opponi potem ergo non potest opponi aduersus apochas, quae non instrumentis liquidis, ut dicit G.ιitra, sed ii qui datis aequiparantur apochae recognita .as Probatur etiam iure communi sic.Eκ-ceptio non numeratae pecuniae est cxce prio peremptoria, Capella Olof in de etsi 86.alias I 87. ubi bona Addit. exce ptiones peremptoriae opponismirad conclusionem, nec ullo modo post sententiam, teremptorias,C.de starentarea
scind.ergo non possunt apponi post finitum iudicium liquidationis instrumenti; di quod non opponatur dicta exceptio post sententiam ex d. Capeli. Thoos dicit
1 6 Nec obijciatur, quod Pragmat. aequiparat instruinetis iam licuidatis apochas
recognitas, non recognoscendas, vel recognitas cum qualitate;quia ad ista fiatis responsum est supra; scilicet quod Pras.
requirit recognitionem scripturae, nol is consessionem contractus,& satis dicitur constare de veritate scripturae, cum quis proprio ore in iudicio confitetvitii a manu icripssse.
7 Denique D.Canc.Lat. in ea l. G. I II. vltra alios motivos,quod non est curan
308쪽
non admittitur dicta exceptio contra . ri, ut quia per rei evidentiam appareret, obligationem Cameralem,& quod non qui4 essu de altortui soro,ves per exerci- admittitur Genuae n*H6.excitauit aliud tium , vel per officium, quod actualiter motivum desumptum ex decisione qua, exerceret cur admittenda est exceptio tuor Aularum relata per Rou A in pragm. 6 sub num. I . de offlita. Pro urator. Gesari quod mutilate , & non facta illa distinctione trium temporum, quam facit accuratissimus Rouit. refert etiam Sanfelici decis is q. scilicet quod si debitor antequam faciat depositum, citatus ad reco. gnoscendum,opponat fori declinatoria, nullo modo auditur; At ipse scire velle, . quaenam exceptio est magis priuilegiat
incompetentia iudicis, an non numeraωρο-
Cςrte non habeo pro nunc doctrinam punctualem ad manus; beno vero scio,quod finpol gul. I o.nu.3.ex Bus. dixit ad propositum, quod tu dictio es fundamentum iudicν; potest enim aliqua-do iudicium esse sine actore, aliquandosne reo,ut per DD.in rubrae iudiciis, o Musicatelliana glos competens, num.6. sed sine Iudice competente nunquam consi stere poterit; nam tunc peccaret in forinma,ut per Baracin l.exceptionem, in fin.C. deprobat.& haec una exceptio ponit gladium ad radicem, Suecutit. de except.f. . versio'. propono.Si ergo tam magna ex
ceptio opponi non potest, si prius no laciat depositum, etiam si ista probarentur incontinenti potest incontinenti prob*-
non numeratae pecuniae, quae ut plurima in exitu cauis, & cum actor se defendit, apparet calumniosa Z ex pulcherrima eonsideratione C sar. sil supra qu.42.
num. 2'.quia vix raro inuenitur, qui jui subscriptionem recognoscat, di non simul aliouid contra eam dicat, ut notat Ruff. δε cedul.recognitiari. I. sub num. . versseptimo, iuxta illud iuuenalsatyr. II. Nunc s depositum non in cietur amicus Si reddat veterem cum tota erugine sol
Prodigi a fides,est Tinis digna tabellisia eque coronata lustrari debeat agna.
3o taeterum quod si aliquand6 fuit d
facta formiter praeuentio, qui casius nouest disputabilis,ut infra q.44 dc 4 .dc 46. Unde d occurrendum pervicaciae, Scingratitudini debitorum ad obtruncan das hominum calumnias ad litigiorum a breuitatem pro creditoribus uniuersim iudicandum, ut iudicatum fuit supra 'cla
si una , Sc eadem hora, Sc die ad instantiam scribentis fiat prae uentio,in duobus Tribunalibus,
charum Banco directarum, opmponendo et cxceptionem satis factionis,vel aliam: coram quo
causa praedicta remanere, cum, eadem hora alterutrum apposuit manus: Quando in materia apocharum possit S. R. C. inhiabere M Cur. Vic. expeditur de- Cretum S. R. C. factum iunctis quatuor Aulis, & nuper repos, tu in dd. Pret. Regni in Prag. 8 a. de olf S R. Casiis vere peregrinus , & cum decis S. R. C. cum adiunctis confirmata im
309쪽
Pragm.6I.LUltro,seo R.Procurat. senrigors Decretum quatuor Aularum denegan au. dientiam in materia declinationis fori, nisi risi aporea reιogno tur, σdepositum. cur fueris inductus talis rigor pro apoctis Banco directi . Decisis cause, dr con firmata in reclamationei reiectis nullitatibus. Formam uentionis aduersus instrementa,
ct apocta . Prauentis Wnsiis cessit disssolutionis, o
ir Si duo Iadices eodem in mi manus V . ponant in una, ct eadem causa quis procedere debeat, o nam. a.
13 Prisce' dum in pane se in omittis , t rum ad se reuocat. δε Prauentio sis non serum in m.Csed etiamia S.C. I s Insibitio ex limitata causa non facit a tentura quoad alia, declara n.I 6.
II Ostiantia partis aduersa in hac causa , O
qui articulus vii vere dissicillimus quid
Sanctio denegans audientiam , non vi-l debatur includere cassem derectus iurilis dictionis Iudicis, corain quo praesciata-
cham denegari, & nullam exceptionem ad Vmitti nisi integralis sumae, ipsa in apocha con
iciatς prius faedepositum in publico Banco,
vel se in carcerem ultro constituat, & interim omnem exceptionem, quantum cumque euidetem respui, in Regno nostro.diximus in Medemi cratur, ut nec ipsa fori declinatoria, etia si ab alio Tribunali petatur,admittitur; si arentus
vigore apocliae prius illam non reco-Snoscat, & recognita faciat depositum. Const. furi Dec.Perez-qq. tur apocha fuit decisus in annΘ I 6 ita constaratis quutuor Aulis S. R.C. decretum es apud Rouit.in Pragm.63 eo sit c. Procur.Caesiariante nu. 2. & memini scripsisse supra'. 2 7.f. a. num. 23. in tali Sc-neralitate solas Ecclesiasticas perlona non comprehendi . Vnde alio decreto generali similiter iunctis quatuor Aulis
cautum est ne Re ij Consiliarij pol-
sint inhibere M. C. Vic. in causis apo- .charuin Banco directarum, quod decretum hodie est repositum in volumfragm. de estprug. 8a.deo sic.S.C. Creditor enim qui apocliam Banco directam a debitore accipi pecuniam nusperatam accipe.
re persuasum habet, quasi illam A meo representans statim pecuniam sit habiturus I cum enim non recipit, quia scribens in Banco non est creditor, videtur fraude circumuentus, ac irretitus; unde
nil mirum, si publici commercii caula tam rigorosam legem Regnum in generalibus comitiis fiori postulauit, & obtinuit. Ex his,&alijs Octobr. I 66 a. DD. Advocati Iacobi de Aquino Ilustr Du- eis Casulae exclamabant contra decretum Reg.Consil.D. Pauli Iannattasij,per quod tuerat inhibitum M. C.V. quate
nus in causa tria a charuBmeo directa
rii scrἰptis per Io. Baptista Va.D. Vince-tiu, & Iosephu Megomonaco soluendis quondam Thomae de Aquino patri dicti Iacobi,una duc. 77I . q.8. alia duc. I 6ooo. alia duc.96 Iq. non procederet, sed acta transmitteret ad S. R.C. Et cum ex alia, vehementiori spiritu incumberemus, decretum inhibitionis debere sconfirmari: Commissarius uti prudens, ad submouendos anfractus, noluit do. mi prouidere, sed inteSrum negoti in retulit in Senatu. In quo diffuse articulo discusso r3. Nouembris I 66 a. fuit per Sacrum Consilium decretum domitatu confirmatum. Et cum ab hoc decinio apis pellassent ad Illustrissimum, ad Ex clidistissimum Proregem, quasi cucietente et manifeste Regias Pragm ricas , quasi quod proprium esset Principis mandare suas
310쪽
suas leges a Tribunali a custodiri r Iase nem , cumulaui etiam credita eorundem formata Sua Excelle'tia,quod decreta , D de MeZoin aco contra Thoma qui. S. R. C. cflent sacrosancta, ac inuiolata x no, itidem quod non integre summe di
di quod ab illis non datur appellatio, dc quod nisi ipsum S. R. C. pollut illa vel
submouere, vel moderare perrζmedia iuridica, ut latius supra q. I a. Data etiam
summaria notitia Spectabilibui Dominis Regentibus, de motiuis decreti prae-dιcti, iuisit Sua Excellentia vidictus Illustris Dux prosequeretur suam iustitia
per remedia leg lia in eodem S.R. in quo Obtemptum a Spectabili Praesidente era iterum vςrbum loco reclamatio- snis tillo facto rςferςnte alio Commissario ut infra quaest.670Rempe D. Ros, deo quo supra quast. . nu. . & datis duobus adiunctis, nempe DD. Carauita, dc Cangiano; quinque ordinarijs de Aula D IouiRO,doliaga Ros ,I.ipnatςasio,&Marciano decretum S. R. C.Dit coυν- matum I9. Ianuarit . 663. dc cum pars adhue non .aquiesceret, sed impatienter obstreperet, proposvit nullιtates aduersus decreta praedicta cum depositin poenae,& illis pietvis me discossis, a I. Apries lis I 663. fuit cum pertinacissima causae discussionς prouisum n/η obstare, & de positum poens liberatum Regio Fisco.Et quicquid dixerint partes sitastinui fuisse
sanctissima,ac aequissima decreta. ia in 33.annis, quibu hos munere dc sungor non dedi in causam,in qua iratorς iustitiam haberet cliens; maius periculum erat erradi errore irrepar bili ideo opus. fuit modo ., ac mirabali dexteritate D procedepdo. Negotiati fuerapi per pl*res annos isti de Megomonaco mpi clietes cum Thoma de Aquino iti dem nzgotia serς Nil aeruo cauto . quidςipde excesseratu vixq, Rod deψlaratis coinpu et , quanquam instanxiusine b issis exo- tu S, 1 ropa an re tres apochae praedii R
ducta. 8 9. ostquam cum isto tradLitum fuit, ut dς bono, & aequo compuζαν viderenturi de is in apochi β, α iligrum .
formid bili rigore insiMrα,Ipse institui
duo iudiςi haec licet facti, valdc notanda sunt salti in pro tyronibus dc una, &eadem re; Hoc est de satisfacti e apo- shqrum prae ficiarum; dc vitra satisiactio.
charum apocharum erunt utre unum iudicium in S. R.C. continens omnia praedicta quod cogeretur extabbre, vi lacerarentur apochar; Alterum in M. C. Vic. continens illud idem . Sud hoc in M.C. Vic .cum praeuentionefacra formiaer ; hoc est pi aestiterunt Mea Omonaco fideiusso-i iam cautioncm de soluendo debitum , & poenam in casu saccumbentiae, seruata
rand. & unus ex Iudicibus interposuit solitum decretum. Praemia cautione ferca parentes deselu ri debuum rensam fritata forma Reg. agm. in binuo capiatur informatio siti per allegata satisfactione,&c.δc in eodem termino conuentus exhibeat apochas,fec. qua cst Ropra stita non molestentur cor relates
pro summis indictis apochia mntenti ,& expediatur saluaguardia, quam formulam ponit crudi xus Aeschinus de
& eadem hora noctis simul, de semel cu
sunticatafupra q. a . Intimari feci dicto Iacobo Duci Casulae per duos apparitores. Alterum S.Il.C. alterum M G.V. Sccum vesdo maue accessisset ad M. C. V. dictus Dux Iacobus ut obtineret reuorationem decreti praediisti, ex quo prinuentio fieri non poterat, quia iam ceu rant dies solutionis in apochis contenti : eademimane venit in&ibitori a domi
facta per dictum Reg.Consiliarium C6imiserrum eiusdem causae, quatenus M. te camini foe causae in SS.C. Maraia Curia Pic.nons lytremitteret , o aua transmitteret. Quod depretii exceptum a parte, &iere ab omnibus Pr gmaticis uti Paradoxum, α peius; fuit ter confirma tu ut supra,& exequum in Et bene. Quia oportuit ad tuendam causam iuriam , .cti notio strat emate, ut esse non etiam licitum in conscientia, sed nece larium dixi supra qu. adnήν. Praeventionem is
Iudices M. C, V. non admittunt quan do cessit dios solutionis, de quo errore si pedaetum in stylo testatur Anichinus de