장음표시 사용
321쪽
mentum valeat pactum , E ideo te- currendum ad consilium optimum,
Speculatoris, ut veritas clarescat, Quia
Deus veritas est,cap istae praescript. quia
dolo facit qui petit quod restituturus
cssic volo de re Lquia iam evanuit iurainctum per solutioilein debiti, eo quia creditor est periurus, Ic calumniam, utia dicit d. ritus 27s. Hac cautela usius fuit I S.R.C. in causa dictorum cle McZomo naco,cum dicto Duce Casulae, qua forte
postquam ad supplicationem Regni fuit
attributa apocliis Banco directis via executiua in anno II 88. fuit unquam alias practicata, Siquidem cum nos pro confirmatione inhibitoriar , uti νquaest. I.num. 3- . vehementissime instaremus inculcantes apochas ctiam cose satisfactas; S. R.C. antequam confirmaret decretum inhibitionis , eademse ' mane vocavit partes in Aul a , ' quatenus vespei e adduceret Me oinonaco testes
in domo cauis Commissarij, qtri dedicta satisfactione deponeren Sistrarent
in faciem dicti Ducis Casulae, prout fuit
executum,& recepti quatuor testes, qui licet non consudenten modo tamen a
Freccia ut iupra;&in 'uae praeced. a rni relato,de satisfactione deposuerunt. Et die sequenti: iterum relata causa in Au-- la fuit decretum inhibitionis eonfirmatum,ut in 'ae My. Quando fuit ordinalli, quod reciperenturtestes;aderant in
la casualiter ibi reperti Consiliarij m-dierna , o misella, qui fuerant Iudices M.C.U. sicut si fuerant duo alij ex propria Αulai nenape D. Bologa, f& D.Ian-nattasius Commissarius, qui id palliinta practicauerant in causis liqui lationis
instrumentorum, ut sepra ostensium est. i 1 Sed haec insolita procisio metes omnium exturbauit, &pars aleb excanduit, ut adiret Illustri si & Excellentissa Proregemiquod rn causa ciuili testes recepti fuissent ante dationem termini , & iurati in faciem creditoris, ut exinde proposita per Ducem Casulae quaestione de Commissario,scilicet qubdin causa procedere deberet, Consiliarius Pepi de alia Aula ; Dominus Pro-
rex, ut insequenti videbitur, mandauit ut procederet tertius, nempe Dom.Eos. cons. Cusiri Dec.Peregrs 16 Sed non iure, ut reor, sitit dicta nomia prouisio improbata , ac exprobata, siquidem si adfuit in illa aliquid graua-
minis,fuit con ra apochas scribentes,no contra creditor&Quod sic probatur euia denter. Risus in liquidatione instrumenti concedit ut recipiantur testes, Curiata,
pro Tribunali sedente in ultimo perem ptorio postquam debitor fuit mutus,p-- quam creditor pro faueris instrume tum ad ritus formam: sed Dux Casilla
non estauerat vigore apocharum, immo lillas in iiidicio non produxerat, etiam si nulla esset facta prquentio ex parte scribentis,etia si praestita fuisset fideiusso;ali 7 legado satisfactione erat dandus termi nusin recipiendi testes supel illa per ea,
post ,. 83. ibh aut antequam quis conueni tur, utenim proprie praeuenietur , Mi in caseu nemo estqui non nouit,pa gim debit res admini Ut petant apochas exhiberi, o adue,'sus illas opponere, quae velint, ita ut dum pendet oppestro aduersus apocham , illius impeditur recognitio, cir executro. Quam
to magis non potest exprobari prouisio, eo quod praeuentio erat formiter facta. Nisi exprobetur, quod terminus stant
non recipi testes illo modo, cum nulla necessitas urgebat i quia L,igore apo-
cti, neque ille in actis praesentatae non fa ' cta in antia, s Ierimam'iur, xe .rςc O gnoscerentur. In co autem quod subdit
is Anichthu quod dii in pendet opyositio
aducismi apocham impeditur recognitioin exccutio, lubrice loquutus est; nisi. creditor passus puerit fieri publicationem ut in . I. NulIu ergo in prouisio-ine illa adfuit gravamen erga creditore. is Ei uniuersim quod Iudex in axime supremus possit se informare, & testes recipere ait sitam instructionem; siquidem
dictum consilium Speculatoris; dicit, quod lices Iudex in causa priuata non possit impartiri officium suum non petitum iuxta regulam Iuris in I. . g. hoc autem iudicium, stri damn .inferi fallit si
322쪽
hoe fieri decernat ad erupndam verita, . tem , Et quod Iudςx ubisumque sibi viderit, olsit recipi facere testes ad suam
iusti uctionem, Bald. in I. certum , col. 2.
re ἱ tamen aperit quidin hoc aditiculosentiat.
es, di alij ε0numeri apud Farinac qu.66, tam snte terminum , quam postia crininum,unino post publicationem, ut insessu iu c. In nullo ergo in diista dolia prouisione pars fuit grauaty immo grauaxas MeZomonaco, bi pass s ante e.vhibuistet apochas, . si anis: cimsser,srocederent quc diximus in praecitat. εκ Sed ι ς j qtegra , re tanto imagis facta sintantions tarmiter ; istia noli Psotadiq.non 6 6A , dandus ternimus. simplicatςx;quod si ante a. bb Iioncm creditor exhibuisset apochas , nullo modo cluperscdendum in via executiqai se est formite uo praeuentis Ut in praeced. Not viro ergo succensum causis. Comissario,ab his.qui r tioimbus destituti ad adiborita ςm , PO- testatemqj dς duunt P. Famianus de bella
tic ut post non solum didicitae testificata, sed post conclusionem, dc post monitum ad dice
dum iuper expeditione caulae, . Immo illa relata interrogauit testes act0ris iam examinatos, Ut declararent eorum dictaid
aequivocam depositioncm pureos factam, & de declaration tafieri mandauit per actorimumagistrum publicum aetitia , quod licet obtentum ab autho- An suerit iuridica decipio, siutiisio S. R.C.qua iri Cas rM M a R IV M.
et o Decisio S.R.C. qua fuerat iterum interro--gati tepespost connusum in cause, immo illa relatu,Gr n. 2I. et a Consiuetudo quod reses interrogensur post 'didicita testi cuia est contra ius. . et 3 Possunt iterum interrogari a Iudice ex officio, o non ad insantiam piariis. 24 Iudicitim sussoris in diιu articulo.
FVit etiam memorabilis prouisio Sac.
R. C. facta Februarij I 533. in causia Venexab. Monasteri j Sancta Mariae M tris Dei ordini Scruorum B.Mariae Virginis persena Eratris toannis Mariae Μ tesimi in .e3dem sacrg. Religione pioscis,contra citherinani archetti,in Banca' ombardi pro Goeo,scriba Tuc- . cita teste4 ςnim monystersi deposuerant, quod postgram restamentum fuit clausum. sut M' Franciscus Montesanus re- stator illud subscripsi quod .crat inFOssibile non silum secundum quid, sed .st re cundum natari . xisgo non so-
ii in post public*tionem in causa, sed
postquam erat introducta, ut expediretur . Qu9d. si .S.. R. C. - haberet hoc . . pro lassitat aliud uo qccurrebat Si vero cx socordia exantinatoris. kl contigisse aptabarrit stertia' interrogarex. eosdem testes V sic fuit'ouisum; .dc 'is',quod vera fuit aequivocatio exami'axoris, tulit , 4ς hoc per aeqrum magistrum fieri actum in processit: declararunt enim. tutas vidisse testatorem sub clibere, &post. sub taptitaem fuisse claus ain, &
signari copiam praeambuli ad beneficiu I dicti monasterij. Iudices fuerunt D D. . Franciscus Antonius Musccttula,D. An drias de ii Torre, Antoniua Capiblan-
323쪽
cus , & Io. Maria Campana Commissarius:Et licet non paucis, & etiam ex Si natoribus dicta prouisio fuit visa quasi
dura, ex doctrina Aretin. in capter tuas,num.6. 7. Abb.uum. t .col. 2. vcrs ad in flantiam autem partis, Hostiens num. q. veri iid instantiam autem partis, exi.de te-
Abglossis d. pler tuas, in vers interrorari,in D. ubi dixit, quod licet de consuetudine quidam Iudices interrogent testes etiam ad petitionem partiunt, talis tamen consuetudo est oontra ius , sic
s d hi intelligenti Q.it q i indo id fieret ad instantiam partis, sectis ex Iudicis
Si unus ex Senatoribus, qui uti Cominis artus processerat imcausa, fuerit a Principe remOtus ,& alius Commissarius illius loco suffectus, Sc primus uti de eadem Aula interuenit postea in eadem causa in aliquibus actibus, poterit per partem ex eo quia fuit remotus, formiter suspectus allegari. Declaratur Rouitus cos 9. & San-
limitid fol. i 3 I. col. t fallent.9. Sanfelic. de cis3 r 3.num.6. qui allegat Ranchin.ad decisa a . Guidon.9 .de Franch.dec.3 7 1. licet casus, in quo loquitur Franchis, sit diuersus, vide Gabr. de testib.conclusa T.
num. II. vers. contrarism,3c Monticvl.iiis rubri receptio testium an post publicationem
fiat fol. 17 7.col. I.vers nai. Ego neutrama partem sequerer indistinet ; ut passim,&in omni causa possit Iudex interrogar testes, ut dictum suum declarent post publicationem, vel conclusionem; esset enim res valde periculosa, & ex qua non pauca inconuenientia resultare possent, Sed ubi equivocatio,& error essent quasi euidentes; ubi res esset magnoper inuerisimilis,& nullus caderet timor somditudinis,sequi posset opinio glo.Aegid.& aliorum,Vt secutum fuit S.R.C.in cau
shq Thori in supplem. veri. st . spitio notaria ', dc qua semita
decisio ab eo relata possit excusari; cum dec.S.R.C.
I Commusrius remotas a Principe absque cori se cognitione an remaneat δει pectus in eadem causa, ut aeon misit in illa in
3 Iudex, s quo anellatur,redditu spectus, ct quare. commi se nes generales non possunt fride iure communi, ct facti qualiter intelligi debe.tnt.
324쪽
hoe fieti decernat ad eruendam verita, re ; tamen aperit quidin hoc aditem , Et quod Iudςx ubi sumque sibi videris, o sit iccipi facere testes ad si mo
proisu. num. ἔψ.ve rs quintus caseus est, ἁ alij iii numeri apud Farinac qu.66, ct 67, tam si te terminui an, quam post .terminum, immo post publicationem, ut In nullo ergo in die a noua prouisione pars fuit grauatR i utuno grauarus Megomonaco. i pus ante extubitisset apochas, si ants.ci gine limcederent quε diximus inmae ἀενν,. Sed r integra, re tanto magis facta praeuiantionς formiter; ista
mou prouisu non cia defessaria, sed dandus termiqvs ti is citeriiquod si an te p bc tionem creditor ex tribuisset apochas, nullo modwsupersi landum, in via execuriua sessi firmi ex fucta prauentis Ut in praeced. Ν iure essi' sit censum cauta CGmissario,ab iis,qui rationibus destituti ad authoritatem , pO- testatemqjdςiluunt P. Famianus de Hilaxo Belgico decad. .ub, i
An suerit iuridica decisio, taetrotiis o S. R.C.qua in causia prese-ti, ut post non solum didicita testificata, sed posi conclusi nem, & post monitum ad dicedum super expeditione causae;
Immo illa relata interrogat ut testes actoris iam examin tos, ut declararent eortim dicta ; dc
aequiuodam depositionem per eos factam, & dc declaratiotata fieri mandauit per actorianti magistrum publicum actim , quod licci obtentum ab autholiculo sentiat.
a o Derisio S.R.C. qua fuerti iteram inter a- guti testis pes conclusim in causa, immo itu relatu, n. 2I. et a Consuetudo quod testes interrogentur post didicita resti usa es contra ius. 23 Posunt iterum interrogari a Iudice ex efflato, cir non ad instantiam piariis.
Ut etiam memorabilis prouisio Sac. II R. C. faeta Februaris I 633. in cauta Venerab. Monasteri j. Sanctae Mariae M tris Des OrdinisScruorum B.Maria: Viringinis cri persona Fratris Immiis Mariae Mostelani in e3dem sasrg Religione protcssi,contra Catherinaninarchetti,in Banca Lombardi pro Gos , scriba Tuc. cita testes enim monysterii deposueram, quod postquam testamentum fuit clausum de simum Franciscus Montelamis testator illud subscripsioquod .erat impot- sibile iiqn solum secundum quid, se 1ς re secandum naturam. Oixi ςgo non so-
Itim post public tionem in causa, sed
postquam erat introducta, ut e3pediretur . QMd. 6-S. R. C. . haberet hoc pro sessitate,aliud uo occurrebat Si vero cx socordia examinatoris. id contigisse, Pp I bata inris interrogaret eosdcnia,
testes e sic fuit 'ouisitio; dc riso,quod
re vera fuit aequi uocatio examinatoris,
iussi qui hoc per aeqrum magistrum seri actum in proceisin:declararunt enim 'es Widisse testatorem suboibere, post sub criptio insuisse claulum, Sclutum.& Io.Februarii I 6s 3. per stenten
signari copiam praeambuli ad beneficiu δ dicti monasteri j. Iudices fuerunt D D. Franciscus Antonius Muscettula, D.An drias de la Torre, Antonius Capiblan
325쪽
cus , & Io. Maria Campana Commissarius:Et licet non paucis, & etiam ex Se natoribus die a prouisio fuit visa quasi
dura, ex doctrina Aretin. in capter tuas,nu .6ET 7. Abb.num. i. . 2. vcrsudin- flantiam autem partis, Hostiens num. q. vcrs .ad instantram aurem partis, excis te-sib glossia d.cap. per tuas, in vers interroramin D. ubi dixit, quod licet de consuetudine quidam Iudices interrogentietas etiam ad petitionem partium, tam
lis tamen consuetudo est ontra ius, sic Batrigar.in capilicet causin, num. I . de a a probat.& in cap. cum clamis,num. s. oc ibi etiam Felis.num. II mia. num. I. in I. Φ-tas.de testib. Conradus in pra I. in titide restib.rubr.de dub.d.num.37. in a.declarat. fol. II .col. t. est col. 2. ver si nos a uir.
S d hi intelligenti fuit quin do id fieret ad instantiam partis, sectis ex Iudicis
Si unus ex Senatoribus, qui uti Commissarius processerat tria causa, fuerit a Principe remorus, & alius Commissarius il
lius loco sitffectus, & primus
uti de eadem Aula interuenit postea in eadem causa in aliquibus actibus, poterit per partem ex eo quia fuit remotus, formiter suspectus allegari. Declaratur Rouitus cos 9. & San- felic decit. 9. Refellitur discur-
versarem fulsit uando Vimi, Io. Siccard. num. i6. C. e probat. Specul. in tit. de re', Ssatis utiliter, num. . in sim vers.7 Asseriis confuse deposiverint ellan tract. de testis.num. I 23. in 6.casu, Crotus de stratib.num. 168. verssexta fullis, Marsil. in I. I. S. quis Ultro,num.68. e quaest.Pracit. Conrad.de resib. rubr. de receptione testis pos terminum,num.q7fol. II 6. col. I. in 3. limit.ctfol. t 37. col. r. sient. 9. San felici decis3r3.num.6. qui allegat Ranchin addecisi et . Guidon. Papin Franch.dec. 37 I. licet casus, in quo loquitur Franchis, sit diuersus, vide Gabr. de testib.e nclusa T.
num. I7. Ver s.contrariom, Monticul .ii. rubr. receptio testium an post publicationem
Aut fol. I 77 t. r.vers.Daι. Ego neutrama partem sequerer indistinct i ut passim,&in omni causa post Iudex interrogare testes , ut distam suum declarent post
publieationem, vel eonesusionem; essee enim res valde periculosa,&ex qua non pauca inconuenientia resultare possent. Sed ubi equivocatio,& error essent quasi euidentes; ubi res ellet magnopere inuerisimilis,& nullus caderet timor sorditudinis, sequi posset opinio glo. Aegid.& aliorum,ut secutum fuit S. R. in causa aedicta.
sus Thori in supplem. Verb. sit . spitio notoria qua semit L. decisio ab eo relata possit excu-
fari; cum dec. S.R.C. SUMMARIUM.t Commi sirius remotas a Principe absque euas cognitione an remaneat suspectas in eadem causa, ut πω pubis in illa in
3 Iudex, a quo appellatur,reddisu uspectus, cx quare. commissi nes generates non pagunt fieri de iure comisant, ct f acta qualiter intelligi debeant.
326쪽
Ecce quod fideiusso hoe tertium conti- do ophitonem Anichini,quod renuntia-nere non debet, sed solum duo, scilicet tio priuentionis, que de stylo Apponitur de soluendo debitum, & hoc non erat in in instrumentis, intelligitur de preven- qtis stione,cum silapte natura hoc conti- tione friuola, & cuummosa, non quae fienere debu ei. Addit Adrias ex iusta,. & suffcienti caua,..ut probat Iio etiam, cide loquitur de parna ly man. Anichinus de prauent.ωρ. . quaest. I .ct a. dantes est ultra fideiussionem. dub. I. cra . . procae dicti Saxi est apud Etiam quod meminimus de causata, Lictum,ut suprλ. Fabij Sari, in ill ruit decisum approba- - , ε
In eadem causa MeZomonaci, MAquini Illustr. Ducis Castulta. Omnia de testibus , qui in iudicio liquidationis instrumenti, recipiuntur super satisfactione, Magna Curia pro Tribunali s dente iuxta ritum Ir s. ne debitor carecretur Quot tusses sint nccellarii, an debeant ellet, rogati. Quid si instrumentula quod praesentatur, habeat pa ctum ut solutio non possit probari per testes, & sit cliam renunciatum Iustinianeae Constitutioni in l. tentium, quid si pactum sit iuratum . Asteritur Theorica Speculatoris adictis per GuliereZde iuram. congr- maior o pari r .cap 65 Ex hoc, infertur ad nouissimam, Mn quam antea praeticatam decia pone, siue prouisionem S. R. C. in dicta Causia, qui madauit ante terminum recipi testos super satisfactione prςdictarum triuapocharum. An talis prouisiosuerit iuridica,& quis in ea sue-
durionis in infanti ηon erobat carcera stur, or num. 2. Et gustmodo acticatur,
dente probora ce truriam,von auditur
s. olds in is umenu ad pactum, quia fotatio non post proburi per testes , vel
ad ι re unciatis l. resium, se ratio δε- eidendi dicta legis .74r 8.or 9. Io Maia applicasar dictas arti las ad liqvii-dutionem infrumenti, cir quare η
i r Aseritur consiliam Speculararis,c ' nota ν
ἔ 3 Refutamur rivisus,qui esses dixis debere esse rogatos aist quod testes debeant esse qu/nquedi Φ Noua , cst nunquam antea odi a prouisio. S. R. C. in materia apocharum Banco dia rectarum, o n. IS.
ro. Defendisar prouisio praedicta S. R. c. 6
Is Iadex ex ossicis, , ad suam in actionem quomodo , quando recipi faciat refra
327쪽
Empore Iiquidationis instrumenti,in actu quo regitur Curia; debitorsi confiteatur instrumetum, & in eo contenta csse vera, quantumcump
ptu , ct in ipsῖ instanti doreat de sutisfa
ctione i a. verba ritus I 65. quae promptuaria,ac instantanea satisfactio quo pacto facienda sit, ad euitandain carcer tionem,declarat alius risus I 7 , ibi, Maam detinetur, nisi tu promptu doceat per pu.blicum instrumentum quieturionis, vel per aliam scripturam authenticam, quo casMnon detine ur.hic ritus loquitur de insta-tanea probatione per sdripturas; sed ritus sequens II s. admittit etiam probationem per testes , Item in caseo praemisso flioterrogatus per usim Curiam super tenore, instrumenti alicuius aduersaris, doceat in promptu per publicum instrumentum quietationis, vel aliam Fripturam authenticam,
veι per is se satisfecisse fas aduersurio de
debito in Vse instrumento contento, non δε- tinetur ,sed detinetur sua aduersarius,pνς die us tanquam calumniator, seper ru6. Sie indubitanter obteruatur,recipiuntur etiam coram creditore, & iurant in eius
faciem Magna Curia ipsa sedento pro
Τribunali testes super satisfactione tantum impeditur eius carceratio iuxtέ, dicta in qua ster M. & Iae . Asiest. le Bottis apud Tapiam G. . iij. deliquidui., instrument.addictam ritum r7s. fol. a r. ' dicit, quod restes debent esse in promptu, non autem quod debeat dari dilari. tio ad examinandum, quia tunc non diceretur in promptu,scii incontinenti, de quod testes super solutione recipiuntur, non solum Curia pro Tribunali sedcnte,& in ultimo peremptorio, sed etiam an te , hoc est post praesentationem instrumenti, ita quod in ultimo reperitur ex minatio facta,& dicit Addit. ad Gaher.iuvem. an facta liquidatioin carcer.vertadis, ct statur foci s 9. in impressis in -- s. furi be Perez qq flo uestr. Nee arri 6. M'. r silet y . Nε addunt, quod si testes dinent esse rogati ad actum sinitioni ut dicit Rhuitiis in rubride liquiae instrum .num. 3 o. & Additi ad Galterium D riri sub num. 3 . & si creditor replicaret oppositu, & quod vult producere testu in cot Hs no est stulliedur.3 Licet omnia dilatio in iudicijῖ sit i munis', quia hoc verum est quando talis dilatio est ordinaria,non promptuaria squia dictus ritus admittit dictam phobationem in promptu ad instructionem I
dicis ad temperandum rigorem ritus thrum, videbitor conuentus per 'esistam a promptuarigna probationem euiter ca
ceres, & propterea depositiones testium sic examinatuerum non publicantur, sed e illarum vigore decernitur ς' quod nolo procedatur via ritu ed via ordinaria, de postea in iudidio ordinario dabitur terminus ad probandum incumbentia, ita Francisci Anton. de Iudie. Robert. deli
liquiaeureos num.ρ . in impressis de anno IS93 fol. 138. Sed dissicultas est, s an si in instrumento adsit pactuni iureiurando firmatum, quod solutist non posisit probari per testes cum renunciationet./estium .de testis. qui Isistinianus sanxit, quod quando debitum in eontractum in scriptis, eius Flutio obata sper
religione deposuerint sub praesentia sua δε- buum ese solatum . ex ratione decidendi et tradita a Iustiniano initio ipsius letis, ut res carra quanto est possibile restiumfaciluatem , per quos multa veritati contraria perfletrantur . ut habet Decius cons. lo I. I
fol. q. I.Anton.Pab.C.ri festis. desinit. 2 a. se a 3.Robert.dicta consid.ε. sub nom. qui videtur circa dictam legem habuisto eundem sensium,quem Ant.Pab. & mul-8 ti dixerunt tale pactuin impedire quin-ν.
testes Curia pro Tribunali super satis-
328쪽
factione non recipiantur,& recepti non impediunt carcerationem, ut decisum reiciet Ursili. ad decisa 98. num. . Afflict.& San*lictaec. I 8 .n.6. Franch. dec.36 I. numq.de Addit.ad Galicr ML I 3 9. antinum.qo in impressis in anno I 627.quam quaestionem disputauit Fre c. in adduidd. considers.Franctant. de Iud. Robert. post
num. OL 399, deducentes omnes; hoc ab illa famigerabili quaestione posita
per Hostiensin summa de renuncIat46 posunt,num. . vers. quid de pacto quod cre- tores;an valeat paetum,quod solutio nupossit probari nisi per stilpturam. Et quia Hostiensis, post quam probauit non valere , non quia tale paetum sit con i a ius 9 publicum; ciderim ut putauit San felic. nunquam dixit Hostiens. sed quia tale
paιfum es inductum propter commune Utilitatem quia usus testiumfrequens est, ct necessarius . subdit hec yerba,Dixit ramen deto, quod bene valet renunιiatio. ex hoc Interpetres scissi sunt in duas partes, aientium scilicet,& negantium. Ita ut
vera vix sciri possit que ex his sit magis
comunis, licet Huius lib.2 commvn.γιn. Fin. 2oq.cquam turissimam dicat,& Myn-singericent. I.obrie . . & in hanc videtur propeius Am .Fab.d.de it. 23. scilicet tale pactum non teneat. Sed distinguen dum putat an contr ictus sit in scriptis, an vero instrumςntum de coiitraetuscriptum ad probationem. Sed ex Gu
3q.Vinc, Mancinus de essec .iuram. est f. . O 6. sui.b3a I. propter authori tam Speculatoris , quem sequuntur ob rcligionem iurisiurandi, dicunt pactum esse sirruandum , ut etiam tenet San felicius Io Liscisi 83.Sed forte male illinc articu
tum applicauerunt ad casum nostrum O.
Doctores enim loquqntur in fiudicio ordinario,de in his terminis disputariint articulum,&in his Mascardus transit cum Speculatore de Brobat. conclus. 78O. nu.9 io. R. Guliere Z ipsc nςῖgre uuia. ip it,quod Speculat. ti .ιis probat.S. 'νden. dumnum. 6 fol. 627. nullum habet coq- tradicentem, in consilio suo,ut dicit anteniun.6. ini. 23 I. Consilium Specul toris, quoci sequuntur Doctoreri splenisus-
simi: hoc est Io: Andreas, Baldus,Laput, Felinus, Cepolla, Alexand. & alij, licet I dicat hir mentum esse seruandqm; ta- me consulit ut pars procuret si potuerit ut testes recipiatur.Iudicis ossicio,quod
displicuit Guliere E , quasi quod procurando ut hoc fiat per Iudicem cx ossicio , adhuc pars per Iudicem cooperando cotraueniat iuramento, & Deum os.fendat.Sed insipide loquitur; si solutio
debiti fuit vera,effectiva,ac realis,& d bitum vere fuit sati factum; tunc enim per satisfactionem omnis obligatio, omne haramentum sublatum fuit, neque
Deum olim debitor offendit, sed se defendit aduersus creditore, g quo calumniatur, & petit debitum ia soIutu i quod semper licitum est etiam per insidias,nos supra cum glia recepta,Sancto Thoma,& alys in quot s. num. fin. Sicque stat dictu consilium doctissimi Speculatoris; Procederet dictum Gulieres, si testes,qui de solutione deponeret, verum essentia- a liter non dicerept. Dixi, quod male applicatur ad cairum impediendi liu uiuationem, & cultandi ς cerationem, &paenam .Quia si omnis,& qualiscumqui
probatio, quae instrumentum in turbidat, impedit carcerationem, & selutionem poenae, saluis parti iuribus in iudicio ordinario, ut habet Frecciapar. Io.quaest. I.
si admittuntur testes absque termino, .lum ad instoecti opem, ut temper avr r
. tus rigor; de illo pacto solum in iudicio ordinario dili ςptandum est, non in illo
executiuodnaxime si ex arbitrio prudentis IR dicis , cxἱqualitate debitoris , de crcditoris olfaceret solutioncm oppositain non esse fictam, sed estςntialiter. veram. & ideo male dicit Rouit.quod dicti μ3 testes in illo actu recipiendi debeant cia se rogati, & peius alij quod debeant esse
quinque iuxta d. stratium. unde Galaer. valdu practicus in hac materia ulterius nun considerans dixit tale pactum nullo modo valere d. fri. 238. quud intelligendum cst in illo actu interrogationis, dcvltimo percmptorio; iccus in iudicio ordinario, in quo per quinque testes omni
commune opinionu, quod propter iura
329쪽
mentu in valeat pactum , Et ideo recurrendum ad consilium optimum Speculatoris, ut veritas clarescat, quia Dcus veritas est cap .de praefripi. quia
dolo facit qui petit quod restituturus
eiurast dolo de regulaquia iam evanuit iuramutum per sblutionem debiti, eo quia creditor cst periurus, Ic calumniator, utia dicit d. ritus I 7s. Hac cautela usius fuit
I S. R. C. in causa diciorum de Me Zomo naco,cum diisto Duce Casulae, qua forte
postquam ad supplicationem Regni fuit
attributa apocliis Binco directis via executiua in anno II 88. fuit unquam alias praeticata; Siquidem cum nos pro confirmatione inhibitoriar facts, ut in q*.M.qF.num. 3. q. vehementissime instaremus inculcantes apochas etiam csse satisfactas; S. R. C. antequam confirmaret decrEtu in inhibitionis, eadem lmane vocavit partes in Aula,' quatentissivespcre adduceret Meromonaco testes
in domo causae Commissarh, qtii dedicta satisfactione deponerenn, di iurarent
in faciem dicti t ucis Casulae, prout fuit
executum,& recepti quatuor testes, qui licet non concludenter: modo tamen a Freccia ut stipra,re in uuasteraceae a mi' relato,de satisfactionὰ deposuerunt. Et
die sequenti' Iterum rela causa in Au-- la fuit deereluin dest ibit idnis confismatum,ut in q .qs. Quando fuit ordinat si, quod reciperόntur testes;aderant in Au Ia casu aliter ibi reperti Consiliarij m- diem , se Apreella, qui fuerant Iudices M. C.U. sicut M fuerant duo alij cx propria Aulai nempe D. Bolma, & D.Iatinattasius Comimissarius, qui id passim, practicauerant in causis liquidationis instrumentorum, ut sirpra Hstensum est. x 1 Sed haec in solita prouessio metes omnium exturbabit, & pars aleb excanduit , ut adiret Illum iss.l & Excellentiss. D.Proregemόquod in causa ciuili te stes recepti se is odi ante dationem termini , & iurati in faciem creditoris, ut exinde proposita per Ducem Casulae quaestione de Commissario, scilicet quod in causa procedere deberet, Consiliarius Pepi de alia Aula ; Dominus Pro-
rex, ut instequent. videbitur, mandauit ut procederet tertius, nempe Dom.Eos.
Const. fari Spec.Peregris 16 Sed non iure, ut reor, suit dicta no Lprouisio improbata , ac exprobata, siquidem si adfuit in illa aliquid graua
minis,fuit contra apochas scribentes,no contra creditorἴ.Quod sic probatur euidenter. Risus in liquidatione instrumenti concedit ut recipiantur testes, Curiata,
pro Tribunali sedente in ultimo peremptorio postquam debitor fustritatus,post quam creditor praesentavero instrume eum ad ritus formam: sed Dux Casulae
non citauerat vigore apoeliarum, immo lillas in iudicio non produxerat, etiam si nulla esset facta prquentio ex parte scribentis,etia si praestita fuisset fideiusso;aI-ir legado satisfactionε erat dandus terminus,& recipiendi testes supet illa per ea, quae diximus iniquast. q6ὸ-&
ps sibi: aut antequam quis conueni tur, ita enim proprie praeuenietur , cthot in
casu isemo est qui non nouit,pa sim debit
res admitti ut petant apochas exhiberi, dr aduresus illas opponere, quae velint, ita is dum pendet oppositio aduersus apocham , i lius impeditur recognitis, c, executio. Quato magis non potest exprobari prouisio, eo quod praeuentio erat formiter facta. Nili cxprobetur, quod terminus stant praeupytione debebat dari hippliciter,&non recipi testes illo modo, cum nulla necessitas urgebat: quia ' vigore apΟ- charum MeZomonaco non erant actincti, neque ille in aetis praesentatae,non .sa '
cta inta ρtia,vt 'erificarentur Qel. rec mgnoscerentur. In co autςm quod subdit Anichinia , qu bd duin pendet oppositio
aducrisii apocham impeditur reco Mitio,& exccutio,lubrice loquutus est; nisi creditor nassus fuerit fieri publicationem ut tu ireque. Nullu ergo in prouisione illa adfuit gravamen erga creditore. 1 9 Et uniuersim quod Iudex maxime suprennis possit se informare, & testes recipere ad sila in instructionem; siquidem
dictum consilium Speculatoris , dicit, quod licet Iudex in causa priuata non possit impartiri officium suum non petitum iuXta regii iam Iuris in l. q. f. hoc autem iudicium Ode damn.infeci. fallit si
330쪽
hoe fieri decernat ad erupnoeam vζrita .rem , Et quod Iudex ubisumque sibi viderit,polsit recipi facere testes ad litam
es, ulij mlaumeri apud Parin c. qu. 65,6 7, Ute terminum, quam post -teri nuut,immo post publicationem, ut in sei quaesi c. In nullo ergo iii g noua prouisione pars fuit grai abi: ii unis grata toes Megomo naco. si post auxς exhibuisset.apochas,
re ; tamen aperit quidin hoc adi
ro Deciso S.RG. quasver ut iterum interro--gati te per post coni sum in calfi, immo illa retita,ctn.2I. et a Consuetudo quod testes interrogentur post didicista test aris contra Luna 3 Posrent iterum interrogari a Iudice ex effcio, est non ad insantiam pianis. 24 istricium suiboris in diιu articulo.
.Quaestiunculae, An suetit iuridica decisio, sim ro uisio S. R.C qua in causa praese-ti, ut post non totum didicitae testificata, sed post conclusionem, & post monitum ad dicc-
duni super expeὰitione caulae, Immo illa relata interrogauit testes actoris iam examinatos, vi declararent eorum dicta , aequi uocarn depositionem per eos iactam, & de declarationα fieri mandauit per actorum magistrum publicum actuta L, quod licet obtentum ab atitho- QUAESTIUNCULA.
.cio; tenes enim monystersi deposuerant, quod polaram restamcntum fuit clausum di sutam Franciscus Montem u4 stator illisis dub scripsit quod .erat in os
postquam erat introducta, ut e3pediretur . QMd. si S. R. . C. - haberet hoc - . pro falsitate,aliud uo Occurrebat Si vero cx soco dia cxanainatoris. Ri contigisset,ppIAbgrci. Grussi terrogaret eo iaciet
revera fuit aequivocatio examinatori S, iciussit ης hoc per aeqssim magistrum seri actum in processit: decia rarunt enimietas vidisse testatorein se libere, pqst .sub scriptionem fulse clausum, &
signari copiam praeambuli ad beneficia , dicti monasterij. Iudices fuerunt D D. Franciscus Antonius Muscet ita,D.An