장음표시 사용
51쪽
diS coniecturae non extarent, quia tunc praesumeretur sors redditus debitori soluta a principio,ex traditis per Craueti de antiquita.te o. 3 .par. s. Vidimus in penere nu. 26. Bur C
M Venditionis. Τ Dicitur hic quod Bulla loquitur de contractu venditionis, quaero an cen- ὀψ sus f possit colli tui alio titulo, tua in emptionis,et vellitionis, et quod sic,di erunt Craueti. VII. 2 1 7.nu . Follar.super Bulla Uerb. buiusmodi nu. 36. ubi dicitur,quod potest constitui titulo legati, d anationis, transactionis, dationis insolutum, et similium, sequitur Menores.
Sed quia illi Doet. generaliter loquuti sunt, ideo sigillatim, et de unoquoque titulo aliqua breui er magis in specie adnotanda esse putaui. I 83 Potest igitur primo costitui census titulo legati, ' puta si testator legaret uncias tot an innui redditus super tali fundo, eo enim casu valebit legatu I. 3 est. 1. de ann . legat. et erit talis fundus h vpothecatus, et obligatus Ut dixit Io.Garsas in trau. de exorsi, meliorat. cap. ψ.uta. 3 o. Petr.de Satior in traende Uur.& eonsuetui p. II.nu. 3 ψ. Felieian. de cens. IV. 2.αφ. Lnu. .Folier. Ubi supra num. 67. ubi dicit quod potest procedi contra quemlibet ei as pῖssessorem, ad quem peruenerit fundus obligatus secunda Casu. in eo uet.Burgun. in tit. δει cens s. scia. alios per eum relato, ' quod intellige etiam in censa vitalitio,quia poterit constitui titulo legati, siue donationis Molina de contract.disput. 388.nu. 2. 36 Quam coclusionem amplia ' procedere siue legatum fuerit factum sine pretio, siue pro aliquo pretio debito, dummodo, quod decem pro centenario non excedat iuxta formam nostirae Bullae,& facit rex. t.is d. l. 3 .F.υθ1. de annu.lega. ubi dicitur, si cui certa quantitas legctur, ἰχ quoad praestetur in singulos annos certum aliquid velut usuras iusserit testator Praestari, legatum valet, sed in usuris hactenus debet valere, quatenus modum probabilem Vsur. rum non excedit, & ratio est quia ubi icitator cupressit se legare ius census, quia cum censum e se voluerit, non potuit ultra modum legitimum legare arg. tex.Lnema potest, 1. de lcg. I.' quibus adde Rodrride annu. reddit.lib. 3 .quol. 6. nu. 3 .versio. Potest, Fider. Martin.decens. p. 3. nu. 3. nu. 7. ubi ampliat in donatione causa mortis Nauar.in cap. merauseris, ct quaest. 3. nu. 98. & an legato censu testatori debito pensiones decuriae pertineant adhaeredem, vel legatarium,dixi in decis II ib. 2.187 Poterit secundo locI census f constitui tit. donationis ut dicunt Gileri Menoeeb. 9 ali' supra relati, & rario est, quia licet alicui se obligare tit.donationis ad praestandam in singulos annos certam quantitatem, vel ad tempus, vel in perpetuum ut dicit tex.ct ibi Doct. in
I 88 Poterit tertio loco census ' costitui titulo transactionis, puta si praetendens tu a me centum, transigimus ad effugiendas litium expensas, ut pro illis constituam uncias decem annuales, & reiadales iuxta formam Bullae, Io valebit contractas ex verbo,recepti, apposito in
Bulla ut supra resolutum est in v M. pecunia numerata,litera L.Auenda. late in traei. de cem sita. p. q. 2.Ubi hanc sequitur Urnionem D. Mut.drcis. 73.nu. 7.
I 89 Poterit & quarto census t constitui datione in solutum; quae aliud non est ' nisi quando I9o aliquid datur pro debito ut dixit Bart.in Leleganter indepignor. artio .ct ibi Bau.9 Cob.
D in iliis duobus vltimis casibus nulla est dissicultas, quin census sit iuxta forina Rullae,tan- I9I id magis,quia datio in solutum 1 species venditionis est l. naturalis, g. I g. praesicri . Ureb. Iostd quib. Uinpos feae. mi, item is, qui rem in solutuin accepit AIcia.cons Iost. uu. 3.
' Item potest constitui iure tetidi ut dixit idem Author in tra ride eon Ufudpar. a. q. 6. cum ibi per me additis, & dicitur seudum de camera Scrad. par. 2. p. 3.nu. 82.Sonsb. par.8.nu. 2ψ. Hanucl.lib. I .cap. l. defud. Martin. decensib. cap. 3. nu. q. Se appellatione immobilium continetur Cassiari.deri Io 9. Item constitui iure dotis in contractu dotali Sot. delusit. iur. lib. 6. q. s. an. primo in corpore, Nauar. in cap. sis Aueraueris Iq.φ3. m. 99. Coua'. Har.resu. lib. 3 . p. I.nu. 3. Cese. octavo, ubi testatur in Hispania parentes dotem praemiistin no soluentes alternati uecondemnari, aut dotem promissam, aut generi super patrimonio dotein constituant Fider. Martin.cap. 3.nu. 8. Roder.de annu.redd. lib. a. q. Iq. . I9. ubi ponit a quo die currat census, si fuerit constitutus ex nunc pro tunc non soluta dote,& coeludit quod a die cotractus Felician. lib. a. p. Lnu. I 8. & multa diximus in decis Io 3. lib. 2. Auenda. de censeb.cap. I O. Item constitui potest in testamento Piderie.Martis. p. 3 .num. zψ.cumseq. & nouissimuplura, a
52쪽
plura adducit menda.de censib. ea 3. 9 4. Sed an possit census dici constitutus ex temporis cursu soluendi censum, & negative concludit Auenda. d. trare. p. s. Sed illud fuit valde controuersum, an census constitutus titulo legati, vel donationis, de
se duobus primis casibus a me positis,dicatur iuxta Qrma Bullae, & habeat priuilegia R I9 ae Pragmaticae, t adeo ut contra tertia possis procedi via exequutiva,& videbatur dicem dum quod sic per decis. Festiri in d. verb.bui modi nu. 68. quia dicit ipse,testator fingitur cogitare idem, quod ius secundit Bald. in I. praeribus i .eia.de impub., Hussulsit.& in Leum patrem ins .Qde condit insere. & praesumitur l uam dispositionem velle intelligere, de modificare secundum iuric municipalis dispositionem Alex. eon I. I .voLq. Imon in I. sis. de condit. θ demonstri Itein praesumitur velle, quod leges habeant locum in testamcnto suo, nisi constet de conti acia voluntate Bald.in L quadam insin.ωLversicisi autem non diaxit, C.de ivr.delib. de secundum hanc opinionem suit decisum in M. R. C. in causa cuiusdam de CrapanZano. 39 3 Contrariam opinionem ' veriorem esse arbritror,& primo, quia Bulla loquitur tantum
de contractu emptionis, et venditionis ibi pro venditione annualium ) et ibi per huiusmodi censualium venditiones subueniri) et ibi inter venditores, et emptores et ibi per venditiones praedictarum censualium et ibi vendendi, et emendi et ibi Ne quibus interementes, et vendentes sed Regia Pragmatica priuilegiat contractu celebratum iuxta se mam Bullae Nicolai, quae ut dictum est loquitur tantum de emptione, et venditione, ergo in eo tantum locum habet eius disipositio. Secundo in terminis ita decidit Felician.de een .lib. 2 .eap. F.nu. 8.verss. Ex qua reflumtione infero, ubi dicit non esse necessarium, ut redditus in testamento relictus constituatur ad rationem unius pro quatuordeclin hoc enim in Hispaniis dicitur iustum pretium ut ibi per eum quonia lex Regia dissiniens pretiit census redimibilis de censu loquitur,et reddi,tus in testamento relictus census no est,ideoq; eius legis pr*finitione non coprehenditur.
ss I dum dixit census constitutos'n legato, et donatione, et similibus non comprehendi i sub dispositione Pis V. quae loquitur soluan de cotractibus censuum pecunia sub titulo empti nis,et venditionis quaesitis alle3at Nauar. de Usur. nu. 98,of i 7.sequitur Ludovie Molina de ius. iure lib. 2. disp. 391.elausula duoderi fol.9ao.vers. Non vero esse in illa, Et ideo dicit ipse Boccae. apponi potest quodcumque pactum. Et secundum hanc conclusionem fuit decisum in Sancto ossicio pro Ioanne Vellanoua contra Don Vincentium de Gregorio me patrocinante de anno Q 93. idem fuit decisum per M. R. C. de anno I 397. contra Antonium to Iudice in fauorem Francisci Paterno, et alibi pi ries. Quam conclusionem amplio etiam si in legato, vel donatione praedicta adessient illa ve et ρε ba iuxta Grinam Bulix, nam ut insta risolutum intientes litera risese.quaero tertio, θι onuerso nu. 26 ista relatio ad Sullam non poterit operari, quin substantialia ipsius Bulbiae interuenisse dicantur. Intelligo i tamen pridicta procedere nisi in legato ipso,vel donatione interuenisset pretium, seu laxatum inueniatur: nam satis videtur adesse, si legatum,vel donatio facta suerit propter benemerita, struitia,vel elemosinam ex verbo,recepti, in Bulla apposito, cum non sit necessaria pecunia numerata;& similiter si suisset appositum pactum de retrouendendo, di census sit constitutus super praedio in specie, nam in casu praedicto concludo talem censum ita constitutum esse iuxta Grinam Bullae, et habere priuilegia Reg. Pragm.et ita credo intelligendam esse doctrinam Foller. et secundum hanc conclusionem ego iudicaui contra Ludovicum Rodano de anno i 98. ubi agebatur cotra tertium possessorem cuiusdam loci specialiter obligati in legato facto pro maritadis puellis in uniijs viginti pro qualibet, pro pretio unciarum ducentarum gratia redimendi mediante,quibus statibus reieci oppositi nes tertii posses ris, et ita fuit exequutum. Idemque procederet si census ita legatus cum requisitis sit ad vitam constitutus, ut fuit iudicatum in Sancto ossicio contra Ill. Duciis Bisbonae. ' Praedicta pariter procedent si testator in testamento mandauerit quod legatum soluatur ex fructibus talis fundi, vel de tali fundo, tunc enim dicitur res in specie obligata, di censui obnoxia,ex quo Bulla non facit sundamentum in dictione, super, sed quod res sit certa, et censui Obligata, ut dixit Laurent. RO Isin eapit. consuluit quas. I 1.verse.soluit. Bongior. decebis. ari et . . a. ubi habetur quod siue res sit desi nata , siue dictum sit ex agro, inducitur hypotheca specialis, et census de fructibus illius rei debetur, ad idem Fo eriderinsb.versis. huiusmodi nu. II 3. nn. I i .Fabrin g.item semiana num3 vir c.9 ιι F a Oli in Isr
53쪽
melius inst. de actis. ubi alios refert Cassamin Consuet. Gun. fit.des censes rutri I I. r. is Uer, .s fol. 1 ε I Milan. decisa. nu. II .inprimipio lib. a. et solum attenditur legati ex quutio, seu demostractio unde sit soluendum Gasp.Rod. de annu.reddi.lib. 3.quor. 6.nu. 23 et possessor illius rei tenetur ad illam praestationem post Aret. 9 alios Crauett.consit. 2.I7.nu. .Molin.de contrari. dissut. 383.nu. Io. et ita suit iudicatum die 6. Iunij 16or. pro DonScipione de Grimal dis contra Don Marcum Antonium de Grimaidis. Item o uaero an legatarius standi obligati annuo redditui possit cogere haeredem, ut redi-
mat censum, si testator sciebat eum obligatum, et nihil dixit de redditu; Author quidam Gallus in confiurtu Parisie. r. par. g. II. a malitia respondet, subdcns ita fuisse iudicatum per Senatum Parisiensem, tu distinguas quod aut redditus cst redimibilis, et procedit opsenio praedicta iuxta tex. in I. Fres obligata, 1 de lega. I .l melius, fundo de leg. I .Lqui pos, C. de radiso predi C. desideicommissHicet de dot praeleg.Paud.de Osr. in o se res Obligata, ubi etiam ponit qua actione succurrendum est legatario in casu praedicto contra haeredem IVibidem nu. 27. nisi redditus sit limitate costitutus super re legata ita quod nec testator
nec haeres tenebatur ad redditum, sed sola res obligata,tunc enim onus redditus ad legatarium spectaret in futurum, ut notat diuus Auctor in loco praeallegato, et sequitur inuaras.
erarium voluerit Paditis Llpraedia reum. II .ct sequitur Salarar de Usu.9 eonsuet. cap. II. nu. 6. moti ea ratione, quod censius redimibilis sit seruitus,quod verum non est secundum Roder.ubi rupra, et ideo licet stante priuilegio Reg. Pragm. ut detemptor legatarius cog tur soluere, potest tamen cogere creditorem ad cedendu actiones cotra haeredem secundatis. d. nu. et 7. si vero redditus super re legata sit perpetu uphaeres non tenetur luere ut per M. in I. sed mihi, β. haeres, Ommod. Ataarad. in loco praeastigato. . ' Ex praecedenti oritur alia quaestio,& erit practicabilis, an census annui no soluti per haeredem grauatum facta restitutione fideicommissi, solui debeant per haeredem haeredis grauati,vel fideicomissarium; articulus est subtilis,cla Dori. ria dixerunt, nam quod ad fideia commissarium spectet,ex multis tradit Anton.de Bad. super prag. A bon quaest 3 ψ.motus ex conseZPur.Surd con Z9a .lib. i. Contrarium autem tenuerunt domini de Consilio Neapo- . Iitano secundum Vine. de Frane. de g. i 3 .ct deri 9. Ego autem circii nascripto priuilegio Regiae Pragmaticae, per quod fideicomissarius omnino cogitur soluere,ut detentor rei subiugatae,& obnoxiae annuo redditui,teneo firmissimες secundam opinionem approbatam per Sacrum Consilium; durum enim esset quod haeres grauati sibi perciperet fructus haereditatis, & modo onus reddituum haereditariorum non selutorum spectaret ad fideicommissarium ad not. per Vinc. de Francin d. deci 9. ex δε-ctrina Paul de Cob. consi. 16. . . . r. in nouis,ubi expresse determinat,quod fideicommissarius,in quem fuit facta restitutis,non teneatur pro tempore, quo haeres possedit, sed haeres haeredis, quem sequitur Iascon Zs y. col. 2.lib. I. Nati. consi. 3a I ib. I .ct consL323. nu. 3. nam de fructibus soluenda sunt onera ad tex.in Lapud Iulianum, Chaeres,1. de leg. I. Nec SurLex aduerso allegatus loquitur de onere annui redditus no soluti tempore quo haeres possedit; sed tantum firmat conclusionem quae verissima est quod onus legatorum, Schaereditariorum spectet ad fideicommissarium, ad text. in I. r. 9 LIP. C. ad Trebellia. , quia haereditas transit in fideicomissarium cum onere legatorum, & in eum transeunt omnes actiones activae, & passiuae, in tantum quod creditores,& legatarii velint nolint, tenet tur conuenire fideicomissarium, ex multis quos ipse allegat, sed dum tangit articulum p
dictum in num. I . firmat conclusionem nostram allegando Cob.Iasct Nait. & ideo soluendo fideicommissarius facta sibi iurium cessione a creditore subiugatario poterit cogere haeredem haeredis grauati ad soluendum. Ex praedictis insero quod licet siccedens ex pacto,& prouidelia teneatur ad censum impositum pro censibus decursis maturatis in vita Baronis pro causa legitima assiciete ipsam Baroniam, prout esset dos de Paragio, & similes de quibus per Pur. de Gregoriin tract. de
eoncessisseud par. z.q. I O .iuxta tradita per Mase.LAMea in repeti capit. lentes, er Misi per me allegatos in a miniti ad Petri de Gregori in traei. de dot. de paret. q. 36. de qua meminit Ball. in aeq.3q.nu. r7. di seruari in Magna Curia testatur Milan. deris. 8.lib. I. nu. 36O. cum eq.9 deris. 13. nu-.lib. I. de ego non semel vidi iudicari in supremis his Tribunalibus rei cta opinione Cannet. 9 dixi in deris. 6. . II. tamen tenebitur haeres Baronis super bonis
allodialibus soluere census maturatos pro tempore quo Baronia possedit, succcitori in B ronia per decis relatas in praesenti quaestione; de propterea hodie instante successore in studo fit iniuntio Baroni, quod soluat census non per tertios ad obtinendam cessionem iurium
54쪽
contra Baroniam,sed soluantur per iptum mei Barone, alias cessiones sint nullae,& si hodie super hoc extet nouissima Pragmatica super iurium ccssione,quae nunquam fuit seruata. I98 sed quaero de notabili conclusione, & quae alius accidit in puncto, an Iudex ' in sententia possit costituere annuum censum, puta ut unus ex litigantibus ccrtam quantitate alteri praestare cogatur, & quandiu non praestiterit, in singulos annos soluat ad rationem de docem pro centenario, & pro parte assirinatiua videbatur dicendu, quod licita est obligatio,
799 ' qua quis constringitur ad aliquid faciendum sub poena,tam iure Canonico cap. dilecti de arbiti .eap. tiam depaen quam iure Ciniti I qui em,f.de transact L aeto quodpaenam,C.
depaci. cum proponas,C. de don& lati m. Bursat. conss. 32o.nu.83,ol. 3.3e non soldm pera o Q contractu,vt ' praecitatis legibus, sed etiam per ultimam voluntatem LI.C.debis,quae pran O L no .g θ.ins. de lega. et per sententiam ' arbitri d.cap. dilecti, et per sententiam Iudicis dea p. suram. φὴ Pro parte vero negativa sacit quia census f non potest constitui alio titulo qua empti nis, et Venditionis, et pecunia praesente, cum pacto de redimendo, et alijs substantialibus,
ergo non potest constitui per sententiam ... - . .
Sed Nauar.in comment. de Usur.nu. 9 o. ct Io o. praedictis, et aliis deductis ita distiuguit; 303 ' quod si lis fuit mota super rebus consistentibus in numero, pondere, et mensura, sente tia non valeat, si vero lis suerit agitata super rebus alijs, vim et robur firmitatis obtineat, et adducir rationem diuersitatis inter utranque, nempe, paena pecuniaria imposita contra debitorem rerum mutabilium praesumitur adiecta in fraudem usurarum,imposita vero
super alijs minime, nisi adiecta fuerit a solito senerari iuxta of in I nam, se Q.
Q Felician.υerδ lib. 2 .de censib. p. 7 .num. I 3. reiecta opinione ' Nauare. tenet indistincto eam sententiae sormam viribus non subsistere, quam conclusionem comprobat multis suindamentis,tamen oministis aliis meo iudicio illud videtiir satis vrgere ex sententia Papini
ni Iurisconsulti in I. t .si socius=de Cyum ibi. Nec tamen Iudex iudicii bonς fidei recte iub'bit interponi cautiones, ut si tardius sententiae condemnatus paruerit, futuri teporis pen dantur usurae, cum in potestate sit actoris iudicatum exigere Paulus notat, quid enim per tinet ad ossicium Iudicis post condemnationem suturi temporis tractus, ex quibus verbis vcmonstratur Iudicem non posse debitorem condemnare, ut quandiu non paruerit sente
zo 'Sed in contrarium ' est rex. in I. I .quem non allegat ipse Feli ian.C. de sent.quaestne eer. quant. dum dicitur cum Iudicem,quoad pecunia codemnationis soluta fuisset, depende dis usuris legem dixisse profitearis,non contra iuris formam sententiam datam palam est, ex quibus verbis demonstratur Iudicem posse iudicare de usuris futuri teporis, donec sol- ueretur sors, ut ibi notat glos in Uerb. υes quinto Bart. BULSahe.9 a* ' Fideri. Martim de censeb. p. 3 .nu. I 2.ubi inultis hanc opinione probat argumentisin respondet contrarus Roder. lib. I .quaest. I 6.nu 3 .cum seq- uos Tu dicas, ' quod aut usiirae competunt officio Iudicis, & procedit tex.in isi ocius, aut vero competunt ex stipulatione, et sic iure actionis, et locum habet supradicta lex I.C. de sent. et ita videntur concordare has leges glos Bart. di Balae in dictis locis. ao 7 Vel dicas aut ' est in potestate creditoris petere sortem, et procedit lex in L socius, ibi, cum in potestate sit actoris iudicatum exigere, aut nihil potest imputari creditori, repetat sortem, quia ipse petit, et facit quantu potest in ea exigenda,et eo casu potest Iudex pronuntiare super usuris futuris iux. d.l. I. et ita dicit ibi Bart. Et ex his apparet quod non procedit ita de plano resolutio posita per Felicio. in Liseo ex praedictis. Adde Auenda.de em . p. o. ubi ponit plures casus.
o 8 Quid dicendum in hac dissicultate,et distinguendum putaui; Aut interesse quM praetemditura creditore non est probatum in procellit; et debitor non est in mora soluendi stante aliqua iuxta causa,et Iudex pronuntiando non potest condemnare debitorem ad soluenduquid annuum quamdiu sortem non soluerit. Aut verd interes le est probatum, sed non sp cifice quantum intersit; et debitor est in mora soluendi, ut puta quia absque aliqua iuxta causa denegat solutionem,et eo casu concludo indubitanter, quod Iudex ex ossicio poterit in sententia condemnare debitorem ad sortem, et quandiu no soluerit, ad soluendum quid annuum pro interelse,ita dixit Bart.in LI .C.de colon.utiri. lib. II .Aret in Idiuortio, A.items messes, Τ. l. matrim. eri in tract. fassen.reg. 3. eas 3 3. Menocta.de arbit .iudi.tib. 2.Centu. a. q. Ii9. a Gamma deef.Lusitam. I Io.nu. .ubi allegat Doct.in Lunica, C. desent.quaprom.vbi vide RAU. . I 6.et omnino adde Ioan. U.in tract.de Usuncommen. I.g.6--ς 7.
55쪽
ost ex M. ubi dat rationem , quia interesse ' dissicilem in se continet probationem , ut dicunt
ώt.mp.er l. semper, ρ. Me intredicto, st. quod zi aut elam. et ita suit seruatum in causa pro haeredibus Philippi de Luchinis contra Sindacii, et Iuratos Ciuitatis Messanae per Tribunal Sacri Regij Consistorii, in quo tunc temporis erant Iudices Genitor ineus, et Don Iulius Caesar Gaetanus , et erant Iudices adiuncti in causa Illustriis. Don Modestus Gambacurta Tribunalis Regii Patrimoni j Praesidens,et Don Balthaisar Gomea de Amescua Excellentiis. Proregis Consultor Domini mei,ubi suit condemnata dicta Ciuitas ad sbluendum pretium. siliginum, seu Germanorum, et interesse ad rationem decem pro centenario in casia retardatae solutionis insta dies viginti a die prolatae sentctiae nutrierados die 7.Iulii xij.Ind. r 99. Constabat enim in processu de interesse passo per dictos de Luchinis ob pretium dictorii Siliginum non exactum ratione damni, et lucri cessantis, et de mora ipsorum debitorum: nam fuerant condemnati per tres sententias ad soluendum dictum pretium; quo casu recte: Io poterat Iudex ' appellationis condemnare ad usuras, ut dixit glo in o. C defent.quae. &hanc etiam opinionem stante mora, ac interesse creditoris firmare videtur Felieian. in Loco verss. quarto Ubi ex mora creditoris,cte. et ar Sed quidquid sit in e sto iure communi ex supra deducti tamen in terminis nostrae Bullae non poterit Iudex constituere annuum censum iuxta sorma Bullae in sententia,quia talis contractus fieri debet inter contrahentes mutuo consensu, item cum pacto de redimendo. de aliis subffantialibus, di requisitis a Bulla Apostolica, de de hoc non est dii scultas faciunt not. per Ludou. Molina in traei. de iust.&iur. lib. 2. disput. 39 r.er per Felicia.in loro aliciato N Incontinenti.J Contrarium ' videtur determinare Miti duis: .lib. 1. ubi dicit valida a Ia suisse iudicatum contractum censualem ex pecunijs exactis post celebrationem dicti contractus. Item facit ad hoc decisio Corrad. de contrare. trari. q. 79.Uerse fecunda flano Pio, dum quae sint substantialia contraditis emptionis census quaerit, pretium conuentu, te cord stitutum, licet non numeratum suiscere arbitretur. 'I3 His non obstantibus contrariam t opinione veriorem esIe arbitror ex dictis per Auth rem hic, de ratio ea in promptu, quia interim annualia iura currerent absque aliqua solutione sortis contra omnia iura, Doctores, Bulos Apostolicastatae Salas post multos res tos de censeb. dub. II.
Secundo faciunt verba ipsius Bullae Nicolai P .ibi principalis pretii, seu recepid& sic d
notat, Ic vult constitutio ipsa pretium census receptum,& non recipiendum ad validitatem ipsius contractus censualis, dum respicit tempus praeteritum; adeo ut verum erit dicere , quod noli recepto pretio censualia iura currere non possunt, de contractus ex quo deficit in forma, Ac sic in receptione pretii,est ipso iure nullus Ioan. Frane. de Ponte consL64.nu.
et I 'Nec talis cotractus validus dici poterit si pecunia ' post tempus fuerit soluta quia talis solutio non potest tribuere formam, de es lentiam contractui subiugatorio antea facto, nisi de matio fieret cotractus cum nouis pactis, & couentionibus, ut in terminis consuluit Aret. inconsi. g.in x.cia ubi in contractu emptionis,& venditionis a principio non interuenit consensus, sed post tempus, determinat tibi Aretim quod contractu, est nullus, quia cuin a principio deiecerit unum de substantialibus ipsius contractus, Se si ex post facto interuenerit, non fuit sufficiens ad validandum contractum ipsum, sed requirebatur, quod de nouo celebraretur, de ratio tua ius conclusionis est meo iudicio, quia partes non possunt resusci rutare obligationem iam extinctam, licet de nouo facere possint, ut dixit Ba d. in cap. Imporialem, p.insuper de prohibfruda enper Feder met omnes in I Unus,sipastus ne peteret
Tertio ego moveor,quia in terminis nostrae Bullae Nicolai V. non potest haberi fides dea II pretio,' ut ex verbis aptius Bullae demostratur ibi recepti seu pretii illud enim verbii, pr tii intelligitur de pecunia numerata Citempretium inst. de empl. Cena t. et verbuit ,redi is cepti,t excludit haberi fidem de pretio , cum sit verbum praeteriti temporis diuersum, et contrarium a futuro, et ita determinat Author noster hic, quein sequitur Campis. n. in quadam a sim ad Bullam praedictam, Felician.de censeb.lib. a. p. 3. nu. a 7.Uersic.tertιo, divi timos .m: bi 186.ubi alios allegat, ergo sequitur, quod dato quod parteS vellent contra- tractum valere; et solui pretium post tempus hoc facere nequirent, quia esset contra for-α i mani Bullae; aliud enim non in habere fidem ' de pretio, quam si diceretur, quod pretium soluatur ad certum lcrminum,ut dixit Beriaceb. in traei. e Epi Pan et par.lib. .quae ε .cersie.
56쪽
verse. quando autem dieatur, Cin. 9pos eum Salici in Linciuile, C. de rei Gendie. Maris
Qii arto hanc opinione in terminis tenuit Ludovic. Dp de eontraelib. I .cap. F7.Uer .
ad quartum argumentum fol. bi 36 . ubi determinat , quod in censu non potest pretiuma 18 ' concredi , sita debet interuenire in continenti, et dat ibi rationem, quia non est praesumendum ab emptore census, quod venditor census, qui oppressus necessitate super praedio suo censum vendidit, lit concredere pretium, licet se concredere velle fateatur,sicut neq; usurarius credere debet mutuato necessitate adiecto ad pendendum sub usuris, quod gratis velit usuras dare, licet ipse mutuatarius ita fateatur, tum quia in soro exteriori praesumeretur mutuum cum usura census ille , in quo solutio integra indigenti venditori censius non fieret, quia pro ista indigentia praesumeretur miniis iusto praetio pro censu dare arg. cap pri ni de plus peti,sillus autem insit de actio. et idem sequitur licet no alleget Felicia.
dc censeb. lib. I. p.8. n. I I .versis. quarta conditio es. post multos Roderide anu reddi. quaes. X3.nu. 3.aIsin. Rebel de oblig. iustisar. a.quaest. I. . 2I.Siaas de censib.dub. 8 .ubi secundum hanc conci usionem concludit. Q into hanc opinionem sequitur Nauarmin commen. de Uur.nu. 83. ubi dicit, quod in-2 I9 tegre solutio ' pretii a principio fieri debet. Sexto facit Michaes de Patatio lib. praxis Neologicae cap. 6fol. 3o9.cona. ΘΝLI Jo. conaao I . lib. ψ. ubi dixit necessarium esse, ut pretium ' interueniat tempore celebrati contractus, quia conte ictas censualis est venditio de praesenti, no in diem, si quidein ab hora initi comtractus costituens censum manet debitor soluendi pensione annuam, ideo necesse est, quod pecunia sit praesens, et integra ex qua recipiens fiat debitor, et eum sequitur Marcus Amtonius Seraraueius in Summa Corona confessorum tu. de Usura circa contractus censuales fol. 288. ubi sic scribit. Sexto vi census ematur pretio iusto,ut possit ascendere usq; ad quatuordecim pro centenario, et pretium soluatur in pecunig numerata tempore contI actus. Septimo idein voluit Rod n. de reb. Erros non alim.rub.de constit.annu. reddi.quas. IS. nu. a. ubi dicit secunda conditio est quod iusto, et competenti pretio ematur annuuS ce DS, et quo tempore celebratur contractus integraliter numeretur pecunia.
Octauo hanc conclusionem expresse firmauit Pirarro adflatutum de Gua lupegos'
futurob in tuis verbis, et hoc apertius probatur ex not per Abb. communiter Doctis cap. in Guitate de usuri ubi omnes Doet. comuniter tunc redditus credunt licitos, quando bona super qu bus imponuntur sunt de praesenti ipsius imponentis, et pretium est praesens, et ius rcddit uale, quod emitur, est etiam praesens. Nand e.im dem opinionem sequutus est Felieian. de censeb.in lib. I . p. 8.num. II . verse. quarta conditio es, ubi insert Pitim V. non statuisse de novo, ut in creatione census pecunia sit praesens,et numerata, nam antea,et ex natura rei, ac iure diuino,et naturali, ac etiade torma Bullae Martini ad substantia,validitatem, et iustitiain census est ncces arta pi aesemtia,et numeratio preti; contemporanea ipsi formationi contractus,et in lib. 2. p. .nu. II. cum seq.ubi latissime,et multos ex praedictis allegat Stesan. Gratian. decisa zq.per totam. Decimo, et vltimo,ut aliquem ex Nostratibus ad eam, hanc opinionem cum Authore hic firmat Cannet. in quibusdam Hugationibus pro Caesare de Cannitio contra Hye Oninum de Centurione, quas habeo originales in via. i. Meg. sol. 39 I. ubi firmat contractum
subiugatorium,in quo solutio pretij facta Herat post decem,et nouem dies,esse nullu, quia ab initio tempore celebrati contractus requirebatur pretium , ct in solutione postea facta requircbatur, quod de nouo celebraretur contractus ex Aretin.quem allegat in seupraeitataeon I. 128. ac utiam mouetur quia in Bulla non potest haberi fides de pretio, et secundum hanc conclusionem suit iudicatum per M. R C. et Illustriss. Praesidem eiusdem Tribunalis Ioannem Franciscum de Rao virum undequaq; eruditissimum pro Illustrisis. ac Excellentiss. Marchione Hieracij contra Baronem Castellulij die I. Settembris I Inia. IS99.et com ad eiusdem Baronis istantiam fuisset de nouo causata exequutio vigore eiusdem contractus in Tribunali Sancti Officij suit prima vice Referente D. de Fallaris iudicatu contrariu,tamen in iudicio reuisionis Referentibus D.Vito Lombardo, et Horatio Vannio Regijs Consili rijs, ct Tribunalis S. R.C. mertissimis Iudicibus, ac etiam Hyeronino Veglia causarum patrono accuratistimo in causis cosultoribus electis fuit interloquutoria reuocata die i8. Nωuembris i 6o Q. ct votatum quod contractus sit nullus iuxta sententiain M. R. C. ' dixi inde j. 94. GLl.9 Uide quaeu.Macera. .sib. I. Anton.de ME. quaest. I S. super pragm.A bon.
ct quoi r ubi Iuper hoc ultimo fundamento. Non obstant allegata in contrarium, di primo ex deris. 1. Milan. lib. a. ubi contractus subim
57쪽
subiugatorius suit validus declaratus ex pecunijs postea exactis; cum ibi a principio censius
fuerat constitutus cum pretio recepto: nam venditor habuit iura cesta contra nomina de . bitorum , mica principio fuit satisfactum de pretio ipsi venditori stante eius voluntate ;secus vero quando a principio fuit pactitatum de pretio de contanti,& solutio fuerit facta post tempus, quia eo casu desicit consensus ipsius venditoris, qui aliter censem non coullituisset si pretium de contanti habere non sperasset. Secundo non obstat decisio Corrad.in d.quae 79. ubi dicit sufficere pretium esse consti . tutum licet non numeratum, nam si bene consideretur, eius dicta procedunt, ut census recte constitutus dicatur si no interueniat de praesenti pretium numeratum, sed in eius Atti- factionem fuerit aliquid receptum ex verbis nostrae nullae Nicolat ibi recepti. Supradicta conclusio tanto fortiustrocedet si in cotractu subiugatorio fuerit cocessiim Pretium per Tabulam, vel Bancum, & tamen solutio reperiatur iacta post tempus, ut erat casus Excellentissimi Marchionis Hieracii: nam tunc etiam in terminis iuris c5munis con-r tractus est nullus, quia a principio defecit consensus ' circa precium, ut de forma requis tur Pergius in L 2.iu ve .conuensis, fide contrab.empl. Mocet. in trari. se est. Uendit. D tit. Dbrantiatibus num. 13. in pn. ubi dicit quod in pretio debet esse consensus, aliis impeditur, & per consequens venditio l. in nitionibus eum duo. sequem*de contrab. - . ibi in casu propolito quando partes fuerunt concordes, quod pretium si, lueretur ad decem pro centenario, & per Tabulam statim, de de contanti, quia ita Praesumitur, tam ex mente contrahentium, quae attendi debet ut dieit Alex. VI. 3 l. nu. 3. Voc*-Tis Maes .
apparet in hoc, quia pretium dicitur esse solutum per Tabulam, S per consequens de comtanti, dc statim tempore contractus, non autem voluerunt partes, quod haberetur iides depretio, quia emptor voluit soluere de contanti, & venditor voluit habere pretium statim, S propterea non dicitur in isto casu, quod venditor habuit fidem de pretio per tem & ibi Bart. omnino videndum in t quasi β. de pignor. artio. glos in lin ciuiae, C. de rei vcndie. Fab.de Mont.iu trari. empt.9 Oendit.quaest. I.nu. 3 7. eum seq.9 Bene Fam δε pignor. 3 --.6 par. . 39.li it in terminis nostrae Bullae non possit haberi fides de pretio, ut supra probatum est; & ideo consensius reciprocus fuit isto modo adhibitus circa pretiam,vt si, ueretur statim,et si non fuit solutu, deficit consensus,& per consequens cotractus est nullus per supradicta, ta ita determinat Cannet aeri . licet per alias rationes. Non om mittam dicere, quod secundum aliquos si solutio reperiatur facta post paucos dies f puta octo, vel dec ira,eo casu censetur halsita fides de pretio,& Potuit imputari creditori, qui forsitan non praesentauit apo im in Banco,vel Tabula iure. os in d.Lin riviae in vero Maeri: G. de res Ῥendi. Se ita audio fuisse aliquando obseruatu,& iudicatum; sed meo indicio nili constet impedimentum fuiste ex parte venditoris; nec etiaria post duos dies s lutionem factam valere credo in terminios nostrae Bullae Sed si realiter pecuniae extassent in Tabula, vel I; .mco etiam si per mille annos no fuit praesentata apoca per credit arena, cen- sirilia currerent, quia pretium vere solutum dicitur,sed ex facto creditoris iasi est receptu, ec soluisse d:citur, cum per eum steterit, cui erat i luendum I. Iuliaimo ait, . de conuit. σdemonstr.L 3 .in prine. f. e .libri r aericis. IIT .nu. 9.Ο Seu aliqua res.J Et hoc ex illo verbo recepti t apposito in nostra Balla, ut communiter -δs tradunt Bia .Lane. Petri Pit Lino de Sept. Monta di caeteri addentessuper bar Bulla iud erra. reecyti, de ita suit iudicatum in M. R. C. in causa Michaelis Lauriana, et Ioanne Ma nella ubi subiugario erat facta pro pretio cuius dam muli,ut refert Mi an decisa ι.*6. 927.lib. a. idem dixit Rodo . de reb. eos non alien.rab. de ransit ann reddi.nu.6i Aa r. in tit. de empl.9 et dit. UZ28' Rodo. annu reddi lib. I .quae i. t 3.num. i .cum seq. quidistiuguit plures casus,et ad hoc facit tem in terminis in Lin pret'C.de re cin .v nu. a Cerba μnt, prcty causa non pecunia numerata, pro ea peroribus in olutum con timii datis contractus non consiluitur irritus, ex quibus verbis dicunt Dau. ibi quod emptio, et venditio consistere potest in re extimata ad pecuniam, facit etiam tex.m I. proa i ttaa, C.de reb. red.ubi quaelibet species communi consensu extimata potest dari loco tortis sub usuris. Auenda.de een .eap. 37. 3 g. 9 39.ubi late multa cumulat in materia. a z Tamen in terminis Buliarum ' Martini, Cessi, Py V. census constitui debet in po-cunia numerata; imo in Regno Neapolis adest pragm. in tit. de contrari. ubi tales census constitutos sine pecunia numerata, sed in rebus extimatis declarat nullos, et vlurarioS, et punit contrahentes, et Notarios, ut refere VιM. Acis3 6 3 . . F. et de hoc late Felician. de
58쪽
n .lib. I. m. nu. I o, ubi etiam de iure communi contractum nullum esse asserit,et opti- . me tradiderunt Moder.Pari de usur. qtras. 23. .29. sed an census ' possit solui aliter, quam in pecunia puta si do tibi salmas centu seumen- is, ut mihi des salinas decem quolibet anno, et Author noster concludidit quod sic, et ita tenet Nauar posito .extrauag.Pν V.quas. 3 .nu. IOq.Lup. de OQ.commen. 2. . 2.nu, 36.93 s. om. Boni Gn.de censeb. p. a. et est communis opinio, ut resert Dan. Batis. Leon. Barningios. Bulia Pij U.in Geta. pro censebus temporis fol. i8. et ita concludit M stan.decis.' 6.mι. I 9. et dicit secundum hanc opinionem fuisse iudicatum, ut ibi per eum lib.r. ' Adde Roder. de annu.reddit.hb. I.quoi. r a.Ubi num. 7. ponit quaestionem si valor excedat Fidre. Martim p .nu. Iol. cumseq.Felicia lib. I.cap . . I o.ct I F.D.Scipio Rouitus in eruditi is eius adno. in ae prag.nu-.Auenda. cen .eapA6.9 ψ7.
P Decimam. J Et ita disposuit nostra Bulla, s et quod sit iustus valor tenuit Brum . Mole 'a 6 quos .in lib. diuersa quot. Si meminit de Me Bulla, ct nu.6. dicit esse comunem opini
nem Lup. de Uur.commen. a.Cr.nu. q. ubi alios cumulat Milan. decis6.nu. i lib.2. Bo cac.de ce la par. I .nu.73. di par. 3 num. Fo. Follersuper Buna in Q .dummodo per totum Feliciamde rens .lib. r. p. i. ubi latissime, et ibi etiam de pretio census ad vitam, de quo' vide not. per Surd. in tract.de alimen.tit. 9.quas. I I .nu. ro.' Sed in Hispania pretium est ad ratione quatuordecim pro quolibet ex lege Regia, et coprehendit clericos,ut dixit Roderide annu. reddit. lib. I. quo.6. -9.Sed an possit census ita constitutus vendi minori pretio quam a principio suerit constitutum vide Roder. de annu. reddi. qui Hugat pro , ct contra lib. I. quaest.8. et residet cum distinctione, ut ibi per enm Felician.lib. 2. cap. I.nu.q3.a 7 Sed quid si pretium ' excedat decimam partem vide insta in 7. quos. Authoris per me ibi annotata in . quaestio. Et an possit vendi minori pretio, vide Giurb. deris I r7. Salas de em . Partum. J Dicam infra in quas. 7.R Diuersus es. 7 Differentias inter annum redditum, et Ius emphiteoticu vide per Roder. .
az8 Sed an subiugatarius t possit cogere tertium possessiorem praedij subiugati ad faciodum actum recognitorium cum obligatione in sorina pro censu debito super dicto praedio, et in hac quaestione Petri Sala . in tract. de Usur.ct eo uetussi cap. II .nu.6 3. dicit quod non potest cogi.zas In contrarium est veritas ex duobus, et primo, quia actio respectiva ad rem hypoth catam; et actio personalis in remscripta transit in singularem succestarem,et sequitur sun-dum,et contra eum, qui percipit fructus fundi obligati,ut late probat Euerari UL I7 .ct tradit Fan. depignor.in 3.memb. 8. 'nu. Ia., alij in iti, undς cum possessbr praedii subiugati teneatur actiona personali, et contra eum possit agi, prout poterat contra suum authorem, qui imposuit censum, diciturq; annualis debitor dicti census,et per consequens cogi poterit ad faciendum actum recognitorium,seu obligatorium. Secundo quia subiugatarius agit ex illa actione personali transacta in ipsum posse re,
quia tenetur soluere dictuin censum, nec non recognoscere, ut dominum illius iuris perciapiendi annuum censum ex illis, ut Couare. ria'resolui.lib. 3. p.7.num. 6.9 8.Guid. p. deris i 7.O ΦI7.Boceae.in fract.de censeb. par. I .P. 26. et hanc opinionem quod tertius pos
a 3 o sessor ' possit cogi ad faciendum actum recomitorium, tenet ultra Couarr. 9 Guid. Pap. cFelicianan tract. e censeb.lib. et .mp.6. et licet ipse ad hoc allegat Tiraquesi. Cassct Gileri tamen ego non uidi hoc dicentes illos Doct. sed loqui in alijs terminis, ct secundum praedicta alias fuit iudicatu per M. R.C.& S. R.C. pro Comite Montismellis contra Don Ioseph de Gregorio, et cum misset similis casus coram me uti Iudice disputatus pro patribus Ordinis Minorum delli Scalsi cum Antonio Bonuicino ita iudicare uoleba, sed partes amplius η non comparuerunt, credo quod se concordarunt 'Adde Roder.tib.2.q. 9.nu. 36. N. a 3i Amplia primo f hanc conclusionem, ut no solum tertius posscitar cogi possit ad faciendum dictum actum obligatorium, sed etiam ad renouandia confinia praedij subiugati,ut ex
Σ32 Amplia secundo ut talem actum recognitoriit facere debeat tertius posses r ' cum pDcto de non opponendo et alijs clausulis, et conditionibus solitis apponi in similibus, ut in
59쪽
tramuis debitor. et ratio est in promptu, quia recognitio interponitur ad estectit,ut possit
competere ius exequutionis cotra ipsum recognoscentem, Ut dixit glo arsen. g. I r nu. a 9.Felician. in praealigato loco ante nu. 8. et cum haec sit mens, ct intentio contrahςntium proclildubio sertianda erit, quoniam alias instrumentum recognitionis non haberet paratam exequutionem, et haec opinio meo iudicio uerior est, quidquid in contrarium dixerint Bart. 9 Ange in i pupillas, Ude nouat.Angel. in Lin omnibu , f. de iudici Bart.in I si i- . ta,g. eleganter col. 2.9 ibi Alex. num .so. 3 I. 9 3 2.1de damn.infeci. ubi uolunt debitorem, licet teneatur conficere creditori instrumentum de iure suo, non cogi illud facere sub guarentigia, et sequitur Rodem Suar. in L post rem iudicatam in dec ratione ad legem. Regiam quaest. 6.versie. Item quaeritur, quia ut dictum est contraria opinio uerior est,et ea seruallic quotidie in similibus sententijs: nam semper per Iudices dicitur cogatur facere actum recognitorium in forma, & ita ego uti Iudex seruaui, & seruari vidi. 233 intelligo tamen praedictam conclusionem, ut tandiu talis recognitio ' obliget tertium posset forcin, quandiu possideat rem, pro qua coactus fuit recognoscere, quia respectu rei possessae dicitur facta obligatio; & ideo etiam ex proprio contractu non tenetur, ut dixit
I 9.Felician.in Leap. 6. lib. 3 .verso. Tertio inquirendums o fert, & ita alias fuit decisum per Reg. Cur. Prael.& interloquutoria fuit cufirmata per M. R. C. ut refert D. Antonius Xore in quibusdam allegationibus pro Bernardino Triolor nam fuit dictum, quod starent oppositiones conductoris,qui se obligauerat soluere quasdam subiugationes censuarijs,u subiugatarijs absentibus cum stipulat. Notarij, ex quo non steterat toto tempore conductionis in domo, & obligatio erat correspectiva causa rei conductae, Et his addo Tir .de retract. ligna g.si. i glos i s. nu. 3 9. 'Adde Anton.de Bali supremu Alybon. quo. i. ore. de Usest. quae s. ra Vince a. de Anna gui. i 6. & faciunt notata per Milan.deris i I ib. a. Aum a. de em lib. p. 96.nu. 7. eq. cap. 99. ubi Vide quibus noceat huiusmodi recognitio. 23ε Intelligo secundo, ut talis recognitio i noceat recognoscentibus, eiusque ii aeredibus, &succesibr:bus, omnibusque his qui ab illo causam, & titulum habeant, ut tradit Guid. Pap. derisa a. ct eo P t 7. cita mi: . de Benedici in cap. Ra utius in Oeta. T Uxorem nomine Adela iam nu. Fo. in F. deersde terrifol. mibi I 29. Alciat lib. 3.respon.rasP. 1 .nu. 3 Parissi. I . f. y.nu. 3 2. AEuar ela deitar embit.q. 8. . Ι 8. Craurit. eo P. 2I 7. Cassan in eo, a lud. Burgund. rub. O .si. I 3 . rb.eensetur cen u. F. Reb . de constit. gazi in tit. de eonbiit. Via Lissi cnu.3. licet potur contra ipsum actum recognitoria fieri probatio rem non uise affectam tali onere, imo stanc in , quia constito de veritate nihil operatur recognitio. veci ni praeallegati Dare. Peneian.de eroib. lib. 3. p. 6. . . & ratio est, quia recognitio a 3 1 nihil disponit,no enim facta est animo aliquid disponendi de nouo x ideo recognitio i noest verus titulus, sed soluim probationem inducit, ut dixit Paul. dr Cas .in L publici,si.υla. . depos. Alu.rr.Vela s.la d. quoi. s. nu. i 8.adflnem, Menoeeb.ωυP. I .nu. 89. 9sq. I. I .possalios quos allegat concordantes. 36 Intelligo tertio,vt talis recognitio ab uno facta f no noceat tertio possessori, net ei praeiudicet, quia ab eo titulum, & causam non habet, ut dixit Baliin Leensualisa, in L s uam et ones,G. de donat. Alciat. post alios qu*s refert d. lib. 3 . respon. consiZ i s. nu. 3. Menoccb. con 3 9S .uum. 3 3 . l. q.Ubi aurgat Crauat.in V o n. pro genero, or Uide Rip. in I. si aliquam rem
de Bene ira in tam pr. Irg. quidquid dixerit Guid. Pa d.deeb. 272.9 Vela od .n . Ιου. S Demortua.J Et ita docent f Couarnvariar.res lib. 3. p. . num. a. Versic. scanda ratio*37 dam dicit, quod ille, qui constituit redditum annuum numqnun cogitur sortem reddere,& ibidem ita υersici me vero nulla es obligatis ad mortem, quia illa perpetuo alienatur, Sctransit recipientum, si ille nolit redimere annuum redditum, & melius idem Couarr. d.lib. 3. p. 9.nu. q. refert, e essuitur Andr.Gail. pract. obseruat. lib. 2. obseruat. 7. nuI .Gabael rutra t. de Usur.q. I i a. de hanc opinionem firmat Ioan. Lup. in tract.de Usuri commm. . g. r. nu. 69. dum dicit facultatem redimendi censum conferre in voluntate emptoris facie contractum illicitum,& ratio est, quia sors no debet esse repetibilis allegat Guar ct alios de quibus alibi dicemus infra in serb.redimendi mediate litera T. facit Torru.conss. 9 I.nu. IO. II . A. Horaco. de ceu U. par. I.nu.r6.9 8 . par. 3. nu. 27. Gregor. Lopeon 2 8 tit. g. par. 1 .veri. arento, Roderi de annu.reddit. lib. i . q. . nu. . cum A. di plurcs viij ad hoc cumulari possent.
38 Sed an pactum s per quod sors essicitur repetibilis vitiet tot una contractum,vel vitietur vide infra in 7 quiuio,
60쪽
o3ς Quaero de notabili quaestione, estat pactum ' in contractu subiunatorio, auod casu quo bona subiugata reperirentur obligata, hypothecata, vinculata,vel alteri vendita, possit peremptorem peti sors principalis, an tale pactum sit validum , vel vitietur, de videbatur prima fronte responden luna, quod tale pactum sit nullum , & vitietur, quia contra formam Bullae ibi demortua, & alia per nos Paulo ante annotata, & ratio est in promptu, quia si
emens censum posset sortem repetere, non esset emptio, sed mutuum,cum emptor de iure teneatur facere pretium venditoris Lexempto,si. 3 J.2e actio.empl. de per consequens contra serinam con actus emptionis , & ita per hanc rationem determinat Boreae. δε een . par. .nu. 3. Coua'. riar.resolui. p. 9.nu. Iib. 3. qui dicit late hanc opinionem probari
40 Contrariam opinionem ' in casu proposito veriorem esse arbitror in terminila nostrae Bullae Nicolai V. per quam videtur approbatum pactuin praedictu per illa verba cum opportuna contrahentinna securitate, euictione, & indemnitate, & per illa verba ibi pr missiones, stipulationes, penis, di alijs cautionibus vallatis, et alias quaecumque de quibus inter ementes,et vendentes huiusmodi censualia conuentum,et in pactum deductu fuerit, et hoc vi possit emptor ipse libere, et absq; molest ia,et impedimeto censum exigere,et sic apparet clarissime ex verbis ipsius Bullae, quod potest emptor census apponere quaecum l. pacta rendentia pro sectaritate census impositi, et cosequenter recte poterit apponi pactu praedictum, cum respiciat securitatem ipsius census in casu euictionis, ut possit agi ad capis talem ita expresse firmauit in terminis Hieron. Gabine fi 12.Coti ter totum, ubi voluit, quod possit apponi pactum in cotractu censuali, quod si venditor sit in mora soluendi censum, emptor possit pretia repetere, cum ex mora et culpa venditoris census id liceat, quia mora est delictum maxime in eo, qui iurauit is quis maior eum ibi not. C. de trans t. et quia tunc pretium repetitur a venditore non inuito, sed volente, quonia delinquendo con sensi Li.F. bessas et bigis in verb.onerati, J.deposui. et ideo non videtur prohibita repet, tio, quae fit culpa ipsius venditoris,et ibi ponit multa alia exempla, idem voluit Bla Lame a m addit per bae Bulu in verb.demortua,dum dicit,quod licet ex parte emptoris sors debeat esse demortua,et numquam peti possit est verum regulariter, secus autem; f quando sua interes e nam tunc illam cosequi posset per tex. in I quaesitum, st de Inori et allegat Prouis alibidem, dum dicit si tamen venditor non esset soluendo secus Alaenin LIta eoLc penui Verse.es etiam notandum, C. de Dr.em Tt. et interim currunt usurae L I.C.de iudiciet debet esse demortua,quia no debet posse rebaberi ad meram voluntatu creditoris Brid. tap. I tan .eoide iuriiuran. quod non esset in casu praedicto haec sunt verba ipsius Proum et ita firmat Aulbor noster insta in quas. 7. hanc eandem opinionem tenet Io. de Olano in sua cocordia, ct noua reductione Antinomiarum iuris communis, Regi' litera A. nu. II r. ubi dicit hanc conuentionem frequentissimam esse in Regno Nauarrae,et semper admittendam esse ; Guttier.lib. a. praei. quot. 17 3 . Medina de Uur. quo.est. de rensib. dou.Mosin. de iusti., i .lib. a.dissut. 39I .clausula Undecimasol. 9IT.Nauar.de Usur. m. II s.c quem in hoc sequitur Milan. deest.nu. 98.verss. Propradieta lib. 2. i in num. io . dat meliorem, et magis securam sormam in concipiendis illis pactis,et secudum hanc concito sonem ego iudicaui in Tribunali Reg. Cur. Prael.de anno I 99. pro Ioanne Dominico Fr gapane contra Euam de Aliberto, quae interloquutoria etsi per M. R.C. festinanter in prouisione infinitarum causarum, dum Iudices essent in expeditione biennij aliter iudicatum fuerit, tamen causa deuoluta ad Tribunal Sacri Regij Consistorii facta matura consider trone, et pluries collata, suit mea interloquutoria confirmata, et reuocata illa M.R.C. de Anno I 6oo.in mense Iunij, et ita in alia causa Antoninae Gerbino cotra Antonium Bertunt iudicauit genitor meus de Anno i 193. quae interloquutoria fuit confirmata per M.R. C. et V Sacrum Regium Consistorium. Praeterea in causa illius de Fragapani concurrebat, quod exequtio fuerat causata ad effectum emendi alios redditus tutos,et securos, non obstante, quod per pactum ad hoc non teneretur, et sic faciebat magna aequitas, quia emptor nol bat pretium, sed redditus. Non obstant in contrarium allegata: nam procedunt, quando pretium posset repeti ad meram voluntatem emptoris, at in casu nostro ex deiectu, et culpa ipus venditoris.
Sed quid si promittat hypothecas esse idoneas an possit peti sors Roueri lib. 2. Pass.7.
Et quid si promiserit quod in casu cessatae solutionis per biennitu possit peti sors A mda.