장음표시 사용
11쪽
12쪽
Poeta dimiis: longissimis temturum intervallis res occultari ἰ deinde eminergere rursus, atque in aspectum hominum,lucemque prodire: id ad eam facultatem, quam doctrinam tempo
ris M , & Chronologiam appellanti praecipue arbitror pertinere. Etenim
l continet, quae, tunc cum a i eidebant erant ante oculos omnium expositae: postea m mentorum penuria remotae a comuni cognitione , disputationibus doctorum hominum evolvuntur , educunturque e tenebris. Licet hoc in ea Chronologica qua stiolae intueri, uuae princeps, ct caput est terarum passim in Ecclesiastica hi 1toria occurrentium: de anno CHRIsTI NATIVITA TIs, & Mostris . Nimirum vetustissimorum, acrorumque Scriptorum silentio, qui Custism res memoriae mandarunt, quod Petavius co conqueritur famam est, ut notatio illa temporis ex hominum cognitione dilaberetur. Primus Iustinus , , qui quidem ad nos pervenerit, annum, quo CinisTus ante eius A tem-
13쪽
tempora ortus serebatur . sibindicavit : deinde hoe disertius
secit 1κεNxus cum de versionis Scripturarum antiquitate dissereret. Clemens postea Alexandrinus , Africanus 9 , Tertullianus d ,cum celeberrimum Danielis be CHRisto vel turo Iocum explicarent, huc necessario delapsi sitiat ut tempus
illi, & veluti pretereuntes secerunt. Epiphanius unus visiis est in Alogorum, quos vocat, heresi refutanda id diligentius persequi : sed ea addidit, quς plurimorum Doctorum hominum
industriain , atque ineenium diu, multumque exercuerunt.
Ante Epiphanium Eusatius cum Chronicon illud suum conte
xeret , natalem atque emortalem Custisti annum designavit,
brevius tamen, ut operis ratio exigebat, nihilque fere ad id quod affirmabat confirmandum tuendumque adiunxit : quod item alii secere post ipsum antiqui Patres. Subsecutis ςtatibus inter Scriptores, ut vocant, medii evi Chronicorum illud scribendi genus maxime recri tum est : atque hi, ut Euses,ium in eo opere sibi ducem proposueriant: ita ejus sententiam videntur nulla inquisitione habita expressisse. Itaque in id sere consi irant omnes se , ut anno Augusti ε a. consignent C, Risti
viensis f et hoc Ado Viennensis la , Joannes Diaconus
Hermannus qui dictus est contractus λ, Hugo Flaviniacensis Q, Romualdus Salernitanus', Sicardus m , Martinus
Polonus cn , Martinus Minorita Q, Ricobaldus O , Andreas
Ralisboliensis , in Chronicis uiis faciunt : item Farsens
14쪽
Eluvacense o, Monachorum S. PANTALtoxis , aliaque id genus quae infinita reperiuntur apud Henricum Canisium, Philippum Labbeum, Stephanum Balutium, Acherium, Marte ne, Pezium, siccardum , Leibnitium, & Muratorium Italiae nostrae decus : quibus addi ivlsiant qui Ecclesiasticam Historiam uberius digesserunt Ordericus Vitalis se , ct Ptole- meus Lucensis γ . Hi omnes Eusebii. aut eorum qui E sebii vestigiis institere , auctor tatem asserre contenti , rem nequaquam sibi examinandam , perpendendamque silmpsere :quod vel ex eo constat, quoa juxta diversam Eusebiani Clar niei lectionem diversi ipsi quoque reperiuntur : ct si ab eo discedunt aliquantum , ea innectunt, que convenire cum aliis , que posuere non IUstunt . Quamobrem liquet esse illos in hac quςstione negligenter versitos . Altera clasis Compulist rum , quae nominatur, apud Latinos invaluit a culo ut 11. ς qui de anno, quo DOMINi INCARNATIO , Vel NATIvITAs contigit,
ipsi quoque disieruerunt cM, Horum princeps a Petavio i ,
statuitur Beda. Sed ante ii sium in hunc numerum reserendus Dionysius cognomento Exiguus, nomine atque eruditione clarissimus: & apud G cos multi f. Hi tamen omnes nihil ferme, quod inadia eorum qualia suerint in eo genere declaret scriptum reliquerunt: nec vero, ut si io loco ostendemus a curate quidquam definire, aut constituere potuerunt. Itaque
hactenus involuta iacuit hec Chronologicς disciplinς pNcipua
pars et neque uberius, diligentiusque exculta reperitur, Sed temporum longinquitas , quς eam occultaverat in lucem p tuit aliquando proferre . Explicare eam aggressus est Saeculo xiii. Rogerus Baconus; ut ex eius pr claro opere constat 0:
deinde Saeculo xv. Paulus Burgensis , & Alphonius Tost A a tus
Lusio Catulum tete se Camillum A
15쪽
tus ca): tum anno is 16. Paulus Middelsburgensis Forose proniensis Episcopus fuse eam editis libris 19.Ipersecutus est D, quem secuti eadem aetate Joannes Lucidus, ct Petrus Pilatus, homines ipsi quoque in veteri Kalendario corrigendo occupa ti, hanc controversiam attigerunt co . Hoc item secerunt in fastis corrigendis, atque illustrandis Onuphrius Patavinius, in Ecclesiasticis Annalibus digerendis Baronius, atque tu temporum emandatione Iosephus Scaliger. Multum vero est quod Chronologia debet Ioanni Deckerio, qui cancellos, quos sibi hactenus Chronologi circumdederant primus laxavit, viam
que aperuit Repplero , Antonio Cappello, Petauio io idem audendi. Joannes quoque Mariana Haoannes Hervvartus V , Jacobus Salianus O , Ubbo Emmius ii , AEgidius Bucherius se
nonnihil in eam rem contulerunt. Nec vero contemnenda est opera, quam in hac expedienda quaestione possiere Gerardus
Vossus O , & Willelmus Langius coς post quos omnes Jacobus Grandamicus H, & Mictaael Senes challus hanc controversiam illustrarunt: praecipue Seneschallus qui plurima in eo argumento diligenter collegit. Nihil hic dicam de Antonio Pagio, de Cardinati Norisio: nemini enim est ignotum, quantum de uni versa Chronologia, & de hac Chronologiae part benemereantur. Uod etiam dictum volumus de erudito viro Bernardo Lamy . Deinceps vero tam multi inventi sunt, qui
Insequente latinam feeit, addiditqiis responsio em ad obsee a Mihi Calvisit a xεix. Eel ν. Chronologios seripserat . quae editae sunt rancolat iam xlas. M. Cupelliis edidie dissare. Deaena Christi suprema, di de praee I. pulsuit. eius capitibus. Dionysius petasti uxanimadversiones ad Epiphanium edidit an num rεaa. di libros de D.T. a. to 3 Intractat.--M .HaCμ ηι
16쪽
eo in argumento laborarent, ut nihil silerit superiori aetate, atque hac nostra celebrius O . Itaque illo interdum adducor
ut verear fastidio rum quorumdam hominum reprehensionem; quod rem tritam hominum sermone, atque a doctissimis viris diu, multumque versatam retrarundam sumpserim. Habeo tamen quo me defendam , quodque hujusimodi repre
hensbribus opponam, Isecratis prudentis limi prosecto hominis iudicium M, qui tunc selum negat fas esse iterum de re aliqua
sermonem instituere, quando temporibus ea apta, innexaquosuerit, quae praeterierunt: veI quando stiperioribus disceptati nibus ita explicata est ac coiistituta, ut nihil addi praeterea a quoquam polist; dum vero eumdem cursum res teneat, atque eodem fere in statu sit, sermonem instituendum, disputati
nesque ineundas affirmat . Iam vero tempus omne Chronologiae excolendae; cujus est haec praecipua quaestio, convenire Iiquet et ac si fuit unquam ullum hoc maxime, quando praeter
illustres quatuor Accademias, immortali Benedicti XIV. beneficio praecIarissimae facultatis Historiae Ecclesiasticae , cujus administra quaedam, & comes Chronologia censetur, patefactam in Gregoriano Collegio publicam Scholam, constitutamque a te biennium habemus. In qua ego jampridem auditor hanc controversiam elucidandam suscepi . Deinde nondum es hanc tot doctorum virorum laboribus controversiam finitam declarant post eorum,quos nominavi virorum eruditissimorum operam, studia nostro hoc Saeculo in ea expedienda collata, in
Germania a Nicasio Grammatici co , ct Ioanne Hei neccio io; in Anglia ab Isaaco Nevutono co, Nicolao Mannio f), &Petro Allixio 19; in Gallia a Ioanne Hillantioch ,& Hon
linum , Salmeronem 4 Henrieum Philippi , Iaeianam Titinum , Iaeobum Pintus, Nais valem Auxandrum , Mistratum , Graves nium Riee lium, aliusque Gosdem aetatis. ae Superiores , ne infiniti essemus in Seripi ribu recensendis , quos vel sumti saepe in. filius eum laude nominaturi Uel sunt eom. nis notatis hactenus in hoc arguinemo mini,seelebres ι vel eum historiam liniversam. Glones eam illustrent , aut Evang. tium inteipietentur , quivis per se intellicitam hane quoque partem attinfime.
17쪽
rato a S. Maria ca): in Italia a Francisco Blanchino μ , &Thoma Monelia ce et ut eam plane vigere ubique terrarum . atque agitari constet. Itaque illud concedamus oportet, adhuc recentiorum industriae patere locum . Enim vero quis est, qui non sateatur in qualibet sententia durum aliquid residere, quod sibi gere quodammodo, atque emollire oporteat 3 Addo etiam, etsi non eodem loco res sit, quo stiperioribus temporibus, minus tamen esse prosemam in hac re , quam poterat a summis in3eniis, atque a diuturnis eorum laboribus expectari: cujus rei I istissmum duas reperio esse causas ς unam, quod opinio nes omnes maximis diffcultatibus impeditas cum viderent, novas cudere, vel desertas, di prope iam depositas exsiascit re unice studuerunt; alteram quod ita in hanc controversiam ingressi iunt homines eruditi, atque in aliis facultatibus exercitati , ut Plum quam quisque prosteretur sive artem . sve scientiam ad hanc quaestionem finiendam admoveret. Itaque
Honorato in traditione cooptanda inter criticas regulas occupato , quam traditionem putavit, ea ad rem conficiendam ,
unice visa est idonea: Vaillantius antiquitatis studiosissimus
veteribus nummis decernere maluit: Nevumnus Mathematicus Paschale Plenilunium dumtaxat ad sententiam sitam stabiliendam, ad caeteras evertendas produxit, atque is est omnium sere mos; ut ea, quae sibi favent proferant, reticeant, quae nonficiunt , vel praeconceptae opinioni adversantur . Atqui ubi certissima argumenta, demonstrationesque non suppetunt, &probabilibus rationibus, ac coniecturis agendum est, omnium vis est exploranda,iat ex contrariis eli antiir,quae sint probatis mae et quae simul conspirant, conjurictim reputentur,s pe movere animum , & perstadere possint: denique hona fido Omnia Proponantur, singulaque, ut dicitur, in sito lumine collocentur. Itaque non unum dumtaxat spectandum est et sed ad plura animum adiicere necesse est eum, qui rite velit in hac Chronologica quaestione versari : ea sunt, quae Chronologici caracteres, sive caracterismi, ¬ae vuIgo nominantur et hambenturque in hac lacultate argumentorum veluti sedes, &, quemadmodum appellant, loci. Etenim tempus unumquodque,
modo investigari possit, his veluti certis impressum est notis,
18쪽
inae iIIud a caeteris distin hi . atque secernunt et quarurria
omnium consideratio maxime Chronologo sit scipienda est : in saepe inter se pugnare videntur: itaque, si conciliari non pollini, quae earum certior sit, probatiorque, videndum est: Saepe etiam, si sel aratim sumantur, nihil conficere videntur ἔPropterea quod temI us laxioribus , quam oporteat terminis circumscribunt. inobrem, quod Geoiuctrae faciunt ut ex pluribus collatis Geometricis locis, quorum unumquodquo quaestioni finienda: non esset idoneum id obtineant, quod vomlunt; idem est in omni Chronologica investigatione praestandum et ut ex iis, quos dixi caracteri unis magis idonei eligantur, qui committantur simul, veritasque, si possit, quodammodo extuniatur. Ab hac ratione cum longe abierint pIurimi sim- mi viri, mirum est si tantis ingeniis atque Iaboribus par se ctus nequaquam visus est res andere , & veritas densis invol
in tenebris , atque in profundo, ut ille is , aiebat demersa hominibus occultatur i Erues veros tu, inquiet aliquis Ego vero conabor et atque in hac implicatissima controversia ita versabor, ut nullius sententiae patrocinium suscipiam. Deinde ea utar melodo; ut quae ad designandum C Isri vel emortualem, vel natalem annum Chronologicae notae inventς iunt prolκ nam in medium, atque excutiam omnes: harum unaquaeque
quam vim , & Guasi momentum habeat; quid elici ex ea ad quaestionem decidendam possit et quid inutile videatur, explica-- . Optime enim vir in Chronologia silmmus Petavius I
admonuit maximam hac in re disscultatem ortam ex eo, quod Chronologi, cum capita quaedam certa judicaverint, quae erant ipsa incertissima , circumscripserunt se nimium angustis sinibus , & adegerunt veluti in brevia, quae praetemavigare tantis laboribus non potuerunt.
Atque unde huiusmodi notae promendae sunt: nimirum hoc erat, quod im aditu disinitationis aperiendum videbatur. Et secundum quidem Canonicos libros, quos ubique semper summa veneratione prosequi, & hic in primis consulere debemus:vetera Ethnicorum monumenta collocanda videntur, quae
rebus Christianae Fidei. atque Historiae praesertim , ac Chron logiae subservire,di antiqui Patres iis prolatis docuerunt,&Ca
19쪽
tholici recentiores, ut male Hei neectus putavit hon neglia gunt, quod, vel insipectis Huetii , Norisii, Pagii operibituabunde constat: atque eonim pleraque ex ipsis Ps. operibus eruere dumtaxat possumus. Quamobrem horum sedulo distinguenda loca sunt, & quasi persisnae , quas diversas aliquando stinent. Etenim modo Doctores agunt inter Christianos, &sensa ipsbrum propria explicant, atque annos CHRIsri de ingenio suo investigant; quod fecisse Epiphanium supra diximus:
modo vero conveniunt Ethnicos; atque ut GRisjκ extitissO probent Imperatorem, aut Constites, sub quibus, vel natus, vel passus est, aliosque illorum annorum caracteres allegant de vetustissmis monumentis, quae extabant ea aetate ἰ nunc vero desiderantur, credo, bellorum furore vastatis Provinciis,incensisque Urbibus. Tunc autem constat omnino audie dos esse, S summam obtinere auctoritatem; nec vero tam PP. ipsis, quam vetera illa monumenta adire nos ac perlustr re oculis arbitrandum est . Ut vero facilius internoscere utriamque liceat; quando nimirum illi ex sententia sita aliquid proserunt, & quando testimonio utuntur publicorum mon mentorum , hos quasi canones adhibere possumus: erit autem
ille primus; si, quemadmodum diximus, sint in superstitionibus Ethnicis refutandis occupati: nihil enim valeret, quod ipsi ingenio suo coniectando collegi ssent et neque hujusmodi argumenta aliquo in loco ab Ethnicis hominibus haberentur . Alter est: si idem plurimi PP. affirmant ; atque illi eodem comtextu orationis variant nihilominus inter se de aliis, quae ad rem
eamdemyrtinent: indicatur enim maiorem aliquam auet ritatem spectasse, quam quae in uno, vel altero antiquiori scriptore reperitur . Nam si ab alio alius mutuatus est , cur nono omnia descripsit Z cur fidem atque auctoritatem non aeque in iis omnibus, quae ad eamdem rem pertinebant, erantque smu proposita viri prudentes constantesque atri robaverunt. Tertius : si multi id doctissimi atque antiquissimi PP. producant quod in speciem adversari sacris literis videatur; at in eo I borent ut ostendant illis minime repugnare. Nunquam enim adducerentur, ut ea exciperent, atque defenderent, nisi essent hujusmodi, ut negari a prudenti viro non possent, di tabulas, fidem
20쪽
fidemque publicam testem haberent. His ea addantur, quae de auctoritate , quam multitudo scriptorum facit Langle tius ca , Honoratus b , & qui instar est omnium BENfoicius XIV. co doctissime, sapientissimeque dis ruerunt. Erat
hoc omnino animadvertendum propter eos, qui in Chronologicis rebus PP. auctoritatem elevant, neque proferri ad huius modi controversias comm nendas sinunt. Est etiam cujus fidem hac in quaestione sartam tectam volumus, Joseptii et quem nonnulli contumeliis onerant, maledictisque proscindunt, ac nebulonem, vaniloquum, mendacem centies una in Oratione appellant. Hi si Iosepho succenseant in iis, quae Judaeorum antiquam Historiam si ectant, vel Christianam Religionem propius attingunt, nihil nobis nocent: itaque eos sine reprehensione dimittimus . in Herodis historia. Pilati, Syriae Praesdum,
vel Procuratorum rebus gestis recensendis, aut notando tempore enormiter deceptum eisse , vel alios deciIpere voluisse , hoc vero l ernegamus. Etenim sive omnia, sive horum liter
que e Nicolao Damasceno hausit, qui fuit Herodi non sis lumaequalis, sed etiam familiaritate conjunctis limus : itaque optime, quae scripsit cognoscere I Utuit. Deinde ea protulit, qua do adhuc vivebant multi, per quos hae certissima, vertissma esse osenderentur, ut verbis utar Tychonii it Ilus apud Augustrunum c d : vel extabant, patebantque omnibus publicae tabi Iae et ut in rebus adeo pervulgatis, testatisque mentiri, hominis suisset nimium imprudentis, atque insani. Non ergo id voluit,
ut alios falleret, quos certe in errorem inducere non potui set. Praeterea causa non extabat, cur in rebus huiusinodi mentiretur , quid enim spectare potuit in annorum Praesidis alicujus numero, vel contrahendo, vel producendo , vel epocha Haerodiani Regni pervertendar Quod si in his, vel erravit, vel mentitus est et cur obtrectatorum suorum , quorum sane plurimos habuit nemo hoc potuit demonstrare cur ut scriptor nobilis s immis honoribus affectus est , ut etiam Statua in Romano Foro homo Iudaeus teste Hieronymo ce) donaretur cur ille, ut de se narrat tantam habuit veritatis fiduciam , ut primis omnium Vestiatiano, & Tito obtulerit belli Iudaici, quod bellum ipsi administraverant, libros et deinde Roman B rum