장음표시 사용
411쪽
Demand . Iuri Q. Cap. 3. Quaest. 9.
ium ad laesa sit maior ordinario, Quemadmodum de in aecus λ. I I .de stino pG.1uaedec ubi similiter costringitur illis verbis, In causa ilia persor est, ct maior. Secundo, quia limitata causa limitatum parit effectum L in agris.1 6. de acfrer.dom. Sed repraesentatio, quae est causa maioritatis, est limitata, & restricta ad causam delegatam, scilicet, quia delegatus in ea tantum gerit vices principis,&ν eius personam repr sentat, tutios
igitur limitatum, di ad illam causa
Neque obstat contrarium, quia respondeo, Imo comparationem in causa delegata considerari d. S. Haterea,ae capone; Nec obstare, quod causa delegata sit exempta a iurisdictione iudicis ordinarij , quia censetur Primo exempta, quoad exercitium iurisdictionis, Icilicet, quia ordinarius no potest in ea se introm ittere, neque iurisdictionem exercere, ut dicemus in fra nu. 6. Sed non, quoad iurisdictionis habitum, quoniam dicitur adhuc ad alterius iurisdictionem Iertinere cvn.C.qui prasea iuris
ecundo vero dato etiam , quod omnimodo censeretur inempta, adhuc tamen in ea posset fieri co-
paratio habito respectu ad id ius, quod haberet ordinarius, si causa non esset per delegationem exempta
Hoc aute posito succedit altera uaestio, an in causa delegata ce
eatur maior ordinarijs ratione tatum potestatis, an vero etiam ratione dignitatis, ita, ut dici possit dignior quolibet Ordinario. Et no
eum etiam ratione dignitatis esse maiorem; nam communi sensu tradiderunt , huiusmodi delegatum esse maiorem,& digniorem quoli-8 bet ordinario, t vii videre est apud Castr.in aerub . de o . e . or ibi Alex. nu. s.ct 3 r.os. Ias in prim
numera . versic. unde concladen
ibi partiser resatur, hac es com munem declarationem,nec ab ea re cedendum , ct fatemur etiam Iacide Nig. Uinu. a . vers. ideo considerabam, O Corasae M. f. miscere. cap. δ9. num. 8. licet arbitrentur dcommuni DL sententia refragari .
quos tamen pers μὴ falsum est.
Primo, quia, qui maior est renpectu potestatis, utique est etiam ii maior respectu dipnitatis t S. r. versquanto Auth. Le des cisti. GL3. Sed iudex a principe deleg tus haud dubie maior: est ordia riis respectu potestatis a. cap.ρα- soratu ro. s. praeterea de omis. Opor. Lord. Ergo & respectu dignitatia .
412쪽
S 'cuso,quya, qui vices alterius
gerit. eod mi h more, eademq; dignitate censendus est , quac cietur 13 1s,cuius gesta vices ' c.vθ.p3. di'. c.nobilissimur 97. ds.l. t. C. de o sic. cum tuo togatus in alterius locum censeaur eode iure, quo is,in
r 3 cuius locum subrogatur ic si eum
rasd.lib. I .misceu.c.ly.num. 3.ct r. Etit igitur eodem, quo princeps, honore, eademq; dignitate censendus. Atqui princeps sine dubio est dignior quolibet ordinario. Ergo& dignior erit eius delegatus. Ita
Tertio, quia praelatio supponit maiorem dignitatem , cu digniora sint primittenda Lassis albscrib. Sed principis delegatus praefertur
tur dignior ordinarijs. Quarto, quia, qui imperat. diis gnior est eo, cui imperaturve siquanto Auth. de defens civit. oll. 3.Sed delegatus a principe imperat quibuscunq; ordinari js, ut dictam est fur. num. .. Est igitur illis omnibus dignior. umo,quia,qui dignitate, aut
potestate habet a principe, dignior est ijs, qui ai unde ius dignitatis
Velum his non obliantibus mihi verior videtur sententia existi- inanitum,huiusmodi delegat si esse quidem in caula commissa mai rem Oi clinat ijs ratione potestatis, . 18 sed non ratione dignitatis. t muhaec sententia Alerat. in crub. F. de .eius. πα. 3 i. o ibi Camisi. Plaut.
turo comunem impug re, esse cum caeteris consentiunt, dum tentur, eum in causa delegata esse dismorem. Probatur autem haec sententia.
Primo ex cap. pastoraia a r. in Erin. de Q. Opat.1ud. dele: ubi S. P de tuo delegato loquens, Dela.
satus tamen , inquit, de istici ιδ promuere, ut Demon voto ribus exigeare necessitate negotium duxerit delegandum, in coamon, sinserendis ignitati deferat, se persona. Ex quibus verbis ita argume, 9 tor. t Hic agitur de causa d legata,quia tractatur de ipsius subdel gatione a delegato facienda, de tamen supponit S. P. huiusmodi sub delegationem posse fieri per sonis indignitate maioribus,& superioribus delegato, ut apparet ex illis verbis, personis superiorib- , de ex illis, dignitati deferat, ct persona. Non est igitur eius delegatus in dignitate maior omnibus ordinariis Secundo probatur, quia prael tio non potest inter eos considerari,qui non habent id ius, in quo deprelatione disputatur, utputa, non
413쪽
potest trastiri de praelatione hypa
litates Lei M. fιi t. is si cert. ρet. Sed delegatus a principe no habetat dignitatem tNee igitur cetari poteth maior ratione dignitatis. Ita
.nu. s. Non habere autem eum dignitatem, vel ex eo intelligimus, quia sola delegatio non tribuit dignitatem,quod patet ex eo, quia, si tribueret, utiq; de augeret. Atquino auget I pracipimνs 3 a. t. si qua-da 36.C.dea est Nec igitur tribu
it. Iιa Cain Plaut. d. lib. a. c. q. num. Z6. O c. X. nu. a. Quamobrem dele
gatus principis non con numeratur inter eos, qui sunt m aliquo dignitatiς ordine, & gradu constituti in
qui delegat, non censetur committere vices suas in dignitate . sed in potestate, de iurisdictione; Qua ra. tione fit, ut delegatus non debeat uti insignibus delegatis, quoniam live honori tributa sunt, nec in deis legatum transseruntur , ut scribis Am. Gos. adi soler ισ.nu. 3J.de --
legatum habere dignitatem, cuma a sine ea nemo iudicare possit,i ut in specie scribit Paul. Oria.in crub. deos eius. nu. χι & solum princia 3 pis mandarum sit dignitas i l. nemo s.cide iugo tib. 1 a. ct scribit Al
si quia respondeo, quod dicimus, ne ininem posse iudicare sine digni 24 late, procederet in ijs, qui iudicat,
ut magistratus, siue, ut ordinarii nam ij sine dubio dicuntur habereas dignitatem, di honorem ii vis. c. ut digα.orae ser. lib. I a. honor e . inpran. E. de mus se has. or Fribia
Coelerum, qui iudicant, ut delegati , quin id faciant sine dignitate. non puto dubitandum, ut Ared
nec olim iudices dati habebant dignitatem,cum non essent magistratus, sed priuati, ut ostendimus in r.
c. f. . . . O 1 . de tamen de omin
nibus fere priuatorum causis iud
eabant, ut diximus in eod. I. c. q. I. xu. 22.cti c. R. q. a. nu. l. o fere. Quod vero dicitur in L nemo F. C.
de de .lib. ia. fieri dignitatem,quga 6 principe iubente sustinetur, t non est accipiendum de iussit delegationem continente, sed de eo, qui procurationem aliquam, siue administrationem iniungit; is enim dignitatem tribuit, non simplex delegatio. Deniq; non est, quod obiicias, Imo principis delegatum habere dignitatem, saltem inspecto iure pontificio,quo no possunt ab Apostolica sede causae delegari,nisi personis in dignitate constitutis, cap. statutum a r .in pria. de res j. in MO Hximus in 6.c. q. a. n. n. 1. quia respondeo, nos hic non tractare dedignitate propria ipsius delegati, sed de ea, quam habere supponitur ex persona delegantis, de dicere, e qui delegat, non transferre dignitatem , nec vices suas in dignitate committere, sed tantum mandare iurisd ictione, & ossiciu iurisd i cun di: respectu enim dignitatis, quam delegatus habet ex persona proprian proprio iure, no esset, quod quisqua deduceret in cotrouersia praelationem, scilicet, quia certum
est, qui in dignitate, quibusq; prae
414쪽
serantur. Itaq:,si, verbi gratia, S. P. causam alicui committeret Archiepiscopo , esset is haud dubiE dignior episcopo, sed, ut ordinarius, non, ut delegatus. Tertio probatur, quia, si principis delegatus in causa commissa esset dignior ordinarijs, deberet habere omnes illas praerogatiuas, quae in signum maioris dignitatis concedantur. Atqui eas non habet, ut patet ex eo, quia inter praerogatiuas , quae in signu dignitatis conceduntur praesecto praetorio, eonnumeratur illa, ne ab eius sen-37 tentia possit appellari ' Li. aede a1 praestrat La proconsulibus i 9.C. de appet in i . C. defent.praestrat. L8 fectι r . . de minor. Et tamen hac praerogatiuam no habet principis delegatus, quoniam ab eius sonte-tia potest appellari, ut iuxtmin inglyac. nu l . Ergo non est dignior uolibet ordinario. Ita Cam.HAML
Quarto, quia, si talis delegatus esset clignior omnibus ordinarijs, non diceretur praesectus praetorio primum indignitatibus locum obtinere,cum primu dicatur id,quod 18 apte se nihil habet i g. in reliquam ρκοem. ff. Atqui dicitur primumas dignuatis gradum obtinere t L t.
C. de oss. vis. Non est igitur illo dignior delegatus. Ita Cam. Plaut. d. lib. 2.c. na. 13. Et his quidem moueor fundamentis, non ijs, quibus viij mouentur. Primum enim non moueor eo,
quod, qui pleniorem, di amplior Eiurisdictionem habet, dignior est so eo,qui habet ni inorem 1 S. I.vers.
rub.ffs certiet.nu. t. in f Sed ordinarius habet pleniorem,& latici rem iurisdictionem,quam delega. tus,vι ostendemus in Ues eum o dinarius habeat generalem,delegatus vero specialem.& ad una tam tum causam constrictam e.stari ia.de oglegat. Est igitur ordinarius dignior delegato, ut arguti I c. de g. in aerub. st.de . eiuν, uuis L. Orδ . quia, praeter id, quod nosequiis tur,habet maiorem potestatem, eryx go,& maiorem dignitatem.' t deismon urabimus infra nu. ι .ct in his re Inis considerat CamilLPI ut. d. tib. 2 c. .nu. . supponit etiam hoc
argumenium , delegatum habere dignitatem, sed minorem ordina. xio, propter vim csiparativi, quod positiuum supponit, ut diximus supra M. 2 o. Et tamen nos supra demonstrauimus eum nullam σκ delegatione consequi dignitatem, ut proinde, nee in ea dici possit, aut maior, aut minor ordinario. Secundo non mou or ea rati ne, qua mouetur Cora lib. .mis . c. 19.n. 7. quod scilicet, dignius sit,
quod est proprie tale, quam, quoda a minus proprie , t is siribis Dec.
dinaria est propriξ iurisdictio, de-33 legata vero improprie, i secundum
eoae Coras ibi. Ergo ordinaria est dignior delegata, quia, praeter id, uod falsum puto. iurisdictionem elegatam non esse proprie iurisdi3 ctionem 'Eι contrariu rectὶ γυ- sit Seb. Sap. inrub ff. de iuri .nu. q. nf. cum in extraordinarius iudi- cijs omnis, qui iudicar, proprie dicatur ius dicere, ut ostendimus in r-c.q.σ.nu. 3. supponit etiam delegatum habere dignitatem, quod i men diximus esse falsum. Tertio deniq;nsi moueor,quod
maior sit dignitas. quae competit 3s iure suo,quam,quq alieno, tνι scri
415쪽
narius habet dignitatem iure suo, delegatus verbiure alieno. Ergo maior illius, quam huius debet ei. se dignitas, quia Primo supponi detestatum habere digni tale,quod esse falsum supra demonstrauimus;
Secudo,quia, quod dici mus, malo. re esse dignitatem,quae copetu iure suo,quam,quae iure alieno, pr 36 cedit csteris paribus,t ut ait Cammul. U.a. c. . - 8. nam,si is, cuius vices in dignitate referuntur,
fit maior eo, qui &ipse dignitat εhabet iure proprio, magis est, ut maior sit dignitas, quae competit iure alieno, quam, quae proprio.
Probatur ergo primis,non postremis fundamentis,quibus. Non aduersantur contraria et na mum respondeo primo ne
maiorem potestatem, ergos et de maiorem dignitatem, i ut patet ex eo, quia praesides habent malo. 38 rem potestatem,quam praetores: thabent enim potcstatem gladii l. ii Miras 6. S. sui uniuersas T de . prae M. quae praetoribus regulariter
non est concem,ut diximus in x.c. q. a. u. σ.8c,quaecunq; Romae varios habent iudices, ad praesidum pertinent ossicium cs in alii.
cu aliouuin praetores de lolis causis ciuilibus iurisdicundi potestat si
habeant l. a. b. cumgi consules T deeriItur. εκ tamen praetores habent
maiorem dignitatem, quam praesides, scilicet, quia praetores sunt spe
pel7. eoE. q. cum alioquin praesides
o non sint, nisi clarissim it t. si super
eiau, Non sequitur ergo, maiorem habet potestatem, ergo & maior E
Secundo respondeo,quod dicimus,eum,qui habet maiorem p testatem, habere etiam maiore diusnitatem, procedere, si potestas sit cum dignitate coniuncta;Coeterii,s distincta,& separata, magis esse, ut a potestate non possit ad di nitatem inserri: potestatem aute de legati non esse coniunctam cum dignitate,quia, qui delepat,commit tit quidem vices suas in potestate, sed non in dignitate, uri supra di ximus Non posse igitur in persona delegati a maioritate potestatis i ferri ad maioritatem dignitatis. Ad secundum vero respondeo, id procedere,quoties quis gerit vices in dignitate,siue in eo,quod di I pnitatem annexam habet . t puta, In regno, ducatu, marchionatu, de id genus aliis. Coeterum, si gerat vices in eo quod a dignitate separatum est, atq; distinctum, ut est cognitio, de decisio causae, quae accepta potestate fieri & sine dignitate
potest,magis esse, ut vices gerens non sit assiciendus eodem honore, α eadem dignitate, qua assicitur is cuius vices gerit. Nec est contrarium,quod etiam ij, iciui sunt vica iij in iurisdictione, habent eandem dignitatis praerogatiuam,quam habent ij, quorum vices gerunt, via
constat ex I. I. C. deos=sui c. ubi imperatores, In ciuil bus causis, inquiunt, vicarios comitibus misita
conuenit anteferri, de paulo post, si idem praefectura meritam caeteroduntiaribus antestat, ct vicaria Gustas Vs nomine eius se trabere sed oportionem, quia respondeo,
qa hoc procedere t in vicario praesecti praetorio, qui a principe dep
416쪽
3. vis. . vi de ordo. sera. G. ra.& habebat iurisdictionem ordin
tiam,w δκιm- in hoc μ' q. I. u. 3 P. cum dignitate coniunctam, ut ex illis vetbis, mearia dignisa ap-At paret, i or in oecie declarust C
cap. . . . a. o eo. nos vero loqui de eo, qui gerit vices principis in sola cognitione, & decilione caust, quae , dignitate separata est, atque distincta, insupνa dixim- . Denique non obstat, quod subrogatus censeatur eodem iure, quo censetur is, in cuius ineli subrogatus est,
4s quia respondeo, id procedere, i si
sit subrogatus in totum. eterum, si in aliqua tantum parte,magis esse, ut seatur quidem eodem iure respeetu illius rei, in qua fuit subrogatus, sed non respectu aliarum, eum limitata causa limitatum producat effectum, coagris iσ. . de acq.rer. dom. Delegatum aute prin.
cipis subrogari quidem in locum principis respectu potestatis, & tu risdictionis in causa commissa, sed non respectu dignitatis. viscribit
ideoque censeri quidem code iure quoad potestatem,quia dicitur maior quolibet ordinario, sed non,
quoad dignitatem. Da Cam Piaut. U. 1.ca's. nu 9. Ao Tertium respondeo, praelaritionem tunc maiorem arguere diis
gnitatem,cum ea fit respectu dignitatis, ut ius Li. 1. de HS. scrib. In s ordine autem decretalium t non pra ferri delegatum ordinarijs renspectu dignitatis, nec ad eam compilatores respexisse, sed respectu iurisdictionis,& eius exercitij: na, quia delegatus habet mandatu speciale, de ordinarij generale, generique per speciem derogatur. ideo, im quaeritur, cuius sit iurisdictio, primum inspicienda est, num ca L sa fuerit alicui specialiter delegata,
quia tuc eceterorum omnium partes cessam, cap. duim a.de uet. Quod, si nullus extet delegatus,tuc Ordinarioru erit iurisdiciti O. Quamobrem ad ordine iudicij respicientes compilatores decretorii, prius de ossicio, di potestate iudicis dei gati, deinde de ossicio iudicis ordinar ij tractauerunt, ut proindC ex hoc ordine non dignitatis ut nec q7 alias t fecundum P.m aeris V. de illic.etin. . 37.9 ibi Alcia. μα-
Ista potestatis,& iurisdictionis maioris in causa delegata debeat a gumentum deduci, ut rectὸ conmderii Po Oria in riris. Edeo M. eiu num. asan s.ctibi Iacide Atinu. I. Coras lib. s. miscea cap. i p. .s. Alias enim sequeretur, delegatum a prιncipe esse digniorem legato a latere, cum titulus, de ota
ficio delegati praecedat titulum de ossicio legati, quod tamen perspi-ηῖ cue falsum est,t viscribunt Alciat.
Ad Quartum respondeo,esse di. 9 gniorem, ' si potestas imperandi ιit cum dignitate coniuncta. Co rerum,si distincta, ut est cognosce. di, & iudicandi potestas delegata, magis esse, ut sit quidem maior,sed non dignior : nam maior est potestate, sed non dignitate, uti supra
Ad Quintum denique re o deo dupliciter, de Primo negando, huiusmodi delegatu habere digni tatem a principe:nam verius est, habere quidem eum potestatem, dc iurisdictionem, sed non dignitatE, quia, ut saepe dictum est, qui detrigat, committit quidem vices suas in iurisdictione, sed non indigni t te
417쪽
tate: Regulam autem Lain.de HS. o scrib. procedere in ijs,t qui digniatatem, & honorem sunt a principe consecuti, puta honorem decurionatus, de quo loquitur, ideoque
Secundo respondeo, Imo etiam ordinarios habere salte mediate a potestatem a principe, a quo constituuntur, ut diximus in F. p. I. II num. a. t Ita Alex. - ubris de
& contra delegatum habere potestatem a lege, cum habeat a prin-eipe, qui est lex viva,& animata, a ' S. vlt. Aura.de Conscosi. . & ideo ius praelationis, & maioritatis non debere ex hoc aestimari,sed ex alijs causis,quae potius ordinariis,quam delegato fauent, secundum ea, quasvra xim . Nec obstat, quod, licet ordinarius habeat iurisdictionem a lege, siue a Principe, non tamen ipsum Principem repraesentat, cum dic tur habere iurisdictionem iure suotmores. ff.de iuri . & tamen delegatus eum repraesentat, cum dicatur vices eius gerere, & iurisdictionem eius exercere, cap. μηλ 11
quia respondeo, Imo etiam ordi- nariu principis vices referre, scap. mandata 6. de praesumpt.cap.cu venerabilis r. de consuetud. Orscribis
ca's. . I. non quidem in specie,
sed in genere, quia principem in omnibus causis ad sua iurisdictionem pertinentibus repraesentat, ut ait Corasae lib. 3. miscessi c. I 9. u.9.
Qi P mobrem, & princeps censetur lidi, cum magistratus offenditur ins I ossicio, t qui Pis s. in princ.Gad Lo maies. Ex quibus apparetiv rius esse, quod supra dixι--, dei gatum a principe essie quidem in causa commissa maiorem ordina rijs, sed non digniorem , tametsi contrarium a nostris frequentiussit receptum s VM MARIUM.x Iurisdictis ordinaria infirmior, O potentior, quam delegata. licet ρωrique contra senserint, nu. Fo. Imrellige tamen, ut na .q9. a Iuri actio ordinaria es fauorabilia, delegata vero odiosa.
3 Ordinarν plures habes singuli iurisdictione ιns ira oe habitu,se exercitio, secus in pluribus delegatis. 4 μου accrescenai locum habes in is-rfrictione ordisaria, sectis in dein
ε Praesumitur pro iuri ictione ordinaria, secus pro delegata, nu. 8 Ordinari in non tenetur in citatione
inferere exemplum sui priuilegν .s Deluatin debes incitatione insere re exemplum sua delegari Malias nulta es erratio.
gatum a Principe non tenetur ρα-na edicti. Ne quis eum , qui in is voci es,vi ex. Sed contra,nu. Ir. I a Dectaratur l. s. S. si qui . . ne Piseum, qui in ius voce vi ex.
13 Potentivi es, quod quis babra esuo, quam, quod iure atiens. i Ordinariisu potest delegare cum p testate obdelegandi, Delegat in v ro principis non potes, secundam
is Orinarius poces eo ture causam reseruatasta enuntia, Delegat in vero Principis non potest. io Ordinarim potes ma dare pote
tem absoluenia excommunicatum . Delegatus vero Principis no p
418쪽
i 3 Dνdinariis realiter citare potest, De- legatin vero Principis non potest.
II Ordinari in potes multare, Delegatis veris principis naAE potes. Sed
23 Ordinari- potes irrogare multam etiam grauiorem , Delegatis verbprincipu non potes, o quantam possit, num. a . as Sentemia ordinariorum , qui fun/' discordes, let, delegatorum verb
as Ordinariin pus exe Hrransactionem paratum,Detegat- ver. principis non potest .n . a I. ag υrisdictio oraenaria non extingui. tur morte conmtuentis, Delegataver. extinguitur morae principis ,
so Norte uniis ex ordinarys nan extin guttur alioru iurisae immorte ve-ν, υnius ex delegatis extinoitur. II Ordinarius ra re ciuili recusari non dites,scin iure ea on est,num. yy.
Delegat in xob principis p.rs etia
34 OMinar suspectin delegare potes. Delegatus verὸ principis n. pates. 3I Ordoari in potest delegatam iurisdictionem quandocumque reuocare, delegatus ver. principis re non integra non potes. 36 Ordinari-se πνiliter pronuntiet, ' is iterum iuricare, Delegatus --ν. principis non fletes,nu. 3 . Sed
32 Detegatus principis no pates exequi fisam sententiam, Sed contra, n. t. Deriaratur LAWprotonis ψ.C.quo modo, o quando iud se nu. t. 4a ordinari in perpetuo sententiam exe
43 urisdictis delegati a principe fini
tur, si validam sententiam pratu- urit . M ordinariin patea restruere adueris suam fenientiQDeligat- τε γprincipis non potes , nu. F.
suam interpretari, Delegarin ven rincipis non potest. 7 Deletalin principis, si pronuntiet,se non esse iudicem cometentem , non potes ampli- cognoscere, Ordi a-riin vero Zotest, . R I Restituere aduer sententiam ordinari,potest etiam aliis ordinari in , aduersin veνὶ sententiam Glegalia principe fias princeps restruit,
An iurisdictio ordinaria sit firmior, di potentior delegata.'Quaestio Decima.
i nostri delegatum a principeli esse digniorem quolibet Or-ε dinario, fatentur tamen cinmuniter huius, quam illius pleni rem, potentiorem, & firmiorem et esse iurisductionem; turi videres apud Satae in t , -proponis φ. nu. s. est ibi Cin .num. 1 C. quomodo,o quando tuae Alex. in rubr.dtae orae. eius. nu. s.ct r I .infor 1M IV n. r.
Hss. Quod & verum est: nam esse pleniore ex multis intelligimus, Se Primo ex eo , quia iurisdictio ordinaria est fauorabilis , delegata
vero odiosa. Quamobrem in illa sit
419쪽
sit latior,in hae vero strictior intera pretatio. t Ita scribunt gis. in c. r.
de iuri . Menoc. depraesumptib. a.
6 in his terminis considerat Aleiat. in aeris. ff.de .eius. Num. 3M vers. Item in iudiciys.
Secundo, quia, si sint plures ordinar ij, singuli habent iurisdictionem insolidu, Se habitu, & exercia tio, ' viscribuntgo. in tot uni. 36.
sint plures delegati, habent quidem singuli iurisdietionem insolidii habitu, sed non exercitio, ut diximus
Tertio, quia in iurisdictione ordinaria locum habet ius accrescen- di, t l. i. mers ane,is. e es .consc pernores a I. s magistratus, Oribi Ang. ct Imoc fisside appel7. Abb.in
s legata vero non item l cap. uno δε- legatorum a. de UN.er por.iud. δε- leg. Ita Bali in l. i. nu. a . or ibi
Quarto , quia pro iurisdictione 6 ordinaria praesumitur, t ut scribu
m. a. issis auis in ius voc. non ieri Vant. de nullsent. ti de nurex destari . . I 6. Oar. Quamobrem, licet ordinarius incitatione no in
serat exemplum sui priuilegij, non tamen ob id nulla est citatio, quia praesumitur habere iurisdictione,3 in cuius possessione reperitur La. ff. si quis in ius vocinon ieris . At, si delegatus in citatione non inserat exemplum suae delegationis, nulla
est citatio. nec tenetur citatus comparere, quia probabiliter ignorat V eum esse iudicem, t*Z.praterea a. de dilat. Axib. de sitio inprincio S.
Quinto, iurisdictioni ordinaria
multa competunt, quae delegatae non coceduntur, ut ex iis, qua ni dicemus, facile eris in te Euere. Et inter coetera plerique recensent illud, quia eximens vocatum ad ordinarium incidit in poenam edicti, Ne quis ea, qui in ius vocatus est,
vi eximat, L 1 in prim is. ne quis eu. tui in ius voc. ea,vi ex. in qua non
incidit eximens vocatu ad iudicem etiam
420쪽
3 6 8 Ioannis Antonii Belicini
S. si quis ad pedaneam,ff. eod. secanis
Sed in . hae iuris parte veriorem esse puto sententi m existimatium etiam eximentem eli, qui ad principis delegatu vocatus est, in eius edicti poenam incidere; t In qua sementiasuis Bala in rubr. de est . o pG.-d.deleg.nu. t. Imo quic'uid alij arbitrentur in eam incidere
omnes, qui eximiunt vocatos ad quemciique iudicem etiam ab imseriore delegatum. Moveor aute,
quia ratio, propter quam in ei edicti poenam non incidebat ex mens vocatum ad pedaneum iudicem, cessiat hodie in iudicibus d legatis: nam ideo non incidebat, xi et quia edictum inquebatur de exi '' ' mente voeatum in ius, & vocatus ad iudicem pedaneum non dicebatur in ius vocatus, ut diximus in x. eo P . .nu ast . quia in ius v care est vocare ad eam, qui ius ducturus est,f.vit. Inst.depae .lem. M.& iudices pedanei in ordinarijs i dicijs non dicebant ius, sed iudica-hant, vi diximus in eod. t. ων. q.
num tr. At haec ratio cessat hodie, quia in extraordinariis iudieijs, in quibus sormularum conceptiones non obseruantur, quicunque iudi- t, siue sit ordinarius, siue delegatus,viique,dc ius dicit,ut astuimur in eod. r. cap quast. s. u. 3. ideoque etiam ad delegatum vocatus, dici 'tur voc tus in ius, quia censetur vocatus ad eu,qui ius dicturus est.
Omni modo igitur quasi cessante ratione, d6.siquis, cessare debet,& eius dispositio. Pote nitorem autem esse iurisdictionem ordinarii, quam delegati,
solum constat e x eo, quia r gulariter potetius est id,quod qui
habet iure suo; quod, quod iure a. x et lieno, t L quad principi s r. cum L
E. de iurisae Caras lib. 3.miscessica' I9. a. Sed etiam ex multis,quo
cum abordinario fieri possint,del gato tamen etiam a principe de
Primum enim ordinarius pote adelegare causam, cli potestate sub- delegandi , ut nastras frequentiai
visum esse retulinius ιν F. cap. q. num. ap. Principis vero delegatus
cum tali potestate subdelegare n
quae dixi mus, ibiae. nu. a. facile est intelligere, nullam esse vim huius discriminis,scilicet, quia verius est, ne ordinarium quidem huiusmodi potestate in alium transferre posse, is ibidem latius ostendi min. Secundo vero ordinarius potest causam comittere, di sibi reseruare sententiam, dummodo ter causam
audiat, quod delegatus 1 principe y iure eivili facere no potest. t Auth.
omnes, quos retulimus in I.cap.q. et q.
xu. 3 .ct 3s. Sed ex ijs, quae dixi mus, ibi aenum. 3 . facile est intelligere, Auth. illam non pertinere ad quaestionem propositam, quia nos loquimur de iudicibus delegatis, cum alioquin illa Auth. loquat ut de asstabribus, qui nec ordinaria, nec delegatam iurisdictionem habent, τι ibidem latius ostenimus. Tertio ordinarius potest mandare potestatem absoluendi excommunicatum,