장음표시 사용
51쪽
risdictione sectam per Malchionem Mantuae noti fuisse in magnum praeludicium Status Malchionalis, sequitur Natta cons63 6. ubi ex Oloado, AU. Id. di aliis probat,omni iure etiam permissam alienatio. nem plurium Ciuitatum,& relato Io.de Anan.cons. 8iqui consuluit valere donationem Civitatis Astensit
Ia 8 sectae per Ducem Mediolani, infert, t quod si id potuit Dux praedictus,veluti imperij Vicarius, multo sertius Imperator ipse, eui addi poterit, subd si id
potest Imperator, multo sertius id poterunt Reges, qui pleniorem habent potestatem in inseudando ipso Imperatore,& liberius in eudant, cum plus iuris habeant in suis Regnis,quam Imperator in Imperio, Sera 9 maxime in Rege nostro, i qui est Monarca,& dici
tur in Regno suo tanquam corporalis Deus, ut ex IIer. Bal. Aluar. O alijs probat D. pye. in inuenita. Igo verseudum davi versReges etiam. r. is I. f& ita intelligenda sunt dicta per eundem D. Capran d. vera sudum dantia .concI.vers. ct dicis And. Quae omnia latissime,& cum iudicio, ut solet, comprobat Menocb. de arbit.lib. 2. cent.6. casu Ss9. ubi dinumerando casus,& DD. loquentes de aenormi l sione,quq insurgitia I ex magna alienatione, t excludit omnino casum , ubi magnus Sex inlaudat plures Ciuitates, & Ca
saluari posse ex eo solum, quod loquutus fuerit die a Rege Galliarum, qui ut Comes Asiensis donare non potuerit plura Castra d. magni Comitatus. 13a Ex quibus concluditur,' quod tunc tantum dici poterit Imperium,Regnum,uel Prouincia I di,& habere locum dispos.c. intellicto, cum ita Castrum , vel Ciuitas alienatur, ut ne dum nullum dominium dire ctum, nec utile, sed nulla iurisdictio, nullaque supe-E risu
52쪽
tioritas,nec alius ius reseruatur alienati, secus ubi aliquid reseruatur,ut fit in inlaudationibus υι 22.DD.
Vel ubi Castrum , vel ciuitas essent in limitibus i 33 Imperij,vel ita muniti, ut ex eorum alienatione magnum detrimentum euenire posset ipsi Regno, ob dubium ne ab ipso Principe donatore deficeret, arm
verssiecundus est casus,quae loca,& Ciuitates Castris a 34 munitas, di limitaneas, quinimo ,& plures alias Rex noster prudentissimus expresse excipi mandauit suis in literis in praesenti casu,in quo, di alia quoque Ciuitates,& Oppida excipit alijs iustis de causis eras Quinimo Rex,etiam valde praetiosa Regni,' puta aliquam magnam Civitatem, siue insigne in eu- dum concedere potest, dummodo id iaciat cum costio, vi ex Card. las. Corseto, O alijs probat Petr.de
mbi MaAmtZin add.addit Bal. Aluar. Foelyn.Gram.=Bolan.exemplo Pontificis,quem decet ardua expedite cum consensu Cardinalium. Et licet Rex saceret multas, ct diuersas donatio nes,quae simul unitae videri possunt excessive,non ta-I36 men reuocantur,s nisi ille, quae vere fuerint excessive, ut ex Luca firmat Asmin praelud. d.q. et q. n. 6.137 Qui hoc amplius declarat,s & limitat, non princedete,in concessionibus factis in seudum,quia tunc non possuat dici excelsiue,& sic cinat rcuocatio, ut
53쪽
Circa reuotationem Privilegiorum 3 s
redi e legenti tis.patebiι aenum. 6. vers. Et nune dico unum quod non dixi. Quinimo idem A . in I. Imper. Spraterea Ducatus I 38 in 3.notab. n. 9.υers bene jbper boc, dixit, t quod etiam si plures alienationes, siue donationes sint sa-ctar diuersis teporibus,quae videri possunt excessive, tamen non fit coaceruatio, di sic nulla ipsarum reuocatur, allegans glo. DD. ine. a. de don. O Imola ibi, dicentem,quod haec est magis communis opinio, &ita sunt declaranda dicta per eundem in rubra
quintam,ct pracipuὸ n. 63. ubi loquens in alienatio. ne regalium,ponderando dicta Luca de Penna,'dicita 3 9 ipsum non dissidere ab de . et & loquitur expresse de pluribus donationibus simul iunctis, ut expresse post nu. 6s ibi sicut dicimus, quod plures donatio.
nes simul iunctae inoffciose reuocantur, I. I. edi a. C. de inogrin.de loquitur etiam de alienatione regalium per viam donationis simplicis, non autem de is inlaudatione, ut clare patet eX contestu ; Cuius opi-Iqo nio, t ut validae sint censendae huiusmodi aliena. tiones,& donationes, nec talem coaceruationem adipias instingendas esse admictedam, ex eo quod suturae sint in detrimentum Coronae,cum tristes euen.
tus minime habendi sint in consideratione, & multo minus in Principibus,a quibus potius sperandum est augmentum Status,quam diminutio ex Diuo Augu- sino,de alijs late firmat Amasside Pon.aetit.de bis quisu. JUNX n. 67. in vers. sed hae opimo, ubi ita dicit esse intelligenda dicta glo. O Uer.in Consi. dignum, di dicta per Abm in lacerad. rq i Ex quibus patet, i non esse admictendam restri. ctionem eorum,qui contra receptam,& communem
54쪽
distinctionem sine fundamento ausi sunt restringere,
atq; arctare potestatem Principis, etiam circa inlaudationem omni iure permissam. I. i PVt scilicet nec inlaudare valeat Princeps passim modo unam,modo aIteram Civitatem,ne ex succeia suis inlaudationibus daretur processus in infinitum, ex quo Regnum exinanirent, vel in totum anni hiIarent , seu destruerent, cuius opinio Auctor aisertur Martin. Laud.in c. I. π.2 . de his quisv.da pod. pr ut ipsum refert Iasin praelud. n. 77 Ias solius authoritate subnixus sequi videtur DGane. in ἀυem
I i Siquidem falsum est fundamentum , ' quod ex inseudationibus retento directo dominio, & iuribus dominicalibus,vel etiam saluis iurisdictionis reseru3- rq 3 tione facta laesio nulla contingere possit, ' etiam si
999.naansiuersquin etiam si ciuitatis,ubi amplius r subdit, t quod tunc tantum dicitur magna laesio, cum seruituti, aut potestati alienae Negnum subijcitur,ut in casu Olari consi3 t. in sine, vel cum Regni
Monarchia , aut ipsius Coronae honor diminuitur , iuxta exempla Bald. Q. a II ib. I. O Soco. Iun.cono
I Nec Mart. Laud. dictum obstat, O IV. in DDe
praelud.n. 77. vers imitat tamen noι. Mart. postquam
55쪽
Circa reuocationem Privilegiorum. 3 Iscendum an sit mugna , vel parua laesio non iaciunt differentiam,an Princeps abdicet a se omne dominiueum iurisdictione & dignitate, an vero retineat saltim directum dominiam,vel superioritatem, sed sola
iuxta opin. eorum, qui hoc solum a gerunt, an donatio, vel alienatio cedat in magnam diminutionem . I 46 Regni,an vero in non magnam, i Vnde cum praedicta opinio sit magis communiter recepta, ut Omnino in materia d.c.intellem,o e.grand Iat distingue- eum, an alienatio fiat in totum,vel directo dominio, aut superioritate retenta,ut supra consequens est, ut limitatio praedicta . Mart. Lauri quae dumtaxat locuhabet data pro vera opinione, reprobata magis comuni sit quoq; salsa, & contra communem, & sic cueo corrunt dicta per D.Capyc. ct alios . Iq7 Et.quoniam,t quaenam dicatur magna alienatio, veI patua,ex qua insurgat laetio Status, aut Coronae, cst in uestigandum ex qualitate personae dantis,accipientis,ex re ipsa concessa,& ex causa, et ι ex Luca in l.contra publicam,C. de re mitit. Ib.ia. tradit Aonin aerub. qua sint regat. nu. 6q. O7 I. in me, ubi dicit Lueam in hac quaestione prolixo sermone, tandem concludere,respondendum esse iuxta personarum, &causarum qualitates,argi.in fundo,)de rei venae cre. οβ quaestiones,de Aymon. Dec. iura alligando conca 88. inc .no est paynι ponderis,n. 2 Derfaccedit, iun-I 8 cto versvstimo non obflat, in sine d.cons. t ubi loqquitur de legato facto per.Regem Catholicum Reginae Ioannae lorori relictae Regis Ferdinaei di bonis, di laudis, quae tenebat in hoc nostro Regno Neapo-
i 9 Nemo asseuerare potetit,l immoderatam esse alienatiuncm, quam Ecx noster, tam ma Aia. DS MO
56쪽
n archa in praesentiarum facere intendit aliqua ruina ex Ciuitatibus demantalibus amplissimi Regni Neapolitani exceptis limitaneis Principibus Prouinciarum,& alijs permultis,quae quouis modo laedere possunt Coronam. Non enim agitur de alienanda nulla ex praecipuisis o t Ciuitatibus Regni, ut de Capua,vel Auersa in spetie placuit . exemplum tradere in d. gyrate.
primam ex quinque quaestionibus per eu paulo ante, praepositis , postquam firmauit propositionem ge- III neralem , t Non valere alienationem dema. ni alium factam erga priuatas personas , qua ni .mis diminuerentur introitus Regni, vel ipsius in Regno iurisdictio infert ex hoc, quod ideo non posset alienare Ciuitatem de demanio Regni,puta Capua, vel Auersam, quia haec esset magna donatio,& diminueretur Corona.
Subdit statim limitando, & restringendo proposi- a tionem, non procederet, t ubi Rex alienaret Ciui
talem demantalem solum quoad utile dominium retento dilecto, ut contingit inlaudando, quia talis alienatio valeret cum Mansula ex certa scientia, vel clausula non obstante,& reddit rationem, quae Opti II 3 me confirmat praecedentia, quia non diceretur laedi corona,ex quo retinu:t directum dominium,qδhabet Rex respectu vastallorum, allegat Bald. Panor. Praeposer Alex. dc addit, quod licet Prans. in ἀρ--Iud.n. 7.dicat, quod hoc non potest fieri in detrime. I tum Regniis ipse hoc intelligit non procedere,vbi ad ijciatur clausula,ex certa scieatia, ex ver.m Con-nit.dignum, O alijs.
Et sic A . intelligit tunc demum ex alienatione
57쪽
Cirta reuocationem Privilegiorum '. 3 pI demani altu i di coronam , t ubi multu diminue - .rentur introitus Regni,vel iurisdictio in ipso Regno.
Et quod ubi certum est laedi coronam, ut ex alie natione magnae,& praecipuae Ciuitatis clauis Regni,
II 6 ut est Capua, ' adhuc cessaret laesio, fi directum
Et quod valet inlaudatio magnarum Ciuitatu MI 7 cum clausula ex certa scientia,' & non obstante etiam in detrimentum Regni,ex doctr. Uer. Θ Alber. quos citat, & quod ua est declaranda doctr. Mart. L . qui ab omnibus ut Auctor citatur in contraris. Et idem Agmin d. 3.not.n. a. subi jcit haec verba Vltimo teneatis in cordibus verbis hoc dictum nouissi. 1 3 8 v3,t quod tunc dicitur res demantalis alienatata, quando directum,& utile dominium est alienatum aliis , si solum utile dominium est alienatum
retento directo non dicitur alienata res demani alis, ex Bal. ct Panori supra citatis. 2 Haec Ab' pro coronide,ex quo omnia contraria tesolui possent, idem
serme repetit idem Ara. in s.siquis fecerit,u. I 3 quo
temp. miles, sequuntur oly. Et idem optime non solum concedit, sed firmat Menocb.qui licet in consa 6 latissime respondere videatur contra nostram opinionem licet ex alijs nox sy obstet, ut insta ' n hilominus pulcherrime fundat de communi sententia quod,& si Princeps res,& bona demani alia sui principatus alienare non possit in uitis subditis, nihilominus inlaudare potest, ex quo retinet directum dominium, & superioritatem . nec desinit esse Dominus, de ad eum confugere possunt subditi si male pertractentur,clare innuens, non esse interesse considcrabile subditorum, ne inuiti insev deatur,cum non sit rcstringenda haec facultas a iure
58쪽
Pt incipibus concessa, ubi ultra Bal. IasA . hanc esse
Vas. A . Alban Goeci. O Parisprobat Burs cons. Ibonu. 8 .er 88.υers quod seruit nu. a.qui 3nsi conste- Liatur ita decisum de anno II 7 . per Senat. Mantua in fauorem DD. de Natta. Ultra quod hanc disputationem cessare in Regno, Ioo t ubi alienantur de consuetudine, etiam iura dire cta, & in praeiudicium Coronae testatur in specie Camer.in I. Impe .car.7 t .in I. col. in princ.quem sequύ- tui Teg. de Ponte, o de Curte, cum aliis Regnicolis infra citandis in sequenti articulo, quos sequit ut Montan. Modern in rep. Umperialem, g. praeterea du- 16 I catus subnu 36. Imo nedum expresse, i sed tacite ex qualitate Regis legantis censeri translatu, & mediante legato donatum directum dominium Castro. rum,& seudorum Regni nostri, subtiliter etiam de iure communi inspecta latissime respondit Dec. in .
d. consa 88. in casu legati facti per Regem CatholicuReginae Ioannae sorori relictae Regis Ferdinandi, qiripsi non auferrentur, nec diminueretur aliquid de bonis, quae habebat in Regno Neapolitano per tota
Ex quibus licet non sit opus quoad praesententia, attinet casum insistere in illa vulgatissima,& contro. uersa quant. Vtrum vassalli inuiti alienari possint,qirtam in vassallis ratione studi, quam etiam ratione 161 iurisdictionis, 1 qui magis proprie subditi appellatur, de quibus in e. r. quai. va .iur. deb. deI. consus etractat pleriq;ex DD.cu id quoad vassallos burgeses, siue subditos in Regno nostro sit absolutissimum ex notoria,& vetustissima consuetudine, ut insta.
59쪽
Circa reuocationem Privilegiorum iNihilominus,ut nec umbra quidem remaneat, &casus diilinguantur, suisque sedibus aptentur, subscriptae in hac materia atque magis comuniter receptae statuendae sunt conelusioncs,eκ quibus patebit hanc nostram Consuetudinem ex veris iuris principijs esse r
I 63 Prima, directus Dominus studi t regulariter no potest directum dominium, siue proprietatem studi,
quod sub eo tenet vassaltus,sive seudatarius, in ali rum alienando transferre, ita ut vastallus, siue Baro inuitus cogatur mutare dominum directum,& nouo Domino iurare fidelitatem,& hoc late firmat Mern.
in g.praeterea Ducatus, in vers nec Tominus, nu. Iubi pluribus hoc confirmat ultra n. qq. q; ad vers. O ex his oritur . Et iterum post m. .in ver L in a. q.ubi licet initio proponere videatur Uer. virum Rex possit alienare, vel donare alteri hominem demanij, ut ericiatur homo alterius,& sic utrum subditus, vel subditi possint alienati de per se sine territorio, vel absq; Vniuersi . rate Castri demani alis,de quo latius infra dicemus . ia 6 Nihilominus recte perpenso Andrea contestu, tipse aliquibus intermedija nclusionibus ad materia pertinentibus ut eius est moris iterum reuertitur ad priorem quaestionem de alienatione directi dominii, ut colligitur ex illis verbis, ibi, qpantum ad milite, di Baronem demanti, videtur quod non, per Constit. Personas,&c. unde cum loquar ur de milite, & Barone, clarissime loquitur de laudatario, ut s3. si mplice , t seudatarium sub denominatione militis, di eum qui Baroniam, vel aliud seudum magnum Baronis appe,
Iatione includeret,& clarius ex conchasione,quant a
60쪽
interest vag 1lli non dari, seruabitur aequalitas, ut sicut vagallus non alienat inuito Domino,& sine eius consensu , sic nec e contra , si veto non interest dabiti&c. - . ro 3 Et sic clarissimξ colligitur,t Iser.m Luersnec Dnfram in dn. 3.ubi format primam quaest. νsq; ad veri.& ex his oritur, mu n. q. quam etiam post nu.q . a vers. in a. quae a. de hac prima conclusione dumtaxat tractasse 3. An Dominus directus inuito laudatario, siue Barone,possit in alterum proprietatem, & iur a dominica lia transferre,ut nouo Domino cogatur fidelitate inuitus iurare,& eo tendunt eius argumeta, αμ & rationes it quae quidem quaestio diuersissima est, de seperata habet principia , verone etiam distat a' altera, b. Vtrum Rex possit alienare demantalia, Ciuitates,& Castra cum vasi allis burgensibus,de qua Her. tractauit ibidem in intermedio discursu in dicto vos er ex biι orituν , Qq; ad vers in secunda qua a stirmative resoluit cum distinct.cap. telis ED,υι supra diximus.
67 Et quidsi iustissime in hac prima quaestione t ne
gatiue testa est Mer. ut directus Dominus non valeat alienare proprietatem, non tam ratione antedictae aequalitatis,sive pati litatis tauandae, ut sicut vallat ius non alienat utile dominium sine consentu D nullo neq; e contra Dominus ploprietatem sine contentu vastalli, quod,& si tegulare sit, in quo Iser.PAn qq. ponderat verba I. Corradiisn g.ex eadem i. insintdu rue8 ctu Solinilitest lut sicut Dominus non alienat Psa prietatem,sic similitet nee vassallus laudum sine vo luntate Domini, pondetando dictidne mamiliter, ta