Prolegomena in Demosthenis quae fertur orationem adversus Euergum et ...

31쪽

cum nutrix domum in meam redisset, meum fuit curare, ne nutrix magis Versaretur in miSeriis quam paedagogus, vel, ut nostra dicimus lingua: ic durite in Ammsebens0Weni in No lassen ais inen aedagogens Redeamus eo unde digressi sumus. Vicinorum servicum clamorem audirent domumque actoris expilatam viderent e0s, qui praeteribant, advocaverunt. Qui et ipsi quae illi secum asp0rtarent viderunt. Etiam filium actoris Secum duxerunt, quem tamen filium, non Serium esse vieini illis dixerunt. Act0r, qui tum in iraeeo erat, p0St- quam de rebus a theopheni sociisque eius gestis certior factus est, poster die The0phemum omnia, quae arripuisset, redderre et nutricem curare iussit Et cum tum demum The0phemus ad trapegitam 8Set Secutus, actor multam solvit mille trecentas tredecim drachmas et duos bolos. Quod pertinet ad 0mputationem multae, quam ratorem Theophemo solvere portuit, haud dubie oeckhii

verum c0gn0Vit; reliquum igitur est, ut accuratius spectemus, quae Hesster' ad Verba parag 64 pg. 1158 V. 20Seqq. exponenda protulerit. Verba Sunt haec: γωδqέξέτινον .... χιλως μἐν κ αὶ κατον 'νομα freti καταδίκην, ordor κοντα δἐ at κατον ὁ λαχuac καὶ τρεῖς καὶ ' os ολ υ την ἐπ-βελ αν. essterum maxime 0ffendit, quod omnibus in antigraphis partem Victam, siVe esset actor primarius sive accusatus, Sesvere portuisse πεωβελιαν contenditur contra dicit nostra in causa rem aliter se

habere. Computat igitur hunc in modum 1 The0phemus petiverat MCC drachmas,2 adversarius in lite prius intenta D drachmas quarum ἐπωβελίαν ei erat solvenda LXXXIIIdr. II bol.

32쪽

3. πουrανεῖα, quae Theophemo erant restituenda

enim lites iniuriarum non esse coniunctas, litem αἰκείας in Theophemum intentam esse rescissam. Sed cum hanc actionem iam constare supra exposuerimus, epobeliam summae hac in actione ab oratore petitae, ut actor SM-Veret, fieri non poterat. Itaque, quae esster computat, falsa sunt. Praeterea mirandum esset actorem actione Sua drachmas tantum petivisse, eum adversarius CC drachmas r0gaViSSet. Interim autem Euergus eum aliis ad actoris villam iverat, ut, quae fortaSSe reliqua essent, asportaret TheOphemus autem Se pignora non prius esse redditurum dixit, quam actor promisisset Se esse destiturum The0phemum S0ei08que accusare. Nec magis actori nutricem curavit, quare actor ipse medicum arcessivit. Qui cum illam Sanari posse negasset testibus citatis in nutricem actor monstravit. Sexto die p0st nutri mortua est. Quamquam Theophemus et Euergus nutricem tam graViter VeXRVerunt, ut 0reretur, tamen actor e0 non accusavit, Sed interpretes religionum' adiit et ex eis quaesivit, quid faceret. Qui p0stquam laeta audiverunt, quid legibus esset constitutum, dixerunt et suaserunt haec quod ipse tum non adfuisset, ne Theophemum 80ci0sque nominaret, neVe apud βασιλέα 08 accusaret, qu0 lege id non lideret. Nutrici Suprema S0l Vere ac Si Vellet, alio m0do ulcisceretur Quibus auditis interpretum religionum consilium actor

Secutus est i cf. Meter et Schoem liti. Att. II pag. 866, not. 274.' Longum est quaestione ad religionum interpretes pertinentes disceptare. Commemorem igitur tantum titulos omnium librorum, quidsillis sunt scripti inveniri apud Κ. Fr Hemannum in libri de Graeco antiqq. I. 'ra pag. 356.

33쪽

Iam transeamus ad quaeSti0nem, quaenam dica n0Stra oratione instructa sit Qua de quaestione quamquam multi viri d0cti disputaverunt, tamen n0n inutile lare eristim0, si d0nu hanc in rem inquiretur. Du sunt castra, in quae Viri 0eti sunt digressi Unus ihl - et de dica, quae dicitur 'ευδο -ρτυριὰν et do dica ἐκείcie, reliqui 80la de dica νευθο ααρτυριων agi 0ntendunt Ut quaesti0nem disceptemuS, puS Si re quaSdam praemittere. Ac primum quidem quaerendum St, quaenam dicae institui potuerint, ubi aliquis putaverit se ab iudicibus iniuste esse damnatum testimoniis ab adverSario allatis, quaeque has dicas in secuta. Ipse dicit actor rati0ne ineunte bona Se legeS,

quae permittant, ut, Si quis fals0s testes attulerit, hi testes falsi testim0nii ' ευδομαρτυsιῶν accusari possint ei aut is, qui illos testes apud iudice protulerit, dam

η ευδῆ μαρτυρουντας παραπομνο , προκλησεις μὴ γενο- μενα .... ἐξηπατλησε Γους δικαστας, μηδέν αυτω πλεον γενηται, ἁλλ' ἐπισκη νάμενος ταῖς μαρτυρίαις ὁ δικηθεὶς καὶ ἐσελθων εἰς υμὰς καὶ ἐπιδείξας περι οὐ πράγματος τους μάρτυρας 'ευδῆ ρομαρτυρηκοτας, παρά τε τουτωνδέκνὶ λάβη καὶ τον προβαλομενον ποδικον χη των κακοTεχνιῶν, es. S. Dem. κατα rεφάνου XLVI, 10,11 32 sqq.): orti δε καὶ ποδικος ων η ευδομαρτυριων

καὶ ὁ προβαλομενος at ταφά Dicam )ευδομαρτυριιὼν ei praesidi nuntiari opus fuisse, qui de lite pri0re, ex qua illa ris erat, Suffragia ferri

34쪽

iusserat, sicut etiam paragraphe et διαυαρτυρία aliaeque eiusmodi dicae ab eodem magistratu sunt institutae, a quo dica ipsa erat instituta, cum eiero ' contendere licere existimo. Intra quod tempus dicam ευδομαρτυρι- instrui pus fuerit ignotum St, ac non ideo, qua cau8aeommotus Ara Schaeser contenderit illam litem statim institui oportuisse ' Ego equidem cum chamero δ)existim causam tempore post iudicium prius latum non nimis longo fuisse agendam. Porro constat falsi testimonii c0nvicto adversari0 multam, interdum timi auctam, a iudicibus definitam persolvendam fuisse '. Ac recte post Schoemannum Scham

nerus mihi exposuisse Videtur dicam ' ευδοααρτυριῶν, Si probatum esset testes salsum testimonium protulisse dicam κακοτεχνιῶν SSe Secutam, qua non prioris iudicii rescissio efficeretur M), sed tantummodo multa ab adversario repeteretur. Idem sentit Reichenberger ' cum dicat: qui auctor ευδομαρτυριῶν fuerat i acti0n -κοτεχνιῶν assiciebatur multa, qua, ut ait recte Schoemannus pag. 761, actori, nisi prius iudicium rescindere poterat, damnum acceptum qu0dammodo restitueretur. Nam rescissi prioris iudicii idcirco n0 erat impetranda, quod, ut noStra in causa, multa damnat iam 80luta esse poterat'. Sed redeamus ad causam nostram, de qua alii aliam

habent sententiam. e Schulge l. l. pag. 20 quidem contendit: si re vera causa appellati0n Theophemi a diaetetai ci M. et Sch. liti Att. I, pag. 59. cf. l. l. III B, 17 not. 1. cf. Scha fineri libri de III adversus Aphobum ratione viligo Demosth nomini addicta, Lips. 1876 p. 4.- cf. Meser et Sch. liti. Att. II, p. 493 Sq. 977 Sq. Linoichon bergeri libri Demosth tertiam contra Aphobum orationem esse genuinam, Vim urgium Μ. 5 sq. ceterum cs imprimis contra Hudimalcheri sententiam Schoemam. in M. et Soli liti. Att. 97 sq. 0t M.

35쪽

condemnati ad iudices venisset, aetoris causam diiudicari iam n0n potuisse, quia appellati0ne laeta diaetetae iudicium, qu Theophemus condemnatus SSet, rescissum ac denuo de antigraphe agendum esset, dum accuSatoris causa diiudicari posset. actoris actioni idcirco non iam finis impositus est, quia dicam /ευδομαρτυριων The0phemo scripsit quod si testes ab illo adhibitos mentit0s esse demonstrare poterat, denuo tu Suum actione iniuriarum persequi ilicsibat Habet igitur Sehulge eandem sententiam de causa

atque Arn Schaefer cf. l. l. III B, pag. 196). Huic sententiae obstant, quae Schoemannus es liti. Att. II, 8603, Schas ner cf. l. l. pag. 11 sq.), Utile ei. l. l. pag. 24 sq.)de causa protulerunt Schoemanni verba sunt haec: hier v0 dem heliastischen serichi Wurde de Sprecher erurteiit, aber diese Verurteilun hinderi ili nichi, en roee8S, Welchen erselbst egen Theophemus rh0ben halte, fortZusetren Vielmeli ausseri r in dieser Bede, einer athlagerede egendi V0n Theophem0s auigestellien Zeugen, assciener r0ces n0eli etZ anhangi sei undis k0nnte es leteli ge- Sehehen, das er egen derSelben Sache ege denselben6egner, egenoelchen e al Behlagier Verioren alte, ais lager geWann Schatae exp0nit haec: primo loc orat0 cauSam αικείας in Theophemum agit, quam ut btineat praeter cetera testimonium ab Euergo et Mnesibulo dictum . . . . falsum esse ei demonstrandum est. Quo impetrat et Theophemum πικοτεχνιων reum facere licet, quia falsos testes obtulerit, et cum de Sua ἐκείας actione Sententia feratur, illud testimonium argumentationis fundamentum eliget, qu si iudicibus, qui uni iudicavissent, sol deceptos eSSe perinaserit, Theophemum ut ἐκείας cendemnetur efficiet. Qu iudiei prius de νει; ρανγ, latum rescindi per

36쪽

Se patet, tumque actori propter alias quoque iniurias Theophemum in ius vocare licet Denique Uhle de causa iudicat hoc mω0: eum orator prima in parte rationi8. Euergum et Mnesibulum falsi testimonii coarguere Studeat

in altera autem omnes rixas, quae actori cum Theophemo erant, fusius enarret, sine dubio, ut iudices re irascantur maxime pr0pterea, qu0 in actoris aedes invaserit, actori autem faveant, cumque parag. 48 dicat: διπλῆν ουν--ους δε δεκην δουναι, or τε ἐξηπάτ ioci του δικπιστὰς χρευδεις

εμ ηδίκησαν, n0 dubitarim, quin hac nostra rations causa ἐκείας ab actore in Theophemum instituta agatur

eaque aet0r efficere Velit, ut adversarius ικείας condemnetur.

Sed priusquam ea, quae harum sententiarum falsa esse mihi videntur redarguam, liceat mihi exp0nere, quilego de em18a 0Stra Xcogitaverim. Atque quamquam conSentio cum Sch0emanno, tamen accuratius mihi reς est exponenda. Oportet enim primum e0 l0c0s inquirere, quibus de causa agitur. Atque iam primis paragraphis actor exponit de cauSa νευδομciρτυρι ἀν Paragrapho primRdicit reliquam viam esse litem il/ευδοua 'rυγων, Si quiis putaverit se testim0niis falsis allatis esse c0ndemnatum et liten κακοτεχνιά, in eum, qui ill0s adhibuerit testes Oratione nostra de lite κακοτεχνειῶν non agi apparet inde, quod ea lis institui n0n poterat, nisi antea testes convicti erant. Etiam paragraphis altera et tertia de falsis testibus tractatur dicam is ευδοua Di,ιεὼν ei, qui intenderit, minoris cum periculo SSe iniunctam, quam ei, c0ntra quem Sit instituta, cum iudices testes audientes iudicia ferant Paragraph 9 et 1 exstant Verba haec: μὰλλον πενοήρqrαι scit Theophemus τον δελφον καὶ τον κηδεσrην Ψευδο- μα , τυ νιά, ν γωνίζεσθαι et παραλυναι το σῶμα ris

37쪽

- στάς, ἁλλὰ καὶ τῆς Dυλῆς e. q. s. parag. 46 δέουαι

περὶ του πράγματος ξ πνὶς κέη/ασθαι, parag. 47 καὶ roυς μάρτυρας διὰ τουr διώκω τῶν si ευδομαρτυριῶν, parag. 48 ἐπειδὴ γαρ φλον avrοῖς την δίκ)ην, ἐς ' τους μάρτυρας τουτους διώκω τὰ q/ευδῆ μεμαρτυρηκότας,

Quibus locis allatis apparet omnibus actorem litem al/ευδομαρτυρus memorare. Quod actor bis i commemorat se lite ἐκείας Theophemum iam persequi, de hac re infra disputabitur. Quod deinde param. 3. 18 48 pronuntiat se rem ab initio esse narraturum, ut iudices intelligant priores iudices deceptos Aeque iniuste damnatum esse, id pluris aestimaverim, quam chas nerus aeStimat; nam quae illis paragraphis orator dicit, sunt tituli quidam trium orationis partium paragrapho 4 usque ad parag. 17 probatur testimonium ab Euergo et nesibulo datum falsum esse, parag. 19-Sque ad parag. 47 narratur causa usque ad actoris damnati0nem, parag. 49 usque ad parag. 73 exponitur, quibus ex laetis adversariorum concludi possit testimonium illorum esse falsum parag. 3 Verbis quae

38쪽

Sunt: ο ἐ; et δικηθην actor exprimit se testimonio illorum damnum accepisse, sicut verbum ἀδικεισθα φ pag. 1139 V. 21 eodem sensu usurpatum St. Tum parag. 10 lites αἰκείας et η ευδοεια ιτυριῶν aperte discernuntur Si igitur actor oratione et ἐκεία dicam et a /ευδομαρτυριῶν dicam intendere voluisset, haud dubie id Verbis expressiS significavisset et anacrisin non modo ad dicam /εναααρτυριά, Sed etiam ad dicam αἰκεως rettulisset Verba parag. 46 αυα μἐν δικάσαι πε0 τῆς α0rυρως, ποτερα

αρχνὶς κέη ασθαι Sic intelligenda esse existimo, ut iudices iudicare iubeantur de testimonio e cauSis, qua orator parare. 4 usque parag. 17 attulit et e ausis, quas Stallaturus parag. 49 Sqq. Quaeramus deinde, quem ad finem orator tam accurate re post rixam ab adversariis gestas narraverit. Jhledicit ea, quae inde a parag. 18 ab actore proferantur, n0II

extra causam 88 poSita. 0ncedo sane illa non extrucauSam oratorem dixisse, e nego eo consilio illa protulisse actorem, ut Theophemus ἐκ a condemnaretur. Si enim accuratius rem examinaverimus, inveniemus actorem

omnia illa, quae, postquam ipse damnatus fuit, TheophemuAsociique fecerunt, narravisse, ut probaret testimonium ab Euergo et Mnesibulo allatum esse falsum. Ipse enim dicit parag. 74 πολ ποθεν ιιἐν Ουν οιμαι, ii, ἄνδρες δικασταί, καταφανῆ υμῖν την μαρτυρίαν εἰναιως ευδ ὶς ἐστιν, ου ψικιστα 'ἐκ των πεπραγμένων αυτοῖς

ραδιον γνῶναι. Concludit igitur paragraphis 74 pag 1161, V. 21 et sequentibus usque ad parag. 78 pag. 1163, )e rebus a Theophem testibusque eius gestis atque inde, quomod se in rat0rem illi gesserunt, testimonium eorum falsum esse. Concludit ill0s, Si multa pignora cepiSSent, actorem libenter a dite is ευδομαρτυριῶν esse destiturum

39쪽

existimavisse Theophemum libenter obseeutum esse actori petenti, ut dies, quo multa esset solvenda, differretur, eo consilio, ut act0 diem neglegeret et ipse quam plurima caperet pignora ac celeriter eum c0ncessisse, ne insidiari Videretur, cum putaret, nullo alio modo Euergum et Mnesibulum lito /ευδομα iri siιων liberari poSSe quam eo, ut et clarem diem neglegentem deprehenderet et pignora caperet. Atque tam diu The0phemum exspectavisse, cum inanim haberet, ubi aet0 illam litem intendisset, pignora

capere. Ipse cum Theophemum, ut pecuniam reciperet, ad trapegitam se equi iu8SiSSet, non eniSSe eum, Sed pignora interim cepisse Verum Se dicere inde apparere,

quod pignoribus captis p08ter die Theophemus pecuniam receperit nec tameia pign0ra reddiderit'. Propterea igitur

SerVam 110n protuli8S Theophemum, quod non ignorasset futurum esse ut Si illam protuliSSet, conVinceretur, Si n0n, ut lite ρευδομαρτυριων illi damnarentur. Ut igitur tota narrati0ne elucet, actor conatur e0, quod dem0nstrat, quam impudenter adversarii e gesSerint, iudicibus persuadere illos non osse verit0s falsum dare testimonium. Praeterea adversarios in animo habuisse act0rem c0gere delite νευδο ιαρτυριῶν deSistere. Cur enim praeter Theophemum et Euergus et Mnesibulus in claris aedes invaserint et pignora ceperint γC0ncedendum est Utilium ad suam sententiam facile perduci potuisse, ut n0Stra oratione etiam cauSam αἰκείας agi putaret, primum, cum narratio nimi longa Sit, tum,

in Quod Darestius dicit sus. l. l. not. 28 ad orat nostram): Theopheme protendati an dolite quo la dotto test doctio par lo oui ait duretard apporto ait payement. 'eat Ourquoi ii retenait les gages misis. Lo doubtemen d la detio si frequent in droit romain 'sitan de regioon mi altique , ea recto se habere ne Verim, cum nostra causa sit Causa priVata ac non publica, cf. Meior et Schoem liti. Att. II pag. 961 et K. D. Herm. antiqv. graec. I S, 2 pag. 587.

40쪽

quod actor, postquam testes falsum dixisse testimonium probarit, narrationem profert. Quod actor quamquam eo loco, quo facit, non bene fecit, cum iudices Scire non p0SSent, qua de rixa ageretur, tamen consulto, ut ego equidem existimo vidit enim, si prius t0tam protulisset narrationem, futurum fuisse, ut sero demum probaret, illos falsos SSelaStes, quamobrem, quamquam iudice cauSam non Sciebant, prius illud comprobavit. Ipse dicit actor parag. quartre pag. 1140 V. 8 sq.): πλείων μοι λογος Gra i ε λοχον ἔιTον τροπον αυζων vj λὶν αα ντυρίαν ηπι di ουσαν Denique ut sententiam meam stabiliam aliae oratioines in cauSa νευδομαρτυριων habitae sunt respiciendae ut 0ratio contra Stephanum I. atque oratio contra Aphobum ΙΙΙ Recte enim Reichenberger cf. l. l. pag. 13 demonStrat, cum actione νευδομαρτυρι ν Semper multatio et falsi testis et auctoris falsi testimonii appetita sit, semper' de falso teste et de auct0ro falsi testimonii sermonem esse elucere unde esse facile intellectu, cur poll0dorus, quamquam rescissionem non petiverit, tamen multa quasi extra causam dixerit. Ac pergit Reichenberge hunc in m0dum: nam Apollodorus, cum testium dictis priorem contra Phormionem caussam perdidisset, ut damnum acceptum resarciret, nihil aliud fac0rs potuit nisi ut unum ex iis, Stephanum quendam, ρευδομαρτυριῶν accuSaret. Quo νευδοριαρτυριων convicto illi in hormionem actionem intendere licuit κακοτεχνιῶν, qua, ut Supra demonStraVimus, damnum priore iudicio factum restituere potuit. - Sed cum in caussis νευδοριαρτυρι id actori minus intersit falsum testem quam

auctorem falsi testimonii puniri, facile intelligitur, cur in eiusmodi actionibus praecipue eius, qui falSum te8tem obtulit, semper menti fiat. Quo factum est, ut Apollodorus

u in orationibus φευδομαρτυριων in causi habitis.