Prolegomena in Demosthenis quae fertur orationem adversus Euergum et ...

41쪽

Summam argument0rum priori causSae repeteres, ac pag. 4: itaque Dem0stheni scit in ratione c0ntra Aphob. III. haec caussa ita oranda fuit, ut 011 80lum Phanum dixisse verum, sed etian prius iudicium fuisse iustissimum demonstraret Haec mutatis mutandis etiam ad rati0nem c0ntra Euomum et Mnesibulum habitam pertinent. Cuius act0rcum in animo haberet, si actionem 'ευδομαρτυ ira , 0btinuisset, Theophemum accuSare aκο χνι υν, omne TeSab adversari gestas repetivit atque, qu0m0d ille cum Socii Se 08Serit, accurate enarraVit. Act0 igitur n0stra rati0no uergum et Mnesibulum' ευδο uastri ινι υν accuSat atque id facit n0n apud 00sdem

iudices, qui priorem litem, ex qua illa ria erat, diiudicaverunt, id qu0 ex Atticis legibus n0n licebat, sed apud alios, ut ipse dicit parag. 79 pag. 1163, V. 9 Sqq.):

Quod ut assequeretur fieri posse p0rtuit. clam Supra demonstratum est dicam αἰκείας in The0phemum intentam iam c0nstare Quam ut btineret actorem bene fecisse, quod dicam 'Vευδο/ια ιτυρι 0ν in teste inStitueret, nemo Stqui neget. Fundamentum enim actori eligendum erat, qu0 nixus The0phemum persequeretur. Si dicam ' ενδο ua λΓυ PMi iactor ibtinebat, haud dubio in dite ἐκείας The0phemus damnabatur ), si 110n dubium 110n est, quin act0 cauSa

42쪽

Sed quaeritur, apud quom magistratum lis ἐκείας ab actore Theophem intenta iam constiterit. Hubert cf. l. l. pag. 40 dicit: actionem autem ἐκειας etiam tum vel sub arbitro vel sub iudice esse docent verbae etc. g0 invenire non poSSum undo appareat litem ἐκειας fuisse apud iudices. Immo verisimile esse mihi videtur actionem illam apud eundem c0nstare diaetetam, cui poStquam actor revertit trierarchiae munere functus, delata erat. Quamquam enim tu quam unuSannus, ut infra demonstrabitur, interest inter litem primariam et litem 'ευδουαρτυι,&0ν , tamen arbitri uniuS- cuiusque erat, litem ibi delatam conficere es Arist. Asti P. πολ p. ΙΙΙ). Iam quaeramus fueritne Spes actorum litum ηευμ- fmεντυ νι is eSSe obtenturum. Quibus rebus c0mmotus Sim iudicet mod0 0c: liber die Sache der Bede egenauemus und Mnesibulus h0nnen i gar nichi andere Sages, at SSi erscheine nichi liberZeugend , ego non video. Mihi quidem res aliter se habere videtur. Nisi milia me fallunt,

dere licet Theophemum culpa fuisse sibi coiiscium testes fals0s protulisse Haud dubie The0phemus atque socii

b L annui philol. Suppl. VI, pag. 411.

43쪽

εος πHGra). Atque actorem ipsum omnem spem in lite' et)δομαρτυριοι p0Suisse apparere mihi videtur inde quoque, qu0 minus eius interfuit recipere, quae illi eri-Ρuexant, quam ill08 puniri /ευδορια=rυριιὼν et The0phemum Postquam de causa, quae in oratione XLVI enarratur, eiuSque actoribus Xposuimus reliquum est, ut u fere anno habita sit oratio quaeramuS. Orationis tempus quodammodo definire poSSumuS, cum orationis parag. 44 pag. 1152, V. 17 sqq. exstent verba haec: καὶ rasea ευς ληθi λεro , υμῶν τε δέομαι σοι ἐβουλευον rαθοκλεους άρχονrος φράζειν τοῖς παρακαθ 3ὶ-

μένοις Quibus e verbis apparet Theophemum a enatu condemnatum esse Agathocle archonte i. e. anno 357 6 Ol. 105 4), quo anno actor trierarchus fuit cf. a 22, pag. 1145 V. 22: τυχον δὴ ro τριηραρχεῶν). inuius trierarchiae munere functus est aet0 ipse Postquam revertit,

factum 8Se causa quod a Theophem prior esset verberatus diaetetae delata est, iudicium autem παραγραψ ij et hypomost a Theophemo interpositis dilatum est se a 45). Eodem anno Theophemus ab arbitr0 condemnatus ad iudices provocaVit, in quibus actor damnatus est Praeterea altera actoris trierarchia respicienda est. AE tempore enim, quo si multa MCCCXΙΙ drachmaraim duorum obolorum erat solvenda, The0phemum convenit absque eo petivit ut, eum navis Alcimach duci sibi esset armanda, diem produceret, Se SSe Soluturum, cum navem emisisset cf. 50, pag. 1154 V. 12 sqq.) Quaeritur, qu ann huius trierarchiam munere functus sit. Blassius cf. then eloqu.

44쪽

intervallo duorum annorum cives trierarchiae munere fungi debuisse, id quod appareret lege ab Isaeo allata cf. ΙΝ. VII, 38 ου ἐκ συμυορ a τὴν ναῶν ποιησώυε- ῶσπευο νυν asit eriandros sesel 357), άλλα ἐκ νά. αυτον δαπανεῶν, ουδ δευτερος υτος o; ἀλλὰ κατὰ ιονας ουδίδυο ri διαλιπιυν ἀλλὰ συνεχῶς); itaque actorem iterum fuisse trierarchum anno 354 3 i. e. l. 106, 3. Sed causa a lassio allata quaestio non solvitur. Bdckh cf. Meurh. pag 175 enim exponit haec: Iach dem, Was in Isaios letgie gesten ait, honnte an hoclistens alle rei sire, nach et ehllhriger Ruhe, gurarierarchie angeZogen reden, 0bgleicli manche on dieser Guns de Gesstges nichi Gebrauch machien . . . . ber das eine mehrer Jahre nacheinander in der Symmori Misteuer mussis, gumia elidem die Trierarchie aut die Schatetun gurdehgesiliri War, Wird alterdings angenomme merde mlissen; und also honnte einer auch metirer Jahre nataeinander at Haup der Symmori die erst Verinichinnim die Leisiungen haben Quo anno Alcimachus fuerit dux nescimus. Sed actor Te Vera prius quam duorum annorum intervallo interposito iterum trierarchus fuisse mihi videtur. Ponamus actorem ab iudicibus esse damnatum exeunte sere anno 356l ob eam causam, quod Theophemum, ne iudicium arithodoro diaetet datum ratum fieret, dare operam por tuit, ut iudices quam celerrime iudicium errent. Ac si facimus actori multam intra non nimis longum tempuS solvendam fuisse ' exsstimandum est actorem iterum fuisse

trierarchum anno 355 4 Ol. 106, 2) Quod fieri potuisse' id nim mihi quidsm verisimile esse videtur, praesertim eum dives fuerit actor apud scriptores nullus exstat locus, quo com ris S, utrum legibus fuerit constitutum tempus, intra quod multa esset sobvenda, an id inter adversarios convenerit.

45쪽

B0ckhi verbis allatis apparet. Qua Si 0nimuS, cumiliter litem primariam et litem ρευδομα iret μι υν 0ngum intervallum fuisse putandum 1101 Sit, rati n0stra liabita

46쪽

pag. 6, 2 pro γαρ SubSutua ,; ειρ . 13ag. 16, 30 pri Ἀδικη SubStituas δικQ. pag. 32, 9 pro τους substitum tolia . pag. 8 ad noti 1 addas haec: Quod Ηsiger Hoexcisoni anna1 1891 pag. 820 contendit πην, quae si 21 pag. 1145, 14 commemoretur, esse unostoλεας, cum dicat etiam pag. 1145, 28 Verbis παρα τῆς προ- τέθας πης Significari τους ποστολέως , hanc sententiam probare non possum. Cum enim curatores naValium quotannis crearentur Verbis ,Π ρ νης προτερας ρχης Mud dubie curatores superioris anni significantur ac si actor ipso Verbis citatis τους ποστολέας ineSSe Voluisset, non dubito quin accuratius id expositurus fuerit.

47쪽

Patus sum olf . Thood Joh. rei bsch in oppido urgena. d. X. Kal. April. a. h. s. LXX. Fidei addictus sum eva gelicae. Postquam in ludo publico litterarum rudimentis imbutus Sum, . . . LXXI in gymnasium urgenense receptu Sum. Cum pator meus a. h. s. LXXXIV Dresda vocatus esset per tor Sex menSe civis sui gymnasii Wottiniani Anno DCCCLXXXIXtestimonium maturitatis in gymnasio Budissino adeptus Lipsiam me contuli, ut philologiae operam navarem Scholas adii virorum illustrissimorum Bureschi Gregori eineti R. Hosmanni Immischi ipsi alacii Ribbochi molitori Sievorsi aclismuthi indisclii Fr Zarachi. Unum per annum intersui exercitationibus proseminarii reg. philol. Seminari reg. philol. sodalis fui per Se menSeS Xtraordinarius et per ter sex menses ordinarius. Idem frequentavi per duos annos exercitationes antiquarias Lipsi et per bis sex menses societatis philol. Ribbecki. Exercitationibus seminarii paedagogici quod moderatur Richter intersui per sex

Magistris meis cum Omnibus tum in primis Lipsi Ribbochio Wachsmuthio semper habebo gratiam quam maximam.