Pandectes de Justinien : mises dans un nouvel ordre, avec les lois du code et les nouvelles qui confirment, expliquent ou abrogent le droit des pandectes

241쪽

DE CEU PRIVES COΜΜE INDIGNES , etc. 25lion sinu illa perdues, e qui reste e ut sussisam ment compenseria hiention que cellerio tui doni ait droit 'exercer 1 is. Par la hine aison Papinien , dans son iure in t desquestions, dit: e legata ire qui accuserat uti siritie de 'hire heri et pori si dans le testament par u sau X, ne Sera pas prive, comme indigne, ducleg qia' est charg de tui remetire te coheri iter qu'ilis' pas inquisit M. XVIII. I restera observe que u elui qui a argu de Dux ei es lament de Tilius, et qui a succombydans son accusation , 'en sera a motus admis , succside Ll'heritier de Titius , parce qu'ilne tui a sucosi domu in directe ment . Et ait leur , u si elui qui a argu de fata ian testament, a l6 appet a succh de auri sigata ire u 'hsiritie institu si celte ac cusation ne potirra projudicier aura rotimuli a dans la succession

ues en est de me me de elui qui a altaqu&le lestament comme

g. III. De la cause 'indignus,laquelle donne lieu la noluenceque Pon a in Orige dans ex tition des olontes Eu, fiant. XIX. Celte cause 'indignit si est de plus communes et des plus

sed quentes elle a lieu lorsque , satis altaque expreSSsimen tua volont dii si sunt, l'on ne se sola metio intra ceriu'elle rescrit eno mellant 'exsiculer, Ou en exhculanti 'une anthre contraire ceque te testate ur a ordo ian de satre u de ne pas flaire . . Sont exclus Omme indigne de la succession , t Ous ceu quἱ

ne se conformentio intra la volont dii sistitit, lorsque d' ait leui sies disposition du testamen ne prescrivent rien de contraire auxlois 2 u. Ajouter Ou a moltis que celle volont dii d si sunt ne sol ei di cute, ineptem ii impraticabie commemnu' a vii ci-dessus dans l 'appendice , aurit ire de leg , '. in .

si Quoique regulihrement e que prend illi siritie par forme de prέlegsne tui est pol tit impiat surda Falcidie me pendant, s'il vetat distrat recla quarte Falcidiotitie dii leg de son coli siritier il est lenia de compense cerau'il prendi Di-mhmemussi h litre de prsilegs, comm omnes verra ci-dessus D. 35 , ii tredecia mi FnDidia Cela posέ, et en reten antri'espho decla note pr esidente, Caius, institu pou mollisi par te testat cur doti te biens talent de a vale ut de qua ire-xingis, et doni te quar de la mollisi de cet te somme est par cotis si querit dix, 'aura poli, leagnfisi cerae a Falcidie, parce que ut o sonus qui tui est assignύ, teque est de labat cur de dix, i a d hi la molli D, qui est cinq. D sa qualith deritier Mais 'autre Oili si qu'il avai h iitre de r. legs, exciverati, sui vatilla rhgi decla compensation, a Falcidie qu'il oudicii texer-eer fur e leg de scin cohέritier; et me me celte mollisi est teli ement exempte de laicile idie , qu 'a d a ille urs percu comme indignes car I a3ant perdiae Par a sau te, 'est comme 'i I 'avuitaeque. et En essot l'hgritior 'est a ri prsi fieri sibi de nyavoir uini ex ἡcutε tu que tu testat eur tu amnio in conire e lois.

242쪽

Ex hac causa, V. G. Indignus hereditate reputabatur heres qui minus impenderet in defuncti sepulturam , quam testator ussisset. Quocirca Alfenus re Quum in testamento scriptum esset ut

heres in funere. aut in monumento, duntaxat aureos centum Consumeret non licet minus consumere : si amplius vellet, licet neque ob eam rem contra te Stamentum facere videtur . l. Ioa .s 5o. 16 dc verb. Signis Alfenus-Varus, lib. a. digest. Hoc ius abrogavit Alexander circa sepulturam. Ita ille re onoportet ut indiguis heredibus successiones auferri, praetextu quod in sepultura supremis judiciis , vel voluti talibus defunctorum ob temperatu in Ou suisse n. l. 5. Od. 6. 35. de his qui ut indign. Non lamen citra Peccatum eas voluntates sperni rescribἰ idem Alexander . militi, voluntatem quam circa monumentum sibi sa-ciendum testamento expressit, et pater , et mater ejus heredes negligere non debent. an eis delatio 1 hoc nomine praeteri tis constitutionibus amota est, invid am tamen et conscientiam circa missum supremum ejusmodi ossicium ei contemptum iudi cium defuncti, evitare non possunt n. l. 5. Od. . . . de religiosis. Quod Alexander constituerat circa sepulturas, ut heres qui in ea re voluntalem defuncti sprevisset, hereditale non privare trir, videtur ad caeteras causas porrectu ua fuisseri argumento legis 33.

cod. 3, 28 de in sc testam. Verum ustinianus jus antiqirum quodammodo restituit, u-bendo ut heres qui intra annum ab aditione hereditatis, ea tiae ab ipso relicia sunt adrnonitus non solverit, privetur hereditate, non tamen a fisco vindicanda, sed ab his qui ipso desiciente eam obtinuissent . NO Ell. I. v. I. XX. An autem videtur quis contra voluntatem defuncti fecisse in specie sequenti Filio pater quem in potestale retinuit heredi pro parte instituto , legatum quoque reliquit. Durissima Sen-

1 Id est, etsi in his causis bona fisco deserri, sicut antea deserebantur,

praeteritae uostrae constitutiones vetuerint.

243쪽

si penses que te lesta leur a ait si Ibes et re Scriles M.

o est tot sibi , celabritie de sipense plus , at non a molns; et ille sera a conso avo i contre venia is a volo nisi v si sunt, poti avo i do prias davavi ge .L' inpereur Alexandre abrogea colle disposition decla tot con certiant la sopiat iure et les sutiora illes, tors tuli dit uol ne aut pas exclure decla succo S i On , Omme indignes , te horis iers, so uspi hi exie 'lu' iis ne se orat o in consortia ἡ ce que e lesiale urati ait rescri parci' ac te de dei nidi e Volorate, par apportlacia ἡ-

pullure M.

I C' est , dire quoique nos constitutions precedentes ierit sisendi 'ri' ei paret eas te biens Iussetit si volus au sis c comme iis c talent antά-rie urement.

244쪽

na 6 LIR. XXXI P. PANDECTARUM TIT. I x.

lentia est existimantium denegandam ei legati petitionem 1 , si patris abstinuerit hereditate. Non a enim impugnatur iudicium ab eo qui justis rationibus noluit negotiis hereditariis implicari κ. l. 87. . lib. o. de legatis 1'. Ρapinian lib. I 8. quinSt.

. Nam nec emancipatus, hereditate omissa , legatum ab herode petere prohibetur. Praetor ut in permittendo his qui in potesta te fuerint, abstinere se hereditate paterna , manifestum acit jus scin persona eorum tribuere , quod futurum esset si liberum arbitrium adeundae hereditatis habuissent . l. 89. d. l. tit de leget lis 1'. Julian lib. 37 digest. Similiter Gordianus Quum responso viri prudentissimi Papiniani quod precibus insertum est, praeceptionis legatum, et omissa parte hereditatis, vindicari posse declaretur intelligis desiderio tuo juxta juris sormam esse consultum. Verba vero reSponsi haec sunt Filim mater praedium ita legavit: taecipit , sumito xtra Parten hereditatis Quum hereditati matris filian renuntiasset, nihilominus filiam recte legatum vindicare visum D est . l. II. Od. 6. 37 de leg. XXI. Haec tamen cum aliqua limitatione esse accipienda docethI.ircianus. Ita ille Sed si non alias voluit paler habere una

Haec sentcntia ea ratione nitebatur, quod filius qui se abstinet, vide Ur quodammodo iudicium patris impugnare quum negligendo testamenium in quo heres Scriptus cst, quantum in se est, patrem intestatum saciat.

Ira sere CujaciuS. di Imo pinquit Papinianus' filius hoc casu dici non potest impugnare iudicium patris quia non animo huius impugnandi sed animo sibi prospiciendi facit. Nec obstat quod ut infra vide, lih. 36. D f. I. ad senassus consuli Trebeli. ei qui coactus a divit, denegetur persecutio Oriam quae ipsi testamento relicta sunt. Sunt entiri valde diversi casus. In specie opposita heres poterat in periculo suo adire, quum fidei commissarius ipsi cautionem indemnitatis fierret, et ex Trebelliano in si dei commissarium transeat aes alienum hereditatis Unde quum recusat adire, et coactos adit, magis videtur quantum in se erat judicium de sancti evertere voluisse, quam sibi prospexisse ; utpote qui iam sibi satis prospectum haberet Verum in specie nostra, quum heres qui non sine suo periculo adire hereditatem po terat, eam repudiatu imagis videtur sibi prospexisse De aere alieno heredi rario in ergeretur . quam voluisse evertere judicium defuncti.

245쪽

fait ussi unciogs L 'opinion de ceu qui pensen qu il aut re suspeaction 1 au si is qui demanderat te leg , dans e cas oti it aurait

re non cya a succession uidre , me emble trop hvore car oniae do it poliat reputer avo i volatu alta quer I la voloni duoesia leur, elui qui, par de juste et plati Sibi es ais Ons, 'a a crudevotris 'immisce datis es assa tres complique es et les embarras illiine

succes Sion D.

. Et en esset, hine te iis mancipsi, qui a renon ch acla succes sion de Oti phre , D'estias exclus u droit de demander son legsh 'hsiri iter . 'aille urs leti si leur, en permetiano ceu qui sontres ths solis latuis sance paternelle, de re non cer Dia succession deleur phre , renixasse Zividente la concession qu 'il leuessa it dum hine droi qu 'iis auraient eu dans e cas oues' acceptation de la succession leur edi l sacultative . Gordien dii pareit lement: u uisque, constarnasiment Dia si pons du avant et proson Papinien , annexhera Otre re lupte , vo us hie soni si a demander , hine apros auoi re non si h ne parti de la successiora cie leg qui votas a th ait par prsici put VOUS Comprene que , Omme votis te sis ire , ita id de id sui vant a sol me duraroll. Celle si pons est 'aille urs in si conques La nisi re a thguod sa ille telasirilage , en es termes : Ma ille ini' exception de telle partie de ma successiori , prendi a te soniis par proci put La ille ayant re non si h la succession de a more in adocido que a sille 'en erat pa molns admisera demander le

XXI. me qui cependant, in si ne l'ens eigne Marcian, dolis ente nil re ave quelque restriction. Ce juris consulte 'ἡ non cesi Ce senti merit4'appuyait suriet te aison , que te sit , en s 'abste Dant dederia succession de so phre, si cense avo i en cietque Orte aliaque les terni h res volontgs u testat eur, uis 'lu'en ab arido ranant e testamen da: is

consulte rhbelli en los dei te deri 'ligcsidit passent ala id gi commissa iron ita' ensuit doti qu'en resus antra' accepter la succession et ' falsarit Orcer,

lotii sis dura sistitit.

246쪽

218 LIB. XXXIV. ANDECTARUM TIT. IX. legat uni , nisi hereditatem, retineat Ounc neque adversus coheredem dandam ei legati petitionum secundum Aristonis senien tiamo constat, quum ipsi tilio non vider tu esse solvendo I hereditas. Et hoc ita est, licet non conditionaliter expressit cinii exisse lamen manifestissime adprobetur . l. 3. II. lib. 30. de legatis 1'. lib. . in Slit. Q uteritur autem quando pater ita intellexisse videatur nec ne . V. G. M Quid ergo si tu legaverit , hoc amylius fili meo monductite voluntatis quidem quaestio erit a). Ρd non absimilis est prioris casus circa filii providi titiam M nisi evid'ns obtulas contraria patris probetur . . o. f. d. t. st legalis ' Papiri. lib. I 8 quoeSt.

u lane , si silur bus siliis institus Liuier c eos verbis lega

torum bona diviserit, oluntatis ratione, legatorum acti denegabitur ei qui non agno erit hereditatem . . l. Cio. g. I. ARTICULUS II l. De causis in ignitalis ex judicio defuncti. XXII. u Quum quidam scripsisset heredes quos instituere noni olerata quamvis instituti non valeret, ne lust sup trius testam latum ruptum esset, heredibus 5 tamen ut indignis qui non habuerunt supremam voluntatem , abstulit jam prid0m seuolus hereditatem 6 . Quod divus Marcus in ejus persona judicavit, cujus nomen peracto testamento testator induxerat. Causam ni in

1 Et ideo eam repudiassetita Patet ex iis verius , hoc amylius, voluntatem patris eam esse ut et heres si , etiam li/1s id est, praeter hereditatem legatum habeat. Sed inde non se tu tur testatorem voluisse ut non haberet legatum nisi hereditatem haberet adeoque haec species non absimilis est Prionis casus id est, non distat a priore casu rititii ruin legis 87,1g. m. o. de I gasis 10. Supra . prae ced. Ita Cujac. 3 Procidentiain filii appellat, actum silii qui abstinuit hereditate ut sibi provideret, ne paterno aere alieno mergeretur. Use verba desunt in Florentino codice : recte autem inserta sunt in vulgatis editionibus. Alioquin haec oratio sensu Pareret. 5 Priore testamento scriptis. 5 Ipso jure valet tu litutio eorum irius enim testamentum non potitit

247쪽

DE CEUX PBIV kS COMME INDIGNES, etc. II 'cii si copendant, e phre ' Volatu que e sit recudi illi lolores qu)aulant qu'il acceptet ait a succession , i est certain qu 'ilne aut potiat alor tui accorde action Our de mander son legs, mpnae contre On Oh siritie , vivant e sentiment 'Ariston,puisque I successiori 'a a par ce iis, sussis ante 1 pone acquille les elles ; et e cas est et que, bien que a dispositiondii testat eur De Oit a conque dans de termes condition neis on do it heiderm De te phre a latendi sub Ordonne la concessio uili log , t 'acceptatio D de a Succe S Sion D. 6 i demande onc qua nil te phre est celassi 'avoir, ou ne pol nil a voi eniendi alti si par exemple, que docider, si te leg qu'a

taleur; or, e cas ne disssere poliat dii premier, relative metit a lamaniore donicie sit a Ourvies sa propre foret 3 , Lino in friu'oniae pro uve videm ment la Olotile contraire u phre D.

elui qui aurai re non si h la succession paternelle, serat prive udro ii de demander On leg n.

XXII. uin tes laten ayant institu pou hύrilier , et appelsi s succession des perso ne incapabies de la recite illi r non Obsi aut a nulli th de 'institution , laquelle par conssiquent ne Ouvait rompreci premi e testamento e sinat: hanino ins sici de depulsiong lenis que les hi illor 5 quit 'aura lentio in t eu Our eux, dans te seconil la deriaiore volo nisi dii testate ur, dolvent hi re exclusile a succession 6), comme indignes; l'empereur Marc-Αursilo

de son phre. Ces mois, inter eos, ere. manquent dans te manu scri florenti ; 'est doti ave raison 'lu'on tes a restitu sis dans les dition vulgatres , utrumentia phras ferait 6pourvue de Se HS.

S Insiit usis dans te premi e testament. ii Leu institution est suble de plein droit, ea te premi e testament

248쪽

ad praesectos terarii misit. Verum ab eo legata relicta salva mau serunt i ii l. II. Papin lib. 6. quinSt. Consonat quod rescribit Alexander um creditas in testamen lodala, per epistolam vel codicillos , adimi verbis directis non potuit.

Quia tamen testatrix voluntatem Suam non mereri unum ex heredibus suis declaravit, merito ejus portio non jure ad alium trans lata I , si sco vindicata est Liber tales autem in eadem epistola datae peti potuerunt n. l. c. cod. 6. 35. de his quib. ut indign. XXIII. Aliam causam indignitat; refert Hermogenianus Au sertur quasi indigno successio qui, quiana lieres institutus essetiat filius, post in Ortern .ejus qui pater dicebatur, suppositu de

claratus est 3 n. l. i. si 9. 14 de jure sci lib. . uris

'Pitornat. XXIV. Huc etiam refertur species sequens Duo mittere id quod testament meruit, et eum placuit qui tutor datus excusavit se a tutela c). Sed si consecutus suerit, non admittitur ad excusationem D.

M Diversum puto in eo qui legatum lanium meruit et a matre pupilli tutor petitus, excusare se maluit. Hic enim nihil contra judicium desuncti fecit . l. . . . aut lib. I. de jure fisci. Nota autem quod statim subjicitur, ad disserentiam tu loris qui Se XCUSaxit, et caeterorum de quibus supra egimus ut indignis Q Sed hoc legatum quod tutori denegatur, non ad si Scum tranS- sertur, sed silio relinquitur cujus utilitates desertae sunt M. d. g. 2.

nisi per posterius aeque persectum infirmari. Sed senatus noluit eos habere hereditatem , quam non nisi contra defuncti voluntatem satis in post criori licet imperfectes testamento significatam haberent. si Vid ars seq. re lari. a Nec enim iure potuit codicillis adimi portio h preditatis, et ad alios heredes trans serrici supra M. 20. D. . de jure codicili arri. 3. 3 Fingendum est testatorem ita instituisse : Tilius lius mem heres esto. Nam si simpliciter scripsisset, flius meus heres est magis videretur nullum scripsisse . adeoque fisco locus non esset. Creditur enim testator non aliter voluisse ei legare, quam si tutelam

249쪽

D CEU PRIV pS COMME INDIGNES , etc. 3rra aliis iugo contre illisi ritier, doni te testate ur, api h auoi termino soli testament en avait Taysi te nona et en est et i avait reti-voysi a cause evant les preset dii irsis ors mais et empereur avait main lenu es leg si salts dans ceraestament . . A quo est conforme ce res crit 'Alexandre 'a testatrice ,

en donnant a successio dans ori testament, 'a pu en priveri 'heritier, ni par codicille, ni par leure Cependant, Omine elle a declar qu 'un te de se horitier ne 'otaitio intuendi digne des disposition sinu 'elle avai saltes en s saveum ceti sirilier ne potarra trans metire a uia utre et la portiora qui tui a sil 5 the par letire mais elle sera devolve a fisc, seu lement les liberisis donnec parcet te in hine telire, ourrontraire demandsies . XXIII. Hermog6nien rapporte ne putre cause 'indignit : Est exclus de la succession comme indigne, elui qui, Jaut

ment, ilis' est plus admis a s 'excuser de la tutelle .urae ero is cependant qu'il en erat aut rement de elui qui ab ant resu uia leg par te testamen dii phre, et qui silant demand se par a more poti tute ur di sit duoestate ur, se ferait excussi de latu teli , parce u 'on ne eulias diremuli ait rien ait conire lavolo nisi dii ἡ sunt M. Asin de tela salsi la disseretice entre te tutela qui s est ex cussi, et ceu quem Ous avon ditiatre exclus de la succession ud 'un leg comme indignes, remarque cerati 'ajoute immo diate menti juris consul le otiles is te leg don sera privsi te tuteum, ne passera poliat auiis c mais restera audiis, do ut te tutela thgalai rea neglige de prendre les interhis M.

250쪽

I. I LIB. XXX IU PANGI . CT ARUM TIT. X, Plura de hac re supra lib. 27. tit. I. de excusat tutor. ARTICULUS IV. Proseonuntur regu generales circa ea quin ut indignis arseriaritur.

Indigno aufertur non Solum quod PS relictum est, sed et quod lus Per Soni Per qua acquisit. XXV. Hinc re si pater accusaverit testamentum, vel dominus de- Degabitur ei actio etiam ejus quod silio ejus vid servo legaturi est, si ad ipsos emolunientum rei perventui uim est. Quod si personam illorum 1 spectet, diversum dicendum est . . . . . Paul. lib. 1. de jure sci. Hinc regula, quae in ivd ignis recepta est, non eadem militatin eo quod relictum esset silio capaci ejus qui per leges Juliam et apium esset incapax Quum enim , leges odiosae restriti gendae essent, salis visum est silium cui relicium orat , esse ex PerSOna Sua capacem ut vid. Supra iit de legatisi'. 391 in sine.

Indigno non aufertur quod i si quidem relictum est , sed perosum alteri acquiritur aut heri restituendiana St. XXVI. Hinc Paulus istius milias salsum accusaverit lesiam stratum, videndum est an den 'gari debeat actio patri in puto, si invito patre accusavit, non esse denegandam patri actionem D.

d. l. 5. g. 5.

autem solo carere quis debet, cujus emolumentum ad eum pertinet. Caelerum , Si id rogatus sui restituere , non debet injuria fieri. Unde non malo apinianus, libro secundo Responsorum , refert Si heres sui institutus et rogatus restituere here

ditatem , deinde in querela tiossiciosi non obtinui in id quod jure Falcidiae poluit habere I , solum perdere . . . . c. v. COGutem solo. . . . de in c. testam . Ut p. lib. I . ad ed. Vid et quae supra dix Ianus It de legalis i. 337.

ix Filii aut servi. I Ex senatusconsulto Pegasiano, quo Falcidia porrecta est ad silet

commisga universalia. Hoc autem solum perdit, quia reliquum tenetur reS illustre.