Observationes grammaticae de modorum usu in Dionysii Halicarnassensis antiquitatibus romanis

51쪽

Specto l0008, nesci0 an sit veri similius, Di 0nysium etiam e0 quem tractamus l000 Scrip8iSSe οποι ποτ' av τύχll,N0n tam ad τὐκ si, ad participium siε ιδVυσό/ιενον pertinere v0luerit. Sed fluctuat judicium; igitur in medi0 relinquam; pr , certi88im0 autem c0ntend0, n0n p088e dee8Se particulam civ. Quamquam enim inveniuntur praeter h08 qu08 tractavi l0008 etiam alii, quibus n0nnullis in c0dicibus civ 0mi88um e8t,iamen recti88ime aut in aliis libris vel saltem in editionibus particula restituta est, quae hic recensere mihi liceat.

52쪽

cunda demum manu Urbinatis adjectum. b. 00diges quidem 00nsentiunt, Sed α. l00i a viris d00tis ita mutati sunt, ut 00nstructi0 illa int0lerabilis evaneseat, aut intrudatur: IX 4b 292, bi, qu0 de l000 infra accuratiu8 agemu8 quid sit statuendum. - XIII 6 I92, 293 παρεκαλει Κ, 1Dλλον

μυ δεωνται, αν demum a Kie88lingi 0 additum est. 3. viri d00ti nihil mutarunt: Hujus generis n0n exstant l0ci nisi qu08 tractavimus et

53쪽

Isis rebus c0nsentaneum videtur, etiam particulam si cum 80l0 c0njunctiV0 c0nstrui, qui usus rari88ime pr0batur apud 0ptimae aetatis script0res pede8tris 0rati0nis, c0ntra SaepiUSn0bis 0ecurrit apud script01 08 908teri0re8, qHi aetate κοινlicss0ruerunt. Ita etiam apud Di0nysium talia leguntur; neque ver0 ullus l0cus exstat, qu0 n0n dissentiant libri manuscripti.

55쪽

cum e0njunctiv0 00njungitur; ita enim invenitur sine civtriginta l00is. eum quadraginta quinque l00is civ adjectum e8t Praeter hanc particulam temp0ralem quam dicunt Mo. nullae aliae a Di0nysi 0 ita usurpatae 8unt, ni8i tribus l0eis πρίη vel

certi autem aliquid e0nstituere me n0n p08Se fate0r, cum ne adjecta quidem particula taν praeter unum l0cum inveniatur, VIII 54 169, 16 sine e0dicum discrepantia: ην dε τὰ δόξαντα

56쪽

in editi0ne Κiessiiugiana legimus. In Urbinate a prima manu scriptum exStat infinitivu8 c ποληψε στr ι 0missa particula oUκ, quam scripturam Sylburgius et Rei 8kiu8 pr0barunt, a Secunda manu OUκ ωπολή : εσπε, igitur indicativus futuri eum isse0njunctus, qui mea quidem sententia h00 l000 minime ferri p0test. Etenim, Si Scriberemu8 ODκ υπολ ηψε 1 ε, neee880 erat, ut a verbi S 'i,λλ6u; ἄν κτλ' n0vum inciperet enuntiatum; id qu0d magnas afferret difficultates: primum senim deest 00njuncti0 duarum sententiarum, quae 8e excipiunt, deinde desideramus 0bjectum, ut h00 utar brevi V00abul0, Verbi . πεγνω,-κα riv. Itaque infiniti Vum primae Urbinatis manus retinendum e880 cen800 cum Viri 8 d00tis quantum vide0 0mnibus, quippe qu0 0mnes difficultates t0llantur, simul autem rejiciendam e88e eum Sylburgi0 et Rei8ki0 particulam οὐκ, quam Κie88Iingiu8in 0rdine Verb0rum retinuit, itaque scripturam primae Urbinatis manus intactam e88e pr0bandam. Nam licet infinitiv0, qui ex Verb0 απογιγνώσκειν pendet, Semel Vel bis ple0nastice qu0d dicunt addatur particula od, tamen 0mnin0 rari8simum h00 088000Π0edendum 08t, ac ne80i0 an ne firmis quidem fundamentis nisus Sit hic usu8; Vulgari S et 00mmunis u8u8 e8t, qu0d 0mue8sciunt, Si 0mnin0 negativa particula ple0na 8tice adiciatur, ut addatur particula - Α0 ne Di 0nysius quidem hunc u8um similibus in verbis pr0r8u8 neglexit; Sed tale stat Verbi eduSainvenimus infinitiv0 adjectum, qui pendet ex Verbis ἀπειπειν,

57쪽

aliis l0cis antiquitatum R0manarum exstet, ut VI 27 245, 173

58쪽

Ac ne illud quidem ullius p0test esse m0menti. qu0d aliis

59쪽

Qua0 eum ita sint, equidem e0 quem tractamus l000 cum prima Urbinatis manu legerim s0lum Igitur haberemus infinitivum futuri cum ias e0njunctum, ni8i melius de Veriu8 dicamus, partieulam tali n0n tam ad infinitivum, quam ad adverbium 9λλυri: pertinere. - Talis insultivi futuri tem-p0ris, civ adject0, du0 lare exempla in Di0nysii libi is manuscriptis exstant idque sals0:X 49 73, 26) εφηὶ τον νεανιου . . λογον cit τησἈ1lενον

Hio particula rex in Urbinate et Chi8ian0 deest, quae re Vera ut desit necesse e880 08tendit Schnellius. - At ver0 haec n0ncau8a est, qu0d infinitivum futuri cum c0njunctum 0mnin0 impr0bamus, cum indicativ0 αν adjectum e88e intellexerimus.

60쪽

Haeo habui de Di0nysii usu indicativum futuri cum panicula tali 00 ungendi quae dicerem. Qu0niam igitur in hac quam m0d0 ab80lvi quae8ti0ne tractat' da ampla mihi 0blata erat 0ccasi0 ad usum et 0ptativi, qui a Di0nysi0 in enuntiatis primariis n0n 80lum, sed etiam in Secundarii8 uSurpatus sit, et c0njunctivi, quem in enuntiatis relativis adhibitum invenias, qu0damm0d0 et n0nnulli8 ex partibus exemplis illustrandum, nunc paul0 accuratius de usu c0njunctivi qualis 8it in enuntiatis primariis agendum videtur. Hunc qu0d attinet ad usum, nem0 est quin