장음표시 사용
181쪽
ia ces laud. dc in cap. 1 .de nat .successeud. num. p. nam illa iura licti habeant varias opiniones,& variae assignentur rationes, ut per Bal .ini. cum antiquioribus,C.de iure delib. cum similib. ubique adductis per Socm.& alios,in varijs consiliis, & praecipue per Petr. Piccol. procedunt in laudo,in quo vivitur de iure Francorum,non autem in eo, in . quo vivitur iure Lombardorum,inter quos magna est differentia, ut per Andr.in ca Imperialem, s. praeterea Ducatus,in princ.de prohib. istud. alim. per Feder. & per Amict.ind.ca. t.denatu succes laud.&poterit esse ratio: Φ donec ad eit unus siue masculus, siue foemina,iquae est habilitata per Const. R .Ex primogenito, non datur succes, I 8 lio secundo genito,quod secus in casu nostro ubi sumus t in Burge- faticis diuidendis in quibus Omnes succedunt de iure communi, persu pra allegata.& alia cumulata per Lostied .in consi qua H per totu.& in terminis nostrisin λrtioribus,quando esset Amita. Afflic. decidit quaestionem in materia Constit. R .ind.Const. In aliquibus,col. pen. nu. 6 & leq. vers. quid autem, dc ver videtur,nam dicit istum casum, tanqua non determinatum a iure Constit. Reg. remanere in dispositione ruris cori, arg.l commodissime,lf de lib.& posthu . ita dicit determinal iam in Sacro Concilio Gram. in successione ascendentis collatis dotibus, decis 63. per totam,ubi videri potest. I9-Nec obstat eis i renunciatio matris, nam istae veniunt ex persona propria, non ut haeredes matris, nec ex eius persona, cum ipsa prae mortua fuit: renunciatio enim habet semper tacitam conditionem, II nae redita S renucianti deuoluatur,argu .l quoties, isde nouat illam materiam distulissime tractant Doctor.in l.qui superstitis, fide acq. nae red.in l. lin. C.de pacti in l. stipulatio hoc modo concepta,fsde verborum obligatione,in l. pactum quod dotali, C de collat. & in capi r. quamuis, do pact. in o. Hanc opinionem meam tenet Bartol in d. l.
qui superuitis,nume. Cuman. ibidem,nume. N. InJola, in vers. item attende,num. I. Aret col. penu l. vers tangit etiam. Paul. de Cast. nu. . yer sic. au t filia decessi. Bald in d. l.fin. nume. io. colun L . vers. sed hic
incidenter quaeritur, C.de paci. Alexand. in l. pactum, quod dotali, num 7.versic.extra glos ubi dicit, quod ista est communis opinio. De cabi id videtur sentire, licet videatur defendere opinionem Rotmani ; is tam esse communem testatur Tiraquei l .in trach primmen.
EO pur num.13-COuarru in d cap quamuis, in 3.relat S a nu.ε. cc rin ubi dicit, istam esse communem. Multi alij et iam sequuntur, quos ipse non allegat, videlicet Socin. in regu . I so.inci p. Filia renun- Cian S,in limit. 1 3. lo. Crotan l. stipulatio hoc modo concepta, in pri Ino calamum. 3 2.in sexta linest. Mel.in consit. 143.nume. 3. Ruinan
182쪽
Consur .num 2.Volum. I qui dici liquod halici tacitam conditione. GOZad ςon sit. 73.num. 2 vcr. vltimo quaeritur, ubi dici quod opinio Dec. in consi. i S I. st contra communem, & non tenenda in iudican- do & contulendo Idem dicit Crauet .in consi 8 nim . . Voltura. I.ubi Qixit,quod Dec contrarium viactur dixiss e,in l. p-ctum quod dotali,
ac & amplius dicit,quod opinio contra Dec. videlicet i quod remici
tio matris non noceat filiis in practica teruatur; Eandem opinionem communem vile dicit Io.Bapt. Villat ob qui cumulat commvn.opin. in litera F.opin. Is r Et opinio Decij in d. consi. i 81.non videtur habere rationcm, cum ipsi filij ex communi ratione non succedant.ex persona matris, sed propria, ideo qualiscunque renunciario eis non no- . Cet sub quibuscunque verbis:matri enim, quando illa vellet succedere,vel quando cidem esset delata, ceret,eo fortius,quia si cui ipsa renunciar,i ta ponit omnes clausulas cx stilo Notariorum. Hodie in casu nostro iecias, ubi istae neptes non concurrerent cum persona, quae eas praecederet, sed cum pari, in quo non opuseli uenire ex persona matris;lia posset responderi ad Neapod in Consuet. Si moriatur, in flos .in verbo,ipsi succe res in versi. secus,num. 37.&lin verbo, & exo num. 3o Ibitilia non potest habere nisi ut haeres, nam tunc procederet,quadolis reditas deuenisset ad filiam, vel quando neptis vellet luccedere ex persona matris cum alio praecedenti in gradu ,eomazxime quia non estdeductu nec verisicatum istas nept actrices esse haeredes marris.& poslunt repudiare,cu sint pupillae, &cbtulerunt
dotes maternasii,& quatenus,& non aliter.
Nec obstat quod Paulde Cailro, in d. l. qui luperstitis,dicit quod si
venirent ex periona propria,ven Irent in capita,ex mente Baldi: nam ipse taeniand latum. dicit,quod veniunt ex pcrsona propria, scd in hoc repraesentant matrem, quia in stirpem,ut ibi, tanto fortius, quia II non tractatur et de successione collateralium ascendentium, in qua nunquam succeditur in capita, sed in stirpem, per iura vulgaria. Istam opinionem in utroque lassam respectu succisionis,quam respectu
clusioncm.Hanc eadem testatur AngcLPitanes in Addit . ad Neapod. in citatis locis, sequutum mille Sacrum Cornilium contra opinione Neapod. Sc Pecti in causa inter Raimund de Srephano, de Ieatriccni eius uxor , cum Nicolao Iacobo de Luciferis, ubi dicebat de rensi-ciatione patris,di quod filiae erant hqr e,,tandemiiudicauit, quod fenunciatio non noceret, sed quod ipsi fili j latominus habercnt de hereditate,quantum pater lysorum habuit Comin irrus fuit D. Ioannes Martialis . adem ipse Plianellus testatur futile decisum in causa inter Com item Murci disse suae Beatricem iFerrei la m eius Comitis haeredem,cum lagadicis Antonio Marian statribus de Gesualdo, mper
183쪽
per successione Magnificae Lucretiae Ferrellae sororis Comitis, de materterae dictorum de Gesualdo quia mater ipsorum erat praemortua, fuerunt ipsi ad milli non obstante renunciat ione & dote ad successi nem dictae Lucretiae pro bonis sitis extra ciuitatem Neapolis. Codem Dom. Comissario relatore. Si militer in cauia Thomae Rubel de vi- co, cum Bisantia Longa. dc lororibus super haereditate Dona. Cimmentis Gattulae dc Ancili Gai ullae,quia mater Thomae erat prς moritu a. fuit dictus Thomas admissus.Comi Tarius suit D.Maiora na. Nec vide tuomodo pollini adaptari termini in c. I. in tit. h piscopum vel Abbatem, in sit 1 emel cxclula, quia nunquam superstitat filia, nec filius,ut pollit dici exciti la,tar supradictaan princ. Ex quibus omnibus iconcludendum est, dictas neptes esse admittendas una cum nepte ex filio,iuxta earum petitionem, ad integram medietatem bonorum,dcat haereditatis dicti rivi licet adsit alia filia,quae cum sit viva, dc t renunclauit, eius portio reperitur in haereditate dicti Aui, dc accrescit alijs, ita ac sinu quam ipta filia sitisset in rerum natura, ut per Bal. in Auth. Nouillima, de inosti tellam. i n 7.q. Arcti in l. plane, S si duobus, inversio extra glos. acetiam in princi p. is delegat. I.dc cit regula,quod haeredes repraesentant perlonam deiuncti, dc in omnibus succedunt,l.cum haeredes,st .deacq pollati.& dixi in 8 q. iurispat r. Sanctae Annae,
Nec obstat quod pars conata fuit in secto demonstrare de volunta.
te Auli volentis disponere de bonis suis in neptem ex filio, dc cpeam amabat, nam ultra quod non sit formiter veriticatum , adhuc si esset, non ob laret:quia nullius considerationis est; Nam dato, voluisset, a 3 tsi non fecit. pro nihilo habetur,arg. l.quidam cum filium cum glos .in verbo,ab co is de haerectinuitu. cebuit enim fieri dispositio in acti testandi, vocatis ad id teilibus iuxta l. Pamphilo. .propositam,ff.delea gat. 3. cum verbum,t volo, non inducat dispositionem, ut per Do in i gerit,is de acq. haered .dc in l. serui electione fide legat. I.ubi lausi, me Ripa diltinguit plures casus,in quibus Verbum,volo, non inducit dii politionem, maxime in ultimis voluntatibus, cum illae dicanturast ambulatoriae usque ad mortem, i quarta is de adimend.legat .l.cor ficiuntur,*.fi ii de iure Codicili. cum similibus . Et ita fuit decisum ut supra consului in fauorem dictarum Neptum Actricum. Et cum pra dicta communicarem cum Doctore talis docto. D Rutilio Munitio,
Cuius Anima requiescat in pace, retulit mihi, similiter in simili casa fuisse Neapoli decisum per Sacr Reg. Cons iunctis Aulis, de Mense
Nouembri, I 364. referente Domino de Attomari,existente proactuario vitalia. es In ri claudius Turius VI. v.
184쪽
I Rerum mutatio fit utata persona. a Quater pupillariter subnituere non poten. 3 SubHiturio pupillarissam a matre,iralitur ad fideiconmissariam. 4 Filia renuntians bonis paternis cum Gramento,an possit contrauerire si fuit lassa u
s Filia maritara si minus accepit,quam erat Paragium, an petat supplementum. Paragium quantum sit ibidem, num. 8.6 Filia dotata a patre, censetur exclusa a petitione si plementi Paragis, ubi fallan tia quando fuisset enormiter usa. Laesio in Paragio quo tempore i picienda, tis datae,an mortis tempore .s Dolus ex quibus praesumatur contra eum,qui fecit renuntiare. Io Tona eadem praesumuntiιr esse ad praesens,quae erant in praeteritum. I uII Interesse an dibeatur a morte patris, Paragium non solutum.
DI M l DI V M bonorum maternorum Magnificae Lucretiς,
ac Paragi j supplementum in bonis Magnifici Antonii petita per Magnificam Dianoram aduersus haeredes praedicti Antonii, omni iuris dispositione permittente concedenda esse ac assigna da per Excellentem Domin. Auditorem dictae Magnis Dianorae ex his quae infra trademus.& iuris, &facti clipeo vallatis asseverandum est. Primum namque dicta Magnis Actrix consequi asseuerat ex su stitutione pupillari, facta per Magnis Lucretiam in eius testamento, quae suum haeredem instituit uniuersalem in omnibus suis bonis Magnis Ioannem Loysium ipsius Actricis germanum, cui in pupillari aetate decedenti, substituit ipsam Magnis Dia noram Actricem, qui Ioan.Loysius decessit in pupillarietate, ex quo lege testamenti bonorum prςdici orum dimidia pars assignari debet Magnificς Actrici. Aduersus quam iustissimam Actricis petitionem duobus debilibus & friuolis telis sese opposuit pars aduersa, dici t enim Magnificam Dian ram Excellentis Dom. Auditoris sententia consequi non posse huiusmodi bonorum partem dimidiam: nam si per si biti tutionem,ac testamentum etiam pretendit dicta bona , ex dispositione inquit dicti testamenti devenerunt ad dictum lo. Loysiium licet mortuum in p. pillari ς tale,itaque non appellantur ea bona amplius materna,sed diat cti Io Loysij, mutatione t siquidem personς fit rcrum mutatio,i.Pauius,cum similibus de acquiren .haered. Cum igitur non petierit dimidium bonorum, praedictorum, quae fuerunt dicti Io. Loyse,sed tantum peti jt bonorum maternorum dimidiam partem,nullo pacto voti compos esse potest. Ad quod tum breui,tum facili responso retorquetur,
185쪽
qnetur,quoniam rccte petita est dimidia pars honorum maternorii, a cum subiti tutio huiusmodi pupillaris sit collata a matre, quae t p pillariter directo subiti tuere non potest, in filium in potestate non habuerit. iuxta texti in l. 24n princi dc in I .cohaeredi, S. cum filiae st.de vultdc pupill. lubit be In illi. eod. tit.in ptinosed per fideicommissum 3 succeditur, secundum tradita pergio. in t .verbis ciuilibus, quam ibudem au.6 aequitur Bara reserens hanctae communem opinionem,st de vult. dc pup. Cum igitursuccedatur iure fidei commisti per Magnis Actricem,crgo succeditur matri testatrici,ex tex.sententia, ind. t f. cum filiae, ibi, bona patris restituas. Igitur censendum cst legitime pronunciata eta verba illa in petitionc, dimidiam partem bonorum maternorum exemplo, dc texti auctore,ia d. iam filiae. Secundo excludere asseuerat iam narratam petitionem pars aduersa, propter renunciationem a Magni f. Actrice factam urium ipsi competentiis .iuper praedictis boniS maternix, quae ex iuris communis dispositione nullo iure incommodat Actrici,qua a putatur, renunciauit emer gente laesione, in iumma etenim dictus Magni f. Antonius dotis nomine tantum consignauit M Ignifico viro ipsius Actricis ducatos quatuorcentum, pro quibus renunciauit .honis maternis ad ipsam Actricem spectantibus, attingentibusque summam ducatoru quin gentorum leptuaginta quinque, vItra Paragium sibi debitum in binis dicti Magnifici Antoni j .cui etiam dolose,ut in serius subuertetur, renunciauit,licet incassum,qua laesione sic in confesso apparente, dictae renunciationis ratio habenda nulla est, tamquam dolosa re ipsa ex laetione praenarrata, necnon ex proposi to, siquidem induxerunt oad renunciandum,iuribus praedictis, praedictam Dianoram, assere n. res eam fecisse certiorem, quae certior facta , dixerit se bene dolatan de bonis paternis, dc maternis, io renuciauit dcc. q lane astertio ex su perius comemoratis,& in serius comemoradis, redditur falsa,veluti costare licet ex dictae renuciationis Initro,quibus ast ertis,vel no petita iuramenti ablolu t ione, licui ia impetrata fuit ab Actrice obtinere ' debet: dicta renuciatione nequaqua reluctante,ut per Dec in cons. 18o & in ipsis terminis accedit Neapod .in Cosuet. Cotra Instrum e tu, in fi . ver quid si filia dotata fuit a patre & Paul.de Cast. Decio melius, dc distulius,in cons. I .dc 286. vol. I. Ratio vero affertur m eos, quia permanete laesione psuniit inducta dolis,psuasionibus circu uetionibus. dc machinationibus ipsius patris,quς oia cadut in filia sexu maxime fragile,& pauida causa metus reuerentialis,qui plane metus,licet solus non sit,iatis ad infirmandam dictam renuciationem , adiuncta porro laetione ita saeuilesima. rescindunt, nullamq; reddut dictam ronunciationem, ruxta Pau de Cast. ibi,quem sequuti sunt Soci .incosi. 163.Lacet Claud. dc Curi, tu in Linterposita C.de tras a.Ide Decin ol causam,
186쪽
causam,to t. de ossic.deleg qui allegat idem sensisse Arct. inconsi. et .
Cori in consi. 12 volum. r. Alciat in cap.cum conlingat, num c. 2O9.
de iureiur.allegat glosa a Min.C. si aduenvend. quem tex.in l. fin G dedot.promu .complexum est Sacrum Regium Contilium, veluti traditum est ab Amia in Decis. i 8. vers. nonum dubium, lacundum quae omnia .& iure iudicandum,dc respodendum esse censeo. Paragii imp-plementum debere siquidem Magnificam Dra noram Ellam dicti Magni Antonij consequi, ut satis clare deductum est,idque cum dotans da sit a Patre de Paragio, t & si minus acceperit de Paragio, quod innupta non potest esse minus legitima potest eius supplementum petere contra fratre ni ita prodidit in i mis terminis And rude l ser n.in Constit. Regni, in aliquibus, in prima 7.dc Io Lia quam sententiam innupta a Patre petente supplementum contra fratrem pedibus luit Sacrum Consilium ut testatur Afflict4n Deci ci 6o Neapod in Ionsue.
Si moriatur. ver .Paragium Bal. Nouel. in tract. de dot.in 6. par in II. priuileg. Lucas de Penna, inlin.C. de praed & om n. reb. naui. lib. io. dc Dec incoiasi. ISO qui sentit cum dispositione duiuae Constit.Regni. In aliquIbus,quos omnes congerit Grain m .ia Decis. I. a nume. I9.Vsq;
ad num .a i in percundem Gram lata Isme in Decis. Ioi. Quae Magni, fica Dianora dotata fuit in ducatis quatuor centum,cum mulio plus dotis accipere debebat, patrimonio valente viginti quinque mille, &fortasse scutis triginta mille, ut ex Inuentario bono tu haereditariorudicti Antoni j patris liquere potest, quod supplementum Actricem praedictam consequi debere nemini anceps dubiumque esse debet. 6 Nec iam Irmatae Conclusioni obstabit,dictam et Magnifica Actricem dotatam milla a patre, & ex consequenti censeri exclusam adicta petitione supplementi Paragii, ut per Patu. Castro,ia cons. 27s.
nu.6. volum. I. Dec.in conli. 26. in prima parin allegata per eum. Et
nim ut ex eorum assertione panditur, dispositio praedicia non habet locum accedent rauissima laesione, veluti cernere licet in praesentithemate,idque cum palam sit patris tantis inqiuitasA bcuius rationem non praesumptam a lege prodita est supradictorum narratorii contraria opinio,vtidem Paul.& De in conii. lSO circa principium indubitantes assirmant,quam sentemiam verissimam esse,& Communem,yluribus prosequitur Gram .ind. Decis tor ad cuius formam testatur iudicatum fuisse apud Sacrum Reg. Consi l. in causa Franciscae Casanouae in Decis tor cui dotatae ducatis octingentisa patre,& maritatae plus quam aequalidi legum Doctori,& digniori,&diuiti nomine Ioanni Benedicto Gagli ardo, fuit traditum supplementum Para-gij taxatum ad summam totidem ducatorum octingentorum tametsi, ut ipse refert probatum esset, dictam dotem fuisse congruam ac decentem, nam eadem dote notariorum Suecollocatae fuerunt cum
187쪽
Magnificis legum Doctoribus, non obstante in praetenti casu dicta
iurata renunciatione , tum propter Iuramenti absolutionem accc- plana a Magnifica Actrice, tum etiam propter perniciosissimam laesionein, iuramentum ac renunciatio irrita simi, cuius laesionis causa limitatur in his terminis dispositio texi .in Cap. quamuis,depact. in 6. iuxta traditionem in terminis istis nostris Deci j in con l. ago. 7 Restat deinceps, ut exploremus, i quo tempore inspicienda sit laesio, vel dotis datae, vel mortis paternae,& utroque tempore ex Plorato, eadem laesio iudicari poterit,tempus autem obitus Antonii communis parentis verius Ipectandum reor, prout eidem opinioni assensiim eli Sacrum Concilium , ut not. Amict. in d. Decis .i6o. Andr. Iternia, Neapod. Luc de Penna, cin in alii,maximς existimationis, quos enumerat Gramin d. Dcci 1. 37 a num .o. v sque ad num. 29. quos omnes Doctores, praestantia,& veritate cotrarios ibidem per Gram. enumeratos an te ire, verissimo siquidem iudicio ab Excellente iudicante proculdubio iudicandum ei l. quae opinio corroboratur ratione Paragi, debiti Magni f. Actrici super bonis Magnis Antonij ab eo
S maritatae, ac dotatae, quod non poteltesiste minus legitima, ex Doctorum sententia supcriuscit atorum, praeter cos quin Gram. cumulat ind. Decii. 37.nu. ib. Iraque iudicium taxatiuum suscipitur a legitima, quae Vllo Unquam tempore taxari, & inspici potest, nisi habita ratione bonorum patris, quae co defuncto reperta sunt, ut in i cum quaeritur,& ibi per Doctor. C.de inofflestamen . quod rem pus si spectetur, liquido decernetur Magni f. Actricem laesionem perpessam et se, Cum eo tempore facultas bonorum Magni f. Antoni j patris complecteretur prccium ducatorum vigintiquinque millium, veluti cxInuentario bonorum longe lateque apparer, quorum bonorum paternorum gratia, Paragium superare debebat summam ducatorum mille Sc septingentorum, subducto calculo filiorum, iuxta Authen. nouissima,C.de inoff.tcstam. Porro,unum ob oculos sibi ponat excellens Auditor,quod Magni f. Actrici apportat causς victoriam, bd 9 lum patris,qui Actricem t dolose renunciare compulit. Etenim ipsa Actrix debebat dotium maternarum ritulo consequi ducatos quingentos septuaginta quinque, veluti colligitur ex testamento Magni f. Lucretiae matris, acetiam ex haereditate dicti Antonii, Paragium praedictum ducatorum circiter mille, & septingentorum, omnibus his certis iuribus, renunciare coegit pro ducatis quatuorcentum s ex quo asserendum dictam renunciationem esse non sine maximis persualionibus,insidiis circumuentionibus, machinationibus,ac dolis rei pia propter i lonem,& certo animo,ob modum renunciandi,cum
afferatur Actricem certiorem bonorum paternorum, ac matern
rum dixisse,se bene ac conuenienter dotatam,omnibus bonis praedi
188쪽
ctis renunciando,cuius contrarium clarum, ac patentissimum fuisse tempore renunciationis ab excellenti iudice cognoscitur ex superioribus. Consideratio ista delibatur ex dictis Pauli de Castro in conii l. 17 .& 2I S. volui quo cognito, renunciationis praedictae ratio nullat habenda est, ex dictis supra congestis, & etiam ex asser tione Dech , ind.configo. Et si tempus dotationis re*iciatur, contra supradicta,rro quod minime credo, idem est existimandum, t cum eadem bona tempore mortis dicti Magnis Antonii patris in haereditate reperta, congesta in dicto copioso inuentario,censeantur fui me penes eunde tempore dotationis, per text.in L 3 . ubi glos. Bal apost illa ad compi ra allegara,C de probat.praesumitur in praeteritum,quod est in praesenti. Immo adcit maior ratio , cum coin rempore adesset minor fialiorum numerus, qui eo impensius auget dictae Magnis Actricis Paragi una, iuxta praedictam auctoritatem Aut uent. Nouissima. Quouis igitur tempore perspecto, perspicitur incredibilis laesio Magni f. Dianorae .Quamobrem, Decretum Excellentis D. Auditoris tale esse debet, nullam rationem dictae renunciationis habendam ess e, ct ex consequenti,debcre dictς Actrici dotes maternasiac supplementum Paragi j petitum inspecto dicti Antonii mortis tempore,cum ex prῆalle atis ita iuris lit. Quibus omnibus non immerito, immo necessario addendum puto, debere fictrici intercile respectu supplementi Paragi j debiti a tempore mortis Antonii patris, cuius nomine deberi tur Paragium,seu legitima,Vel eorum supplementumseorum qu que debetur interessea die mortis patris, ut per Alex. in con. 263. v l. 3.quem allegat ad hoc singulariter Maranta,in io. Disput. nu. 34. Ex quo eo impensitus afferendum est, a tempore mortis An tonii deberi interessta respectu bonorum maternorum dictae Magni Actrici ferEmagis debito ipso supplemento Paragij, & in ipsis terminis in filia a
patre dotata,quae renunciauit bonis paternis.& maternis dolose, noautem legitime, prout in praesenti casu, honorum maternorum i tereste deberi a tempore praedicto,not. Paul.de Castro, in confit. 27 s. Versquarto videndum est,uol. I.iuncta dispositione text. in t .si me.&Titium,ffsiceri petat. cum sint conuenti facti locupletiores ex fructibus dotium maternarum , Actrici lege testamenti praenarrati debitarum, Sita in omnibus de iure respondendum, & iudicandum
a lyntractum simulatum, O pignorat uium, an faciant pactum de retroaredendo, modicitas pretis, num&σ7.
189쪽
x, Laesio enormissima non es probanda ad probationem simulationis, sed statur artiLtrio iudicis. 3 Uendirer si reman et in posse ne rei venditae,contractus praesumitur simulatus,
Uenditor an possit contra emptorem allegare praesumptionem simulationis, quia r mansit in m jam a.
6 Emptio introituum ad decem pro centenario est licito. 8 Contrabentibus licet se inuicem decipere . iacs Res vendita eum pacto de retrouodendo minus valet. I o Factum quod non liceat venditori infra eertum tempus reemere, an sit licitum. II Iudex quae debeat considerare in testibus. I a Testes in maiori numero praeferuntur testibus in minori numero. FII Clericorum testimonio pira creditur,quam teHimonio Laicorum. - Ha 2 stes deponentes aptiora, O verisimiliora, praeferunturo i Is Ualor rei an cognoscatur ex reditu fructuum . I liliis i m. 9.I 6 Te Iles si non abignant rationem Ire causam, non probant. i li 7 TesIcs qui deponunt de iuditio eorum,non probant. . t 18 Testis quomodo deponere debeat de Hlore rei. . I i Testes deponentes de Uectione, non probant. . iri, zo Locatio facta venditari,qn faciat contradium praesumi simulatum. ι ι ai Pa tum de retrouendendo est a iure approbatum . , ii , l .ea a Fadium de locando νem mmditori, est licitum , . 2 3,Uenditor an donat illud quod plus valet res vendita, s an sit valida donatio.
a Rei sua quilibet est moderator, cir arbiter.
VISIS probationibus hinc inde factis in processu causae ver
tetis inter D. D natu Antoniu ex una,& Antonet tu ex altora super simulatione contractius, ur prima fronte dicendum
mi ina latam contra dictum D. Donatum Antonium fuisse iuste latai 0 d larado contractum veditionis quorudam bonorum iactu praefato D. Donato Antonio a pilicho Antonello, fuisse simulatu,& potius pignus venditionem fuissb. Nam, ut cotractus coceptus sub ver ditionis note stimulatus dicat is uilicitigi duo producatur,s. modicitas prςt ij,&.pactu de retrouc ledo,ut per gi in c. questus,devsur .u ibi- de sequitur Abdigi. in e ad nostra, de empt& ved. ubi Abb. Innoc.dcAnto. de Burg. Amistin Decis 6ue. ubi refert sin hac opinione SacruConcit .alias iudicasse. Hoc firmat Gram .in decis.76. ubi plures Doct. in . cumulat. In calii illo Antonellus probauit ps ex teiles pdicta bon tye ve dicionis fuisse valoris ducatoria mille nae cu .probauit lae-sUnc in magna quatitate,& vltra medietate iusti prct ij,&interuenita pactu de xGrouededo, tris bata belus simulatio eo maxime, i ila ad ἀ)band u simulatione,laesione enormissima Mbare no est opus,sed stat
190쪽
iudicis arbitrio, secudugio.in s. precium, in verbo, definierit,Instit. de empl.& vend de quo plene per Cepol l. in tract. de simul contract. in
ille tex. probat, dicit sui licere laesionem elle in s. pari. poderado tex .in c. illo vos, de pignor. qua opinionem amplexus fuit Afflict. in Decis. o nu. 19.d not.Rolan. a Ualle, in d cons.96.nu.ε. tanto magis, quia dictus Antonellus venditor remalit in postellione rerum venditaru , ut probatur per testes pro parte dicti Antonelli examinatos in 7.art. 3 1 quod quidem arguit simulationem cotractus. l. sicut,9. superuacusi,st qui b mod. pignus vel hypoth.sol.& ibi Bart.& in , .poslcOtractum, num. .sside donat.& idem Bar.in con Los lib. .dc licet videatur, haec praesumption o posset allegari a v editore contra emptorem , ut per Bal.&Salic.int emptione, . plus val quod agit. dc Bar.in d.l .post
contractum,Vers .ieri ius casus, num .6.tamen hoc est verum,quando
haec sola praesumptio militaret, sed quado cocurrit cum alijs, potest allegari, ut per Arct. in cons.63 dc Socin. in cons. 26 . 'Crs. circa qua Gram quaest.vol a. Accedit etiam . statim facto dicto contractu venditionis,cmptor statim locauit, ita quod ostendit animum, quod solum fructus percipere intendebat,dc non habere bona empta. Sed praedictis non obstantibus, dico, dictam sententiam fuisse iniustam, dc iniquam, nam ut contractus conceptus sub nomine venditionis dicatur simulatus,ea limulatione,de qua in tit.C plus valere
quod agit.& de qua in c illo vostae pignor. no sussiciunt illa duo, sed 3 est opus, ut tertium concurrat, videlicet, i probetur emptorem fuisse solitum fςnerari,ita Cun.& Salic.in I .emptione, C plus val. qa
maiores, tenent illa tria requiri,& conum erat ibi infinitos Doctores hactenuisse opinione, immo fuerunt qua plurimi praeclarissimi ictores,sicut Odost. Bal. de Salic. dc noli nulli alij. quos citat Corn in d. cons. 346 6c Boer.in d. Decis. io a. qui voluersi minime susticere illatria, sed alia adminicula requiri,ea ratiosemoti, quia et usurarii x