장음표시 사용
201쪽
26, ter quod dicit,censetur dimim a filio, o ubi est pater ibi censiet ur esse filius.
2 Filius censetur quasi dominus bonorum patris illo viventrio num. Io. 29 Incontinenti seu Ratim,quando dicatur feri. 3o Notorium suscit allegar Getiam quod non probetur.3 I. Probatio non admittenda, debet admitti quando debet probari factum tamentam in instrumentis. 32 Spoliatus restitui non debet,si in causa est probatum de dominio. 3 3 Dominium num probetur per confines. 3 . sticuli an dicantur impertinerues de proprietate ,si contenditur pro re peranda posscssione . γ 3s Nominij probatio an obnet agenti remedio recuperandae possessionis. a 3 6 Dominii probatio facta per tenes an inducat notorium, nam .44. 3 instrumenta tenes in iudicjs d pari procedunt. 38 Clausula saluo iure, quid operetur.3 9 Spoliatus sero sapiet sipost receptionem probationum alleget exclusionem exceptionis domin). o Protessatio, ut non admittantur dominii probationes, non suscit,sed debet appe
a e gens interdicto recuperandae scaciter excludere poten dominij allegationem. 3 Probans de dominis absolvitur a possissorio intcntalo per actorem. i ta que Francisti e fretim laus. 67 Terminus qui datur in causa est communis utrique parti. 8 Litigantium alteri quod licet, licet alteri partium.
quie diore non probante reus abstitutur.
I Tnula, dolo sucis, cum petis qAod restituturus e locum babet in laterdicto recupe
rina cius uxor Stephanum Mon Zellum, proponendo iplos actores quodda Calogium ipsi conuento locasse, & ideo co-riudunt ad duo,ut in mandato ad eorum instantiam expedito die i9. Septembris Is 86. videlicet ad pesionem praeteritam,& ad expeditionem & relaxationem dicti Calogii, in ista causa testes hincinde fuerunt recepti & examinati, modo est videndum quid iuris. Et videtur dicendum,quod articuli pri e prati, testesque examinati ad instantiam Stephani conuenti,in quantum de dominio loquuntur, deque petitorio tractat,dicuntur impertinentes, admittique noni debebant, cum locatori t agenti ad rei locatae possessionem recuperandam, domini j exceptio referri non potest, illique prius rei locatae posset Iio resti tuenda est, dc postea cxperiri de dominio debet, i. si quis conductionis, Glocat. l.nec creditores,C de pigno. acti .si quis emet ptionis,S sed hoc super illis, C.de praescript 3o.vel qGam dc propi
202쪽
Icum quaedam puella.Lapin alleg. ii 8. nume. 4. versic. simili modo. card Labar. in Clemen. a. in squaeli.de cens.& in Clemen. in agro,*.
quorum Doctorum dictis in supra citatis locis clare habetur, Clericum etiam pro contractibus, ante clericatum initis debere cora Ecclesiastico Iudice conuenini Cora quo si ossiciales Illustrissimi Principis ipsum Magnificu & Reuerendum M. Antonium conuenerint, intelligent quam malam foueant causam. Claudius Tutius V. I. D. s V M M A R I V M. et Tomini exceptio referri non potest contra Meutem laterdicto recuperandae polis
3 Possessio probatur per Alutionem pensionis,o nu. 66. - PUegio arguit dominium.
5 a Mandatum obtinet locum libelli. 6:Libelli conclusio en in picienda . . s Petitorium,vel posse Iorium quando dicatur motum . S Dominium debet probari,quando intentatur petitorium. 9 Tacens videtur consentire,quando agitur de 'aiudicio tacentis,ct num. I. ro Prouiso vhimo loco facta in firma, ct attendi ribet. II Pronunciari debet super probationibus receptis. Iz - genti remedio,i si quis conductionis, competunt ea,quae in mterdicto recupcram
33 Conductor negans renituere rem conductam locatori, ipsum spoliat.
I . Exceptiones, qua o ponuntur contra agentem remedio Canon. reintegranda, ponuntur contra agentem remedio,i. si quis cond.
Is Disponentia non sieri, non admitti probationes. nou comprshendunt probationes quae fieri possunt incontinenti.
17 instrumenta an inducant notoriam, O indubitatam probationem, numcro II, I9 2O. a I Sullae Fraelatorum sunt scripturae M tbentis et a.Sullae Praelatorum inducunt eam probationem, quam inducunt innrumenta. 23 Exceptio tu non es nominatus in instrumento,non habet locum in bariae. .T 24 Haeres semper intelligitur nominatus in instrumento. a Filius censetur una cetro cum patre, pars viscerum eius dicitur. . . t Pater
203쪽
26 Tater quod dicit,censetur dictum a silis, O ubi en patere ibi censiet ur esse filius.
a Filius censetur quasi dominus bonorum patris illo vivente, num. Io. Q ,29 Incontinenti seu natim,quando dicatur fieri. 3o Notorium suscit allegare,etiam quod non probetur. si Trobatio non admittenda, debet admitti quando debet probari factum contentam in instrumentis. 32 Spoliatus restitui non debet,si in causa est probatum de dominio. 33 Dominium num probetur per confines. 3 frticuli an dicantur impertinentes de proprietate ,si contenditur pro recuperanda posscsso ne P. o
3 s Nomini probatio an obnet agenti remedio recuperandae possessoris . f3 6 Dominii probatio facta per te III an inducat notorium, num.44. 3 itus immenta o tenes in iudicijs d pari procedunt. t 38 Clausula saluo iure,quid operetur. i3 9 Spoliatus sero sapiet si post receptionem probationum alleget exclusionem exceptionis domin . o Prote latio, ut non admittantur dominii probationcs, non suscit, sed debet appel
a a gens interdidis recuperandae scaciter excludere pote II dominii allegationem. o 34Probans de dominio absolvitur 4 p ssorio intcntato pera lorem. i ii η s Francisicie fretini lases. Terminus qui datur in causa est communis utrique parti. 8 Litigantium alteri quod licet, licet o alteri partium . .
qui Gore non probante reus absoluitur.
si Anula, dolo facis, cum petis Dod restituturus es,locum habet in interdidis recupe
rina cius uxor Stephanum Mon Zellum, proponendo ipsos actores quodda Calogi u m ipsi conuento loca sse, & ideo cincludunt ad duo,ut in mandato ad eorum instantiam expedito die I9. Septembris Is 86. videlicet ad pesionem praeteritam,& ad expeditionem & relaxationem dicti Calogii, in ista causa testes hincinde fit runt recepti & examinati, modo est videndum quid iuris. Et videtur dicendum,quod articuli praesentati, testesque examinati ad instantiam Stephani conuenti,in quantum de dominio loquuntur,deque petitorio tractat,dicuntur impertinentes, admittique noni debebant, cum locatori t agenti ad rei locatae possessionem recuperandam, domini j exceptio referri non potest, illique prius rei locatae possessio restituenda est, dc postea experiri de dominio debet, i. sit quis conductionis, Glocat. l. nec creditores,Gde pigno. actio.l.si quia emet ptionis, S sed hoc super illis, C.de praescript 3o.vel 4 um.&p Opte
204쪽
2 rea i dicti articuli,testesque supercis uti imperi in entes a causa debet reiici,ut per Gram.in decis. 43. Secundo in actis fuisse probatum dominium ipsorum actoru,dum probatur, iplis actoribus fuisse solutam annuam pensione ab iplo Ste-3 phano ex qua ' pensionis solutione probatur postellio.ut per gl.Bart.& caeteros Doctor.in l.qui uniuersas,*.quod per colonum, st de acq. possesssio.in capcionae memoriae in verb.procurationem Me appeli.
Ex eoilcision et autem arguitur ad Dominium,l.tin.C.de rei vend.&glol. in l.pen in verba moueri is de cond.institui cx quibus iam dictis re allegatis videtur dictum Stephanum mala fouere causam ,& propterea debere condemnari ad relaxationem dicti petiri Calogi j. Quibus & limitibus non obitantibus, contrariam Icntentiam denire esic tenendam censeo, pronunciariq: debere ad latiorem dicti Conuenti. Et pro illa parte considero quod actum hic fuit per ipsos acto res petitorio & reuendicatione,& non posscsibrio. Ii verba dicti mans dati bene inspiciantur, quod mandatum t libelli locum obtinet,per ea quae notantur in Ritu Magnae Curiae Vicariae I Is .incip Item si aliquis vel aliqua venerit.& per no per Nunt. Tartagi. in sua prach. cap. 6 I.num .3. in fin. Cuius mandati iconclusio spectanda est omnino,ad videndum quid fuerit narratum , quidve pcti tum etiam in casu spoliatae possessionis,pertex in zex parte B. Vbi Abdinume. I. in a. not.defor compet. Bar.int Certi condictio. nutri. 2 issicer.pet. Dec. in consit. 28. num. 3 ac in consi 37 num.I & consi. 6r nu .i in prima parte, Soc. in consi. I 12. num . . volum. 4. Menoch in tractide recuper posscss in .remed in 23. quaest. num. 2 8. IO. Bapt Pontan in tract. de spol. in etialib.in s.cap. num. 29 & hoc ut facilius intelligatur, quantum unum
disserat ab altero iudicio. Nam si ' petitur rem restitui, dicitur motum petitorium, si vero in poss.lsonem mitti, manu teneri, relli tui,
vel reintegrari, motum dicitur possessorium,est lex in cap. inter dilectos, de fide instrum.quem citat Socin .in l. rem quae nobis,num .l ff. de acquir. postest & in consit. 262. colum. I . vers. & in primis, volum. 2 Alexand .in consi. ii .num. i.&a. volum a.&in consi 92. numerox.versici sed praemissis non obstantibus,& con si. 96 volum. 3Fede r. de Sen .in cons. 283. Alex.in addit.ad Bar. ini si coloni,C. de agrici& cens. lib. I i. Io Bapt. Pontaniind. tm ct despotan 2. lib. cap. F. num. 27. cia III duobdsieq D in consi. et unx6.vers. quatio non obstat. in I. par. Menoch in tract de recuper. possin praelud. DU. IO. dc a I. Gabr. ROIar. in . tib commu conclus in rub de restitu. spoliat. in s. conclus num.
ga. vers scprima conclusio. Ex quibus sic praemissis dico,quod cum indicto mandato expedito petipsam principalem Curiam terrae Gumgulionis star conciti sum ipsirin conuentum debere relaxare Cato-gium ipsis actoribus, & non concluditur ad relaxationem possessionis,
205쪽
nis,suit motum petitorium.& non possessorium,& consequens erat,3 t ipsi conuento necessarium docere de suo dominio,per ea quae dicit Paul de Castr. in conli. i 37.nu. volum. 1. Quae omnia cum bene rem pensa fuerunt a Domino Gubernatore dictae terrae, qui tunc temporis erat V. I. D. Pona. Ioannes Maria Seraphin terrae Cor leti, deuid terminum in causa ad facti incumbentia probandum,&qtia inuis postea die i6.Octobris,uti inconstans,pedesque figere net ciens,dcclara L set dictum terminum debere tantum intelligi circa possessorium .&eandem declarationem lacit die 3 o .ciusdem Νlentis, hoc non obstat, nam nouissime,& uti melius recordatus die S.Nouembris declarauit articulos conuenti fore recipiendos, cui ultimς declarationi actorcs consentierunt, cum non appellarunt, i ed tantum protestati fuerunt se contra testes,& sic videtur,quod cum i tacuerunt consentierunt, per
reg, qui tacet,de reg. ivr.in 6.cum taciturnitas pro consensu habeatur. 9uando de tacentis praeiudicio agitur,l.qui vas,s. vetare, st.de fart.l. mliusfamilias.*.inuitus,st.dc procur. Innocen. in cap. in Genesi, num. 3.ro de elest & sic t remanet firmum, quod ultimo loco fuit prouisum,
per tex.in cap.quo ad consultationem, de re iud. II Hinc receptae fuerunt dicti conuenti probationes, t&ideo sirpercis proaunciari debet,l.de qua re,ff.deiud. p. I.de rciti t. spolia Innoco in cap.constitutus de fit. presbitia in l. I. in princ. Ol. 1. mim. 3. ersi. confirmo istam decisionem, is deo per. no nunc.& in l. patre furioso. nume. 3 vers.decimoquinto facit,is de his qui sunt sui vel alien . tur. Crauet. in consi. 3o a. nume. . Abb.in consit. 33, vers. praeterea,& vlti
Verum his omnibus omissis,& dato quod per ipsos actoreωfuisset rmerum posscitorium intentatum,adhuc dico,dictum conuentum debere obtinere,ila pro eo pronunciandum,cum in contrarium a ducta
non obstent:& pro fundamento dico,quod si ipsi actores intentassent
contra couentum remedium,l.siquis conductionis,Clocat. eis acto . Ia ribus 1 competeret remedium recuperandae possessionis, ut per Alci an . in consi. 9o. volum. ydc idem Alex. int .si aliquam rem, num c. 3 cff.de acquir.possessIas in l. naturaliter 8. nihil commune, num c. I S. cod. tit. Ioan Bapt. Ponr. in d. tradi de spol. in 3.lib c. . nu. I 36. Iastred. Lansean in decisq98. Menoch .in d. tract.de recup possin rare med. Zquaest s. inis.declar. num A.& Ursili. in addit.ad Amo. indecit. Ir. 33 num. 6.&ratio es: quia i videtur conductorem spoliare locatorem possessione rei locatae,d .l si quis condii ctionis,ubi Bal. & l. colonus,ssi I de vi,& vi arm. l coductores, C. locat. Et ideo i per praedicta dico eas idem exceptiones quae competunt contra agentes remedio canonis, reintegranda, '.quaest. l .pro recuperanda possessione, competi,Oppo-
ni posse contra agentes remedio, a L si quis conductionis, v I per prae- .riail l . dictos
206쪽
dictos Doctor. in supra & proxime citatis locis. Quibus sic stantibus, dico, quod illud quod supra dixi quod agenti ad recuperandam possessionem non potest domini j exceptio referri, non est verum indifferenter, cum haec regula fallat, quando de dominio incontinenti per I s notorias probationes doceri potest,cum tin dispositione prohibente probationes fieri,non includantur illae probationes, quae incontinenti & notorie fieri possunt. vi pe Abb.in cap. super eo, numero 6. de Orfic. deleg. Iasin l.iuris entium, g. quod fere, nume. I F. iisde paci.
Dec.in cap. an sit, num. 2. de appelli& in cons. E . num .6.in 3. par. Menochus in tracti de recuper. possessi in I. remedin l. quaest. nume. 24O.
Bella mera,in Decis. Rot in conclus. 36.Vnde cum ipse contentus produxerit Bullas Authenticas ex quibus clare demonstratur de non iu- 16 re actorum , dc per ipsas dicitur t notorie constare de dominio coa- uenti, quod potuit facere conuentus contra actores ipsos agentes re
medio post eisorio recuperandae,ut no. Socin. inconsi. 87. num. 23. Vero sed tamen his non obstantibus,volum. 3. Crauet. in consi. 3 oz. nume. o. Sc consi. 3 22.num. 3 Capic.in Decis 77. nume. & Decis ras .num 27.Dec.in consi. 3o a. num. 2 .versiai militer videtur non obstare, in a. par. 6c in consit. ψ9. num. 2o in .par. Rot. Rom. in Decis. I 6.de restit.
spolin nou. Gemin. Anchar. dc Franc.in cap. ad decimas, de resti. spol in 6. dc sic stante probatione de dominio ipsius couenti per ipsas Bullas illa regula, quod agenti remedio recuperandae no potest dominii
quaestio referri, non obstat,ut similiter no. Io. Ant. Niger,in cap. Regni subditorum,num 67. sub rubr.de violent. vers. tertium decimum
remedium in fine, ubi allegat Ias. in l. naturaliter, g nihil commune,37 numeQ s.ff de acquir. possessi Sed stat dubium,num dicatur t notorie constare per instrumenta,ad hoc, ut fallentia praedicta locum habeat. . in ipsa reg & dico quod sic,ut per Deciin consi, a 3 . num .9. in 3 parta& in consi.q7 num. 3.in par.& in consi.682. num .3 in s. par. Tiraq. in tracti de utroque retrach. consang. f. a.glol. i. num. 2C. & a I. Crauet. inconsi. io num. 7.Gram .in d Deciitas num p Socin .ind. consi 8.nu. s Ia3.in 1ivolum. 3. Menoch id d. trach .de recuperpotant.remedin II. quaest. num. 223. Paul. de Castro in consi. 237.Veris constat autem, v l. let.& Angei consi. p. in st&in consi. 3o2. num. Hancque probationC. g instrumentorum t euidentem esse probat terin cap. cum dilecti,ibi, cum ex tenore instrumenti euidenter appareat, ubi per Abb. in r. no. de donat. dc in cap. cum inter,de re iud.& in cap. cum contingat, der script.ita,ex iptorum tenore Gyraelaenderis euidenter. Socin .incoli. i .colam. r. vers. praeterea dc tali,volum. 3. Vbi alienat c. cuna accese nisissent,i bi, propter quod euidenter apparet , de Constit. i I Euidentissimam t esse tabem instrumentorum probationem, prombat text. in cap. licet causam, ita, euidentissime colligatur possessione
207쪽
iptas,de Probanvbi Abdinum. a I in i l .not. Felin. & Dec. concordi. ter ibidem id asserunt,ille in II not. hic,in I 3.ro Et indubitatam probationem t induci ex instrumentis not. Dec in
consi. 3 89. num. Io vers. secundo in dicto.
Nec obstat si forte diceretur, allegata supra ,habere locum in instrumentis publicis a publico Notario tactis, nos autem esse in Bullis praelatorum , dc sic locum non habese in casu noltro; quia respondetur, at idem esset dum dictae Rullae habent subscriptionem Praelati,dc sigilia eorum,cum tunc Authenticae scripturae dicantur. c. 2.dem dei nitrument. iuncta glin verbsigillum. Abb dc Felin .inc. post cessioncm , de probat.& Carata. super Ritu Mag. Cur. Vicar. in Ritu IT .nu. 3. Et Par eandem t vim habe ni literae Praelatorum sigillatae,& parein vim cicrobur in probando obtineant,no Gemin .in c. i. nu. .dc Phili p. Franc. ibidem,S quisquis,num. .de sent .excom in o. Archid.inc.si canonici,
in cap. vi circa, ubi glos .in verb literis, de elect. in 6. Nec obstat si forte diceretur,dictas Bullas non probare dominium dicti Stephani, nam in eis non est nominatus ipse, sed tantum pater eius Angelus Monsella. Quia respondetur, ς cum in dictis Bullis fiat metio de ipso Angelo ac eius haeredibus dc succetaribus,ipse Stephanus uti haeres est nominatus; & quod in contrarium dicitur, locum 23 habet in extranea persona, non autem in haeredibus,t in quibus non potest allegari illa Exceptio, videlicet,tu non es nominatus in Instrumento. Ut per Bald. in l. 1 .nu. 3. vers. unde exceptio,C quorum legat.&in l. si cui legetur,*.fi. fideleg. I. Ang. in l. i. n. 4.st. de his quae in t cilam. delent. Carau. super Ritu Magnae ur. Vic. 78.nu. . Ioseph. Ludov. in I. lib. Conclus. in Conclusi 6.in verbinfertur sexto. Decian .incos 3 2.nu. 2 vol. 3. Natta, in cons 6.nu. 12. Vers haec illa exceptio,vol. I.
a I mirio, t si in instrumcnto non fieret metio de haerede, nihilominus
heredis persona censetur in eo nominata, ut per Bar. Ang. Paul.de Castro,& Alex .ini. postulante,st ad Trebel l .dc Alex in consi. ig. num. I . Vol. , . Io.Bapt. Asinius in Pract. in g. a. c. I 2.nu. 8. Cassan. in Consuet. Burgund .in Rubr. I.9.6. num 4.fOl. 347.& omnia iura defuncti transeunt ipso iure in haeredem,l cum haeredes,fnde acq possess.l. um ca,C. ut action.&ab hae redde contra haered. dc Alber ini. Unica inu. 23.Vers. in contrarium allegat, C. de rei uxor. actione. Et sic dictus Stephanus
filius,& haeres,censetur nominatus in Bullis; Immo,cum sit ipse Steas phanus filius dicti Angeli,dc censeatur i una dc eadem caro dc pers
na cum patre,cum pars viscerum,& imago patris dicatur, ut in t .si. de impub.dc ali. substit. c.contradicimus,3 Sq. 3. Socin. in cons. 3I.nu. I Vercvnde quamuis, vol. 3. M. Mant.in consi 276. Vol. I. dc quod di-
208쪽
ter esse,ut per Elosin l.fin C de impub. Sc ali. substit. videtur in sit etiadi dictum de ipso Stephano filio in dictis Bullis, qui satiust etiam patre vivente dicitur quodammodo dominus bonorum patris,l. in sui sis. delib &posth l. in suis, is de suis&legit.& ex vi quadam transmissa.
ex qua ius transcendit in cum tanquam posterum luccessorem, secudum Bald. int .siue pollidetis, in princ.Gde reuoc donat. Menoch in lib. prael umpi. in praesum pl. I 89 nuda 3 2.
Nec obstat si adhuc diceretur ille Dominii exceptiones admittuntur contra agentem remedio posse rio recuper.quae incon tineti probant, & faciunt notoriam probationem,& non illae quae altiorem requirunt indaginem, quales sunt istae Bullae, in quibus eri t probandum,an ipse Stephanus lit filius &haeres Angeli patris, cu ex Bullis hoc non doceatur, & propterea non admittendae immo rei j cie desunt: nam respondeo, quod quotiescunque conuentus talem oppo-28 nit exceptionem 'quae requireret altiorem indaginem,led eam probare statim se offert,sive de proximo,dc hoc tam in iudicio adipis ce dae, quam recuperandae possessionis , admitti debet ad ipsam probanda,ut satis notanterno.Guid Pap. in decis I 3 a.& 3 6. ubi allegat Bart. inl.quaerebatur,C. unde vi,& ini. si de vi,nu. 3. ibi,in eo vero, aede iud. Similiter Nat Linconsi. so1.nu 3.cum seq.& consi. 63. nu. 32.Vol. 3.dcinconsi. Is 3.nus. & .voli. Menoch .in tract.de recuppost in primo remedia u. 239. versic contrariam tamen sententiam,vbi confutat di-29 ctum Abb.in c. I .nu. 3 . de resti t. spol. Sed quando dicitur,t probari statim,vel de proximo, seu incontinenti hoc dicunt Doctor.in supra citatis locis.& Menoch. in tract.de recup posses. in I .remedio, nu-2Sy. Vsque ad num. 26 i. & idem in tract. de arbitr. iud. in z.libro, centur. prima, CIa. Abb in cap. literas, numero sexto, de restitu.spol. Ioan.
Anio Niger, super cap. Reg. in capit. et s. sub Rubr.de praeemin. Magnae Curiae Vicariae,numero S. glos in Authen.de testibus, g. si uero quis dicat, in verbstatim, Bertach. in quarta par. sui Repert. in verta probatio,& cst lex in l. tertia,C.de error aduoc. Ioan .de Amic. in consilio 6 3 . numero S.& 6. Et sic cum dictus conuentus obtulit se statim&de proximo probare dictam exceptionem debebat omnino admitti, ut iam admissus
fuit, quamuis necessarium non erat illam probare exceptionem , videlicet, quod ipse couuentus erat filius Zc haeres Angeli Morzelli, cu3o hoc sit notorium in ipsa terra Gurgulione, & quod i notorium est, sussicit allegare etiam quod non probaretur, laemptorem, in princi p.&ibi Barto. isde actio.emptio & ibi quoque glossi in verbo, quia manifestum, gloss.in l. si vero, S. qui pro rei,in verbo , euidentissime .isqui satisdare cogant. l. ea quidem, C. de accus capitu. euidentia, extra, eodem tit.
209쪽
Non obstat si pariter adhuc diceretur, dictas Bullas non probare,
cum ex eis non constet de identitate rei, videlicet Calogium, de quo est quaestio, esse compraehensum in ipsis Bullis,in quibus de Calogio verbum nullum:& sic ista exceptio altiorem requirit indaginem, unde notorie de dominio non constat; Nam respondco,quod cum in Bullis ipsis fiat mentio de Castaleno,& omnibus membri Seius, perco fines distingnendo talia membra, dico, Calogium eta de illis mcmbris, & per consequens compraehensum in Bullis. Respondeo,& secundo,quod si requiritur aliqua probatio circa factum contentum in instrumento in actis praesentato, ut in casu no-
stro, cum in Bullis loquitur de Calaieno & membris, S sic est probandum, num tale Calogium sit de membris illis,& num sit positum in-3i tus confines contentos in Bullis: illa i probatio cetiam quod non esse
set admittenda) cum contineat factum contentum in Bullis, admit-.ti debet,ut per Phili p. Franc in capit. ad decimas,numero undecimo, versic.& concludere breuiter,de restit. spoliat. in sexto,est texi .in cap. si constiterit,de accus Innocen .in cap. significasti,de diuort. ad quam probationem cu ipse conuen tus fuerit admissus, & sua probauerit in-3 2 tentionem, ut ex Actis,illa probatio et & domini j exceptio obstat ipsis actoribus, ita quod ad petitam possessionem restitui non possint. ut per Innocen. in cap. constitntus, de fit. presbit. Philip. Franc. ind. cap. ad decimas, in fine, & Vrsili. in additio. ad Amict. in Decis. 193. in fine,&sic non est ad praesens tractandum ab ipsis actoribus, num per ipsas Bullas inducatur notoria probatio, & num altiorem requbrant indaginem , & infra quantum tempus dicatur probari incon-
Restat tantum respondere admotivum forte faciendia, quCd erit, quod cum Calogium reperiatur in tus confines in Bullis descriptos,
. virum videatur esse dicti Angeli, & per consequens ipsius Stephani: 3 3 S dico quod sic: ' nam quando ponitur fundus in plures partes diuilias,&describitur per colines, Dominus fundi censetur dominus omnium partium quae sunt intus dictos confines, text. est in capit. cum olim, depraescript.& in capit cum venerabilis, S.quia Ucro,de excepta& in cap dudum , de decimis, & per Ancharan.in cap .ad decimas, in quinto not.& ibidem Geminian.numero sexto, versic quaero, & ibidem Franc. numero quarto, de restitui. spoliat. in sexto, & Natta,inconsilio a .volum. t. ubi ad plenum. Dixi supra Domini j excepti nem obstare agenti rem edio possessorio recuperandae, quando noto rie per publica instrumenta vel alias notorias probationes admissas,
constat de ipsis dominio,& quia in praesenti caula fuerunt producti articuli,& examinati testes pro parte ipsius conuenti est aliquid de eis
210쪽
Actores. videlicet quod rei j ci a cauta debeat tam articuli,quam testes de proprietate tractantes, tanquam impertinentes: & dico quod nota 3 quia i quando contenditur pro recuperanda possessione tunc articii li& testes de proprietate admittuntur,si articulanti prosunt;& dicimtur articuli pertinentes,& non impertinentes, ut per Afflict. in Decis.
.vbi Ursili. in addit.& De in conii. I 62.6c in coniis i .nu. 2.& Vincent .de Franch. in Decis. 22o. nume. ii .in prima par. & quod articuli facientes ad fundandam,vel iuuandam intentionem articulantis, ducantur pertinentes,etiam si prorsus continerent factum alienum ,&debeant admitti & non reiici a causa,not. Abb.in con l. II 8.nu Σ.cum seq. vol. a.quibus authoritatibus non obstat Gram. Decis. 43. quia ista
Decis loquitur in casu suo,scilicet quando articuli sunt impertinentes , sed articuli dicti Stephani non possunt dici impertinentes, ut supra ergo,&c Nec Gram .dicit in dicta Decii quod articuli de proprietate in materia recuperandς possessionis sint impertinentes,ut ex eius lectura apparet, & lic remanet firmum, quod dicunt in supra citatis Iocis Amict. Abb Vrsill & Vincent. de Franch. Et sic, dato uod dominium ipsius Conuenti minime probaretur per iam dictas Buulas, ut satis clare probatur, nihilominus probatur per testes pro par- .3s te dicii conuenti examinatos, i cx quorum testium depositionibus inducitur pariter notoria probatio,& sic obstat ipsis actoribus domi nij exceptio , ut in c. t .vbi Abb Felinus, A nchar. & omnes Canon .deateita poliat. Socin. in regula 3 9.in fallent. Alex.in l. naturaliter,s .nihil commune,num. 3 .in l .faIlen isde acquir.possest . Paul. de Castr. in l. a. in fine,C. de edict. Diui Adriani tollen. Ias in l. patre furioso, nu.
3 . versi decimoquinto facit, ff de his qui sunt sui vel alieni iur. Aret.
in cap significauerunt, numero i I. colum . . de testibus. Paul de Castriini. si de vi, num. . in prima fallen .ff. deludi. Felin .in cap. inter mon sterium Mum. 23 .in 8.limit.in verbo tempera tamen hanc octauam limitationem,dere iud. Alphons Aluar.in Speculo utriusque iuris, in , cap. 83.Vers. item nota,quod quando agens possessorio. Et quod dictae 36 ' probationes faciunt notorium, tenet Innocen .in d. c. constitutus,
in l. vlt. C.de probat. Iacob Novcl. in pract.crim. in illa parte, quae imcipit vulgaris est regula,nu. .vers. limita. secvdo Nat.in consi. 363.nu. 3 volum. 3. Abb. in c. olim,deverbssignific. Socii in conli 3 s. nu. I versi. Septimo principaliter,uol i. Menoch.in tract. de recup. possessi 37 in primo remed. in tu quaest. num. 23 I. Immo a pari t procedunt instrumenta&testes, i in exercendis,C.de fide infrum. c cum Ioannes,
ubi glossi & omnes Doctor. extra, eod. titu. & sic cum ex actis constet de dominio Rei couenti actores non osse restituendos tenent omnes