장음표시 사용
251쪽
proprio indiget,possit ipsos Colonos expellere dc quod sic,facit tex.
in i .cedem,C. locati,not. Abb. in c.dilecti,num. 2. vers. in glΟ. I infi. de arbitr. And.de Iler n. in Constitui. Regni. Cum per partes Apuliae circa principium,ucri ted tunc si dominus diceret, dc ibi Afflict. num. s. veri .dicit hic Andraeas. Vmcen Caroc.in tract.locat.oc cond.In .p. titu .de recusation. l. 2. Marant . in cons.96. nume.q.dc 8. dc Gulielmus Rodo an in tract.dercb.eccles. non alien.in quaeli. 79. c. 3.num. I a. ibi, si pro se habitare,dc c.6. num. 3.in ead q 79 quod locum habet, etiam si Reuerendisssimus Episcopus in conccidone talium terrarum iuras- set obseruare,dc dictos colonos non priuare, nam tunc etiam potest, ut idem Uincenc.Caroc. tenet incitato loco, nu. 2q. Sed an quod supra dixi locum habeat tam in urbanis, quam in rusticis, videndus est Bal .in d. l. aedem,nu. I 2.infi.Gomes. in tract. variar. resol. in a. tona .rit. de locat dc conduct. num.6.in fi .dc Vincenc.Caro ind.tract. loca dcconduct. sub Rubr. de recusat.in par q. a. nume. 3 s. Est nihilominus6 aduertendum,quod i Ecclesia semper in similibus restituitur, ut pulchre not. A retin consit. Ii dc sic iuris esse cen seo. saluo sem per dc c. Claudius Tutius V. I. D.
1 Teductio ad arbitrium boni viri, coram quo peti debeat coram superiore arbitratoris, an partium, num. 3 . I Ο.x Redullis ad arbitrium boni viri,est ad innar appellationis. . Papa adiri potest indifectum superioritatis. . . l l ts Ggrbitramentum en quaedam transactio. 6 Fistus siue agat, siue excipiat,debet adire Frocurratorem C aris. ἐς γ Laudi exequutio peti debet coram yudice ea a principalis. a Leducilio ad arbitrium boni viri debet fieri gradatim sicut appellatio ς Forum sortitur quis ratione contractus. II e grbitramentum venit appellatione transactioris. oIa Origo ins ei debet, O non attendi mutatio accissientalis. 233 a fgumcntum a delegato ad arbitrum valet .ia I e ibitramentum censetur factum potius a parte,quam ab arbitratore. Pis Compromissim se en iviratum, reductio ad arbitrium boni viri petitur coram EGelsas lico Iudice . I 6 e Cumentum ab appellatione ad reductionem non valet.
VISO, dc discuta puncto quaestionis, primo motu videtur
dicendum, quod in reductione 'ad albitrium boni viride qua agitur,adiri debeat Iudex ordinarius Laicus, cum sit copetens,dc superior arbitratoris,per ea quae dicut Ainia.in Decis. I I. α Rom.
252쪽
2 & Rom. in consa 6 s. quia i reductio ad arbitrium boni viri habet se
ad instar appellationis,l. nodistinguemus,s cum quidam,ff. de arbitr. idem tenet Angel in t .si suspecta, g fi n.de in ost testam.& Fest .in ca. i. in 2.not. num .6.iniude praescrip t.qui dicit,quod ubi Clericus,& Laicus volunt petere reductionem ad arbitrium boni viri, debent eam petere coram superjore arbitratoris; idem tenet Ia C in l. Imperium. nu M. I.Vert septimo facit,scde iurisdictio m n iudi c. Sed his,&aliis pluribus quae adduci possunt nonobstantibus.de iure verius cile ar bi-3 tror, quod in reductione ide qua agitur, debet adiri ordinarius E clesialticus. tui est Iudex causae principalis,per ea quae tenet Bart. in is societatem, arbitrorum,st proloc quod in reductione ad arbitriu ni viri attenditur Iudex causae principalis. qui est superior partiu,& non arbitratoris,pertext.not in coposita, dc arbiti ubi est casus, quod arbitetamentum factum inter Episcopos Feliri,& Bellunt ex una,& ciues Taruisi nos ex alia in Ducem Venetum , propter recursum ad arbitrium boni viri, reducitur ad Summum Pontificem, & sic ad superiorem Episcoporum Festri,&Belliani, non arbitratoris, gula Serenissimus Dux Venetus non recognoscit superiorem, nisi eum,& licet ad cap exposita, possit de facili responderi, quod immo Summus Potifex cst sti perior Ducis Vcncti, ex quo in defectum 6 superioritatist semper potest adiri Summus Pontifex,ca licet ex suscepto, de foro compet. tamen idem tenent Salicet. Paul.de Castro,& Ant de Alexan l. I .Cvbi,dc apud quem, qui dicunt, ibi esse casum de hoc dum deciditur, quod in restitutione aduer lus transactionem I aditur Iudex rei, nam Arbitramentum t est quςdam transactio,vt in Ruthen. Si vero,C de iudi Idem tenent Bartin Paul.de Castro, in l. cumhi,S.transacticines, de transact per illum mei text. ubi est casus', quod quando Fiscus petit transactionem alimentorum, debet adire Procuratorem Caesaris,& sic Iudicem imum proprium; Et licet ad allegatum S.transactiones,posset de facili respondcri,quod ibi est ca-6 sus specialis fauore Fisci, quia Fiscus t siue agat, siue excipiat, debet adire Procuratorem Caesarisa. I 2.5c toto ritu. C ubi caus .fisc tamen idem tenent Bald.Aret Salicet & Ant .de Alex. in i .cum antea, CHe7 arbitet. pcr illurnmet tex. dum ibi dicitur,quod exequutio 1 laudiaequbet peti coram Iudice causae principalis Et licet ille tex.noa concludat,ut Aret fatetur ibi, tamen idem tenet Abb.& omnes Canonistς, in cap Quintauallis,de iureiur. Abb.&alij, in cap exposita, de arbitr. Bal .in addit. ad Specul. in Rubr.de arbitr.vcrs*etitio reductionis debet peti. An laci l.qui certo de condict. indebiti, & in consaco. De primo videtur Paul deCastro. in l.si su specta,*.si Tde in ossi c. testam. α Uital Gainbaa.in tract claus in Rubr. intra quant. temp. petit. re-
253쪽
s lur hac ratione; certum est, quod reductioi ad arbitrium boni viri debet fieri iuxta gradus Iurisdictionis , licui appellatio , tam peratGresdfde appcllat ted arbitrator nullum habet gradum Iurisdictionis. l.ait Praetor. ff.de re iudic. Ergo reductio ad arbitrium boni viri non fit ab arbitratore ad superiorem eius, sed a partibus ad earum supcriorem ue Et licet maior huius argumenti , scilicre, quod reductio ad arbitrium boni viri debeat fieri iuxta adus Iurisdictionis, sicut ainpellatio , possit negari: quia contrarium in specie dicit Cardin. in
Factum lic se habet. Anchar in cons. 3o9. Vi prima facie,& Calcan. in se cons. vlt. qui mouctur hac ratione, quod i quilibet sortitur forum ratione contractus,c.dilecti filii,de foro compl.haeres absens, delud. sed contractus arbitramenti fit coram Iudice causae principalis,ergo Io rationet contractus arbitramenti reductio ad arbitri u boni viri det peti coram Iudice causae principalis Idem tener A lex an in cons I 3 t.
Vol. 2. Lanstanc.de oriano,in tract de arbitr.in I. par.in f reductio,&in vit par q. I p. Bertach. in .part. sui Oper t. in verbo, reductio ad ambitrium boni viri .vcrs i s.& Maranta in suo Speculo,in 6. par.in verbo,& quandoque appellatur, nu. ι 26. vers secundo quaero, ubi dicit communem opinionem esse contra AlflictSed ante eum. sit communis opinio contra Amict.tenuit Curi.in addit.ad Paul. de Cast ind. l. si suspecta, s.fi isdei nom. teita & ne auctoritatibus inniti videari& velut auis Horatiana varijs diuersisque planais vestiri, hanc coemopinionem quinque nouis rationibus vltra Scribentes probabo. Primo, per textin allegat l. a. C.ubi & apud quem,eum diuersimode pinderando,qtia per Scribentes; Et praesupposito mihi it Iud, quod mindo dixi,* ille tex .dum loquitur de tralactione, etiam potest intelligi II de arbitramento, quiat appellatione transactionis venit arbitramerum,uriatiis me post plureS, quos refert Bologn.in cons.6.colu . 3 Vr mihi esse ibi casum de hoc in terminis,qaia lex non solu loquitur dercili tutione in integrum,quae tendit ad rescissione transactionis, sed ct de quacunque alia causa quae possici tendere ad rescissionem eius, ut patet in illis verbis, per in integrum restiturionem,& quamcunq; aliam causam putaueris agendum, dc sic et de reductione ad arbitriuboni viri, quae tendit ad reicissione transactionis arbitramenti,quare ille text. ponit securim ad radicem. Secundo,quia regula est, origo ait in tantum debet spectari, quod non debet attendi mutatio accidentalis,de qua lati lime per Doctor.in l. si eadem, fide Ome.astes or. in I. Imperium,st de iurid. Onan iud.& in I. ii quis posthum os .ff. de liber. & poli hum. sed origo causae est coram ordinario Ecclesiastico . ergo non debet attendi illa mutatio accidentalis, quae facta est per
254쪽
arbitramentum. Tertio,quia i argumentum a delegato ad arbitrsi, seu arbitratorem,in iure procedit, ut per glos . in l.quia arbiter, T de arbitr. Abb.& alij Canon istς,in c.vno,de olf deleg. Cardin .in cons. 29.nu. 3 & Corn. in cons. 3q nu.9.vol a. sed a Delegato interponitur appellatio ad Iudicein caui, principalis,qui delegauit , dc non ad iuperiore Delegatia. I.ffsi quis,&a quo. ergo ab Arbitratore debet.p riter recurri ad Iudicem catis, principalis cuius auctoritate ipse effectus est arbitrator,non ad superiorem arbitratoris.QHarto,quia arbiI tramentum t potius censetur factu m a partees ab arbitratore,yt tradit Dyn in col. so. vers praeterea illud. Signor.de Homod .in coii. as I. In qOnibus vertentibus,nu. I. Petr.de Anchar. in cons. 26I .infin.Sc in consΣz7.ergo qn ad rescindendum arbitramentum. recurro ad arbitrium boni viri,potius coqueror de parte,quam de arbitratore, dc sic
debeo adire Iudicem causi principalis qui est luperior partium, non13 arbitratoris. Quinto,quia qn t cbm promissum citi uratum, semper reductio ad arbitrium boni viri debet peti cora ordinario Ecclesiastico ut per A .dc alios Canon in c.Qii in tauallis,de iureiur. Alex. iacons 3. vol 3. sed in rota Italia compromissa omnia fiunt iurata de stilo curiarum, ut patet adsensum, ergo reductio ad arbitrium boni viri de qua agitur omnino debet peti coram ordinario Ecclesiastico Et aci rationem A filicti, & Rom.in promptu respondetur, quod io t Argumentum ab appellatione ad reductionem non procedit, ut per Io. de Anan.& Bologn.in addit in con l.i6 Corn in conssi 77.UOl. 2. Cardin. in cons I 3 stan a.dubio. Per haec concludo,quod inred ctione ad arbitr. boni viri, de qua in praesenti causa agitur, omnino
debet adiri ordinarius Ecclesiasticus,qui in Iudex causae principalis
secundum proposita &c. Claudius Tutius, U.I.D.
I Tines duo,vel tres, plenὸ probant. . u .ma Diumentum euidentem probationem inducit. 3 Te Iles referentes se ad scripturam,non lysi, sed scripthra probat. i. o iTenes, scriptura eandem vim obtinent in exercendis litibus. t. rvs Testis unicus non probat. 6 Tenes debent reddere causam scientiae alias non probant. 7 Instrumenta, quaerePisita habere debeant,ad tacui probent. 8 inImrumentum, seu contractus, debet publicari, legi partibus , alias non
9 Scriptura priuata debet subscribi, recognosci a parissius, a tenibus. io Originali scriptura si non creditur,nec credi debet exemplo. I nurumenti reassumptis Notar mortui, facienda eII cum cause cognitione
255쪽
ra IsreIsma Notarii mortui debet esse rata Notaris resumenti exemplum ab ilλ. I 3 et ire non probante, Reus absoluitur.
PHI LI P P A de Campora pro cosequutione dotium sibi pro
missiarum, in iudicium vocavit Leonardum uti haeredem Dominici Rulli ipsas dotes promi t ten cis, id ad eius intentionem fundandam tres produxit testes Tiberi u Cataneu, Portiam de Schit-tino,& Auli tam de Baren Zano, atq; quada scriptura manu Notari iVitalis Rasuli scripta , exemplata a quadam alia scriptura,vt fertur, Notarij Petri Schittini mortui praesentauit in Actis, ex quibus suam et plene probata intentionem ur,cum in ore t duorum, vel triu telliu
numerus, ubi glo. fide test. At in casu de quo agitur,sunt inducti tres testes,ergo &c. Corroborat hac probationem scriptura ipsa in Actis praesentata,u dotale vocat instrumentum, quod si tale est,ut praesup- a ponitur,ex t eo inducitur euidens probatio, v t in ca cum dilecti, ubi
Abbin r. not.de donat.& in c.cum inter,de re iud. dc in c.cu contingat.de rescri P Soci in consola7.col a. vers. praeterea de tali,vol. 3. ubi allegat c. cum accelsissent, de constit. immo inducitur euidentillima probatio,c. licet causam, de probat.vbi Λbb.nu. 2I .in I 3. not. Felin.
Dec.concorditer idem ibi asserunt, ille, in II hic, in i 3 not.& quod indubitata ex Instrumeto inducitur probatio not. Dec. in cons 389Visa longa serie,nu .io vers secundo in dicto. Ex quibus ut resultare ipsitus Leonardi condemnationem Sed verius causam ipsam pertractando, contrariam sententiam veriorem esse ex infra dicedis teneo. Et primo,deuenie do ad testimoniu Tiberii Catanei,& Portiae Schit-tinae,dico, illorum dictum nullaterrus obstare, cum Quis de matrimonio contracto per ipsam Philippam deponant,tia de dotis promissione verbum nultu cum in ea non fuerunt praesentes,dc referunt se ad
3 scripturam,si adest,ila sici non ipsi testes, scd scriptura probabit dotis
a. ubi dicit,quod si quis respondendo positionibus,dicat,quod coniuteor prout in tali Instrumento continetur, ς, nisi appareat illud Instrumentum,ad quod facta est relatio responsio habetur pro non facta,quod uret esse demente Specul .intit.de instrum .edit. S. nunc dicamus,num . . vers quod si quis in libello. Bolognet.in i si quis in aliquo, nume. D.& 62. C.de edend. dc faciunt not. per Aissct in Deci ca73. Vnde cum isti duo testes reserant se ad illam scripturam praesentatam, de ea, dchon detestibus est a nobis discutiendum . . . . N Nec
256쪽
Nec habet obstare,si sorte diceretur, prςdicta locu ransum habere, 'cum una scriptura sic ad aliam reseri,& no habere locum in testibus: na id edico in teitibus, cu eandem vim obtineant testes,& scribu urgia litibus exercendis,l. in exercendis, C.de fide instrei cicii hiloanxies, ubi gl in v cm. quodlibet Instrumentum,extra,cod. tit. Et propte ea alitequam deueniam ad illius scripturae dii cultionem, est videndum. de te:timonio Aulisae tertiae testis,quae de una tantum vinea in qhars to articulo deponit ,& de aliis dixit senescire,&etiam i cum lit uni. ca, nor, probat, taurili urandi, C. de testib. cap.ram lit cris, & cap. licet
lege di aina telius via laus non probat, dum in lib. Num e cap. 3 3. di in Deuteronom c. 17. dicitur ue Au unius testimonium nulluς conden nabitur. Et Diuus Hieron contra Rusta cribit,vni ,neq; Catoni credendum esse,& Valer. Maxim in lib.ca. i. tradit. cum in caevola vir excellentillimus, icitis in reum productus, testimonium dixister, discede iis adiecit, ita libi credi oportere, si & alij idem asseuerassent, quoniam unius teli imonio credere,pcllJmicillat exempli,Nec reddit 6 ista Aulis a causam scient lae, ut debet testis, ' ad hoc ut probet, re videre , per ea quae not. Bartol. in I. sin. fide ossic.Proc. Caesar. Socia. in cons 98.colum sin volum . . . Alexa i in cons Iro. num .6.Volum. 3.& Abb. in c.cum caulam,colu . 3 de tellib. Facit lex in l. solam,ubi Alex. in addit.ad Bari .Qcod. tit. Maranta,in Speculo,in 6 par. in 6.actu,nu. II.& in cons69. mi 7.in cons. i 3 num 8. Et sicin ea su nostro non obstant in contrarium allegata , qood in ore duorum, vel trium,&c.
Deuenio modo ad scripturam phaesentatam cui nulla eii adhibenda fideS,& non probat, cum no contineat in se requisita ad validitatem 7 Instrumentorum, quae not. a gloss.in i generali,Gde tabulib. IO. Scnot in Constit. Regni, instrumentorum robur,& in Constit consu tudinem & per Asb.in cap i. deside lostriina.& per Amict. in Constit.Batulos omnes, cum non sit in charta de pergameno, ut in Constit consuetudinem ubi per Amict i ec in ea fuit appositum nomen Regis, nec nomen,& lignum Notari, scribetis,& propterea nullam
fidem fici ri&dum fuit dictum, ipsam in riviam nauam facere fidem, praesentauit ipsa Philippa aliam scripturam manu quondam Notarii Petri Sehittini,vt ipla Actrix dicit, scriptam,& dicunt illam, esse originalem quae pariter fidem non facit,cum in ea deficiant pr 8 dicta; nec apparet tale Instria naenium t siue talem contractu fuisse coram testibus & partibus co trahentibus lectum & diuulgatum is equo fuit confectum,ut requirebatur,secundum Dec.in cons. 97. nu.
257쪽
omnes, & Georg.de Tori .in consi. I 2 in I. tom consdiuersad causvltim .volunt. nu. 2 in fine,ΩΠibus sic stantibus, non Instrumentum
dotale,sed chartulam, & priuatam scripturam vocabimus illam, ab ipsa Philippa ultimo loco praeten laxam tanquam Originalem, quae 9 pariter utit priuata,cum non sit a partibus,ticca tessibus subscripta, & recognita,nullam fidem facit, cap scriptacde fide Miltrum. ubi per
Canon ist. l. scripturas, Equi pol in piginta abeant Auth. At si contractus C de fide instrum Hippol de Mars in Rubr. C. de probat .num. 267.& Negus .in tractat.de pignor.& hypoth in s. par. in a. membro,
nume. 7.vers secundo ad hoc,ut dicta scriptura; dc sic si talis originalis scriptura fidem non facit, quanto magis illa exemplata. & pri- Io mo loco praesentata;t esset enim quam abiurdissimum,quoctii non creditur originali,quod credatur eius eo piaesa, is de fide Instrumen.
cap. I. extra,eod tit S ex hoc insuper,m Ruthen Vt sponsalia in&Craucita,in cons. I .in princ. volum. C Nec poterat ex talioriginali scriptura,quatenus prothocolbi nomen consequi potuisset,reassumii I t iustrumentum ab alio Notario, nisi priis ordinario loci cum causae cognitione de morte dicti Notarii Petri constitisset, ut expresse not. in cap. cum P. tabellio deside Instru m.& not.in Constit Regni, Baiulos omnes, ubi per Amict. nu.8 I.
Nec constat ut conliare debebat,ialem scripturam criptam fuisse a dicto Notario Petro mortuo, ut dem Amict. tinead. Constitanume. 79. ubi dat formam ad probandum haec omnia, istaque pro- thatio non ab alio, quana ab ipso iudice facienda erat, ut per Bald in Aut Sed nouo iure, num. S. C dercbcred. qua probatione ab ipsis ordinario Iudice loci ad partis instantiam facta, erat tale Instrumentum reassumendum a tali originali scri plura in citaria de pergam no vi per eundem Assiictan d Consi Batulos olones mi gar ι uira Nec Notarius t Vitalis exemplator in ipso exemplo fidem facit, scripturam aqua exemplum fecit,suisse scriptam manu dicti Notarii Petri mortui, dc quod dicta manus crat sibi nota, ut facere ten
hatur,per ea quae noti Petr de Non te sorte in d.Const. Batulos omnes, in versi quando autem ordinarii. Vnde cum ipsae scripturae praedicta requisita non habeant, stant nullae nullamque probationem inducunt, & merito sequitur ipsius Leonardi ab impetitione dictae Philippae magnam barbam, & ad modum hominis, & quam saepei 3 tondet, habentis , absolutio. vulgata regula, quae habet , t Actore
non probante reus absoluitur,l. qui accusare, C. de eden d l actor, C. de probat.¬. Gland. a Valle, in consit. SI .nume qO.dc consil.6O.
258쪽
r Sos profectitia patri restitui an debeat solato matrimonis,un fili ti l linia Stipulatio a iure praesumpta idem operatur,quod expressa. . N i r so Pater potest legem quam vult imponoe hi dote proferilitia. . H δ e Maritus tenetur dorem restituere Inipulanti, si My non extanti r s Fufia sum seruanda . . 'i OTEM profecti itam i solitio matrimonio ad patrem ro uerti debere,not.ex texin i iure, fide in re dot .l dos a patre. A. in C. sol mair.l pater filiς, fide euict. l.dotem dedit ,st de collat honor i si ab ho itibus V. sol. mat. lsi filiusfamilias in id, Tad Macede Bar.&alij D .in i post dotem,st lolma tr. ubi postglo.concludunt
hanc conclusionem ueram. Rom . in da.si ab hostibus,n. 2. Teod. ti. Jc Curidun.In cons. 97. n. 9.uol. 2. Quam conclusione ampliant,et si ex dicto matrimonio remanserint hi ij dc sequitur Abb.& post eum alij Cano in c.ii .de donat.inter vir dc uxo.& Corn.in colo2 7 n. R. uol.ε. licet limitanda ueniat talis conclusio, ut locu non habeat de consue
tu dine,cum fili j extant,ut per oes Doct in supracitatis locis,& cu iacatu nostro filii no extant rescit clara, dictam dotem patri stipulanti reddi debere Et qua uis ista appelletur tacita stipulatio a iure praesum a pia,t in idem operatur ac si esset ex prem,l. I in princ. Q de rei uxor. actione . his uerbis,ff. de adoptio. ubigi. in uerbo,utili facta Oil nisi, sitem iciendum eli,ffsse ui plus si per i .Falcid. l. cum ostendimus,*fin. 3 .sside fideiussi tuto.Tantonragis in casu nostro, in quo pateri pactum de dote sibi restitueda apposuit,quod facere potuit, dum in cotineri
259쪽
a Diponere quilibet poten de resua, num. s. 3 Filia an p si disponere de dote,in qua patri competit actio. ctio de dote est communis patris, ct filiae. 6 Dos an consolidetur in filia, state pacto,quod Os restituatur,mortua filia see liberis. stoli faeustas nemini est auferenda.
3 Factum,ne dos ad certum personarum genus deueniat, en de iure ualidum . .
et ' TSI dost proprium filiae patrimoniudicatur,t 3 g. sed virsi,
fffam. hercilc.l .incum,st de relig& sumpl. funer. not. Corn.in consi. 2 26.nu. io. vol a &de ea disponeret potuisse vr tana de re sua,l. i. C de sacrosanct. Eccl. lin remandata,C mandati,i. Polla, C.de his qui b. ut indig. Pari in cons 8. in princi vol. . Barbat in cons. I.nu. is vol. 3. dc Decian .in cons. Io7. n. 2 UOl. 3. Tn in casu de quo agitur,contrarium
3 est dicedu,cude tali patrimoniot seu dote nullatenus filia disponere valuerit,stante pacto facto dei pla restitu eda in casu soluti matrim nij sine liberis. l. fi., si iijs aut C.de bon quae liber. ubi gl. Pau.de Cast. 4 & Salicet dc quia i actio de dote eit cois patris,& filiae,l. a. S.quod si ins patris is sol mat. rone talis colonis non pol filiat patri praeiudicium inferre,disponendo de dote,ut per Bald in I. si dotem,nu. a. C de saliccaucadieci.legat.& Cornin cons 22 .nia 6 vol. 3. Eo magis de ea di-6 sponereno potuit,quia ob dictu pactu de resti tuendo i dote in casu soluti matrimonii ii ne filiis, nullo modo dos co solidatur in patrimon tu filiae,ut 2 Capic. in Decis. 17s. nu .i7. vers nam licet Ua pr ili putat. Quod pactsi quiscu marito,& nocu filia fuerit factu, in de volutateipuus liliς factu &appossitu fuisse ur,ut per Rom.ini. post dotem, nu. Ia st sol mair. Et si diceretur,tale pactu fuisse inualidu, nam si filia de dote non disponit, ut ei ablata facultas i testandi, dc sic non haberet haeredes,quod fieri non debet,l. stipulatio hoc modo concepta, T deverb. Obl. l.cum donationis,C.de trans. Responderi pol,* istud est pa-8 ctu, t ut de certis rebus no possit disponere prout est de dote,& prohibet,ne ipsa dos deueniat ad cer i u psonaru genus,qd pactu est de iure validu).si ita quis,*.ea lege,st de ver b obli. & l codicillis, g matre, Ude lega. r.Vnde concluditur, filiam ipsam non potui me disponere de ipsa dote sed ea restitueta venit patri stipulanti. Claud. t.UIID.
260쪽
1 Dos imputatur silis in legitimam s. a Legitimae non pote I aliquod onus imponi. 3 Foeminae sunt exclusae a successione ab intenato nuntibtis mas lis. 6 Statutum excludens seminas a successione, excludit etiam eas a legitima. Alimenta babcnti non c o χ petit legitima, si Statutum id dictat.
FILIA a patre dotata, petit legitimam modo sibi in bonis pa
tris a fratre allignari, quaeritur, num bene agat 3 dc dico, illat dos a patre data,in legitima debet ipsi sitie imputari, per text. in l. qm n Ouclla, C dei nos test.ita tenet Bar.in Lin quaria,fi ad Treb.& Micla Cratis in tra a.de succcss.9. legitima,q. 2 3 in princ Cui legitia mae t aliqd onus imponi non pol,l. qnxin prioribuS,C.de inoff. testa.dc est cois opinio, ut fatetur additio.ad Bar. in cons. II. in verbo, in lo
Crast. lnd.traci de successi S. legitima, q. 38 nu. a & sic ur,i psam filiam malam fouere causam apsiq; dici pol qd petis intus habes. Plus dico, 3 P cu extat filius, ipsa filia i excluditur a patris successione P Constiti
Regni. In aliquibus,ubi lir, ilantibus masculis ine minae non succedunt,& per c6sequens inicit igitur exclusa a legitima. cum statutum 4 t exclusi uu a succellione,excludat ct a legitima, ut per Bar.in l.Titio centum,g Titio genero,nu.6 fide condi. dc demo Cuma.in cos. I 88. Ba Nouebin trach. de dot par. 6 priuil. 17. nu. 3 vers& praedicta. ci.
a 3. Volcl.dc Gram.in Dccis. Io I. num .6o.qui omnes dicunt,* cum sit sublata causa inretiati, cum ab intestato foemina stante d. statuto succedere no potest,pariter et legitima submouetur,ut per Bero. in cosi. 9.nu.6 i. voLI. dc Tiber. Decian.in cons.6 nu. Iψ dc I7.Vol. I. Immo,
3 t quando mulier dotata haberet a dote alimenta, ei non debetur legitima si hoc dictat aliquod Statutu,Vt per Couar. in A. Decreta. in a. par. c. 8.f. 6 & Michael Crast ind. tract.de succcs6.legitima,q. a.n. Et sicco cluditur , quod cum ipsa filia sit exclusa a successone paterina, eli pariter exclusa a legi tiara, dc propterea eius frater est absoluendus, dc ita iuris esse teneo. . claaditu Tutius. i.