장음표시 사용
261쪽
in materia Niolentis, turbattuae,
Scriptae , ω Egegatae fuerunt ad requisitionem Reuerendi si Episcopi Anglonensia D. Nicolai Granae, Ferrariensis.
- . . . S. V M M A R.I V ε .i impediens aliquem uti possisione sua, vim turbatiuam facit. a Lis turbatiua aequὸ committitur in iuribus sicut in rebus corporalibus. 3 vos operam rei illicitae excusari non poteu. . 4 Thriare est delinquere, est maleficium, num. se ven. 6 Leones ferrei sunt arma. Continuans suum primam possessionem,non dicitur de nouo facere. oranus. 8 Patientia aduersarii no requiritur in cotinuatione possessionis per 3 o.dies in incorpos Pssionem continuanti licitum est propria auctoritate aggredi possessionem.
io Fossior iussus potense tueri propria auctoritate aduersus muasorem. II Lex I . Crande vi,in gentralis in omni violentia turbatiua, expulsiva. 12 Incontinenti facere quando dicatur, s num. 3
a 3 Retinens per vim possessionem suam,non dicitis vim facere. r ui utitur iure suo, nemini facit iniuriam. a s Possessori liberam vis possessionem non relinquens, vim facit. 16 Controuersiam qui mihi de re mea faciet, vim mihi facit.
ar violentiam quis patitur contumela s. Is Turbare quis dicitar per solam denegationem. as Mentiriere negare .ao Uosi tu mentiris,quando dicantur notata adpropulsandaminiuriamo quando iniuriam inferunt, ct sapiunt. ai violentis appellatione an veniat inium .a a Fro tuitione rerum licet verberare bomin via. 23 Ue reare dicitur,qui pugnis cedit. Σ Homo omi pecuniario commodo praeferri debet. 2s Timor honoris,oe infamiae,aequiparatur timori mortis. 2 6 Causa vitae, causi honoris a pari procedunt.
27 Utens illam in triginta dies licit ten resistoe volaxes eum turbare in ipso iti
28 Uim vi repellere licet,lam pro rebus immobilibus,quam pro iuribus incorporalibus. 29 vulnerans recedentem a loco,dicitur ulcisci. 3 14Occidas si infiequentem temon e cisis irregularis. 3 2 Iracundia erim non excusat dantem causam rixae a poena homicidii. 3 3 Excedens dolosι ex propositio enetur de toto delicto.
262쪽
3 occisus dicitur um quis mortifero vulnere en vulnera νς. a s Possidere dicitur vi,qui,ut M ingredietem ps sonem prohibere armatiis tiresia
3 6 Prouocans aliquem ad violentiam,dicitur cedis, o uulnerum Catarum aώctis. 3 Damnatus non appellat.
38 Euentus quando inspiciatur in delictis, o non animus. 3 9 mi ira aliquid facit,non ipse incipit facere, sesqui ad iram nouo ait . .
4o Uιolentia commissa cum armis, dicitur immane crimen.
i Consuet As edicta similia patrare, potest ad Mortem damnari, etiam si pro delicto
imponenda erat poena pecuniariata. 4 et Recedendum a commvni opinione non cri.
3 wrouocatiqsimperfacta praesumistir ab homini νixoso. e sectio attenditur in defensimubtis. ue Frater dicitur cbarissmus fratri 46 e micus amico defensionem impertiri potem sentieulus de post sone in materia violentiae dicitatis ecti pertineηι. 8 iudex modis omnibus perquirere dcb ι νeritatem. 9 Causa ciuilis a criminali an separari tibeat,quando utraque a lage producitur 3o i Malum semper praesumstuar de malo homine,s bonum de Mao. e
VOD Scmpronius,tanqua auctor violentiς,pς nam ultimi supplic j & in l. qm multa facinora, Gad taul.de vi publ. sta. . . tutam,euadere non pollit,ex infra dicendis patebit. Primo . qui at vim turbatiua facit,qui alique uti possessione sua . ad suu arbitriu impedit, ut per tex. ini vim facit. .de vi,& Vi .armat.& in lapparet,in prin .st. de itin .actuq; priv.fin Angan d. l. vim facit, . in princ. Secundo,quia dici t Palil de Castro, in Repet. l. Si de vi, in s.col .circa finem,nu. I .lf de iudi c. N ille, qui turbat possessbrem dici- .rur vim,& violentiam facere . Nam ita i vis turbatiua fit in iuribus. sicut in rebus corporalibus,secundum Specul in tit.de restit. spoliat. 6.nunc dica mus,vers. sed quomodo, circa fi.n .6. Tertio,quia dans t operam rei illicitς non potest excusari,ut in c. clerico,& in c. si quis voluntate,distinct. so. secundum gloss in cap. 1 .in fine, de praesumpto& facit text. in d. t quoniam multa facinora : Sed turbare esti delinquere, secundum Bald. in disputat. sua, Accusatus de vi turbatrua, 9. 3 .in verbo, praeterea ad ossicium. Item t turbare est maleficium . secundum Bald .in L sin. Cfin. regund. nume. .& Alexandin addit ad Bart. in l.iniuriarum, in prima addit. ff. de iniur. & consequenter ille Mui turbat,crimen incurrit, secundum Bald .in l. .in 3. col.circam dium, ibi, haec lectura, nume6. C. de appellat. Sed dictus Sempronius , & sacerdos Seius eius fratcr, de die a 6. Iunii, proximε prael riti , armati t ligonibus ferreis, qui arma sunt, ut in cap. significasti, et a S. fin de homicidapti quidem ad nocendum, vim secerunt mulieribus
263쪽
lieribus Nimilis Titii tunc infirmi, & impediuerunt eas uti possessi ne viae, ad eundum ad vineam dicti Nobilis Titij . sicut hoc anno dictus Titius triginta diebus ea via sicu itinere usus eli, no vi,non cla m, nec precario, ergo dederunt operam rei illicitae ,& turbauerunt Titium , vimque & violentiam fecerunt. Et qua seqvcnti die x .eius de
Mensis Iuni j Nobilis Caius frater utrinque coniunctus dicti iiij, ad 7 cotinuanda dictam viam ad eundu ad vineam dicti Titii, quia i qui
continuat suam primam possessonem,non dicitur de nouo facere, secundum Bald ind.disputatione sua, Accusatus de vi turbatiua,9.4.in 3.Oppol it .vers. nam qui intendit.& Guid. Pap. in singui. 772.Versic. qui continuat;& tangit Innocen .in cap. I. irca princi p. vi lite penden .dicit Angel.in I. i. in S.hoc interdicto, num. I .in fine fide itiner.actuque
priuato, quod ille qui vult ire,dc agere solum,& nihil noui facit ad factum hoc anno triginta diebus continuat, patet quod continuando S iure licito fecerit, nam i secundum Bald in consi. 367. Venerabilis in
Christo pater.num. I .in fine, volum. 3.in incorporalibus non requiri.
9 tur in continuatione patientia aduersari j; unde dicit idem t Bald. in conli. 3 9. Visis consilijs,in versic tertio quia dicti homines continuauerunt,UOIum. .quodet,qui continuat,licitum est propria authoritaIO re aggredi possessionem. Et ex hoc idem Bald. dicit i in repet.l. I.C. unde vi in summario di. per illum tex.quod iustus possetar potest se tueri propria aut horitate aduersus iniustitiam inuasoris, seruadomor I dum inculpatae tutelae Item dicit in repet.dl. I. in o. colum . num. 26.
verssoc primo quaeritur, quod illa lex est generalis in omni violentia, tam turbatiua,quam expulsiva; Et idem dicit in rad. Repet. in a.colanum a.ibi.& ideo haec lex cumulat duplicem facultatem,ergo ista vis turbatiua includitur in terminis d.l. i. Unde subiungit ibi, in a. col. in verti quinto,ibi,vel melius coniunge solutiones,quem in hoc sequitur ibi Salicet.num. r.& ante eos hoc dixerat ibi Iacob.de Aren .num. 3. verssu per co & Bart.ibidem, num. 3. quod au i quis possidet iuste,&Tetae,quo ad omnes, & tunc quo ad omnes potest resistere cum mo- cieramine inculpatae tutelae: aut possidet iniuste,& vitiose respectu il- Iius, qui uim sibi infer l,& tunc aut ille, qui sibi vim infert facit inc tinenta, & non licet ei resistere, ut in l. 3.in S. eum igitur, is de vi,& via armata, ubi t dicit glos quod facere incontinenti dicitur, qui facit saltem intra triduum s aut facit ex interuallo,& tunc potest resistere, ut in d. f. eum igitur,& quod in casu quando sit iniuria circa res incoimenta heri dicatur,quando sit etiam intra tres dies,tenuit etiam Batam o l. I. nunL'. Qvnde vi. Sed in casu nostro fecit incontinenti dictus aius polletar,& inermis, dum potui siet si voluisset per vim retin
33 re, quia per vim i qui retinet possessionem suam non dicitur vim nis 4 cere,ut per text in l. i. S.sed qui per vim, E de vidi vi arm .nam i qui
264쪽
utitur iure suo nemini facit iniuriam. c.cum Ecclesia Vulterana, ciesca medium de electergo non licuit dicto Sempronio,praedicto Caio iusto pol sessori,& defensori,ac continuatori resistere,per praedicta ,si per po Iione dicti itineris, quo dictus Titius hoc anno usus est 3 o. diebus,non vi, no viam, nec precario. Quod enim dictus Sempronius violentiam fecerit resistendo dicto Caio,patet, quia dum delandendo ius dicti Titi j sui fratris dixist et,* illac ibat via vineae sui fratris dictus Sempronius mentitus fuit per gulam,dictum Caium & sic denegauit viam, quo casu succedunt plura contra dictum Sempronium. a s Primum i quia secundum Angel in d i vim facit,prope principiu, per illum text. vim facit omnis, qui possessori liberam ponesmonem non reliquit. Sed dictus Sempronius dicto Cato liberam possessione dictae viae non reliquit,ergo ei vim fecit. 16 Secundum est,quia i secundum Alber.inda vim facit, circa f. qui mihi controuersiam facit de re mea, vidctur mihi vim facere; allegat Compinebin cap.mandatum, in vers. sed quaero quid in hoc casu, de rescript. sed dictus Sempronius fecit controuersiam dicto Cato de re sua ergo sibi vim fecit. 1 Tertium, i secundum Luc.de Penna,in l.erant. in s.quaest. circa fi. C de Castren pecul. milit.lib.Ia contumelijs, dicitur quis violentiam pati,quod probat per tex.expressiam in t .alimenta,*. I .ffde lib.agnos. sed dictus Sempronius mentitus fuit per gulam dictum Caium dice-tem veritatem idest dictam viam esse per locum praedictum, ergo columelia sibi violentiam fecit. 13 Quartum, ' quia per solam denegationem dicitur turbasae,ut plene deducit Felin .in cap. licet causam,numero Io. de probat. sed men
is tiri esti negare, secundum Mutium Iustinopol. in lib. I. duel .cap. 3.crgo ex eo quod denegauit liberam possessionem relinquere possessori vim sibi fecit,& potuit a Dicto Caio repelli, secundum ea quae ponit Bari in l. i. num. .in fine,C. Vnde vi.
dio Quintum t secundum Socin iunior.in consi. I. posito post tract.de duel Λndri Alciat. in Iet .colum.in versi.aliquando,& secundo,ubi dicit,quando quis dicit alicui,tu mentiris, non ab illo iniuriam passiis, tunc verba illa, tu mentiris, non sunt prolata ad propulsandam, siue retorquendam iniuriam,cum nulla praecesserit, sed ipsa verba per se principaliter iniuriam inserunt.Et idem dicit Faust.de Longiano, intract. suo deducit. lib. 2. p. a I. ubi dementitis stolidis,& temerariis tractat, & in a. l.circa finem dicit, fuisse de his habitum recursum ad milites, & ad Iurisconsultos,qui dixerunt, mentitam quamuis V nam, stolidam,& impertinentem, dc consequenter inualidam nihilominus esse iniuriam .Et quod verbum,tu mentiris per gulam, sit iniu
265쪽
vol. 3.&BM,int item apud , 3. Praetor ait, num. 3. circa fine, ff.de iniur.& Iasin l.ut vim,num. 3 7.is de iust. & iure. Et quod tale verbum, importet grauem iniuriam,tradit ex presse Iasin t fin .nu. 3. st quod qui Lque iur& Cagnoi .in l .fauorabiliores,num. 2I.sside regi ur. Sed appelai latione violentiae t venit iniuria,ut probat texcind. l.quoniam multa, iuncta glo.in verb.continentur,nam cum tex.dicat, quoniam multa facinora sub uno violentiae nomine continentur, exponit ibi glo. idest damni datio niuria,vulnera,& homicidium. ecce, quod iniuria includitur in violentia, quae imputatur ipsi Authori violentiae, ut infra dicam.
Cum igitur dIctus Caius iustus ponor fuerit super dicta via vio. ar lentiam palsus a praedicto Sempronio, i dicit Angel. in d. l. i.Gunde
vi,quem refert,& sequitur Ami.in tit. de pace teneda in f si quis limminem,nu T. quod licitum est verberare hominem pro tuitione rerum,& glos .in l.ut vim, ver squid si ob tutelam rerum suarum, is de iust.& iure dc ibi Dec.&Riminald.iun ille in num. 3 I.hic vero,in n V. 3 3 8. Hippol. de Μarsitan l. furem,num. 6.st ad legem Cornel. de sicar.&in conli . . num. 8.& 22. volum. I.Couar. in Clement. Si furiosus. in 3. parte relection*.vnico, num 6 de homic.glossin cap. I. a 3. quaest. I.&glo Clin. in fine,in cap.significasti , lo a.de homicid. Facit secundum
Aret in consi.8o Sicut decet. num. 74n fine,colum .pen. vers. circa secundum,quod qui impedit aliquem uti re, etiam communi ad usum destinatum; potest percuti & repelli manu,non gladio,patet igitur, Plicuit dicto Cato pro tuitione possessionis dictae viae verberare dictu
Sempronium resistentem & denegantem dictam viam per contumeliam,& se transferre ad vineam dicti Titi j, prout statim se transtulit, 23 verberare dico palma manus, ex quo erat inermis, nam i verberasse quidem dicitur,lice t abusive qui pugnis cederet . ut per text.in d .l. ii eapud, g .verberasse, is de iniur. & eodem modo licet alium offendere pro conseruatione honoris, quia sicut pro conseruatione rerum, α personae licitum est alium offendere, ita pro conseruatione honoris, γε cum t honor omnico modo pecuniario praeseredussit,ut per Claud. Seisel.in Repet .d. l. ut vim, num. I 23 . per t. Iulianusas.si quis omiscat s a testam.& idem dicit Dec.in consi. 87. In quaestione,num .3.Volu q.& in consi. 686. Magnificus,nu.9 volum . . ubi etiam dicit, quod nonas minor i est timor honoris,& infami ς,quam mortis).isti quidem,circa sinis quod met. causa. Idem dicit pol l .in consi. I.Cum Petrus, num. 8.& per hoc dicit Ias in d. l. ut vim,num .io. quem sequitur Caucan.in consi. 2.nu. 3o quod sicut licita est defensio pro causa vitae, ita 26 pro causa honoris proprii conseruandi, quia causa vitae t & causa honoris a pari procedunt l. iusta,cum gl. I. ff. de manumis. vind. sequitur
secundum Rub hic nari r lex Federicio inci p. Contuet do
266쪽
do Regni in 3.not.num. 3. quod de sensio non permittitur,quah do iniuria fit licite,per iura sua ,ergo minime ostensio quando recessit a lo-27 co,ilc non timetur repercusso, ut in casu nostro. Facit i quod dicit Angel. in d.l. i. f.hoc interdicto,circa princ. in verbo, in ea glo ibi alii dicunt fide itin.actuque priu.quod posscstbr qui hoc anno usus est itinere,aut actu triginta diebus,licite potest resistere volenti eum turbare in ipso itinere,aut actu,& dicit ibi glosin verbo,an non ibi. Alij dicunt , quod posse iIor potest illud Interdictum de itinere actuque priuato reddere non in iure tantum, sed extra iudicium,in ipso praedio, quando turbatur,& se defendere, ex vi illius interdicti,& quod licite extra iudicium polsit resistere quando turbatur, tenuit etiam hoc ibias Bart. num. 1. dc dicit ibi etiam Bart.& clarius A nget. quod sicuti pro defensione rei immobilis, ita pro defensione iurium incorporalium licitum est vim vi repellere immo dicit Claud in d. Repet di. ut vim, num .go. circa finem,quod sicut pro defensione rei immobilis ita pro defensione iurium incorporalium licitum est arma mouere. Cum igitur dictus Caius statim repulsa dicta resistentia praedicti Sempronii recesserita loco praedicto,&se transtulerit ad fundum dicti Titii sui fratris,non licuit dicto Se pronio,& dicto sacerdoti Seio armatis persequi dictum Caium inermem super fundo dicti Titii, & eum ibi o
29 cidere,quia diciti Iacob. de Aren. in d l. I.nume. g. circa medium.C. unde vi. quod vitio est quando quis cum, qui recellit a loco vulnerauit,& subiungit,quod vitio etiam cit,quando quis armatus in inerme insurrexit. unde dicit Claud. in d. Repe .d.l. ut vim,num .93. versios 3o cundo vero praesertim,ibi,pro illa recuperanda, quod tunc t dicitur fieri incontinenti,quando durante rixa, dum esset dubium de reperculsone in personam, ut paulo luperius declaraui, fieret; quod ante eum clarius dixit Bart.in d l. i. num .9. versi circa hoc est sciendum, C.
unde vi,quod quando iniuria fit personae,tunc dicitur defensio, quando incontinenti idest in ipso actu,ut in flagrati crimine fit, & subiungit in num. io. circa fin quod si aliquis te percussit, & tu post recepta perculsionem insequeris eum, hoc videtur fieri per vindictam, secussi instaret & te vellet ulterius percutere, sed ipse Claudius subiungit,
quod quando constaret eum,qui primo percussit noluisse repercutere, tunc non pollet licite offendi,quia diceretur vindicta,& conseque ter non incontinenti factunt. & idem tenuit latissime Aret. in consi. 3 .visis diligenter.num. 2. vers. tertio est praemittendum; Immo tanta
3i vis est iniustae insequutionis, quod si is, i quem iniuile insequutus es, se tuendo te occidat,non est irregularis,secundum Amict. in d3. not. num 6. Nec secundum Aret. in conli. praedicto circa fin. dictus Sempronius deberet mitius puniri, si diceret, quod ex calore iracundiae
3 i secit, nam dicit ipse , quod calor i iracundiae non excusat cum, qui dedit
267쪽
dedit causam rixae a pena homicidii, licet occisus dederit occisorio ecasionem evaginandi gladiu m quando occisus recessit, seu fugit a loco, P ccisor persecutus est eum, quia tuc non est mitius puniendus, quia ille, quia principio dat operam rei illicitae, & ex proposito, non solum punitur de eo, quod deliquit ex proposito, sed etiam de eo, in deliquit prae ter intentionem, nedum si deliquit ex calore iracundiae: ita dicit probari in d. l.quoniam multa. Et quod secundum Claud. in
clutionem praediciam limitat Aret. non possit excusari dictus Sempronius 1 tota pςna, etiam si allegauerit se habuisse iustum dolorem,
excluo fuit Author rixae,seu violentiae, tenuit ipse expresse seculatusAret .in d. cons. 34. dc in num .i 3 .Claud.intelligit hoc dictum Areti. procedere secundum distinctionem Bart.in l.clivus, isde sicar. quan do delictum,quod facere proposuit,tendit ad illum finem, qui sequutus eu, quia tunc inspicimus euentum, & delictum, per d.l. quoniam multa de qua distinctione Bart. clarius dicam infra. Facit secundum
Claud.in repet d. l. ut vim, num. I 28. & clarius ibi Dec. nu. 8. in fine,
ubi tollit omnem dubitationem de hoc,quod quando i quis dolose,&ex proposito excedit,tenetur de toto delicto, & istud late prosequi A Rhi' ' 20 num 3 ver praeterea, allegat de hoc esse casum
in l. I xibi Bal. C.de emend. serti.cui addo text.in 1 si ex plagis,g. tabernarius 1I.ad i. A qui l. ibi, nisi data opera effodisset oculum , ecce quod etiam quando quis excessit dolose,oc ex proposito aut data opera, notenetur de excessu tatum, sed de toto, quod enim dictus Sempronius habuerit animum occidendi, probatur primo,quia percussit eum pu-ctim,& stricto gladio in capite grauissimo vulnere,quo perfodit cerc- Num,prout indicarunt signa, quae statim superuenerunt dicto Cato, scilicet casus in terram Obitu pescentia,Obmutescentia,vomi tus,& febris, atque mors eadem die per interuallum circa sex horarum , quae signa secundum artem medicinae,& iudicium medicorum indicaruicerebrum miste vulneratum, ergo ratione Vulneris grauis in capite, lex praesumit dictum Sempronium habuisse animum occidendi,&data opera eum vulnerasse in capite, ut ipsi in occiderer, prout occμ occisus est, cum mortifero vulnere vulneratus Quis et t. l. huic scripturae,isadi. Aquit.& Bald .in l .ita vulneratus,ffeod. ita
, Irς erea pro altim est, quod illa die quo sequutum est homicidiu,
dictus Sempronins,& sacerdos Seius frater, cum quodam alio iniquitatis filio, consilium fecerunt intus Ecclesiam Sanctae Mariae,&sta-us Sempronius accessit ad obseruandum si per viam trafiuitiset dictus Casusitimis addictam vincam dicti sui.fiatris,& cum illac transi-
268쪽
transitasset di crus Caius inermis, addictum Sempronium, accessit dictus Sacerdos Seius, & apportauit eidem gladium, quem sibi tradidit, & ei mandauit ut illum occideret, atque ut audacior fieret ex auxilio,ope & fauoredicti Sacerdotis Sci, detexit se habere ensem, seu .d agam,& sic acceptato dicto madato perdictum Sempronium, ambo accellerunt armati, atque aptati & praeparati ad vini faciendam, .ut vi possiderent,& polscitionem dictae viae auferrent dicto Titio, &3ue pro eo dicto Cato eius fratri, ut dicit i text. in l. i. S. vi possidere isdevi,& v i arm. dum dicit,ut pollidere dicitur,nedum qui expulso veteri possessore,acqui litam per vim rerum possessionem obtinet,sed qui in
hoc ipsum aptatus dc praeparatus venit. , ut contra bonos mores auxilio,vi ne prohiberi possit ingrediens in possessionem vim faciat, iuxtadl.quoniam multa, ibi,cum alijs vim inferre certantibus, ubi glos in verb.certantibus,exponit,id est in possessione praedij auferenda; Facit rexi .in l .sii seruus,f. i.C de his qui ad Eccles. confug. ibi armorum siducia resistendi animos insania impellente concepit. Ecce quod cum hac deliberatione,ut violentiam facerent,& homicidium,accesserui, ergo excusari non possunt sequuto dicto homicidio,in tam breui teporedost dictum consilium & mandatum, secundum Bart. & Angel. in I si vel ri,f corum, T de priuil .credit. aut saltem dictus Sempronius a poena ultimi ipplici j, per lex clarum in d. t quoniam multa, ibi,placuit si sorte quis, lex possidentis parte, vel eius qui posscssionem immere tentaveris,interemptus sit in eum su pplicium exerceri qui vim saccre ten tau eri r , dc alter retri patri causam malorum praebuerit,pcrquae verba dicit ibi Odostes .circa finem: Nota hic duo, primu quod 36 qui ' prouocat aliquem ad violentiam, ipse eit Auilior caedis& vulnerum ibi illa toru, & ideo ipse de omnibus hinc inde perpetratis puniri debet, non autem qui prouocatur.3 Secundum t ell,quod damnatus non appellati ut ibi dicit tex. in sine hanc opinione in effectu tenuit ibi Salic. circa princ. in politione casus illius iugis, Et propterea dixit ibi Bald. num a quod illa pς nanon imponitur ratione simplicishomicidii,sed ratione violentie prς cedentis,& homicidi j subsequcntis. Et per d. l.quoniam multa, dicit Bart. in taluus in prima quaest st ad legem Cornes. desicar. quod violentia punitur secundum euenturn; quia verisimiliterat lud Aelictum tendit ad verbera. & homicidium, dc similia,unde paruo superius di-38 xit,quod si quis i deliquit, plus quam cogi tauit circa res, si delictum, quod facere proposuit,ad hoc tendit,tunc inspicitur delictu,seu euentu non animus. per d.b quoniam multa,& ideo Alber. ibi, in nuntia.& num b.dicit, quod casus d l .est casus syecialis ut violearia sit crimen ordinatum ad homicidium,& ad alia multa facinora, & si transitum sit ad aliam speciem deli dest ad homicidium,&idem in effectu
269쪽
fectu dixit ibi Angel .in Ino. ibi ila no hoc, & per hoe dicebat Bart. in , d. l. diuus . in ultima quaest quod si deliquit quis in plus incidendo ita aliam speciem delicti, si quidem delictum . quod principaliter facere
proposuit, tendit ad illum fine qui sequutus estitu ne inlpicimus eueat, tum δε inter caetera allegat d l.quoniam multa. Concludo secundum apol l .in consi.crim I.Cum Petrus, num, ,3.quod contra inuadentem, ius luterpretatur, eum esse criminis Authorem in quoniam dictus Sempronius fuit Author dictae violentiς,& primo causam malorum praebuit dicit Bal in consi. iq3 Super quς
stione, num I. volum. 2.quod secundum Atia olei. quem ipse alimat
3 9 non incipit ' qui ira aliquid facit, sed qui prouocat ad iram, ut dicit . probari in I in tribus,mde iudicinam secundum cum,ille est princeps culpa: ,a quo incipit malitia,ut l.quicunque, de serv. fugi. dc Mi quia
Ex his infero, quod cum dicta violentia, &dictum homicidium
subsequens fuerit commissa cum armis prohibitis, quod dicitur im- o mane crimen, quia i omnis violentia commilla cum armis dicitur immane crimen ,secundum Alex. in addit . ad Bart.ini leuia in prima addit. si . de accus di tangit glos in I 3 in princ. super verbo,actio, in fine is de vi δε vi armata. Et ad uberiorem cautelam, ad hoc ut securius dictus Sempronius damnari pollit ad mortem ut mihi relatum fuit,Curia inquisiuit co-tra eum quod consuetus est violentiam mulieribus pro satisfaciendo suae cupidini, facere,& se pro causa praedicta cum Curia composuisse,& alios pluries,& pluries violeter pugnis lacessere ,& in alios insiluisse hostiliter,ut ipsos occideret , unum videlicet malleo ligneo, quem habebat in manu, & alium lapidibus, quos occidisset, nisi detentus a circunstantibus fuisset,& quod consuetus sit furta committere, quoqi casu i dicit Angel.in l. i. ade superexact.lib. t..per illum text. in verbo perseueret, quod assessores inquirentes contra aliquem, quod litconsuetus plura delicta pluribus vicibus committereδε in ipsis scele.. ribus perseuerare, & ipsum conuincunt de tali consuetudine, secure postiliat eum ad mortem damnare, etiam quod poena cuiusque deli,cti esset pecuniaria ,& dictam opinionem tanquam communem te
nuit etiam Ioan .de Plat. in l.onmes prope finem,in vers propter Cinsuetudinem. C. de delat. lib. IO.& Paris de Put. in tractatu Syndic. in Verbo, sententia, cap. quia multa, num. Ii & Arnon an Singui 6 .&secundum hanc opinionem testatur Grammat in Volo 9. nume. 26. &27. & in voto 17. num c. i . fuisse iudicatum. uries in magna Curia
et Vicariae,& ab haci communi opinione non est recedendum, ut per Innoc. Io. Andr. & alios,in cap. ne innitaris, de Constit.Bari: alij ni sin.C.si contra ius vel utili t. public. Facit etiam, quia cum bene prinbatum
270쪽
3 batum sit,dictum Sempronium esse rixosum, quod praessimitur f qi.
ipse prouocauit,ut plene per Gram ind. Cons. suo Crini a num. Io. nec haesitandum erit quod dictus Caius fuerit frater dicti Titij, quia 4 t in huiusmodi defentione attenditur assectio, secundum glosit n. dc Doctor.omnes in divi vim,ubi etiam Doctor. dc maxime Odosted. 43 etiam exemplificat de fratre: nam frater i fratri dicitur Charissimus.
cap. literas, depraesumpi ad quod allego Bald in consi. 143. nu 3.vetii. in contrarium, vol. 2. ubi dicit licere coniunctis rem coniuncti tum per naturalem affectionem, tum etiam iure familiaritatis defenderea turbatore,allegat per vim, vel alio modo, dc subiungit,quod t amicus amico potest suffragium defensionis impartiri, etiam sine requisitione,allegat Bari in i prohibitum, de iure fisci, tib Io. Boni fac.in tract malesan Rubr.de insul. num. I I. Angei. Aret in eod.tract. in verbo,oc dictus Titius,ver.quaero sicut potest,& ibi August.de Ari- min. Hippol .de Marsil .in Singui.4s6. Carrer. in pract. crina .in g. circa ruartum itaque,nu. 37.Jc Par. in tract. Sundita in verb.Iudices ad Syn
icatum qui sint,cap. . inci p. pone,nu. I.
fuisse imperti nens,quia Bal .in d. consi. I 3 . dicit, de veritate possessi nisi sto casu constare debere,& in fine dicit, hoc capitulum de possensione esse pertinens,& quod sit pertinens probat text. lnd. l. quoniam multa, ibi, vel ex pomi dentis parte, vel eius, qui posscssionem temere tentaverit,&perglocibi,in verbo,certantibus, dum dicit in possessio 43 ne praedij auferenda ergo Iudici t qui modis omnibus perquirere debet veritatem. l. is apud quem,C. de eden cum aliis costare debet, quis sit iustus possessor, dc quis possessonem temerare, au t au ferre, ten tauerit: dc consequenter capitulum de possessione, in casu de quo agimus, est necessarium,& maxime pertinens.
49 Nec obstat si diceretur, i debere separari capitulum de possessione
tanquam reiciuilis a causa criminali, quia respondet Iacob. Butr. dc post eum Salicet. in l. t. in 6. oppos in minc. dc in fine, Qquand.ciuili acti crinii praeiud.quod quando utraque specifice producuntur ab eadem lege,tunc utraque simul potest intentari; sed in casu nostro utraque producitur a dicta lege,quonia multa,ergo dc maxime quia veritas possissonis in casu nostro no cst deducta,ut de possessione agatur,m ut cognoscatur,qui sit possessonis temerator,& violetiae Author. Cum igitur probatum sit, dictu ni Sempronium fuisse consuetu alios 5O percutere, sequitur, t quod de eo praesumitur malum. Vt per Gram. in d .consi. 29. num. 2.& Host. in Sum.de Iude. dc Sara. S.dc in quibus, num. 6.in fine,dum dicit,quod de malo verbo, dc malo homine, non est praesumendum nisi malum .dc Claudan repeti da.ut vim, numero Io3 circa medium . Et