장음표시 사용
331쪽
ambiguis benignior interpreratio sequenda est,t si fuerit,in fine,is de
rebus diib. dc si istud etiam indicium corruit, nec militat contra ipsum Dominicum inquisitum. Quo ad quartum indicium acuitionis gladii, dico acuitionem minoris gladii non facere indicium, cum no connumeretur inter arma 3 o prohibita , unicuique tenimlicet ferre minorem gladium pro pane incidendo .secundum glos in Auth de arm .in verbo, minores,dc Angel .in l. si pizno A furem,fide furt. dc Alexand.in addit . ad Bari .in l. tin.is ad tali l. de vi public. Aret .in consi. 8o. nu.6.dc Felin. in c.ita quorundam,num. et de Iudς.ubi dicit, dictum Angel .ind. g.furem, esse sim gulare, refert dc sequitur Catteil. Cotta in suas Memor.in verbo, at imbrum de A mict .ia Contii tu . Regni, Intentionis,num.9.ubi allegat
Bari & Angel.dc in bi .is ad i. sui de vi publica. Aecedit etiam ad praedicta communis dc generalis consuetudo totius Italiae dc krh totius mundi, quae pro lege seruanda est, S. ex non scripto,ubi glosin verbo, imitantur, Institae iurenat. dc huiusmodisti adii ut plurimum feruntur a babulcis 6c rusticis, ac animalium custodibus,pro eorum seruitijs necessarijs,dc pro pane incidedo, dc non possunt eis uti,nisi acuant siue astilent, maxime quando nouos cmut, qui semper habent quandam grossitiem, ut plene probatum extitit ueCumque ut iam fieri solet d. Dominicus acuisset gladium nouu , qui acuitione indigebat pro eius necessarijs seruitijs, non est praesumendum,quod eo uti voluissset ad alium, quam destinatum usum necessarium , dc qui utitur re ad deliinatum vium non est in dolo, vel in cul-4o pa nec incidit in delictum . Et quoties t alia coniectura quam delicti potest ex facto colligi,nunquam intelligere debemus delictum, ut di- Itiin Alle a t. i. num. I . Et quod dicitur in contrari js,quod praeparadi menta temptionis,dc acuitionis gladi j faciunt indicium intelligitur, Quando acuuntur arma prohibita ferri,ut in Conit. Regni, Intenti nis de in homine malae conditionis dc famae sistito similia patrare: sed acuitio minoris gladi j necessarii ad quotidianum Opus,non facit praeis sumi malum cum possit adaptari ad bonum,dc ita intelligi debet ommia iura loquentia de gladii acuitione. Et si cum dicto gladio Dominicus interfecisset Nicolaum,utique sangui Sapparitisset,& appareret ina' eo, nec unquam eximi possiet illius sanguinis macula,ut nos 1 diuturina experientia docet,quae est rerum magistra,c.quam siti,dc ibi glo. de elect.in 6.dc in c.statutum,de rescript.eo. lib 6.dc no Hippol. de Mart.
in consilio et . numeroo .volumine I. Inhumanum equidem esto,dictam gladij acuitionem ad indicium trahi,cum ex praemiissis trahi no
'guintum est indicium trepidationis, quod minime obstare vid tur constat enim in pro si ictum Dominicum α
332쪽
3 pusillanimem,ac valde. Et licet ' erubescere, pallere,titubare,vel inconstanter loqui, vel aliquid polliceri, lint signa malae conscientiae, secundum Luc.de Pemin dii quoties,C.dς dignit. lib. I a. tamen dicit Φsunt aliqui, qui periculi magnitudine, vel ob cordis debilitatem aut
pusillanimitatem haecdc similia agunt,fecundum Ciceron .in 4. Rhetoricor.& ita dicit Paris in tract Sindi c.in verbo, tortura, ei I. c. s. numero 7. ubi refert vidisse quendam nobilem in culpatum de magno crimine intrasse aulam Corde, & cum vidisset eam,cecidit in terram, minxit lub se,& egeitionem emilii, & tamen fuit repertus innocens:
quapropter dicendum est, in huiuscemodi certam no polle dari regulam, & maxime in rusticis qui rarissime soliti sunt osticialium facies
videre, & cum inquiruntur & carcerantur plura faciunt motiua tanto magis d. Dominicus, qui fuit pluries examinatus ab olim dibernatore tot minas torquendi,& suspendendi eum inserente,&.va de mirum fuit, quod in eius praesentia, prς nimio terrore, non obiit,& certe antequam ego fuissem d. Dominici aduocatus,cum mihi a imde dignis relata fuere haec omnia, mirabar de ipso Dominico sic pusillo,quod ausus fuit tot interrogatorijs respondere. & haec susticiant pro enervatione huius quinti indici j. Sexto inducitur indicium mendacij,& variationis pro quo suilicerent proxime allegata,& certe quicunque, licet practicus interciperetur,si toties interrogatus tuisset, quoties ipse Dominicus interrogatus fuit,& tamen non inuenio ipsum in aliquo mendacem nec aliter varium,quare non potest sumi indicium,nec aliqua praesumptio,vel coniectura, & dato, non tamen concesso, quod in aliquo paululum variasset, non facit vim. Nam licet quando reus t vacillat sit m gna praesumptio contra eum , tamen Andraeas de Isem. in Con-1titui. Regni, Si damna clandestina, in verbo, debet esse saluus, dixit hoc habere locum in teste vacillante, qui torquetur,& punitur ex of sicio, non autem in principali,qui interrogatura Iudice dc negat, seu fatetur,& postea dicit contrarium,quod non torquetur,quia licet cotraria ponere, vel dicere propter suam salutem, l. nemo prohibetur,
Ritu Magnae Curiae Vicariaecisi num. . & 8. Tamen crudeles Iudiceadi tanguinem humanum sitientes, saepe reum interrogant, Vt in casu nostro ad videndum si variat. Et quamuis conclusio esset,quod varias pol ut torqueri,perdoctrinam Bariolcin d. l.de minore, Splurimum, num Q st.de quae ii.& sequitur A ngel .in tract. malefi.in d. verbo, quod fama publica, 9q.nu los.tamen cicut dicimus in teste,quando mindica etia arietas & super remotis a facto principali, de illa uarietate nulla est habenda ratio, ut late dixit Hippol. de Marsil. in Singui. 7ω communis conciusio.
333쪽
Et si diceretur, iubd variauit,dum fuit interrogatus cum quo gladio fuit insultatus ipse Dominicus,& vulneratus in eius manu, & r spondit cum gladio suo, & iterum cum gladio insultantis, ubi ultra quod non est,ncc esse potest varius,cum eius dictum concordatur tamen dato quod effet,non effet varius super facto principali, sed super remoris, super quibus per tot atque tanta subtilia interrogatoria quilibet sapiens, no tantum ipse Dominicus rusticus & ignorans,variassi 43 set,vncie eiust ignorantiae δcrusticitati est ignoscendum, per.text. dcibi glos& Bart. nu. .in l .siquis id, g. serui , si de iurisd om .iud. &idem
Barin l. r. nu .i 3 .ff.siquis in ius vocat. non ierit. ip Ad septimum praetensae famae publicae indicium respondco,quod ad hoc vi indicium ad torturam faciat, requiritur,ut sit formiter proe 6 HGIVidellicet quod testes dicant, it illud ,de quo dicunt esse fama publicam,audiuisse 1 maiori parte populi, & non quod audieru t sic publice dici ut testificantur testes Curiae,& debebant etiam.non interrogati dicere a quibus audiuerunt, nominando illas personas, ut plenedixi in allegat. 3 3 nume. 3 2.cum plurib seq. Et a Curia erat articulandum & probandum personas a quibusaudierunt testes illud, de quo est fama publica,esse honestas,&tide dignas, nam ubi lex vel statvium requirunt testes optimae opinionis. ut in probatione huius famae, est
probandum dc articuladum eos esse tales, alias non probant famam, itano Ang. in l. a. S idem,nu Veri & not est diligenter,st. quc madm: testa .aperiant.& pro cautela tradit hoc Bar. ini. I. g.si quis neget . num. i t. ver. sed si persona st. eo tit. Alex .in cons. Set .nu 3.Vol I. Iastia conli: I, lare. 2 .vol 3. Dec in cons. 37.nu.8. Veri. & quando icites. Hippol. de Marsin cons. 96 num. 3.Vol. a.&Gram.in cons.crim. 3s & dixi in Abhegat. nilq.Vnde cum non sit probatum,illos,a quibus fama origianem traxit,eme probos & fide dignos,fama no dicitur probata dc Cu-ε ria hoc probare debebat,i cum erat suae intcntionis fiundamentum,
Ude prob. Debebant pariter isti testes caulam exprimere, ob quam fama ita fuit orta, ut puta ex inimicitia, minis,iniuriis', vel ex alia consimili causa, ut per Bart.in d. S. plurimum,nu. 3I. Salic. in L ea quidem,nu. I IC.C.de accus Abb.in c.veniens, nu. 9. de test. ubi per alios Scrib. sed testes Curiae non exprimunt,ergo & c Sed adhuc dato,non in co-48 cesso, fama esset formiter probara,' adhuc de per te non facit indicium, ut dixi in d alleg 33. nu. 39. Vnde cum formiter ipsa fama nota fuerit probata p tot requisita in illius probatione, non obstat; nihilominus pro parte d. Dominici inquisiti plene probata fuit eius bona fat 9ma, et in spe,t quς malaesidit i dixi ind. Alleg, 3 3.n. O.& no. Hipp. de Mars in cos. 9. n.63. dc seq. voLI.dc Bal in d. l.ea quide , C de accus.
334쪽
. Restat modo/respondere ad in contrarium adducta super Octauo indicio,in quo delinquendi obi jcitur Consuetudo,quae est tantae potentiae, ut reus possit non modo torqueri, sed ad mortem damnari,ut in ipso Octauo indicio dixi,& licet ipsa contraria in severa sint,tameso in casu nostro nullatenus militant per diuersitatem facti, t ex quo etiam sequitur diuersit auris,iai ex plagiisci contrario sensu, g. in cliuo Tadi. Aquil . cum similib. Duo enim sunt, quae ad aggravandum cumulantur, scilicet extractio gladi j contra Ioannem Antonium de sanitate.& Verberatio patris. Quo ad primum praesuppono,quod isti si minores gladi j t non continentur sub appellatione armorum prohibitorum,ut est glos in Auth.dearm in verbo,namores,& Angel .in d. t pignore glarem, is de furi .& per consequens qui ex trahit huiusmodi gladios in rixa,no tenetur pςna comminata in Const Regni, AspGI Mitatem, i qua cauetur, quod extrahens arma prohibita, si non percusserit , puniatur duplicata poena pro portatione armarum , quae est unius unciae ergo extrahens & non percutiens punitur in duabus unciis,dummodo arma prohibita extraxerit, unde secus est,si gladiu noprohibitum. Ilcm dicta poena imponitur ii extrahens a nemine pro
uocatus extraxerit,ut ibi, utpote qui armis a nemine prouocatus&α
sin autem prouocatus suerit,sequitur quod impune extraheret ut est si .ind. Constit.in verbo,Nemine,per t.qui cum maior, S.si libertus,innne, de bon liberi.nam inclusio unius est exclusito alterius,i cum pretor de iudic.& l.quod si minor, S sed quod Papinianus, fi .de minor.
R. de excepi. rei iud. Ergo ad propositum, duo copulative requirutur,
ad hoc ut poena illius Const. A s peri tatem,imponi possit,scilicet Q extrahantur arma prohibita,& nulla sequatur offensio; & extrahant absque aliqua prouocatione. In casu nostro non fuerunt extracta arisma prohibita, sed gladius permissus,& nulla inde realis sequuta suit
ostensio immo prouocatus extraxit, 'uia pilas ex naue factas non ulli in d. Dominicum derisiue & iniuriose iaciebant dando operam rei il- Iicitae contra tenorem bannorum, unde prouocatus extraxit, & permn lemens impune per d. l.qui cum natu maior, S .si libertus,in fine, fide bon tiberi.& per tex .d Constit. a contrario sensi, cum gl. praeductru Et quatenus evaginavit gladium d Dominicus, fecit ut refrena cI cca rem admenantium niues,ne tristius euenistet, dc iure licito, l. fi.9. filiis autem familias,C de bon. quae lib. & quia neminem vulnerauit,ignoscitur et,l. qui falsam,ff ad i. Corn.de fals.& no. Par.in d. trac. Sind. in verbo tortus,c. 3. Mandauit Rex,nu. IO. ibi, non obstat evaginatiosi adii. Et addo,* cum fuerit d. Dominicus prouocatus ad iram,
335쪽
in consas .vol I.&in cons. I 32. infivol. 2.Career. in sua pract.s citca, ct 6.nu. i 7. maxime quia iracundia motus, &c. Item videtur secisses ad dcfensionem,quae t cum sit de iure naturae,i. ut vim,st de iust.& imre, nullo iure ciuili dirimi pOt,f. pen. Instit, de iurenat. gentiu dc ciuili.& statutum dii ponens, qui aliquem occidit,puniatur poena capita-3 3 li,' non includit illuni, qui ad sui defensionem occidisse demon firmbit, ut per omnes Doctor ind.l .ut vim ampune n .licet occidere no solum aggressorem, l. 2 & 3.C ad i.Corn. de sicar. veru metia si imminet periculum iniuriae personalis,ut per Ias in d. l. ut vim,nu. io Bar.& Bal. in l. l.C. unde vi. Idem Bar. in ςons. I S. Vannutius,lib. 2 Ang int is qui, C. ad i.Corn. de sicar.per gl.quam reputat ibi singularem. Clarum est, P qn lex vel statutum pro delicto p nam imponit, intelligitur,si fuerit cum dolo commissum,l .in lege Cornelia. sfadl. Corn. de sicar.Sali. in l. t .ae tit .dc ibi AZo. in Sum .dc Raphael Cuma in coni.i3 . Visis. in fine, versic.ad secundum ι sed in casu nostro nullus interuenit d Ius, ergo. Et si diceretur, d. Dominicum non fuisse prouocatum a d. Io. Antonio dc propterea non fuit tibi licitum contra illum gladium euasti. 36nare,res podeo et si ira& prouocatiot orta sit aliter ,quam ex facto d. Io. Λ ntonii adhuc excludit poenam .ita no. Gram in Decis. nu. II.
Ex quibus igitur concludo d. Dominicum pro evaginatione dicti gladii nullam incurrisse poenam,& quod non sapit delictum, quis sanus Iudex pro delicto iudicabiti Ad aliud delictum ad aggravandum in
7 ducitur,dico, i licet contra filium t verberantem patrem possit iudex inquirere ex ossicio ob vindictam publicam ,.seu publicam pietatem,l. I. g. si filius,si de Obscq .a lib. patri praest. no per hoc sequitur posise eum in corpus punire,vel aliqua alia graui poena: nam dc pro iniuria facta scholari .iudex limiliter inarit cx officio, ut per Bal. In Auth. Habita,C.ne fit pro patre,tamen non repcritur iure cautum, posse iudicem aliam poenam,quam pecuniariam imponere; Et simile dicendum est in verberante patrem s quia cum ob paternam pietatem filiunon accusaret pater,i cx introduxit propterea , posse ex ossicio proce di, ipsumque artat rarie puniri, quod arbitrium non pol ad corporaleps nam extendi.Sed quicquid disponatur de iure coi, hodie in Regno 38 circa hoc reperitur correctu quia i non pol pro omni delicto ex ossicio inquiri, nisi tantum pro illis,pro quibus venit im ponenda poena a relegatione supra,& poena mortis naturalis, vel ciuilis,aut me bri ab-lcissionis, ut in c. Regni incip.Vt delatas,& in c. Ne tuorum,& in c.Si temporum alternata. dc extat Pragmat. Regis Ferdinandi,incipi: Illustri Viceregi,quς est inser ta post cap. 23s Ni delatas,sub Rubr.de causcrim. dc ciuil.qua disponituri, non posse procedi ex ossicio nisi in causis criminalibus si dicitur in ea,criminales ine illas, pro quibus imponenda
336쪽
nenda poena mortis naturalis, vel ciuilis,aut membri abscissionis,caeterpe vero inter ciuiles connumerentur Sed in casu de quo quaeritur, non reperitur posse huiusmodi poena puniri, ergo minime ex Orficio contra ipsum inquiri potuit nec potest. Sed dato sine reri praeiudicio, quod dictus Dominicus posset arbitrarie puniri.&istud arbitrium posset v sauc ad exilium forte annale extendi, prout nullo modo potest, vendicaret sibi locum, quando dolus interuenisset,vidupra dixi a sed dato quod verberasser, nullus lateruenit dolus, sed magis ad necessariam defensionem,quia pater, ut 39 dicunt testesinet Curiae, caruit acriter cum verberare, licuit t eidem Dominico se defendere. dict. l. yt vinan de iustitia, sc iure,in tantum quod unicuique pro tutela sui corporis licitum est offendere etiam Cardinalem,ut per glosin caprinali, in verbo , percusserit, de poenit. in 6. resert & sequitur Angelan d.l. ut vim, in princ. & ibidem Ias de
Inamo fortius, quod in criminalibus quis fecerit ad defensionem suam, probatur per solas coniecturas,quae iudicis arbitrio relinquun-oo tur, quia i contra dolum praesumptum contraria probatio prς sumptiua admittitur, secundum Innocen& Ioan . Andrς.in cap. I. de prς- 1 umpi. at in casu nostro apparent non tantum coniecturae sed clarae probationes, ergo &c.
6 I. Et facit quia i in delictis, in dubio praesumitur factum tempore lucito, & permissio, secundum Bartol. & alios, in i .non solum, g. sed ut
probari cum concord . ff. de operis noui nunciat. l. merito, ff. pro socio. Ias. indicti l . ut vim. numero octavo, Menoch. in libro quinto, praesumptio in praesumptio. tertia, numero Ia8. Abbat. in capit. auditis4cle rescriptis, ergo idem in proposito, arguendo de tempore ad modum , argumento, leg, miles, S. sed sit ita, is de militari test
Quapropter, dictus Dominicus taliter prouocatus, cum non sit iam puer,ut sic verberari publice possit,motus calore magnae iracum diae etiam si excessisset modum, veniret tantum aliquali poena pec na uiaria plectendus, ut supra retuli, etiam si t iracundia orta sit aliter, qua in ex iacto dicti Iuliani patris,ut per Grammat. in d-Decis. quinta, numero vigesimoprimo.& est text. in l. lex Iulia,S. finali, T ad i. Iulia. repetundar.& ita dixit Roman. in i cum mulier,numero 66. ver- sic.aduerte tamen quia offensa,ff solu matrimon. & hoc dictum fuit pro valde nota b. & mirab. relatum per Felin. in cap dilecti, nume. I r. ver sic. secunda declaratio , de excepi. ubi subdit, hoc dictiam revera besse mirabile,& per dicta iura,& nonnulla alia ita dixit Grammati indicia Decisquinta.
Et quando delictum in rixa committitur, etiam si quis occisus sit,ca S a occidens
337쪽
occidens non punitur poena ordinaria, ita Grammat. in Decisio. iri 63 Et si diceretur, t parii licere verberare filium ad correctionen vitiabetur Prouerb.cap. i 3 .ibi, Si enim percusseris eum virga, non moerietur,dc Ecclesiast. cap. 3o. dico, quod talis verberatio debet esse cum moderamine inculpatae seueritatis,argum texi in i praeceptoris, is ad l. Aquil nam ut ibi dicitur, nimia sevitia culpae assignatur , dc leuiter castigatus reuerentiam exhibet castiganti, asperitatis autem nimiae increpatio,nec increpationem recipit, nec salutem , ut est textin capit. cum beatus, S. leuiter. distinct. S. Ad dictum Salom. Prouerb. 23.
α Ecclesiast. 3 o. respondeo, quod intelligitur in increpatione peccatorum pro salute animae, dum dicit, tu virga percuties eum, & ani mam eius de inferno liberabis. Item pater potest verberare filium puerum, non autem hominem excedentem viget imum quintum annum, & tanto magis no liectat dicto Iuliano d. Dominicum verberare, quia sedebat, dc sedendo ni hil mali operabatur. O . Praeterea, t quaelibet causa etiam iniusta excusit a dolo, dc subse. quenter a pCena,vt per Paul. de Castro,inl.quicunque, nume. 7.C. destru fugit. & allegat glos. magnam in fine, in l. a. is si quis ius dic. non obtemp. per Ligitur,lf de liber. caus& tanto magis, quia Iulianus pater dicti Dominici declarat, nunquam ipsum misse vcrberatum a dicto Dominico, sed dum ipse baculo Dominicum verberabat,ne ver- heraretur, sirin xit secum eo, vim faciens pro ereptione baculi a manibus ipsius ad cuius corroborationem fuit probatum, dictum D minicum fuisse obedientem patri in omnibus, & ipsemet pater hoc 63 fatetur, ipsum exculpando, narrando facti contingentiam, quae te
culpatio prodestipli Dominico, ita quod peream puniri non possit,
66 Ad id autem t quod dicitur Exodi cap. a i. dc Prouerb quod Verberans patrem morte moriatur,non intelligitur,dico, gladio ultore, sed respectu animae propter peccatum ioc illa prςcepta veteris testan enti in delictis puniendis non seruantur,ut iam de communi consuer dine videmus: per legem enim noui tectamenti sublata sunt iudici lia veteris,ut intex.inc fin.distin o. f.his itaque.& Io. de Imola,in ritu putatio hoc modo concepta, numero s. is de verbor.oblig. dc Diuus Τho m. in I. a. quaest Io art. 3. Nam si secus esset, non esset differentia inter poenam verberantis & occidentis, qui punitur morte naturali,
ut toto tit. adi Pompei de parricid. ior Et modo non obstat i rei teratio delictorum , ad hoc ut dica tur , sit malς famς, quia mala fama vi noceat; debet esse in eodem genere mali, dc non in alio, ita Bari in l. Cassius ff. de Senat Bald. dc I mola in
338쪽
in conscrim. S. nu. 3 1.S in Voto 3O.nu.28. ubi dicit, quod non sum cit,aliquem probari malae famae,si de alijs criminibus diuersis mala fama procederet,&ino in cod. genere mali. Et idem Gram .in Decis. as. nu. .dicit,dictam regulam, Semel malus, intelligendam esse in eadequalitate delicti. Nam si quis alias verberauit aliquem, talis verbera tio non facit praesumptionem demuni quoad homicidium in alterius personam,& dicit hoc firmare Bald. in l. sin. fide haered.itistit. de ideo talis verberatio non faciet praesumptionem in causa homicidii: ita in particulari decidit Fel m. in caser te, nu. I I. de praesumpi & plures alios Doctor. adduci tibi idem Gram. quos breuitatis causa non refero . Praeterea, licet ex delictorum rei te ratione quis possit ad morte condemnari: intelligitur,v t dixi, in delictis eiusdem generis dolo comissis, non autem calorc iracundiae, per praedicta. Verumtamen ne Dominans Iudicans in praesumpta rei teratione aliquod faciat fundamentum , dico istorum nullam habendam forc conssiderationem in tuitu rei te rationis,cu inquiratur de homicidio,& ita fuisse in Sacro Consilio decisum,refert Gram in Decis. io quae quidem decisio omnia in contrarium adducta enervat ac iura contraria volentia cosue tum delinquere ad mortem poste condemnari,non scruantur, nec in
condemnando admitti debent. Cum itaque sponte dictus Dominicus confessus lit, se passum insultu in ,& in eo fuisse vulneratum,ncc Pbatur fuisse malae famae ,&similia committere, si intque bonae prae-68 sumptiones pro eo, quarum quando i fuissent aliae contrariae, semper capiendae forent quae excludunt delictum , ut per Bart. Bald Paul. i. de Cast dc Alex.in l. non solum S. sed ut probari,is denotrio per. nunc. Rom. in coni 68.nu. 8 dc Gram in Deci L. I .nu. 3.& dixi in Alleg. 37. num 6. Et multae sunt praesumptiones magis verisimiles quae faciunt delictum excludere, inter quas est, quod dictus Dominicus reperitur vulnerati s in eiuS manu a parte intus,propter quod verisimiliter credendum est,quod voluit se ab insultantibus defendere, & a manu insultantis gladium accepit, de qua verisimilitudine nonnulli telles bene deponui. Altera clara immo clarssima praelum pt io est,quod d. Dominicus non aufugit, sed domum venit,nam si delictum commisi Dist, utique fugam arripuist et, cum a communiter accidentibus, homicidae post commissum delictum aufugiunt, ut similiter extitit proba-69 tum , & t argumentum a communiter accidentibus in iure est ualidum & firmum, &. multum attenditur, text.en not. in c. I.& ibi hoc
gula,quod non probat hoc esse, quod ab hoc contingit abesse, capin
339쪽
prae sentia,de probat. & d. l. neque natales,co quia probatio debet necessario concludere,quod est verum, sed fallit quando probatio concludit ά communiter accidentibus, nam illa susticit , quia lex praesumit pro eo, quod frequenter accidit;ita notanter dixit Felin. in c. in prae I entia, num. 17.vcr.quarto limita,& est de mente Saliccti, Alex.&Ias,in l. non hoc, C. unde legit. & in tantum hoc est verum, quod ex hoc solo debet dictus Dominicus absolui , quia manifeste ¬orie ista praesumptio indicat eius innocentiam,& facti veritarem se habere,prout ipsemet Dominicus dixit, & deposuit abique aliquo mendacio, dc quod ipse deposuit, omnes testes Curiae fatentur, & pereoCdem comprobatur, quorum dicta acceptauit, ratificauit, & emo- Iogau it. Et prodicta praesumptione immci clara probatione invocentiae d. Dominici facit pulcherrime: nam quoties ille contra quem fit crimizo nis inquilitio est in libertate,& publice venit in ciuitatem,t vel sponte in iudicio comparuit, maximum ostendit innocentiae indicium, quia potuisset fugam arripere, & non fugit, ita in proprijs termini Avoluit Caepol.in conscrim 3I. super homicidio, vers decima & vitisma,& sequitur Hippol.de Marsin sua pract.gdiligenter num. 2C .dicen S,quod non potest cadere in mentem sani ludicis, quod huiusmodi homines non sint innocentes,cum potuissent fugere, & non fugerunt;& facit quod non Menoch. in s. libro praesum pl. in praesumpta
Et sic clare patet,qubd quando sunt plures praesumptiones contra Reum,& pi ares in eius fauorem, praeualent quae sunt pro ipso Reo, 7I & non est mirum cum t una praesumptio tollat aliam,vt dixi in Auleg. 37.nu. 3.& idem dici mus in coniecturis, quia una coniectura tol lit aliam, ut per Fulgos. in cons. i 73.& Ang in d. l. iniuriarum,S siquis de honore,fide iniur & Menocli. in 3. lib.praesum pr. in praesumptio. IO . num 2 Idemque dicimus in duobus verisimilibus, quia maiorvcrisimilitudo tollit minorem, secundum Bald in latue pollidetis, in
fine,C.de probat. Iasin l .si extraneus, nu. I I .ffde cond. causa data. M noch. in .h, praesumpt q. 3o. nu. 3.&Hippol. de Mars in pract. f.diligenter, num. i 93.Vbi dicit esse valde menti tenendum,quod si contra
γ2 P eum inquisitum t cxtat unxi mindicium malesi ij, α pro Reo sit probata hona fama, quod isto casu Reus non potest torqueri vigor illius indici j quod habet contra se secundum Bald. in l. fin. circa fine, C.de probat.& sequitur Alexan in 3.addit ad Bart. in i .fin. Ede quςsti& sic de singulis dicendum estL At in casu nostro maiores innocentiae praesumptiones habet ipse Dominicus inqui titus pro se , quam Curia contra,& magis verisimiles,&iuri ac veritati consonas, ergo&caeri
3 Tanto magis praeducta militant, quia et quando probationes essen di hincinde
340쪽
hincinde pares, immo debiliores ex parte Rei, semper pro Reo est timdrcandum,secundum Abbinc.ad nostram,nu. .de probat.&dixisti prata Allegat 3 7.nu. s.& ratio esse potest: quia maior iustitia requiritur in Achore,quam in Reo,secundum Baldan t finali,numero octavo, C. de edicto diui Adrianaollen.& Hippol. de Marsil. inconsit. sa.
Non obstat quod dicitur, Iulianum patrem dixisse Dominico, o figlis traditore, ehe bai filio, quia de hoc deponit unus testis.qui cum sit singularis, non probat,ut supra dixi, 'or siurisiuradi, C. de test. & esto quod plenE probaretur, non sonat delictum quia eit communis usus loquedi inter patres,cum vident aliquid mali inter filios immo dictus testis mentitus est: Namsi haec verba dictus Iulianus dixisset,utique alij t stes, qui ibi erantaudiuissent,& in corum depositionibus dixissent, unde non est verisimile hoc,quia non subest aliqua causa,propter quam γέ pater motus fuissct ad dicendum dicta verba, i & quod a verisimili distat, falsitatis imago est, ut per Ruin .in conii 3 3. num M. Vers. Octa
ubi adducitur aliquid non verisimile, non est admittenda probatio, ut notin cap. quod super,de fide initrum vi Aulita in Constit. Regni, Si quem nostrorum,in .nor nu.6 in fine. Ad illud autem, singula, quae non prosunt,simul Vnita iuuanr, r spondeo,quod tunc singula unita operatur, quando unumquodque s ungulorum de per se est plene probatum, 1 quia plures probationuspecies non iunguntur,nisi unaqueque de per se su persecta, & plene probata ,secundum Bald .in i si quis ex argentarijs, S. quod si plurcs,ff. de eden quem refert & sequitur Alcxan. inconsi I i .volum. q. ubi dicit,quod si fama non est plene probata,non potest iungi cum alia specie probationis,& dicit Bal ita intelligere glossint. aut de excus. tutor.
per t. l.C. qui. nun tutet ram in cons. Ciuil. 9- nu. 32.& Hippol de Mars in consa o. nu. 32.cumscq& idem in i de minore, S pluri naum,num. Ita.& in l. unius, g testes torqvcndi, nu.2. isde quaest. ubi allegat multa iura concordantia.
Et si diceretur, quod an indicia sint ad torquendum susticientia, 6 statur ludicis arbitrio, i dico, tale arbitrium regulari debere secundum regulas iuris, di debet esse iuri S aequitati consonum: ita probat text.1n l. prima ibi, ita tamen ut legem non offendat,st de usur. Rom. in consi 376. numero septimo,ubi pro hoc allegat glos in t eas causas, si de condit.&dem oestr. Petr. Binsfeld. in tract. de conses. malefici in a.membro,sol. mihi a7I.Hippol. de Marsit. In consi. 8.numero an