장음표시 사용
321쪽
so Diuersitas in tui e redditio ex diuerso facto. 3I Gladius paruus an veniat appellotione amorum. I a Extrabem arma qua poena puniatur, o quando non puniatur. Inclusio νnius est exclusio alterius. 3 Prouocatus mitius punitur, si percusserit. 1 Defensio est de iure naturae, tolli non potest, nu. 3 9. 33 occidens ad bui defensionem non punitur poena capitali. 3 6 Homicida, licet puni, i debeat poena mortis, Iudex poten eum nou condemnare ad mortE si ex iracudia ιrta aliter quim exfacto U ensi,homicidiu comisit, n. 62.5 8 Iudex non potest pro omni delicto ex oscio inqui ere .co Probatio praesumpta admittitur contra dolum praesumptum,. 6I Factum praesumitur farum esse tempore licito ad exclusionem delictῖ c63 Patri licet verberare filiunia. - 'o voltis excluditur per quamlibet causam etiam iniussam s.
6 s Exculpatio sensi prodest inquisito.
66 Filius Hiberans patrem, mori debet. 69 -gumentum a communiser accidentibus est in iure validum . o Comparitio spontanea in iudicio ostendit innocentiam. 7I Praesumptio una tollit aliam. a Fama bona elidit υnum iudicium si extat c tra Reum s. τε Falsitatis imago est,quod a verisimili distat. 6 -bitrium iudicis debet regula risecundum regulas iuras. 77 iudex non debet ad torturam procedae,nisi cum causae distussion 78 Nocentem absoluere sanctius e liqvam Innocentem condemnare . 79 iudex aequitatem pra oculis semper habere debet.
CHRISTI Saluatoris. Beatissim Mariae Virginis nomini
buSinuocatis. Amen. Percurrens lemitas processus fabricati contra Dominicum de Caprarulo inquisitu de praetenso h micidio commisso in personam Nicolai de V oi pane, reperto p 'a fronte cotra cundem plura,& diuersa apparere indicia,per quae ii lubsisterent, non modo vcnit torquendus, sed condemnandus. Et primo contra ipsum Dominicum apparet indicium inimicla itiae, quam cum dicto Nicolao mortuo, dc fratribus habebat, ex causa, quia dicti Nicolaus, & fratres in segetibus ipsius damnum intulo runt, immittendo in eis boues, & aratra truncando, ut videntur tam testes Curiae, quam ipsius Dominici deponere . ae quidem in13 micitia i indicium facit ad torturam , ut per Specul. in titui. de praesumpt. S. species, vcrsicul. & idem est, numero S. Bartol. in l. h. nu- me. . vers. possumus etiam ponere casum, fi de quaest. Angel.int,nn. numero A. Versic. quod in homicidio, C. eodem titulo. Roma. in I. I.
q. si quis in Villa , in princip. ff. ad Syllaniau. & Hippolyt. de Marsu.
322쪽
ta cons 3 .num. Io.Vol. 1 .& in l. I .f.praeterea,num. S8.is de qu aest. a Secundo apparet i indicium minarum,quod similiter est sum ciens ad torturam, ut per Specul.ind. ii tu .de praesumpt. S. species,versic.sed
ff.de haered .instit. Paul. de Castro,in l. I.num . . C.de his qui b. ut indig.&ibi Iasinu mos, Abb. in cscribam, in si depraesum pl. ubi apostilla. Hippol .de Marsit in pracbcrimin .f. diligenter, nume. 8 I. vers. quaero nunc de alio quotidiano. Dictus Dominicus minas protulit contra filios de volpane, post quas minas repertus est mortuus Nicolaus. er-3 go ab ipso minante praesumitur Occisus,& no ab alio: nam i propterminas inimicitia probatur inter minatem, dc occisiania.licet, st.de recepi. arb& Bald in l. unica, C.si quis Imperat. maled. & Paris in trae . Sindi c. in verbo ,tortura,es primo,c-6.incip& an si quis, nil. 3. o Tertio adducitur aliud indicium magis stringens, i quia dictus Nicolaus fuit repertus mortuus in loco in quo solus erat cum dicto Dominicon praelum itur ab eo Occisus ita not. Paris in d trach in verbo, tortus , capitulo 3 inci p. Mandauit Rex,numero is ibi, si quis fiterit vulneratus in lirata, Arctin in tractat. maletic in verbo , quod fama publica, ver sic. quid autem sit quis in il rata, numero si & ibi August. in addit. Rom.in l. ι .f. si quis in villa,nume & 3. Fad Syllan. Angel. in i iusto in princ. isde usucap.dc usurp.dc Hippol .de Mars in prael. S.
diligenter, num. IDI.s uarto adducitur indicium t acuitionis gladij. nam ex tali praeparatione inducitur indicium , maxime quia repertus fuit mortuus d. Nicolaus post paucos dies,ut per Bar.in tua num 1 .vers. item quis fuit visus,ffde qu sit. Angel in tractat. malefic.in verbo,quod fama publica, versic quaero an Unum indicium, num. II. Par ind.trach. in verbo, tortura, LI primo, cap. I.incip. Viso de indici js circa princ.6c Angel. in I.inilites,C de quaest. Quinto figuratur indicium trepidationis, nam quo tempore fuit sibi in castro ollensus d Nicolaus mortuus,trepidabat,que trepidatio 6 t induςlt praesumptionem commissi delicti,ut per Bart. in tala minore, S. plui imum,nu. st de quςst .dc Par.indtractSindicat.in verb.toris tura,ci mimo,cap. 3. Viso de indiciis, num. 7.
Sexto laborat indicium t mendacii, & variationis in eius depositione: nam cum inquisitus depraehenditur in mendacio, dc variatione, potest torqueri,not. Angel Arct. in d tracta malcfic. in d. verbo,quod fama publica, in q.9,n IOS. R m .in cons.8. ubi Mando i .in addit inci p. ad torturam. Par .in d. tracta.in d. verbo, tortura,el primo, cap. . nu. 3.
usque ad 7.dc Luc. de Penna,in l.quoties,colu.7.vcrsic.sed quid si reus accusatus, de dignit.lib. I a.
323쪽
Septimo , adest indicium fama publicae, ipsum Dominicum oecs.s disse D. colaum,quς t fama facit indiciu ad torturam, ut per Gam
Octauum extat indicium consuetudinis delinquendi, probatur alias ipsum Dominicum extraxisse gladium, ut percuteret IO. Antonium de sanitate, & alias extraxisse contra Iulianum eius patrem, des rei teratio delictorum i facit ipsum subiacere non tantum torturae, sed condemnationi,ut per Bartol.in l. r. C.desuperexactaib. io.& ibi Luc. de penna,Hi ppol de Mars .in pract.in s diligenter,num .s 9.& per Io duas t vel tres vices dicitur saepius deliquisse, ut per Luc. de Penna ι in ii l. i.C.desuperexact lib. Io.&glost in capita nos,et 3.quaest.2.quod ex duabus vicibus quis dicitur consuetus delinquere ;& idem tenet Bald.in l. 3. nun . s . C. de Episc. aud .immo cum dicitur s*pissime,ld teragi satis est,cap.omnes decimae, i6.qu. 7. at ter dicitur d. Dominicum deliquisse, ergo, dcc. Ad quam delinquendi consuetudinem accedit verberatio patris nam probatur violcntas manus in patrem intulis quod crime enor II me videtur, & t contra filium verberantem patrem, iudex ex officio inquirere potest ob publicam pietatem, per text.in I, I . 9 si alius, isdeobseq. a liberis patr. praestand. Fecit itaque contra diuinum praecoptum scriptum in Decalogo: Venerare parentes, ut scribitur in L uiti c. cap. io. dc ao. & qui patri, vel matri maledixerit, alterumue ipsorum verberauerit, reus erit mortis, v t habetur in Exod. cap.2i. &
I i Vltimo, etsi quodlibet praedictorum ' indiciorum de per se non
sufficeret,ia mensimul unita iuuant,l cum scimus,Gde agric& censlib. I I gloss in l. a.in verbo,legitimis,fs de excusatione tutorum. Ioan. de Anan in consit. 9.Rom. in consit. 3o nume. s.& Hippol de Mars. in consil. ro. nume.47. volun . I. per Regulana quae non prosunt, &c.
per quae videtur dicendum d. Dominicum debere subijci quaestioni.
bus,& tormentis. iAttamen praemissis non obstantibus contrarium apparet de iure verius, Sc d. Dominicum debere penitus absolui, & liberari prout i lius inferius apparebit per euacuationem omnium praetensorum in.
diciorum singulatim, & distincte. Et primo circa primu indicium inimicitiae,dico illud non obvare: a 3 nam cum sit ' indiciu remotu a facto,ut dixit Hipp. de Mars .in cons
r debebat ii ad minus per duos testes contestes sormiter deponetes de
324쪽
actibus, inimicitiam arguentibus, de indicio remoto probando per
duos testes est glossi reputata singularis,in l.fi.in verbo, vel indici js, C. famil .hercisc.tacit glo.in l. ubi numerus,sside testibus, Bar.in itinu. . U.de quaest.& ibi Hippol de Mars .nu . Petr. Foller inconsili. I 38.nu Q. in I. toni cons Crimin .diuers Hippoly. Riminal in cons69.nu. .ina. Iom .dictorum conscrim diuers.Gram in conscrim. 2I.n. I .Hippo. de Μars in pract. g.diligenter,nu. 3 9. vers. secunda est ratio, & in l.1.S. idem Cornelio,nu. a. st de quaest.
13 De actibus t vero,&coniecturis inimicitia arguentibus dixit Abdi inc repellantur,de accus Feli.inc quoties,nu s .ae testib.& Hippol. de Mars in l. i. f. praeterea;st.de quaest. sed inimicitia inter d. Dominicum iri quisitum,& d. icolaum mortuum non probatur,nisi per Angelude Toma sella productum per ipsam Curiam, qui non deponit de actibus,&coniecturis, sed de auditu ab ipso Dominico, qui cum sit Vnicusin singularis,non probat,i .iurisiurandi, C.de test. Et si dicer tur probari etiam per duos alios testes, videlicet per Thomam de Zaccaria, dicentem dictum Dominicum inquisitum quasi minando , &'mouendo caput', dixisse, chelo vulis nouare is verso a queni.& per Petrum Thomae Cicci de Griptolis. dico mini m. obstare,16 quia de actibus non deponunt, ut dixi,& sunt singulares, i qui simili ecffent, tantum probant, quantum unus, secundum Bald in di.
iurisiurandi. C. detest. Alexand. in consit. 7 a. numer. 3. Volum. I. dc consil. r, Ο. in fine, volum. s. Ias. in consil. r. nume. i. & in consit. 8 i. nume. 2 o. Volum. 3. Dec.in cap. licet causam, num .6. in p. nota b. de probat. dc Hippol. de Marsin consi. 2o.nume. I .& in cons 72. num. 3.
II volum. r.&in proprijs terminis,de consessione extraiudicialit quod non possit probari per testes singulares, sed per duos testes contestes de loco, & tempore, tenet Amict. in Decis s6 . nume. . Alexand. in
Nec obstat si diceretur, quod licet non constet legitime de inimicitia, cohstat tamen de causa inimicitie,eo quia d. Nicolaus damnuma 8 intulit in segetibus d. Dominici inquisiti, t quo casu inimicitia praesumitur subsistente causa,vt per Bartin l. a. insin. fi de his quibus, ut indign.& Bald in l. praescriptione, nume. 36. in fi. C. si contra ius, vel lit. pubi.& idem in consil. i. num 3 . votum. s. Hippol.de Marsil. in in 'aeterea, mame. fide quaest. Quia re vera non constat, nisi quia Impicabatur, quod Donatellus frater dicti Nicolai damnum intu
ed& ipsum Donatellum inimicum habebat,quia fuerat cum gla-
325쪽
dio ab eo in naribus vulneratus, sed cum d. Nicolao fuit semper ambcus , & simul conuersabantur, prout deponit Benedictus de Alemo,& nobilis Diomede de Iacobo super I S. exceptione. Immo usque ad diem ante mortem d. Nicolai fuerunt ambo visi tamquam amicii re simul canendo, ut deponit Donnus Donatus de la peritona, δοῦ19t huiusmodi coniecturς denotant amicitiam, quemadmodum contrariae inimicitiam,vi voluit Abb in d cap. repellatur,de accus.l. cum allegas,C de castr. pecta l. libi 2. not. Bald.inc. I. vers. quaero de qua amicitia de proh i. studi alienat . per Feder. Alex .in addit. ad Bart. in l.non solum, g qui alieno,in addit . incip de amico,irde procvr.de qua amicitia deponit etiam Nicolaus de Passarella , super eadein exceptimne , & sic de amicitia conitat plene , & de inimicitia, nec pra
Nec ossicit d. Dominico inquisito, quod cum fuisset inimicus D natelli praedicti praesumebatur etiam inimicus dicti Nicolai, tum
quia contra istam praesumptionem extant clarae probationes ambcitiae, & simultaneae conuersationis cum dicto Nicolao, ut dixi, tum etiam quia dato sine veri praeiudicio, quod de amicitia non consta Fet, adhuc non praesumeretur inimicitia cum dicto Nicolao, a quo non faerat verberatus, neque iniuriatus, sed tantum a dicto Don tello, pro quo adduco not doctrinam Baldi. in cap. I.in 7. colum vers. extra quaero, utrum ille, qui promisit intit quibus mod.DuSamiit.
ubi dicit, quod ille qui promisit non offendere Titium sub poena,i terficiendo fratrem, non incidit in illam poenam , quia illa dicitur proprie offenta, ex qua com petir alicui aci io iniuriarum proprio nomine pro tali offensa: ergo non dicitur offendi, dc dicit istam doctrinam ponere Bartol.in i ita stipulatusci Chri somnus in si isde verbo. obligat. quam dicit esse menti tenendam; ad propositum ergo cum dictus Dominicus non fuisset a dicto Nicolao offensus, & cum eo semper in amicitia perseuerasset, amicus, & non inimicus praesi mendus est , & per praedicta soluitur illud, quod iniuria facta uni praesumitur facta omnibus consanguineis, de quo dixi in Allegat.
Nam secus est, si iniuria fit ab uno, quia non praesumitur facta ab omnibus de cognatione, & ideo quatenus inimicitia subesset, iuberi ex parte Donatolli tantum: Nam si contra dictum Nicolaum etiam aliqualis fuisset praesumpta inimicitia ex damno in legetibus illato , an t propter continuam conuersationem insimul ad inuicem hab tam, praesumitur reconciliata ,ut per Bald. in Authent. Si quis testia hus, alam e q. C.de testibus,& per Abb. in dicto capitulo repellant' ,
nume.6 dc ita fuit iudicatum in magna Curia Vicariae, vili , M tra-
326쪽
ctabatur de atrociori delicto, scilicet de assassinio. dc qia inimici tractant se ut amicos, insimul conuersando, non possunt dici inimici,sed amici, secundum glosnqt. in s.fin. Instit.de iniur. & not. Balin l .in ipuus, num. 2.C. iam . hercis refert & sequitur IO.de Amic. in cons. nu. as. Item illud quod dicitur inimicitiam facere indicium ad tortura, a I. t intelligitur de inimicitia capitali, non autem de leui quia pro leui inimicitia non prae sumitur quis aliquem offendere. ut per Bal in Authen. Si quis testibus, num . . C de tes lib. dc Salicet. in Auth. Si dicatur, num. 6. .eod tit dc Hippol.de Mars in prach. S. Diligenter,num .69.d o. ubi dicit, de facili quis non prς sumitur mentiri pro leui inimicitia. Nam inimicitia capitalis est illa, quae facit indicium, & ita intellisit hoc Rom.in l. I. g. si quis in villa,st ad Syl lan. 1equitur Angel Aret. in tract. malenc. in verbo, quod fama publica,ver quaero quid si reperiatur quidam occisus,num. SO. Hippol .de Marcini. I. f. praeterea. nu. 3 3. cum pluribus seq. is de quaest. dc Gram .ind. Uoto 3 Sed huiusmodi inimicitia non apparet,& per consequens obstare non debet: nam ait qui capitalem inimicitiam allegat, & qualitatem capitalis inimicitiae,debet illam plene probare, per regul. vulgarem, ei qui dicit,l.ei incumbit,il de probat.cum simil. dc Rom.in consi. 2O. nume. I.perl.aba 3 ea parteat de probat.& t maxime quia habet contra se praesumpti nem iuriS,quae Inter omnes praesumit amicitiam, per d.l. si quis testi ubi hoc not.Bald.C.de test& Io.de Amic.in cons 7.num.4 I. dc in cos.
Et in calu nostro nulla capitalis inimicitia probatur,nec causa inimicitiae contra d. Nicolaum. Et quia est fundamentum intentionis Curiae,& partis querelamis,dcbuit per partem vel Curiam plene pro γε bari, cum t quilibet probare debeat suae intentionis fundamentum,. h . 774ς probat Dec in cons. II .in princ. volum A. & not. Amici. In Decis.ς I.nu. 2.& Decis. 3. in fine. Marc. Mant. in Mantissad 2.Volum. concin cons s. num. a. ergo praesumpta allegata inimicitia nullum facit indicium. Et si diceretur,quod causa inimicitiae prael ditur 'x damnificatione segetum, dico, quod de isto damno non constat,& sic causa cessat, dccessante causa, cessat inectus, i .generaliter, ubi glos Sc omnes Doctores, de Episc dc clerie. c. dc si Christus, . quemadmodum ergo Paulus.de ivrctur.capcum cessante,de appel. dc cap. cum infirmitas,de poenit.& remis. S. illis autem,ubi glos Instit. de milit. testam . sed dato sine veri praeiudicio, quod constaret, adhuc non potest praesumi occisus a d. Dominico, eo quia ex causa damn rum factorum pluribus dc diuersistam per d. Nicolaum, quam per eius fratres,na bat plures inimicos notos dc ignotos, de quibus magis clare constat: habeb ni itaque isti fratres inimicum D. Donatum
cc la perlona, qui in eius depositione super ao. exceptione dicit, cla
327쪽
Donatello ct sifratri liscassaro,ctanrobaro la trotta, o citi si amma Ny ta eaDati, habebant inimicum Cian laldonem cui damnum in lino cum animalibus intulerunt, ut deponit Iacobus de Barbone testis super eadeexceptione, & dictum damnum fuit de mense Martio eiusdem anni. Intulerut etiam damnum in segetibus Nobilis Diomedis de Iacobo, ut etiam ipse deponit. Item est fama publica per terram quod filii de volpane sunt mali homines,& multos damnifieantes. Item damnum intulerunt illis de Milonico, qui propter damnum passum soliti sunt homines occidere, prout constat alias occidisse Nicolaum de Tricarico propter damnum receptum. Quibus sic stantibus, praesumendum aliter non est dictum Dominicum occidisse ipsum Nicolaum, maxime cum illi semper in amicitia simul conuersando fuerunt. Unde scia 3 quitur 1 quod aut omnes prςdicti praesumpti inimici torquendi ssir, aut nullus,cum incertum sit,a quo fuerit occisus,ita innuit Ang. Ar tin. in trach. malefic in verbo, quod fama publica, vers. quid autem si sim quinque,nu. 3 3 . Romin l. I.g si quis in villa,nu.3.& seq. Ead Syll. A glos .fin.in cap.quiescamus, a distin. & Hippol. de Mart. in Repeti
Et in huiusmodi etiam si probaretur inimicitia, stantibus pluribus inimicis,& inimicitiarum causis,praesumpta inimicitia no est pro indicio sumenda contra ipsum inquisitum . Nam verisimile est, δ' alius commoditatem illam expectasset, quando dictus Nicolaus erat cum d. Dominico,ut praesumeretur ab ipso Dominico occisus, & ita alias
euenit de facto,ut refert Paris in tract. Sindi c. in verbo,tortura,el I. 6.inci p.Et an si quis, num. 3. ubi refert quandam mulierem minatam
fuisse cuidam, qui postea ab alio inimico fuit percussus , & illa mulier fuit punita, & postmodum comperta fuit innocens,& ideo dicit iudicem oportere esse prudentem propter fallaciam indiciorum, cepe.n. immo saepissime euenire solet,quod alius commisit delictum,& alius propter violentam sumicionem puniatur. Et propterea, cum subsint causae aliarum inimicitiarum, nec probetur inimicitia inter d.inquisitum,& mortuum,dicendum est,in ni-26 hilum dictum indicium obstare dicto Dominico Et quatenus t fuisisset probata,nihilominus dictum Specul in tit de praesump. S.species, vers.& idem est,num. 8.& illius sequacium locum non haberet, cum in hoc male dixerint,& communiter reprobentur,ut duci in Allegat.
Ad secundum indicium minarum dico, quod licet minae faciant indicium contra minantem, & augeatur inimicitia ex minis, tamen
uia dictae minae minime probantur nisi per duos testes singulares, vi elicet per Thomam de Zaccaria ,& Petrum Thomae Cicci, de Grse
M p toli , qui ultra i quod sunt singulares tot o do tempore, di non pro-
328쪽
hant,dd.iurisiurandi, C.de testibus,etiam si essent mille, ut per Bal .ibi. et 3 dc per ea,quae supra dixi, dictus Petrus t est minor & impubes, ut satis est probatum, dc sic a testimonio repellitur, b qui testamento, ta a.
in princiisde testam.*.testes autem, Instit. d.tit. no. Specul .in tit. detest. S.I.ver.item quod est talis, num. 3 .dc Hippol.de Mars in i .infans. m. s.ffadi. Corn.de sicar .dcini.de minore,num .22.dc 23.de quςst. In matura enim ea est aetas ad testimonium ferendum propter lubricum consilij sui, l. 3. g. lege Iulia, isde test. Ad haec enim nullus testis sine iuramento admittitur, d. l. iurisiurandi, C detest.& ibi per omnes scribentes,Hippol .de Mars in pract. si secunda,num.4. cap. nuper nobis,dc cap praeterea,detest. ubi per Doct.Ber in cap.at si clerici,num. IS.de iudi c. Rom.in consi. 82. num. S.Imola,in cap.de testibus, num. F.de test.& Ripa n l.admonendi, num. tu . n.de iureiur. sed impubes iurare non potest,t.qui iurasse, in princ. de iureiur. l.videamus,in princip.isdein litem ivr.cap paruuli,& cap. pueri, a 2.quaest.q. & dato, Pessiet pubes, prout non est, in criminalibus etiam pubes minor viginti annis in testem non admittitur, bin testimonium, is de testib.ergo minae non probantur.
29 Nec obstat depositio Thomae de Zaccaria, nam cum t minae sint de indici js remotis, probari debebant ad minus per duos testes contestes,ut est glossingul.in l .fin.C. fam. hercis c. ut supra dixi. Praeterea , dato sine veri praeiudicio, quod plend probarentur illa verba,vulio trouareis to verso ὰ quisti, dicta verba non sonant minas, qa3o non dicebat, se facturum aliquid mali, sed potius erant i quaedam
verba iactatoria, quae malum non arguunt animum, nec faciunt indicium, l .metum,Qquod met.causa, dc dicit Bald .in cons. 77. num. I. incipAd euidentiam praemitto,volum. 3.dc Alexin cons. ISO. num. 3.volum .a dc Hippol de Mars in pract.S.diligenter,num. 36.dc Blanc. in Repet .d. l.fin.in verbo,minae,num. I S 3 .ff de quaest. dc maxime in casu nostro, ubi,esto quod dicta verba fuissent prolata per d. Dominica inquisitu m, illa tamen non animo offendendi fuere prolata,vt elariGsime demonstratur,quia urbanius egit contra Dona tellum de Volpa ne accusando ipsum in iudicio , dc ita debent interpretari considerata qualitate personae dicti inquisiti, qui est pusillus inter homines,dc nosolitus minas ad effectum dueere,quia impotes,dc qui utitur iure suo per viam iudiciariam, non videtur habere malum animum faciendi
iniuriam,ita not. A .in cap. audita,nume. s.circa finem, versi. dc pro conuent ione,de restit. spol. nam dc huiusmodi verba, inter impotem tes maxi me, sunt generalia,dicta potius ad terrorem aduersari , ut recte intuenti videtur dixisse Bald. in d. cons . dc ita tenet Blanc. in Srepet d.l.sin.in verbo, iactatio, num. Ita. sf de quaest.
Apparet etiam dictum Dominicum inquisitum fuisse vulnerata ad Dona
329쪽
d. Donatello volpane in faciem supra nasum, & si interrogatus pro
rupillet ad praetensa verba minatoria,fuisset ad ea motus calore tracaa i diae,& quod i calore iracundiae dicitur,ad poenam non est trahendu, l. i.C.si quis Imper. maledixer. & Alexan.ind. cons. I 8o. In causa A
Item dato & non concessis, quod illa fuissent verba minatoria, dc 3 2 probarentur,prout non fuerunt, nec probantur, tunc t minae faciutindicium contra minantem, quando minans solitus est minas ad effectum deducere,& est homo potens, ut per Specul .in tit. de praesum pl. 9 species vers. sed pone P. minatus est,nu T. & Alber. in l. metum, ubi hoc modo distinguit, C quod met. caus Bald. in Lfin. in fine, vers inducitur haec lex,fi de haered. instit. ubi etiam per Imol. num. o.& idem Bald in d. l. metum,& Ias. in Li. num. 27. C. de seruis fugit. Hippol. de Mars in pract in gdiligenter, num. 83 & Alexan d L metum, G quod mct.causa,dicit,quod minae faciunt indicium contra illum, qui solis, tus est illas ad effectum ducere,& quod sit solitus in eode genere ma-33 li,& non in alio genere, quia i ex diuersis non recta sit illario, i fi n. ff. de calumn .l. Spadonem, S.qui iura de excus tutor.&subdit,* istud dictum semper allegatur pro mirabili, ad limiti regulae qui semel malus : Sed si minans est homo vilis, S impotens ad talia, nec solitu mi nas exequi. ut in casu nostro, quod satis est probatum, & tunc secus est,d l. i. si quis Imper. maledix.nam lubricum linguae facile non debet trahi ad poenam,i. famosi,ifad i. Iul. Maiest. & saepe minus faciundhomines, quam dicunt, ut per Imol. in dit .sinali, & quod faciunt tantum indicium cotra solitum minas exequi, dixit etiam Angei. Aret. in tract. malefic. in d verbo quod fama publica veri quaero,quid si aliquis minatus,num. 39.& Gandin. in cod. tract. tit. de aliquibus quaest. var in malefi. num .i .& Paris in tract.Sin dic in d. verbo,tortura, ct I.
cap.6. ubi dicit,quod Iudex in hoc debet esse prudens, quia solent honmines sub minis aliorum maleficia patrare,& tanto magis in casu nostro,ubi conflat,quod illi habebant alios inimicos,& nullo modo a inparet , quod dictus Dominicus minatus fuisset ipsi Nicolao mortuo.
Nec obstat dicto Dominico id quod objjcitur, quod tanqu)m solitus committere alia maleficia, praesumitur minas ad effectum duxi Gse,quia non probat hoc esse,quod ab hoc contingit abesse,i. neque natales,C.de probat.
Ad hoc enim ut minae praetenta indicium faciant,necesse erat probare, ipsum Dominicum esse hominem malae famae, similia patrare,& minas suas ad effectum ducere, quia hoc est fundamentum in te
tionis Curiae,& quilibet probare debet quod est suae intentionis fun-34 damentum, ut supra dixi,cum in facto i consistant,& non p umatur nisi probcturilis bello, S, capis .dς capi.& postlim.Ieuer l,quς-cunque,
330쪽
quaecunque,s de Publician. not Bald.inc.cum dilectus,nu. . de Con-1uet Mant in Mantist ad a. vol. cons in cons. 9. num . . Menochin 2.libro praesumpi in a.praesumpt. num 3 dc in praestim pl. I . nu. 7.lib. 6.& lic per praedicta non obstant duo praemissa indicta .i Ad tertium pertransiens indicium, videlicet *d. Nicolaus fuerit repertus mortuus, in loco in quo erat solus ipse Dominicus, breuite 3 3 & succincte respondeo, quod i iura in contrarium allegata militarent, quado probaretur dictum Dominicum esse malum hominem, malae conditionis & famae, solitum similia patrare,ut not. Ang. Aret. in tract. malcitin d. verbo,quod fama publica,versquid aut cin si qui in strata,num. a.dc ibi August. in additi vel quod concurreret inimicitia dc mala fama,ut per Carrer.in pract. crim. in l. obseruare, in primcip.in I 3 .indicio, nume. I 27. at in casti nostro praedicta non concurrunt,dc sic tale indicium non obstare videtur, tanto magis,ut iam est plene probatum, praecedenti die fuerunt visi ibi homines insoliti , dc fuit furto lubtractus panis,quod super 26. exceptione deponunt quatuor primi restes, addentes quod in tali loco saepe mali conuersantur 36 homines,& solitum est, ibi furta patrari,quae omnia faciunt i cessare praetumptionem contra d. Dominicum, &excusant ipsum, ita ut ab co absit etiam omnis dolus,dc culpa etiam leuissima,vi cst glos singular in cap cum venerabilis,de cons. ver. quam glos. dixit singularem Roman .in Singui. I9. dc consuluit Petr. Anchar. in consit. 283. inci p. iure stricto. dc illam glosetiam ad hoc refert dc sequitur Cremens insmonot. I o. incip. Mos puerorum Bononie. Et multa ad hoc allegat
Hippol de Mars in consi. .nu.26.VOl. I.
37 Et quemadmodum quando sunt it hinc inde pares probationes,iudicandum est pro Reo, ut per Bald.in l.qui accusare,num . . ver Vltimo nota.Gde eden. Abb.in cap. ad nostram, num . . versi. ex quo infero, de probat. ubi inducit notan cap. Ecelesia,el a de elcct. dc not. in Cap. in nostra,de test.& glos in cap.elerici distinct. St. Ita etiam , quando ex praesumptionibus proceditur , dc praesumptiones sint hincinde pares a paritate rationis, pro quo facit id quod dixit Salicet. in t a. C. de probat. ubi dixit, quod si Reus assumpsit in se onus probandi ,licet non probauerit,tamen per hoc non debet succumbere, pro quo alle at glo in i .circa,st de probat. Cumque sit verisimile per praedicta proata, fuisse insultatos tam d. Nicolaum, quam dictu Dominicum ab 38 alijs malefactoribus ut clare apparent coniecturae probatς,ista t verisimilitudo in huiusmodi probationibus attendi debet, i. cum de artate, ff de probat. l.ob carmen,*.si testes, is de test. Nam verisimilitudo coadiuuat praesumptiones,dc probationes maxime Relinquisiti,iuxta notata per glosint. 2. post princ. in verbo legitimis, is de excussi . IOr.ec facit cap. cum causam, cum ibi notiae probat semper enim in