Scipionis Iardini ... Repetitio super rubrica, & l. I. ff. si cert. petat

161쪽

se illa dies Interrogationis e quoniam' consutando tale abiectum ' Respondetur 46r quodi argumentum a contrario sensu non , potes in hac parte sumi ex illo tex. ex quoi contraritus legitur decisum nempe etiam de postera sequenti die in d. l. si ex duobus

infra de duob. rei. quo casu argumentatio a contrario .sensu non valet lac & caeteri- frequentiori calculo in I. r. ff. -do off. eius

cpi mand. est Iuris d. t Secundo insuper re- que spo a mus quod ideo dicitur illiς quamquamspopondisset elidem iun,quoniam cunec dio dilapsa fuisset videbatur dicenduquo xtraneus ille medius ops non esset Impςdimento validitati stipuia tio'is, cuius contrarium deciditur in ipso text. nempe quia ex intermedio extraneo negocio semper impediuntur ipsa extrema coniungi, non tamen negat sequenti die xesponderi posse si actus extraneus non interuenerin sed ponit casum de praesenti diei ut in As terminis sortioribus loquus etiam seciliora d ecideret&decia esse commonstraret i nouςr x enim L C. quod si cui magis 46s inesse videtur deciditur non inesse quod etiam illud idem accipiendum intςlligi debet in casu cui minus inesse videbatur , praesupponit enim intςlligentiam argu

162쪽

pars illa quat. a,maiori; ducit sicut cocludes re scitur affirmatiue alia pars q, a, minori deducitur; prout etiam ex Euerardis MCantiunculis & Gammarijs patet in suis legalibus Dialecticis: igitur ut, a. diuertiti

ηεῖ culo redeamus 'vox incontinenti in mute-ria stipulationis pro eadem die vel sequeti

accipitur, dummodo actus extraneus non

6 9 interponatur medius. ' Tertis inconisine- i: ti fieri dicitur id quod usque adeo statim

adijcitur ut licet actus praecedens verilater suae sormationis inspecta- absolutus exple tu sq. esset xttamen propter eius repentinia adiectionem subrogatiunςmq. presumi de-heat quod respectu mentis contrahentiunal nondum ille actus praecedens habitus erae47o pro absoluto; ' nam si vere non fili stat quo ad sui rmationem & proprietatem absolutus,vii l. non esset praecedens contractu sed verius fuisses quidam contrahendi tractatus ,& non versaremur in casu constactus praecedentis & pactionis nudae incon- . tineti adiectansidii ecie tractatus ineu tu di contractu desdeinde imeones usi e eius: atque non essens diib per Mnguo esse delicet tontractiis'& pactum laudum; sed unum tantum persectum ex Um nibus par tibus antea inchoat per quendam tract- tum tandem conjurinilli&deeisiue con elusum, S sic est et vitiis solus actus istit - riusq.

163쪽

xIusq. contractus : ' Verumenimvero rcum duo sint, tamen quia pactum nudum illico adiectum est, praesumit lex inesse con- . tractui praecedenti, & ratio est quia om- 47 nes qui contrahunt censentur verisimiliter contraxisse sub tali conditione & mente nisi aliud addere aut detrahere vel immutare statim placuerit; talis enim condi--tio inest ex praesumpta mente contrahen- , tium in omni cuiusq. contractus celebratione : Vnde legem dare actui dicitur talis pactio l. Iurisgentium S. quinimo supra de Pact. t nempe quia ea lege contraxisse cre- ε 3 duntur omnes, nisi aliud in Ingressu ad

contractum , aut in exitu atque egressu ab ip contractu placuerit: igitur in materia ista arctius accipitur vox incontinenti, nempe ut non solum ad extranea negocia non sit facta diuerticuli inflexio , sed etiam ut eodem loco & tempore antequam discedant partes talis pactio adij-ciatur; quippe quia inde patet quod respectu mentis agentium pactum fuit adiectum antequam contractus esset habitus pro absoluto, ex quo nondum qiscesserant partes , t licet fortasse interim biberint absoluto contractu, vel paulisper obdo mierint illic sedentes,aut confabu Iati paulisper fuerint ι arg. l. quae extrinsecus infra de verb. oblig. vel per illam domum aut ι. T 3 viri- ...

164쪽

l in Scipionis Iaratisi

viridarium seu Platea aut vicum spaci

ti fuerint; dummodo e loco non discesse, rint , nec alia negotia aggressi fuerin acum .iamen in stipulationibus secus sit. quia si discesserint & reuersi fuerint adhuc valet stipulatio, si actus medius non in te currerat, d. l. a. g. qui praesens infra de . verb. obligat. hic vero secus est si abierunt s ' & ratio est quia discessiis indicat co tractum fuisse omnino habitum pro absoluto . ergo pactio postea, facta remaneret

4 6 ' Quaero quo pacto dilluatur illud quod

videtur nimis difficile intellectui, scilicet quod stipulatio vestiens parit unica actionem, & pactum nudum incontinenti adiectum duas producit actioneS, nempe.ex stipulatu& praescriptis verbis, ita enim se habet magis communis & vera sententiai ut supra exploratum fecimus ; & tamen propter quod unumquodque tale & illud magis autentica multo magis C. de Sacrosanet. Eccles. & Aristor. in lib. primo p steriorum cap. a. quamobrem duplicitas actionum inesse deberet vestienti termino 7r non autem vestito. t Solii. ita ad unguem res se habet prout praetendit argumenta tio videlicet , ut plures actioneS competant stipulationi vestienti quam pacto ve stilo si accuratius rimari & veriori trutina

165쪽

L. Iecta sy certi petat. xyrrem ipsimi librare velimus, sola enim actis praescriptis verbis vere inest pacto , sed actio ex stipulatu quae datur pro ipsa pactione nuda continetur &'manet super parte & membro stipulationis , & sic intra domum & regionem ipsius stipulationis, quia pactum euasit pars contractus praecedentis, & quatenus parti stipulationis inest ei actio ex stipulatu informata;igitur vinis itisque actus suam habet actionem;&insuperactus vestiens habet actionem auctam seu extensam ex se nascentem, ouae si est appellanda dii plex in quantum datur Pdeductis in pactum iam duplicem habet actionem ipse actus stipulationis, & contractus praecedens quia pactu est pars eius.' Quaero substantialiter per conclusio-mes, ἐκ per ς ognitionem terminorum, &principiorum summatim quae sint in summa decisiones Iuris nostri super articulo transformationis item remrmationis,praeterea In rmationis tandemq. ipsius termini inesse quando pactum duntaxat inest sed neque transirmat nec reformat nec in rmat prout in l. nostra. Et quae sit differentia inter contraetus bonae fidei & stricti Iuris super istis singulis quatuor punctis: tranSsor manui reirmandi, informandi de dum simpliciter duntaxat inest i notabilis enim decisio nostrae legis versatur in con-T tractu

166쪽

Scipionis lardini tractu stricti Iuris, super quarti de quo me

minimus puncti termino, unde oblata oc-ςurrit nobis occasio ut deci siue omnia de- , .terminatione lympida ex totius legislatio. nis oceatio collecta indicentur.

ν Et respondeo conclusiue quod quotiescumque pactum adijcitu r incon inenti siue fuerit trans tarmativum siue reforma liuam siue informativum si tu illud quod simpliciter tantuni inesse dicitur prout in casu nostrae legis , Tunc nulla penitus diti ferentia eit , quippe quia vestitur tale pactum cohaerentia praecedentis contractus unde suam vim atque virtutem transsor'

niandi aut resormandi aut informandi aut simpliciter intra manendi, operatur sine' s Contradictionis alicuius obstaculo , siue verientur in contractibus bonae fidei siue etiam stricti Iuris: Verum quando huiu nqui pacta apponuntur ex interuallo tunci in articulis transformandi, & resormandi insignis est paenitus atque maxima Iuris differentia inter contractus bonae fidei, M. fricti Iuris, cum quibus etiam pari passu in hac materia gradiuntur alij contra- ctus bonae fidei qui non possunt nudo consensu illigari sed aliud requiritur; vires prout iii deposito & commodato s. actionum Instit. de action. Iuncto tit. qui or mod. re contrahit oblig. l, nam isti aequis parantur

167쪽

L. iectass.s eret. jat. 19'parantur in hoc subiecto quaestionis nosti et contractibus stricti Iuris ut statim patebiν: Sed in punctis in formandi nulla est disse Hrentia inter actus stricti Iuris & bonae fidei Adeo ut prorsus omnibus cobinationiburi collectis nulla sit differentia; a contrastu, sti icti Iusis cum contractibus bonae fidei , ' nisi in duobus casibus videlicet in specie s stransformandi ex interuallo , & in alia . specie re Brmandi pariter quando per interuallum ad ijcitur pactio transῆrmativa seu reso malitia: Quod ut sigillatini per summarias conclusiones innotescat , ita dixerim)videlicet primo pactuin qu trans rinatiuum incontinenti adiectum in contractibus bonae fidei dubio omni proi cui suum iri itur transsermandi effectum ut patet ex sequenti proxima, conclusione nam si istud etiam ex interuallo potest erago sertiori idem poterit si incontinenti ad ijciatur: t Atque idem est in conti a- g4nibus stricti Iuris i t & etiam in caeteris qs Acontractibus bonae fidei , qui ultra consensum aliud requirunt ut rem , sicuti ea deo spositum ν. actionum instit. de actioninani ea quae incontinenti fiunt dicuntur inesse,& patet infra ex tertia & quarta conelii sione ubi quod qualido ab interuallo adhibetur non transformat quia sortius viri culum dissolueretur a debiliori, quae ratis

168쪽

νη scipionis Iardini cessat quando incontinenti adijcitur licet versemur in contractibus stricti Iuris vel in actibus bonae fidei, qui re contrahunturi ut commodatum & depositum ex quo incontinenti adhibita dicuntur pars explicati actus . Nam etiam sicut supra declarauimus incontinenti aliquid dicitur adiici quando a partibus non dum actus erat so habitus pro absoluto , t Igitur pars non potest extra est',& impossibile est quod

non operetur suam portionem eius quod

exprimit & dicit, alioquin esset dici quod non est pars . 8j i secundo pactum transformativum

ex interuallo adiectum in bonae sidei contractibus qui solo consensu perficiuntur suum operatur transformationis effectum probatur ex L ab emptione supra de pact. Nam si huiusmodi cotractus bonae fidei nuda pactione etiam ex interuallo adiecta Dummodo res adhuc integra sit quia neque praecium solutum fuit nec res tradita γpotest dissolui, ut emptio et tex .est in d .l. ab . emptione; ergo si in dissoluendo ad ijciatur quod is qui vendiderat domum, a, qua

venditione receditur tamen teneatur locare ipsam domu emptori ab ipsa empti ne recedenti, sane venditio transiormata est in locationem neque enim fixerim i ps

des in dissolutione simplici contractus

169쪽

praecedentis emptor, & venditor sed in loccationis adtium etiam transformando traduxerunt praecedentem contractum: ' ide taprobatur in l. si quam rem infr. de rescind. vend. nam tametsi quotiescunque augetur vel minuitur praecium tunc actus non dica tur transsormari sed reserinari, ex quo .tantum materialia attinguntur l. Iuri en- tium F.adeo supra de pag.& enucleauimus

supra in tertio praeludio: t Attamen si mes sscontrahentium fuerit ut non dicatur remanere prior contractus nec quod censeatur duntaxat augeri vel minui praedium atque tantum reformari emptio prout in praedicto s. adeo, sed imo quod penitus Intelligatur contractus praecedens dissolutus; & alius nouus contractus initus seu celebratus, tunc noua emptio dicitur,pro pter partium huiusmodi voluntatem, licet ex interuallo pactum interuenerit, dummodo res integra erat, quia neque praeci usolutum neque tradita res fuerat ex priori conuentione; Et sic in casu d. l. si quam rem C. de rescind. vendit. sumus in ape tissima transformatione ex quo de contractu in contractum itum est et & prior contractas ut inquit Pompon.illic sublatus late atq; alius recens explicatur, ' igitur tral - so formatio ex interuallo fieri potest in con--tractibus bona dides quisolo consensu pe V. sciuntur.

170쪽

scipionis Iardini

9i ' Tertio 3 Pactum transformativum

adiectum ex interuallo super contractibus striistis Iuris , nequaquam talassormandi potestate laetatur, & etiam notatur in d. l.

ab emptione supra de pact. & in l. si quam

rem infra de rescindi vend. arguendo a 492 contrario sen se: ' Et ratio est quia cum Praecedens contractus non sit ligatus solo consensu sed verbis ut stipulatio, vel re ut mutuum , & in summa alio quodam vinculo praeter consensum; ergo impossibile est dissolui & in insuper transformando. traduci in aliam speciem per nudem pactionem qua solo consensia perficitur l. 1. in princ. supra de pact. neque enim debi-i liori vinculo potest fortius dissolui l. nihil

tam naturale infra de reg. Ιur.

9 i l Quarto pactio transformativa ex interuallo adiecta non potest transformare super contractibus bonae fidei in quibus nudus consensus non susticit sed praeter consensum aliud requiritur ut in commodato & deposito, quia ut diximus in prae cedenti conclusione proxima ; solo consensu non potest tolli illud quod fortiori 9Α vinculo innodatum fuit : ' Et ideo in hac materia ipsi contractus bonae fidei qui

Praeter consensum aliud expostulant ut c lebrentur, comparantur ut superius sto