장음표시 사용
231쪽
capitulo,non selum.de appellatio. lib. 6. &d eis. Ro. 3 7. in nouis. & supra latius demonstrauimus.
, 3 Quod autem:hoe casu fieri debea cindemnatio expensarum secundum praedicta, apparet ex his, quae tradit Bari& Dodi in l.properadum. . si nautem alterutra, C.de iudie.& Aleia in consilio M. numero i lib. 6.& Corn.consilio 76. numero is . secundo vol. ubi communiter concludunt,victum victori in expensis esse condemnandum, quando nulla subest iust causa litigandi. Ex quo sequitur non solum quod praedictus Ioannes Baptista debuerit in expensis supradictae primae instantiae condem
nari, cum non habucrit ius reuocandi attestata, post conclusionem in causa, neque i debuerit
co modo petcre . ut super eadem re saepius Pronunciaretur, iuxta tradita per Ioan. Andri in capitulo, non solum. de appellatio. lib. 6.prima colum.& Domini c. Sangeli in . ibidem, col. x .sed etiam patet quod Io. Baptista condem l nandus est in expensis huius secundae instanistia', quia non habebat praeimptionem aliqua in sui fauorem, sed contra se cum reportassetis sententiam contra in prima instantia,iquo casu appellans in secunda instantia. conuentus prasertim G antio uis actis in opensis condenari debet, ut tradit communiter Abb. in capi.finem litibus, colum. . versiculo, venio ad quartam partem, de dolo I contuma. cum sis milib. Et ex his &aliis,quae cum res clara sit, omit
tuntur, apparet veritas praedictorum. Qua pro ε
pter,ut supra fimnaui, iuris esse arbitror, di ita dico & refcro. Ego Antonius Ciosus.s μ'M M A .r V M.
α Dolis facis,qui perit quod est eidem restitaturus. 3 Argu-ntrum asusci nil partium enumeratione v Idumo in iure. Pecunias es male consumpta, starens non es pleni Me ti
5 Soluens re noνisue meor i thor irare, me iudiei sentetiria,hon dicιrtir Iberatus. Debitor pictis luit tu ori vel curatori suo, pecunia tanoris via non est,minor potiri conera soluentem restrui, ut iterum soluat, tanquam non Deriti erutas.s Metus ex libro natiuitatrissolet proburi s Inse iam rumpaticum dicitin pratatio prolata. I o Scripturae iuuia contra scribentes in omniatis itarunt i v robatio nulla est maioν,quam panis aduersae confessas. .ra Tenis asserem vera esse, quae in capietulo buseruar, diciturs uti bene probare, praesertim cum reddat concitidem
I3 Testimonium de auditu non probat, furit tumen praesumptio 'ne, resim iura atit de audisti a tertio omnino reueicurit oso pauis extrameses isse pleno prohat. Is risis agerens rationem sui daei, tilis Mitims,hene prolari
pervicinitatem enim deueviris assensim corporis.
as Te iis duceni se aciditiosa tiribus istim de uia tu, pro
1 In ore duorum uel trium star amne verbum. 8 Quod ex re meo superesi,dicitur esse meum is Preunia an veniat appelliatione mobilium. dio Auxilis indigens notio, quae de notio emergunt.
Vm causa udrtens eoram Mapii ficis dominis Priorit,' ciuitatis Pisarum inter dominam Camillam filiam olimGalparis Antonii de Verona, & Augustinum olim Ioanis de Montibus eius virum,& procuratorem appellantes cκ parte una, di oriandum olim Matthei Antonii det Riccho d Pistorio aduersus quem prouocatur ex alia, a n raedictis Ma suifieis dom. Prioribus ad me trasmissa fueritivi reseram . quae sint eorum partes in iudiean, do stuper dicta causa. Idcirco viso processit La cto cora Magnifico Commissario ciuitatis Pisarum,di de sententia deinde lata. Visis etiam instrumentis & aliis striptaeris, quae hinc inde allegantur,& visa appellatione postmodum int posita perspectoq; toto processu habito cora praedictis Magnificiu dominis Prioribus sipradictis,omnibusque aliis, quae consideranda crant, perpensis et diligenter consideratis, Di-8 uino Nomine repetito, dico.& refero non fui sse nec esse tam repente concedenda ea, quς petiithraedictus Ortandus coram praedi et o Ma.
ilico domino Commisiario, sed ipsis scutis
centum, quos petiit Ortandus praedictus. imputandum antea fuisse di esse summam seu summas pecuniarum, quas infra dicam. ex bonis praedictae dominς Camillae peruenis ad in nus oriandi praedicti.Itemque ipsis scutis centum computanda fuiste . & esse omnia bo. na, omne que res, quas infra reseram, ex his, quς probant appellantos,& aliis quae in hoc ultimo iudicio ipsum Ortandum ex bonis supra nominatae Camillae liabuisse & recepisse. postea vero quam Omnia ista in hanc computa tionem venerint, tunc si constabit praedictum ortandum de suo aliquiis in dorem dictae do minae Camillae dediste, di ob id creditorem esse facta computatione & aestimatione di eo &r ero praedictum Ortandum id omne tunc exigere posse. Ex aduerso autem si ex bonis dictae la. Camille plura ad iliu deueni illa compretum erit quam fuerint ea, que ipse in dotem dederit, hoc casse prsdictu Olladia in fuisse Stellacodemn aiulu ad ca omnia danda restituenda,
232쪽
Ad haec autem & alia dicenda, atque ita acri infra, reserendum indueor maxime rationi. bus & causis infra allegandis.
Et primo, quodi pia Domina Camilla &Augustinus non sint statim condemnandi secundum petitionem Ortandi. probatur ex his quae ipsi met appellantes adferunt in suis ait stationibus. Nam cum excis colligatur, plurima ex bonis dicte dominae Canullae ad praedictum orianduin peruenisse, cer*um cst, ipsum ortandum haec omnia restituere debere,
i t quandoquidem quilibet administrator, prout pruno procinii asserit se esse ortandus. te ne atur ad rcliquorum restitutionem, argi mento lai quis rationes.& l. Aurelio. f. Caius, ubi Bartol. ff. de liber. lega. Roman. consilior ι η. numero a. Verum si haec vel eorum aesti inationem restituere debet praedictae Domine
Camillae, dicendum est . illum non polle ali. a quid ab eadem legitime petere, icu in certis Ibmi iuris sit, eu dolo facere, qui petit quod est
Quod autem ad manus oriandi peruenerit plura ex bonis dictae dominae Camillae qui imputari debent scutis ceu tum, quos poti itidem Oilandus, videre licet ex publico instrumento rogato a Ser Nicolao des Campo sub die ti. Ianuarii t 47. Ex quo constat ipsum ortandum habui s se & recepissi a domina Alexandra filia Dominici de Pcrucio eius uxoredi matre praedicis domitas Camillς scutos quadraginta & vnia largos in auro.& scutos quin que a Gabriele fratre dictae do in inae Alexa u. drae.& per consequens strutos quadraginta sex
largos in auro . quos dcclararunt detractos
Dille ex venditione bonorum ipsius dominae Camillae filiae supradicti Casparis vendit rum ab Ortando praedicto. de Antonio. fratre supradictae Dominae Sandrae: bona autem, qui vendidit Ortandus de Antonius fuerunt bona dominae Camillae existentia in confinibus Tregia , ut constat ex publico instruit emo rogato per ser Ioannem Spatam de Monte capello sub die i8. Iunii is 3. Cum ergo collat, hane summam peruenisse ad ipsum Oriadum ex bonis dictae dominae Camillae, Grium cst eam imputari de re scutis centum, quos orlandus
dieit se in dotem domi. Camillae dedisse. : Neque obstat quod in publico instrumcnto rogato ab eodem Ser Nicolao praedicta domina Alexandra. & praedicta domina Camilla confiteantur se recepisse ab eodem oriando scutos quadraginta sex eidem debitos vi tute praedicti instrumenti. Quoniam ex argu i. d. t auo. . oi dicia mentosa sufficienti partium enumeratione.
quod validii est in iure. l. patre furios b. is de his qui sunt sui vel alieni iur. necessat lo concludistur, prae Ciam summam venire debere in hae computationem . Aut enim dicta domina Camilla inale consumptit hanc pecuniam solutam, & consequenter eam saluam non habet. Aut vere versa est in eius utilitatem.
Primo i casu. si pecunia male consumpta
fuisset, soluens non esset plenissime liberatur glos id ven imputandum. f. permittitur. in LImperator. ubi Bari Ol. num cro a. ff. de nego.
1 gest. Cum enim i dicta domina Alexandra
transierit ad secunda vota , tutela dicitur esse finita aut h. sacramentum , C. quando imit. Gis
tui. fung.& ideo oriandus soluens dominς Camillae, licet de consilio dominae Aluxandrae .vio detur solueret minori sine aut horitate tutoris.& sine sententia Iudicis prout rcquiritur, quo
casu no liberatur l. salici miis,Qdc administra. tio. tui di sex contrario. Instit. quibus alterulicet vel non ubi Are tertio notab. & Por.vcrsiculo, ItaquC.
Imo posito, sed non concesso, hanc solutionem factam fuisse tu trici, consequenterque ipsum ortandum fuisse statim liberatum, nihil
minus adhuc legitimo auxilio restitutionis mi
posset pdicta domina Camilla: quandos mdebitor pupilli soluit tutori vel curatori suo,
di pecunia minori salua non est, tunc potCst minor contra soluent cm rcstitui, ut iterum soluat tanquam non fuerit liberatus, tex. est interminis in s. i. C.si aduerti m se luti ubi dari. Mi &Castrens late.
Cum ergo ipsa domina Camilla sit minoris ut lex libro natiuitatis colligitur, ex quo solet
aetas probari, ut per not. in La.de cxcusatio. tu-t . atque,ut probant appellantes in suis ait Rationibus super impositione, debcret ipsa domina Camilla restitui aduersus hanc solutionem ortandi, quia non haberet pecunia in
Sec udo vero casu si dicatur, pecuuiam si tu . tam fuisse versam in utilitatem domin s C amilis reperiemus non sui se versam nisi in dotem, cum constet alibi non fuisse consumptam. Sodsi est verita in dotem, prout revera vcrsa est.ccrium est, summam praedictam inminuerescit. tos centum petitos per Oi landum, ipsi ille esse imputandam.
Quod autem pecunia ex bonorum a regata laeta erit pars illius, quae data est in dotem dominae Camillae, patet ex dotali publico instrumento ipsius dominae Camillae rogato a Ser Marcantonio dat Capo sub die g. Iunii is sis Vbi profitetur Orladus de bonis Gai paris patris olim' dictae domi Camillae se daturum ins dotem scutos centum: l Cum ergo in instrii meto publico, quod zst probatio probata, ut pot
233쪽
3 prima parte, dicat se ei dare dotem de bonis Camillae .c stat man in ste de iure ipscitu appellantium. Idem quoque patet ex libro Otiandi Li8.ubi dicit se illi darem dotem scutos centum extrahendos ex bonis Troggiataeio ipsius domine Camillae: i Cuius scriptura liccet
priuata sit, tamen contra scribentes in omni b. statur ut notMur an l.sciendum .is. de verb.obli.
Bari in I. Publia. .fi. is depositi. Gratus cor sit. 3o.li . Ex quibus omnibus concludo, hos scutos 6.imputandos esse illis scutis cutum, quoa petebat praedictus otiandus. Secundo principaliter ipsis scutis centum. quos petiit Ortandus, imputandi sunt Florent quinquaginta duo ad lib. . pro singulis Flore nis quos in speciebus pervcnisse constat ad manus Ortandi ex bonis dictae dominat Camillae. Nam cum dicta domina Alexandra assignauerit ipsi Ortando in dot m. unam vesicin, ut
aiunt, monachinam, inter alia, aliam vero , ut dicunt,pagonarra. & quae d.im alia bona comnumerata in publico instrumeto rogato a Ser
Nicolao dat Campo sub die i r. Ianuarii i
quae erat bona dictae Dominae Camillata ut proibatur in t 6. positione. receperitq:& assumpserit sibi praeductus oriandus ea omnia pro aestimatione Florenorum quadraginta de octo,prout in eo instrumento habetur: idem tamen or Iandus ictde i .positioni appellantium respO dendo in iudicio constitutus suo iuramento interposito, proprio ore cofessus est prpdicta b
na ascendere ad summam de valorein centum Florenorum, de de tali credere: ex qua conscia sicine apertissime constat. ca bona, qur accepit pro aestimatione Florenorum 8. csse aesti inationis Florenorum centum: Iplumq; orlandueius quod superest.debitorem esse. dc sic et lain
condemnandum esse ad soluendos die tae dominae Camillae Florenos quinquaginta de duos rCum enim in iudicio ipiem et hoc fateatur, res videtur esse clara. quandoquidem confessiones coram iudice habitae maximae sunt efficaciae. dei i faciut plenam probationem: Imo nulla testinaior probatio. quam partis aduersae confessio. l.
generalitcr. C. de non numer. pC dc per Grata conlit. 4 .mun C. t .secundo votu. de idem Gratus. consit. Idc consit. is a. lib. I. de idem concto ι .nume. 2. lib.j. Ex quibus patet, ipsu in O
landum esse debitorem holii Florenorum 1 2. Tertio principaliter his scutis centum&c. computari debet aestimatio, valor, & pretium
omnium bonorum, supellectilium . de rerum, quae connumerantur in cedula de Originalibus iuuentariis,quorii in mentionem habent appellantes in 3. dc s. positionibus: exceptis tamen
rebus in dotem dominae Alexandrs assignatis,
quae in hanc computationem non debent venire,sed i cis romanet tantum debitor Ortandus Florenorum s 2.ut supra dixi: Cum. n. ad ipsum
ortandum peruenerint pridicta bona, de supel
Iectilia. aequum est ei imputandam esse illo raxstimationcm Quod aurem p dicta bi n i dominae Camillae ad ipsum Ortandum dc uenemrint, probatur non solum ex ipsis inuentariis, sed etiam ex attestationibus appellantium.
Nam super tertia positione quintus testis
examinatus dicit contenta in ca cile vera,c Onia sequenterq: ea bona filisse D.Camillae: t cum enim tostis asscrit, vera inequs in capitulo ha-bctur. dicitur singula bene probare,ut pcr Bal.
consilio io. pari quinta, num c. s.& o. & id in Bal. cons 1 . parte prima, nu. 6. Tomm . Grani inmat. voto 26. nume. 6. praesertim cum reddat
concludentem rationem, ut hic, ubi dicit se vidissedc prisentem fuisse, de pluries ea, de quibus in capit illo vidisse in domo G paris predicti patris doni inae Camillae.
Sextus quoq; testis examinatus super tertia pocdicit. plura eaq; numerat remansisse inlis redi tale dicti Gasparis quae comprehendit minuentarit .
Tertius quoq; testis super quarta positione
examinatus, dicit contenta in capitulo esse vcra: quia audii iit dici a dicto Ortando eo tempore. quo Augustinus duxit dominam Camillami 3 in uxorem. 1 Cuius testimonium licet de auditur sit quod non solet probare, ut per Alcx.indrum cons. l. ni. li. Itamcn facit presumptione. Deci. consi 272. a. parte, de cos. 31 t. 2. paris,d Grai. conti. 2.2.v Umo dici Calc. consi. 3 s. nu. 8. dc consi. it o. nu. 8. quod testimonium de
auditu a tertio reiicitur, sed testimoniu de auditu ab eo, qui negotium pistractaui thene valci de probat. Vnde cum audierit ab ortando. εε quillaec fecit, dicitur probaro, vel salicini est confestio partis extra iudicialis. quae semiplene probat. Craueti de antiqui. tempo. sectavi sis. numero 8. Quintus etiam testis super quarta positione examinatus dicit contenta in capitulo essere.
ra. & quod pluries ea vidit in domo dicti Ga sparis. Super septima vero positione, ubi ponitur,
bona descripta in ca cedula de inuentariis peruenisse ad manus ortat di prima testis D. I ia. nora scilicet cκaminata dicit, se scire dictu Or. landum transportasse plura bona mobilia, dearnelia ex domo dicti Ga aris. Se rationem
agerens, prout debet, secundum Corn. consio. num C. 19. primo volumi .dicit, quia vidit, audi.rs ii itide prs i s fuit,dc uicina: quo 1 casu testis asseres rationem sui dicti, quia vicinus, bene probat, quando per vicinitatem de continuam co- uersatione ni deuenitur, ut hic. adscnsum cor
Quintus vero tostis super scptima positione examinatus dicit, se scire quod ad oriandum periacuerunt omnia, de singula bona, mobilia, di immobilia descripta & annotata in inuenta,riis decedula, de quibus in capitulo, & ratio,
234쪽
pilam in media ura es elige inas Trebatis nulla es certior, quam partis aduersa confeso. ar Verbum, credit, dicitur dire ruris expresuum in principua
Pectabilis D. Potestas. In causa,quae vertitur coram Vobis inter Petrum Uecchi anu ciuem Pisanu in ex uno,& Baptistam de Forculi & fratres colonos, visis protinationibus, responsionibus,& aliis actis & allegatis per ipsas partes ad
me transinissis i Diuino nomine repetito , consulo, dico,&refero. partes Dominationis vestrae fuisse & csse ut decernat, pronuntiet,& declaret in hunc, qui sequitur, modum,uid licet, Vt ex omni & cx tota segete demessa, seu, ut vulgari sermone dicitur,di tutia Ia ricolla, inprimis extrahantur omnia semina tam tritici,
quam bladorum eius qualitatis & bonitatis: &quae dictus Petrus per eius libros, & alias legitimas probationes docebit se posuisse in praedictis suis fundis seminandis per dictiam Baptistam, & ea assignentur & dentur dicto Petro. In alia vero demessa segere, quae superest, detractis seminibus tam tritici quam bladorum &aliarum rerum diuidendarum per dictos litigatores co nstituantur duae partes permensuram aquales: quarum altera assignetur& detur di cto Iretro: altera vcro assignetur dicto Bapti. hae nominibus, quibus agit. In cxpensis vero propicr mutuam victoriam ambas partes absoluimus, di ita rcspective fuisse male, vel bene protestat ina,& male vel bene protinationi re-bonsi in omni meliori modo &c. Ad hoc autem dicendum atq; ita reserendam iuror praecipue rationibus & iuribus infra scriptis. Et primo. quia aut conuentio inita die 3 t. Augiali is ibo. inter Petrum, & Baptistam prs-dietos est contraetus locationis, & eo casu conr cludendum est, locationis i pactum seruari debere. l. lepem. l. circa.C. locati . l. si merces. . conductoris in Bocr. consit. i 3. nuine. ii. Ratiodi auic in assignari potest, quias contractus ab initio sunt volutari; , cx post facto vero necessarii, l. sicuti Qde action.& obligant. Obligamur. g. c. Aut vero talis conuentio tacta inter partes prς dictas est contractus innominatus , nimirum quia Baptista dat tot annuos fructus loco pensionis, Petrus vcro dat ei fundum colendum, l.j. I. si quis seruum. Edeposci Inst. de loca. inpii ncipio, iuncta glos & nart. d. l. si merces. .vis maior. Elocati,dc ut olei. C. . Fabian. de Monte in tract. de empti& vend. in secunda qui st. principarum e. 29.d: nume,ao.Ias in I. si pecuniam,
num e. .s causa data causa non sec. Recenti resin. Iatem Semiana, Isisti. de action. Et tunc quoq: firmandum est, illud esse obseruandum,3 quod inter partes conuenit; quia cum contractus innominatus regatur secundum naturam contractus nominati, cui assimilatur. d. l. si olei. ubi Bart. idem iudicabimus de hoc contractu, quod de locatione, Barti in i si uno. f. cum qui
i Id quod in casu nostro multo magis dicenduest, quia re non integra, & re accepta, ut hic a cidit, poenitentiae locus non est, etiam in contractu innominato, Paul. Castrensin d. l. si pecuniam, Galiau. in Rub. g. de verbori obligation. nume. i8o. Verius ibidem, num . 3s. S: Iacob. de Nigr. nume. t . & Butiget.in taceia,nu. ῖ.
ff. si cert. peti l Accedit quod & nuda pactio, uam promittens implere cs pillet, obseruariobet, quippe lus rei initio vestita cst glossa
magna circa finem, ver. addi potest. . quin imo, Uurisgentium. T de pacti & ibi Alex. in princi.6 i Eliu simplicibus conuentionibus non corre. spectitiis mutare sententiam minime licet, Bar. Soci. in Rub. Ede verbor. obligat. uiamC. q. dc Iasin d. l. si pecuniam, col. r. in quinta limitat, Ccausa data causa non sec. E x quibus omni bus parci, quod conuentio inita inter Petrum& Baptistam siue ea sit locati ob siue contractus in nominatus, seruari debet. Quare cum in I praedicto cotractu facto die 3 t. Augusti is 6 dictae partes conuenerint, ut omnia semina tatritici, quam bladorum, quae sata essent, in primis tempore ni stium deducerentur e commu, ni cumulo, consequens est, ut primum omni stsemina.secundum prodicta, sint extrahcnda.
Praeterea quod cxtractis seminibus, in eo quod superest , faetendς sint duae portiones squales, ut supra suadet non solum res de qua 7 agitur, proptcrea quod tractamus ido domi. no&de colono, qui singuli in fructuum partem vocantur, d. I si vis maior, & d. item Se uiana, sed etiam idem sua sciat verba predicti contractus dicentis, concessit dictum predium, ut vulgo dicitur, a m eZo, & a uso di buon lavo ratore, ita ut omnium, quae ibi nascerentur. &quae inde colligercntur, dimidia pars domino prs licto daretur : Igitur tale pactum seruari debet. Ituri entium . . praetor ait, ubi Doct.
Quibus ita se habentibus, non obstat primos pro parte dicti Petri dicerctur, dictum Petrum ex sua parte contractum i inpleuisse. cum in primo anno i s o. tradiderit totum semen, reliquis vero duobus annis sequentibus, videlicet anno is st. & is 6 r. stylo Pistradiderit medietatem dictorum seminum iuxta convcntionem dicti contractus . de pro pro ea rationi
235쪽
consentaneum ege, ut quicquid satum & eollectum est,hoc anno is 6 .stylo Piscedat solum in utilitatem dicti Petri, & ad Baptistam nihil Pertineat, qui recusauit ponere tuam dimidia
Respondetur. 9, imo non omne illud, quod satum est, ad Petrum pertineredebet, quia ipse non impleuit plene formam praedicti contractus , quo vult inniti, quemadmodum colligitur ex verbis dicti instrumenti, in quo dicitur. die 3 i. Augusti is so. stylo Pisano dictus P trus locauit, &concessi praedium stata circ ter oo. dicto Baptistae' pro tribus annis inchoandis de mense Ianuarij proximi futuri prinsentis anni,& ut sequitur finiendis his pactis &coditionibus videlicet Petrus pro hoc primo anno promittit dicto Baptistae dare omnia se mina e c. Aliis vero duobus annis sequentibus,casu quo constet & appareat, dictum Baptistam pulse & habere modum seminandi, ip1e Baptista teneatur ponere medietatem Om nium seminum.Quae sane verba primo demonstrant, quod Petrus erat obligatus ad tradendum totu semen anno is si .ssylo PisId quod probatur, quia Petrus die 3 t. Augusti promittit hoc primo anno omnia, quae verba primo anno significant illum annum, qui statim annii Is 6o .sequitur, & consequenter significant an 3 num i 361.1 quia primus dicitur, qui nullum alium ante senabet,& quem nemo praecediti f. discipuli vero,seu . in reliqua vero, in pro C mio .ssorum,& capitu.Ioseph. cum gl. devertia, significatio.:Et illud pronomen,hoc, demon strativum est ad oculum corporis, & intellectus, Bar. in I. t. in principio,num. a. ff.de operino.nuntia. Veruntamen dicto anno 116 t. Petrus revera non adimpleuit contractum,neque tradidit seme prout tenebatur, sed solum partem dedit, ut patet ex ς positione eiusdem Petri. Et quamuis Petrus dederit totum semeanno i 3 6 o. ut in actis etiam Baptista fatetur, tamen id Petrus sponte fecit,& non Occasione obligationis iniis cum Baptista, quia tempore quo dedit totum semen, non ceperat adhuc coductio Baptistae, quia,ut dicitur in instrumento concesserat pro tribus annis inchoadis mense Ianuarij, quo fit ut Petrus non possit dicere se in tempore conuentionis totum semen d
disse. Non obstat secundo si pro parte Petri diceretur,se plene probasse, quod poterat Baptis latotam suam partu ponere, quia Baptista coli sit in bonis Petri dicto anno is 63. faccos o. tritici, & saccos as . bladorum, quae deseruic-bant sementi. Nam praeterquain quod testes examinati per Petrum dicunt, de bladis nihil se scire, neque aliquid certi deponiit superto tritico, sed: secundum eorum iudicium, quo casu non probant. l. testium,C. de testib.vbi gl.
invenpraesto.&ibi Doct. Respondetur cita posito hoc & non dato, quod non par hoc dicitur probatum ,st Baptista habuisset commodus a quia illa verba c5 tractus si constet & appareat Baptistam posse C habere modum,s qui pollent illis verbis, si potero, & cum commodum erit, que verba intelliguntur,cum poterit deducto aere alieno Z: cum dignitate, id est debere fieri solutionem deducto, ne egeat, relinquendumque eicis unde secundum eius conditione vivere cum sua familia po lsit, i. nepos Proculo,ubi Bar.& Vcron. nume. r. & Alciat. in ver.dignitate,& Arcti consi. 17. col. pen. nu. 18. &seq. merito cum Baptista non potuerit
totum seminare, sed tantum dictqs sex saccos& culpa cum culpa compensetur, diximus ita diuidi debere, iuxta praedicta. Ex aduerso non obstat, si pm parte Baptistae diceretur, Petrum non adimpleuisse contractum ex parte sua, nec soluisse anno isci. totum semen prout teitcbatur, quia respondetur , quod quo ad effectum perinde est ac si Petrus anno is si .totum semen dedisset quia Baptista consensum videtur adhibuisse, ut Petrus tantum dimidiam partem poneret, licet osci obligatus ad totum. Quod autem Baptista promisiue hoc videatur patet, quia Baptista annot 16 i. posuit medietatem seminis, ut fatetur Petrus in suis positionibus, cum tamen coge re potuisset Petrum ad ponendum totum semen. Ergo ponendo partem, quit pon re non tenebatur,videtur consensisse, quod Petrus taxi tum poneret partem, i quia facto plus quam verbis res ostendituril. Paulus, fLrem ratin aberi, &cum Baptista passus sit Petrum partem
ponere videtur conscia sisse. l. qui patitur. Tmadati .c. is qui tacet, derog. iur. in 6.&propterea
damnum, quod sua culpa sentiti sibi debet ii
putari. c. damnum,de rcg.tur. in s.
Sed quo ad annos duos sequetes videlicet 136 a.dc 1363. Baptista tenebatur ponere medietate seminis casu quo posset & haberet modii. Ideoq; Baptista etia is 6 a. posuit in dictatem seminis, quia habuit comodum & potuit hoc facere. Anno vero is 63. Petrus dedit Baptistae suam partem omnium seminum tam tritici, quam bladorum, ut patet cx vcsponsi ne Baptistae ad septimana politionem Petri, ratus fore ut Baptista poneret alimn medietate seminum, quod tamen aliter cessit. quia Bapti sta dictam medietatem non posuit, quam Obrem Petrus protestatus est, quod ea poneret,&Baptista dixit, se non habere commodum, 'e propterea non teneri, secundum formam contractusan quo dicitur, quod Baptista teneatur ponere suam partem, casu, quo constet e appareat, Baptistam poste& habere modum seminandi. Ex quibus verbis apparet, quod Petro incumbebat onus probandi, Baptistam habere commodum ponendi totam suam parte seminum, quod Petrus non probauit. Quini
236쪽
mo tertius testis examinatus super ρ. capitulo ad instantiam Petri dicit quod Baptista n5 habebat victum pro sex mensibus. Verum licet Petrus uora probauerit Baptistam habuisse commoditatem seminandi tota sua in paricia .ramcn constat ri actis, quod Baptista potuisset si non totam suam partem, saltem potuine in bonis Petri seminare sex sa cos tritici, quia Baptista sein inauit sex saccos tritici in bonis, quae ipse accepit ad Euellum a Monialibus saneti Laurentii de Pisis, quod fa- retur ipsemet Baptista in resposonibus addecimani positione Petri, quaeres cst mihi argu mento, potuisse & commodum habui se Baptistam, si non totam suam parte, saltem sex sa cos seminare. Quapropter Baptista debuisset serere pro dictis lex saccis, potuitiet tianas in inare blada: quia ut patet ex undecima positione Petri, ipse Baptista cinit boves pro dicto suo praedio conducto ad liuestum, quos nummos potuissici implicare in emptionem lemi.
hun qnod non secit,de in hoc fuit in cibis a pridiclus Baptista: Petrus vero di ipse qlioq; fuit
in culpa, quia ipse solum coli sensit ponere medietatem seminum dicto anno i y63. cum tamen debuisset ponere totum illud lenae, quod requirebatur ultra sex saccos. Igitiir omnes in 12 culpa suerunt, quia i culpa est deuiatio ab eo, quod bonum est, Bar. l. quod Neruanu. Is depos qui aut facto, aut verbis. aut animo comitti solet.i. i. . suitum. U. desur. l. falsus. f. si quis.13 is de fuit. l. i. C. ad L Com. de sicii Pacto autecommitti culpa dici inr, cum quae facere debertius, non facimus i. culpa. l. qui non facit, aederU. iuri de s praeterea, versi. culpae autem, Insti. quibus mod. re conrn oblig. Ergo cum Petrus
non posuerit semen, quod debuerit, & Baptista non festi inauerit quod poterat, uterque in, culpa est. t Quo casu quando ciuiliter agitur,& culpa vertitur circa idem, utique culpa cinnculpa compensatur, Iacob. Miuisin praci iudi c. in Rub. de iniuriis, nu. s. per t. viro. s. sol in matrimini. si oris. viri .ff. de adu L l. si duo. E. de dolo malo. l. si ambo, in princissi de compeni 1 At.: Quare a hic inde culpa versetur,& virm que quaeda aequitas consideretur, nerito hane mediam viam eligcndam putaui glo. in ver. vi
l. sequen. ff. manda. I filio. F. ut in possessio. legat. Deci . iii capitulo ι. in quarto noti de probat. Nec item obstat, si pro parte dicti Baptista diceretur quod secundum formam c5 tractus ipse non dubebat, neque erat obligat iis pone. se aliquem panem seminis bladortim vel tritiaci filii a non habebat coinmodu poncndi prostes saccis, & pro aliquibus bladis, quia emit
boues& seminauit sex siccos grani, quos poterat seminare in bonis Petri, quae omnia ipsemet Baptista fatetur, dum respodet ad decima de undecimam politionem producta pro par- 16 te dicit Petri, quoi se nulla potest haberi certior probatio, quam par tis ipsius consesso. l.
ir cum similla Verbum enim credit, per quod r spod et positionibus dicitur veritatis expressi-uum, in principali respondete, Bal. l. i. in fi. C. de l. ca. ad. leg. de ita praeiudicat sicut verbum
I cum sinit Ego Antonius Clofius.
per sibin , cui satia fuit 'missio.
a Iura motum de non a re do impedit dominii nursia:
3 Azenatio facta cum iu ramento conlr.r iuramentum prius prae litum nihil valet. MIerdicto 5 at x pii experiri post.
qua primoqi Iaeritur, an aliena iotiis phohibitio, facta inco tractu cum hypotheca spe cladi rei prohibitae pro obseruantia contractus impediat dominii translationem. Et posito deinceps ut impediat, litae nam actio compc tat contra possessores , venio in sentcntia in suprascripti domini Io. Baptistae Honesti iurisc5.clarissimi uti fratris huiusmodi. Et quod attinet ad primum alienationem scilicet pacto prohibitam si specialis hypotheca interponatur, impedire consuevisto domi. nii tran lationem in alium, ultra allegata pereia confirmatur etiam auctoritate Bari in l. qui absenti, . i. ad s. e. de acquireta. poss. ubi ctiam Imola, col. r. vzrsi. ac tene et tam menti. dicit i quis: promittat non alienare. de propior hoc obliget specialiter rem prohibitam δ: donium tingat fieri alienationem, proculdubio alienatio nulla crit m es ali nata pol rit a uocari
per illum cui promtiso facta fuit, quam opi. tenet ibidem Roma. nunt. 3. qui ct ipse quoque firmat alienationis prohibitionem in contractu factam propicr specitacm hipothecam
237쪽
adiectam impedire dominii translationem, id quod sequitur etiam ibi Raphael Cu. numero 3.& probat Paul. Castren. dicta l. qui absenti. . i. num . 3.Versi. alia practica est. Eandem opinionem amplootitur Corne. consilio 3 et t. num pro a. volum. q. ubi dicit conuelitionem
de non alienando,cui pro pactis seruandis subiecta sit hypotheca rei prohibitae, impedibre dominii translationem. Approbat hoc idem Francis Aretin. in l. si ita quis promittat,
s. ea lege nu. 8. veri secundus casus. is deverb.
obligati. ubi tradit impediri alienationem rei prohibitae alienari quando interuenerit hipo theca in dicta re vetita. Cuius quidem optunioni assentitur etiam Ias. d. I. ca lese. numero 3o.&nu. 3 2. ubi concludit impediri domi nil translationem quando rei vetitae alienari adiicitur specialis hypotheca pro obseruati
ne contractus.& d. num. 3 a. ait statur hanc csse communem op. quemadmodum vult etiam idem Iasini. quoties. numero 28. C. de rei vcndicatione. ubi dicit, siquis alicui promittat non vendere aliis &ad obseruantiam praedictorum oblisat ipsam rem de postea forte contingat rem alienari aduersus initas conuentiones, eo quidem casu dominii translatio impeditur. Idem etiam sequitur Ripa, l. filiusfarni. . diui. numero 8 ff. de te. pi imo. asserens, per alienationem rei vetitae alienari, non transferri dominium quando paciscens de non alienando parat sibi ius in re seu hypothecam pro obseruantia conuentionis. Et idem tradit etiam Hieronymus Gratus in consilio 93.
cialem hipothecam, atque etiam generalem obstare dominii translationi, & hanc op. ibi. domat testatur esse communem. Quod etiam asserit & commune denunciat Ruyn an con talio ici'. numero 8.volum. q. dicens impediri dominii translationem per generalem vel specialem hypothecam bonorum.& consit. ii 2.
numero iet. volum. . Et in hanc candem sententiam tenuit Soci. Iun. consilio 129. num .
2.& numero 3. volum. a. ubi dicit quando fit pactum de non vendedo alteri,& is cui fit promi illo acquirit ius in re prohibita, per hipothecam dominiit no transfertur. Atque opinioni praedictae subscribit etiam Didaci Couarru. lib. r. Variarum resolutionum, num ro 3 .ver. vltimo est ad haec considerandum, ubi dicit hanc op. esse communem. Postremo idem elacuit etiam Marco Antonio Nattae consilio 1 3 i. numero A. volum. 3. Vbi ctiam numero a. buli impediri dominii translationem quando contra licto apposuerunt verba resolutiva cotractus, ut Cuenit i casu nostro ubi dicit, & si in contrarium fieret aliqua venditio vel alienatio sit ipso iure nulla,& pro non facta &c. Rursus in casu proposito ex asserta venditione facta, non potui ue trafferri dominium in emptorem ostenditur, quia si quis promit tit & iurat non alienare, si deinde alienaverit, alienatio nihil valet. de non transfert dominiis, ut tenet Aret. d. l. si quis ita. .ca l. colu in. filia. ubi etiam Iasuersi. quinto fallitiis de verb. obligatio. Et August. Bero. in consilio ior. nu-2 mcro g. volum. primo. ubi diciti quando iuramentum de non alienando interponitur non
quidem super simplici alienationis prohibitione, sed super ea prohibitione quae ipso iure translationem impedit, veluti cum dicitur, di si alienetur, alienatio sit ipso iure nulla, tunc sane absque ulla dubitatione iuramentum impedit dominii translationem . sicut etiam firmat Marcus Antonius Natta in con
3 Quae, conclusio ampliatur etiam ut alienatio facta cum iuramento, contra iuramentii prius praestitum, nihil valeat. Panormita in capitulo, inici lecto, 3. colum. de iureiurando,&Bero. d. consilio is r. numero st .volum. primo, cum sim. Quapropter cum in contractu inito inter dictus Ser Philippum,& Ioannem l aptistam intercesserit iuramentum, ut constat ex lectione dicti instrumenti, sequitur ut ex hoc quoque capite alienatio facta per Ioannem vaptistam non potuerit in emptores transserre dominium bonorum, de quibus agitur.
Quos vero pertinet ad secundam dubitationem, videlicet quo remedio uti det dicius Ser Philippus ad auricadu praedicta bona alienata, itides 3 venio in opinio. supradicti clati sis mi Io. Bapti Honesti,ut supra agere possit contra tertios possessor s cmptorcs actione reati hypothecaria incumbendo rei hipothecatae pro obserua 'tia dicti contractus, iuxta tradita per Imolam in d .l.qui absenti .f. i. ad fi.is. de acquiren. possessio. de per Cassem in commenta. ad consuetud. Burgundiae, Rubr. . . t . numero 39.colum. 8 3.versiculo,aduertetu. & Craue.
4 Poterit letia in L Ser Philippus experiri interdicto Salviano, in quo Latcst demonstrare possessionem debitoris obli sati temporc obligationis contracte dc possessionem rei conuenti tempore quo contra cum agitur, ut voluit
Ioan. de Piactust. de ac iq; arem Serviana, col a . veri item quaero quae diaerentia sit . ubi di citin Salvianos tesse creditorem probare debitorem pol scdisse tempore obligationis.& ibi Petri Delia perti c.nu. F.ver sed qui Salviano intercli uo agit &c. & ibi etiam dicit 'o. Fab. nu.
dovi. Gome in I. item Seritiam, nu. 3 I. Insiit. de actio. Roland . a Valle cons. i .nu. 6. Parte