장음표시 사용
181쪽
quitur Marescot. variari restat. cap. sa. nam. s.
satas 4. yalii r 727. s. μνum inciente coram Referendi a AIAouando ; Patet enim , ejusmodi objectum corruere tam in antecedente, qu un in consequente.
Et quidem, quod attinet antecedens, idem admitti sorth posset, quando Ordinarius, Car- , , dinalitiae Dignitatis potentia pollens, personaliter an loeo resideret s at aliter res se habet, cessante hujusmodi personali residentia, numquam
,, servari solita in similibus Monasteriis, quae a s.
Romanae Ecclesiae Cardinalibus retinentur in Commendam , delegata administratione Vicario, sive alii ossiciali ab eis deputato, R in
loco residenti, in quo certe considerari nequitas ratio illa aequalis, sive majoris potentiae, quae apta si ad retundendam , vel temperandam potentiam Baronis, ut bene advertit Caν. n. de
Luca de Dreparran. d se. 3 8. num. I. , ibi in aci 27 eι iam ροι i me, quia anιὰ Conciliam πνὰdestinans usus erat concedendi etiam Eeelesias Metropolitanus , Gι Cathedrales in Commendam assiae on
in Curia teneremvir in Comisendam ea modo , quo
verum, quod magis est, ratio sive color ag iste pro removenda praesumptione usurpationis quaesitus ex potentia ordinarii, veluti futilis,ia inani omnino rei jciendus videtur ex resolutis a Sacra Congregatione Concilii dis dis Sep-
cerstat ibat, in quibat id ius plarumne ex Uur poti se quaesitum praefamistiι - , omnes fuere in ea sententia, ut efflagitetur dicia probatio, eo quod de jure communi in parochianis praesu matur usurpatios & licet Cardinalis Cusanus huic sententiae una cum aliis assentiretur, cum illa tamen limitatione, quando videlicet pa-so rochiani essent viri potentes, & tant m autho
ritatis, ut prudenter, ae juste aestimari posset, quod Episcopi aut horitas non fuerit sum-
ciens ad impediendam talem usurpationem momnes tamen atii fuere ab Διὰ is fatentia , ut in Parochiarii eadas Marpatis obsitia sIu di- sintIione ae quemadmodum totidem sere ver- his resert fagnan. in cap. queratim de electios.
Hae itaque immota manente sacrae Congre eationis resolutione, ea sola sumceret, ut op
poni amplius non posset antiqua illa d es, luntituna Paris decimandi eoram Blanctetto , mox in obsecto allegata, in qua generaliter dicebatur , quod, dato concursa phis, Oel majoris potes iis Episcopi, eest Ua attonii prasNaia , sed praeterea eadem Sacra Rota in contrariam abiit sententiam in una Sorana γ ν φαν
rem subdens , quod dicia ampliatio omnino recipienda est. 8c non licet eam negligere, quia
Majoribus nostris ita placuit. 8c visum est , in saquorum fide, vel aut horitate, in plerisque ambulare oportet, quamvis ratio non assistat, ABehrisia. ad Ludoviis istis. III. fas uiam. I riihi laee firma tradita d Conrisio,es feriai
Licet igitur summa, supremaque Cardinatatus Dignitas maximam authoritatem, potest IItemque deferat eiusmodi Ecclesiarum, & Monasteriorum Commendatariis a nihilominus ta- 34men iure , meritoque Carae de Laeo da νυ tron. AEM. 3. censuit, quod eadem illas eximere non valeat a periculo usurpationis jurispatronatus, quoties personae, tametsi minori potentia
praeditae, illud sibi arrogant, atque ita in Foro receptum esse, testaturi agens enim in ricto ἀν- euνδε de Eminentissimo Cardinali Episcopo Praenestino, qui, praeter aut horitatem, ipsi a tamia Dignitate conciliatam , Episcopali Jurisdictione in sua Dioeces pollebat, quamvis ipse in ea Causa scriberet pro D. Principe Burghesio
Cardinatium : aιιames , quia receptum quo
que est, M in hae proposio non spectetar qualitas
182쪽
De Re Ecclesiastica. Votum XXVI. 169
ε eum etiam in Episcoparibus pollessis per Card, nates, & patet ex firmatis in Guiluti ea. fusis
de usurpatione suspectam ad mentem Concilii, firmat esse Communitatem senogalliae . non obstante, quod ellet Episcopus Cardinalis Rusticuccius Nullo itaque numero habendae videntur authoritates in contrarium nuper citatae, nam , ut probatum est s. Hae itaqua, derisu ritiιaua e ram Blanchetro fuit ab eadem Sacra Rορε repro-
νepatronas. decis. 34. . ut superius animadve
s 7 coram Reuerendi Mo AIA aias Decano, utpote contumacialis, certe reputanda non esset
authoritatis paris illi, quam obtinent decisiones, in quibus utraque Parte informante, suaque jura deducente, maturius Causa examinatur, Iurisque articuli deciduntur . Praeterea in eadem non definitur, quod, data majori, sue aequali potentia ordinarii, remet rigor Concilii , quin immo expresst admittit, cum ejus disia a positione procedendum esse in hoc etiam casu. ut liquet ex s. Laam titi a solummodo firmans in s. Param officiente , quod rigor hujusmodias locum non habet respectu immemorabilis pr tandae per Batonem, quando is allegat Iu*atronatus ex titulo segitimo fundationis, aut d rationis , cujus tamen Instrumentum exhibere non potest ex casu fortuito, citrρ eius culpam s euto et licet Causae ratio de his agi non requireret, quia revera in eo casu concurrehat per
tim probatio, a Conciliari Decreto praescripta,
ut constat ex notaris in eodem s. Param inciente vers. quamvis de tauro.
Plane ex his omitibus eorruit antecedens il-4o Iud, quod suspicio quaevis usurpationis sublata dici queat, quoties in ordinario concurrit potentia aequalis, vel maior illa, quam habet is, qui I patronatus sibi adstrihil . Uerum , ut mox dicebam s. Frustra s. In Ma , ad milio etiam tali antecedente, nihilominus nullo pacto sustineri posset illatio. & eonsequentia inde de
dum s nam, praeter ea, quae T. Verum qaod mugii allata fuerunt, quod videlicet pro exclu-
denda praesumptione usurpationi pectamia nousit potentia ordinarii, sed timenda, suspectaque habenda semper si potentia illius, qui E clesam sub servitute retinere e tendit a Iuvat tamen his addere, quod Sacrum Concilium lo- 4 a quendo de iis personis di is quibaa id a pleram- qae ex Harpatione potius quaesitam pet fumistit, Ariadu quidem 1 pe Iiser itiai , γα δεοι
Murpus, o Iaspecta, sed anas potentes nos ex- 42;quamobrem,ponderata illa dictione puramque α Coucilium procedere etiam in personis potentibus . tamets procul absit justus timor. 3c ver smilis suspicio usui patiouis, rin ivit Sacra Congregatio Concilii, & firmavit Rota in ii m Sis a Drioaιν drai, OI
Jam vero juxta primam quaestionis partem plane constito, in subjecta facti specie servandam esse formam, retinendumque rigorem proha tionum, Conciliari mercio iniuncium a pros dior audeandum, S constantissime, firmissimeque albitror, dictam formam in nostra hyp uae si servatam dici minime posse. Concilium 4 namque requirit. aut quod exhibeatur publicum Instrumentum fundationis, vel dotati nis, aut quod doceatur de immemorabili, una cum praesentationibus continuatis, oc essectum sortitis spatio quinquaginta annorum, & quia dem per authenticas stripturas prohatis, ut lath dictum est superioribus locis . porro, quod attianet fundationem aut dotationem, nullum de ea assertur legitimum documentum s Propcere que totum Cauci momentum redigitur ad alteram probationis speciem , a Sacro Concilio prinscriptam.
rhod igitur eam attinet, nee de immem rabili , nee authenticis scripturis docetur de praesentationibus, spatio quinquaginta annorum essectum sortitis ἡ Immemorabilis namque nota testibus, non scripturis, pro parte Excellentissimi D. Prineipis allatis , ullo pacto probata dici valet a Duo quippe testes, omisso, quod, utpote
novissime ad perpetuam dumtaxat examinati, nullum justae probationis gradum constituere valent, at iis etiam obnoxii sunt exceptionibus ἀIidem enim tamquam Vassalli Baronis, ne- 4sdum omni exceptione majores testes censeri nequeunt, verum nec idonei, nec integrae fidei reputantur, ad tradita In specie per Compa
183쪽
Mesp. contrarium tenentem , Paris de eoind.
uas. 18. N m. 132. , Rox. eoram Verali. Geg. 36. Fart. a. , ct coram Martis. Andri detis. 43. - . . . Praeterea non deponunt cum notis
requisitis celebris GLM in eo I. deerocri . 46 in 6. ι nihil enim dicunt de visu proprio per amnos quadraginta, nec, quod ab ipsis, eorumque Majoribus iril umquam in contrarium via sum, Zc auditum fuerit, quin immo impolIibile est, hoc ab illis deponi potu ille, cum ex infra dioendis constet, omnes pene collationes, tamquam de libero factas fuisse s quamobreniates es praedicti omnino reijciendi sunt, ex iis, quae ad rem optime firmat Raa in magistrali
cum ibi adductis. Deficiente autem justa immemorabilis prohatione facta per id eos res es a frustra Excellentissimus Baro illam mutuari conaretur exscripturis, eo quod eiusmodi probationis genus 47 in nostra specie reprobatum reperiatur per R
1., ibi α xua immemorabilis probari debet per Tin ses, O non perscripturat . per quas non pores probari , quod nihil amquam fuerit visum , vel
rabilis non potes profari per seripturas cujusecumque temporis ae , ct num. , ct aliis feta. usque ad em , ubi contrarios explicat, & d clarat , dc tandem uam. I o. concludit, quod juxta opinionem , quam Rota servat, immem ερ rabilis probari non potest per scripturas ae uση
mim probari potes peν feripturas , quod vibit
umquam fuerit vimum, vel auditum in eontra
immemorabitis . dc est in hae materia magistralis
verum enim vero, tametsi recipienda esset
ratio quoque facta per scripturas, ob pecularem illam rationem, quam in proposito prudenter more suo considerat Card. de Lae. de
so quia nimirum eo magis suspecta est probatio per Testes, quo magis potentes sunt personae, 3 a quibus proseruntur , & consequenter tutior reputanda sit probatio per scripturas s Praesersa timuero, quia, sicuti illae admittuntur ad probandam centenariam, ita admitti etiam debent ad probandam immemorabilem , quae inpes 3 eonfunditur cum centenaria, & promisci se a cipitur cum illa, adeo quidem, ut pro byn nimis quodammodo liabeantur, maxime post quam Sacra Rota recedendo ab antiqua opini s ne docuit, centenariam etiam in subjecta materia aequiiUllere immemorabili, ut dictunia fuit in illa Maseatia Abbatiae r 3. Pam/ 1711.
s. His Dd in facto eoram de Gamacter.
Nihilominus tamen non ita indistincte id lacum habet in quolibet casu, sed intelligendum est eo modo, quo explicat, Ec declarat
Sarea Rota in magistrali deeis I 68. num. 3s., erduυλδερ . para. I . reri, Perspicue loquens his verbis is Licet enim ex scripturis etiam anti uir s ς immemorabilis rogulariter Mu probetur , quia
ilvar ejus essentiae , vel eoutrariam obervantiam perne is, ut requiritur, usta excludanι , Dxtis Textum is cap. I. c, men, quando ejusmodi sunt
feripturae , qua nulla facta mentisve miscipii s aequis: Duis , veI immemorabilem imam saepiss
ita eo exam , se conιi aliam, ut eontraria o
servastia negativam is eminu convincans, tune
.dem ex illis refultat per indire m foeteri probatio immemorabilis, vel satiem ανιμ tem .
Cum itaque, in hydithesi, scripturae a D. Principe productae, mihique exhibitae, nee ullam somentionem faciant immemorabilis, nec comtrariam observantiam excludant, ut patebit ex
infra dicendis ι man iis stum inde fit, illas tria praesenti admitti minime posse ad probandam
immemorabilem, a Sacro Concilio requisitam. Idque probe agnovisse videtur ExcelIentissimus ipse Princeps, qui propterea immemorabili , parum , aut nihil confisius, centenariae potissimum innititur , quae iuxta novissimam opi- εἄnionem, receptam apud Sacram Rotam , tria omnibus aequipollere dicitur immemorabili, etiam ad effectum, de quo agitur, implendi nimirum formam a Sacro Cone illo praescriptam , is d.cv.f., recedendo, ut dixi, a priori opinione, quae veluti magis consona literae Conciliaris Decreti, re mature discusta, atque examinata, magistraliter constabilita fuerat Meg. 386. per
seqq. pari. s. ree. tom. I., & alibi Dequentis mesquod tamen hie obiter dictum sit, eum cerer quin nos obsequentes sensui Saerae Rotae, cujus veluti omnium magistrae opinio reverenter, summaque cum veneratione inspieienda, s scipiendaque est, aggrediamur examen cente nariae, dc eam quoque probatam minime dici posse opinemur 3 Quippe eadem probari contenditur ex praesentationibus, quae costinuatae, Meffectum sortitae supponuntur centum annis, &ultras ab anno nimirum I ssa. ι sed frustra Exiseellent issimi Principis conatus impensos credimus .s Nam assertarum praesentationum , aut 6 anulla affertur concludens, & legitima probatio, aut non docetur, illas effectum habuisse, quitia, potius eo omnino caruisse videntur. Remque ordIendo a prima , quae anno 1s63. ab Isidoro Talenti tunc temporis Barone facti dicitur favore Ludovici de Burgos, nullum pro fecto exhibetur documentum praeseserens actum
praesentationis a d. Isidoro factae, aut instituti nis Ludovico datae ab Ordinario, sed solis assertur quoddam exemplar, seu simplex copia instrumenti possessionis captae ab ipso Ludovico, dc rogati a Gubernatore loci, in qua enunciatur praesentatio d. Isidori, proindeque nemo potest
184쪽
De Re Ecclesiastica . Votum XXV I. III
e Ie , qui non agnoicat . quae fides in hac materia , de usurpatione, itispectissima, praestanda sit
copiae hujulmodi, juxta notas regulas, suapte natura, Iegalis probationis vim , gradumque Ea nullum obtinenti s quippe eadem , nec authentica est, utpote carens recognitione, ideoque tamquam in mis, prorsus reficienda, setita e ram Coeelso decissas . num. a. , O seqq. , di
sa quIm simplicem enunciativam praesentationis, emissam a d. Gubernatore Manistro, & Osficiali Baronis ι quando Concilium pro forma 64 omnino requirit publicas, & authenticas scripturas, de quibus tantummodo confidit, re jecta quacumque probatione facta per aequipollens , sive per Testes, ut declaraste Sacram
Congregationem Concilii, refert Gnaal. ad rogam. CaseelLGIog 18. sam. 7ρ.,per haec ba in Congregatio communi omniam eonsensa cessis ,
requiri pro Drm , si probatio μι μν authent eat feri urar, ct regulam esse eos taendam, sia probatio per Tester nos suinciat α quam
tie. decis. 9.ππω. I. , ubi etiam, quod ita respondit Saera Contretatis murilia, coram Coe-
Quamobrem enunciativa praedicta, quamos vis etiam exhiberetur in forma authentica, nullo numero habenda ellat , quia suspicione non vacat tamquam emissa ii Gubernatore loci favore Baronis, Sc Domini, Rota eoram Serophinoderifr 67. ν-. ., er post Vivian. de Iureporros. decis9. num. s. , etiam quia, cum Concilium , ut dictum est, in subjecta materia, de
66 usurpatione, suspecta, non considat Testibus, ideoque, eisdem exclusis, requirat pro ismata
cripturas authenticas, consequens his est, ut 67 non sint admittendae tales enunciativae, quae ni
hil aliud esse videmur, nilque magis operaris 3 possunt, quam Testium depositiones, ut henis in proposito dixit Rota raram Mertino deris 3 9. m. 7. , O sqq. , in qua mira , doctrina , ac
summa maturitate re enucleata, plane demon-
stratur, non censeri satisfactum menti Coneialii, quamvis scripturae, unde hujuimodi enum Gelativae desumuntur,eisent Ruthenticae, quia Concilium excludens quodcumque testimonium, sive testificationem non 1 olum implicitam , sed etiam exprelam, adeo exposcit authentica documenta iplarum praesentationum, ut nedum scriptura , verum etiam probatio
ipsa authentica sit 3 Id quod fieri sane nequit, nisi Ioper scripturas, quae consectae fuerint super actu
ipso praesentationis, ita quidem, ut super ipsis
praesentationibus primario, ac directe celebra lae fuerint, alioquin enim redderetur elusoria
dispositio Concilii reiiciens Testes quippe sequeretur, semper posse admitti probationes per Testes redactas in instrumenta, 8c in scripturas authenticas, quia haec etiam posset diei probatio per scripturas authenticas , dc latius habetur
scentur , si duo potissime animadvertantur ἀPrimum est, quod in dicta decisione rejecta fuit probatio praesentationum facta per ejusmodi 7 aenunciativas, licet hae prodiissent ab Episcopis qui ceteroquin ad eas emittendas faciles esseta 7 a non solent eaedemque essent plures, antiqv , nec obiter editae . sed in actu ipsius collationis ιεc nihilominus Sacra Rota illas injecit, ob eam rationem , quia talis probatio non erat illa, a Concilio requisita pro larma ι Alterum vero est, id adeo certum, dc firmum visum esse illis sapientissimis Patribus, ut quamvis in Cau- 73sa, de qua agebatur, tolus Baro informaret, 8c immemorabilem satis probasset per Testes stultilominus, quia praesentationes non aliunde probabantur, quam ex similibus enunciativis,
non dubitarunt respondere ae eostra Inormam tem . 8c in terminis alterius enunciativae emissae
occisione possessionis traditae a Vicario, Rota is 1
s. Nullam , ct F. Nos in genere eoram Patriin arcta Hieroso mitasa. Non absimili responsione reiicitur secunda etiam praesentatio, quae anno I 6 7. a Laurentio Bonvicino tunc Barone, oc loci Domino facta dicitur favore Iacobi Tliri ellini i Ista enim est simplex notula, sive partita ignoto characte- 7ς re conicripta , eademque dicitur extracta ex quodam Libro Visitationum, quam sane informem praelautationem, seu Praesentationis enunciativam ab illegali, & minus authentico Libro . extra clam implere non posse gradum illum bationis , a Concilio volitae, facile deprehenditur ex iis, quae mox diximus 3 Immo vero. quatenus etiam illa fidem aliquam sibi vindieare posset, tamquam extracta a dicto Libro Uisitationis ι attamen in praesenti judicio parvi facienda esset, quia praesesert solummodo meram enunciativam iurispatronatus , quae quidem enunciativa, licet ah Ordinario emissa dici vale- rgret occasioneVisitationisi nihilominus esset pro Y a sus
185쪽
I72 . Ferdinandi de Valentibus
sus inesseax ad satisfaciendum formae a Concilio imperatae, ut in specio similium emanciat iv tum editarum in Visitationibus, live collationibus ordinariorum , articulo magistraliter di-
νUbi dimitano s Regalare siquidem est , quod 3 Epilicoporum alErtionibus in matcri a jurisipatroliatus non creditur, nisi aliunde iustificet tur, quia in eorum Potestate non est Ecclesiarum libertati praejudicium inserre , Curd. de
Nulla pariter ratio habenda est prasentati
nis. quae facta ad Critur anno 16 Io. abe Menia
Laurentio Bonvicino favore Dominici Sardini: delicit enim primo loco publicum, Scauthemgo ticum documentum ejusdem nraesentationis, sine quo mistra alleretur fides Nolatii, de illius exhibitione test nitis s Concilium namque, ut si diximus, requirit pro forma scripturas authenticas ipsarum prmentationum , M aliti similem Notarii fidem allatam per Barcines in proposito
eana iurispatronatus 17. Iunii III 8. g. Cons sa bilita , ibi . Nou aliud exbibitum fuit do me tum , sis plex attestatio Caneellarii, qua de
Quinimmo, licet exh beretur authenticum D documentum istiusmodi praesentationis factae a Baroiae, non suffragaretur, iiis praeterea d ceretur, illam admissam fuisse ab Ordinario sTantum vero abest, quod id in nostra hyp thesi probetur, ut potius perspicue pateat, institutionem fui IIe ab Ordinario datam Domini-84 co S irdino non uti praetentato a Barone, sed tamquam approbato, & idoneo reperto in eou cursui ex quo profecto intelligitur nullam de di- . cta praesentatione, quatenus etiam ve e , sc reDῖς liter praecessistet, rationem ab Ordinario habitam fui Ise, alioquin concursum minime india xisset , tamquam hoc casu non necessarium , ideoque non indicendum , cuia sufficiebat sola
approbatio , juxta notata per Funas. in cap. Cum ratem 2 nam. II. de Drepatr.. iviam eodem
Nec est cur pro coadjuvanda d.praesentatione. ejusque essectuatione asserantur nonnullae apois 8s
stillae , sive additiones in calce literarum d. provisionis appositae, quasi ex his elici valeat . institutionem datam suille ad praesentationem Baronisi quoniam additiones istae vehementi suspieione laborant. 8c quamvis juvare forte possent, si facta aliquando in corpore ipsarum.
literarum mentione jurispatronatu sive praetemtationis, alie postea illius enutietationes superia gradditae reperirentur per eiusmodi a stillas . quia tunc per errorem, R incuriam a Secretario omii Iae censeri possent: aliter certe res se habet in easu nostro, in quo nulla umquam in 88 ipsis literis habita mentione jurispatrociatus, s ve praesentationis , e contrario legitur factus concursus puet nans cum iurepatronatus & iciis tum id, quod pertinet ad exprestionem eruidem jurispatronatus, Sc praesentationis factae a soderino, superadditum legitur 1 er apostillasῶ ne enim, sicuti verisimile non ast . quod id per errorem , sivh negligentiam a Secretario om illum fuerit, ita iusta suspicione conistitur. quod deinde fuerit confictum. 8c ex intervallo
superadditum a Concurrente praesertim ad a gendam hujusmodi suspicionem tum diversitate gycharacteris, quo dictae apostillae conscriptae leguntur. tum, & sortius urgente repugnantia concursus habiti coram Examinatoribus synod
phua. R in dictis literis expressit quamobrem, si sola suspicio in ei vilibus sufficit ad adimendam sosdem scripturae, in nostra certe hypothesi nullatenus attendi debent praefatae spostillae , cum undique ex supradiciis susipectissimae sint , ut interminis similis meradditionis verborum ha
Catiamino, & generaliter traditur is Tadra. Po=oe hiatis de mitios di . Ianuarii ara . s. Lenae ro coram Ratro. fit itaque locus regulae, qua traditur, quod sumeiat reddere turbidos stactus contrarios, ut firma maneat praesumptio,
εc assistentia suris pro libertate Ecelesiae . pro saqua etiam in dubio judicandum esse, prohat Epi
Nec ad eomprobandam veritatem d. praesentationis prodesse potest aut derogatio jurispatronatus, quae facia in tur in quadam supplicatione anno Isai. signata a Gregorio XU. ad instantiam d. Dominici sardini supplicantis pro nova collatione dictae Parochialis cum reservatione pensonis favore Anastasii Gemeri, auteonsensus a Barone praestitus dict. reservationi Pensionis. Etenim supplicitis a Sanctissimo sgnata, exeludit potisti ouam confirmet Iuspatronatus, in sailla namque Sardinus petendo novam provis nem, a summo Pontifiee ob timorem nullitatis Primae, ut supra, ab Ordinario obtentae a narrat qui-
186쪽
nuidem papae, ipsum obtinuisse dictam Parochialem in Cisseuma fervat Forma Cotirilii, sed nihil in illa dieit deJurepatronatus, & praesentatione eius favore iacta a Bamne, prout certe ex-ys primere non Omisisset, quatenus de veritate Jurispatronatus, & praesentationis, quae in priori collatione per apostillas superaddita fuerant, dubitari non potuisset, Ros. eorum Baraita δε-ys eig I78. nam. 7. , Immo vero id dispositive, speeifice, & determinate exprimi debuillet, non
autem conditionaliter, ex regula 41. Cancellariae notat mutum de Farepviron. Id. 34. na. O.., yS O cap. I. m. I., multoque mini s lassicere illius mentionem, inter clausulas generales supplicationis conditionaliter in calii nostro eminam, nisi dii positive in corpore sit expressa, piobat Gouaul. ad reguι. 8. GDUC. 3I. nam. Is i Ex hiss itaque patet, quod sola mentiesurispatronatus dubitative, &conditionaliter in generali dero g itione, & citra approbatio rem facta, in nostra hypothes, nihil consert ad probandam illius v ritatem , R existentiam, sive Θctetur intentios 8 Partium , sive illa Papae, quia Paries illud nons ectute, & dispositive expresserunt, sed tantum dubitative, & conditionaliter, quiarenas exisae, es papa illud expresse approbare non intellexit,
Consensus vero Baronis reservationi Pensi ss nis, minus obesse potest, utpote minime praestitus, minimeque requisitus in ipsis literis Apo-1oo seolicis, in quibus mentio nulla habebaturJurisipatronatus, dispostive, ut diximus, in eisdem facienda, sed conditio aliter in generali lantummodo derogatione emmeiati . lii his autemrox circumstantiis spontaneus ille contensus a Bar ne exhibitus nihili faciendus videtur, veluti probabiliter procuratus a reservatario Pensionis ad majorem cautelam, pro evitandis nemphmolesti s , dc redimendis vexationibus, quas forte timere poterat ex potentia Baronis, proptere que non praejudicat libertati Ecclesiae, Rota e
no h minus ad probandum Iuspatronatus uxta formam a Conesio praescriptam consert
arus anni a 6 α, in quo, vacante controversa,
Parochiali per obitum Dominici Sardisi, Cl mens X. illam eontulit Francisco de Perinis: Nam hujiismodi collatio 1 Papa facta, non inderos evenit, quod lapsum fuisset quadrimestre datum Patronis laicis ad praesentandum, sed ex eo quia excurrerat semestre competens Ordinario addonferendum per Concursum Parochiales liberae collationis, de quibus praecise loquitur Cossus-ι o a a. S. 6 R., cujus vigore papa ad hujusemudi collationem devenire profitetur ι Quo sane compertum fit, uullam de d. collatione ro4 haberi polle rationem ad essectum probandi Juia patronatust quin immo idem per illam excludi, .utpote factam vigore reservationis inductae ex Constitutione S. Pii V., quae locum habet in ios Parochialibus liberis, & per Concursum ab Ordinario providendis, juxta iastata opad GonzaLud
est omnino incompatibilis cumJurepatronatus, Iosprout quaelibet alia provisio derivans ex reservatione, illud excludit, Epige . Me νiem de eontro
Parvi proinde refert, quod in literis dictae
provisionis mentio Juriis atronatus aliquando facta legatur: cum enim idem conditionaliter dumtaxat, & dubitative, ae citra approbatio- ro Inem , per verbum videt icet prateis tar, enun elatum appareat, similes enunciativae, quae tendunt potius ad negandum, quam ad firmandum Juspatronatus . nihil proisus prodelle valent ad effectum, de quo agit urs habentur enim perim de , ac si factae non fuissent, G ML ad regaI. 8, Caneeliar. Ius 3 a. nam. I ., ct II., Pianimon.
vero in dissiciliori casu , enunciativae nimirum Iurispatronatus . non dubitative, 8c impugnati- Iosue, ut in casu nostro, a Papa in literis emissae. sed postive, & amrmative conceptae, per haec
pitulationem faventisa, exi sit te quod nihilominus non probet Iulpatronatus, nisi si facta motu proprio, A non ad Pi tis supplicationem, Iosdixit optimὰ Rota Acisp. nam. . se m ian. de
Nil denique turbat postremus actus praesentationis factae anno 1689. a Barone praedecessiore favore Carol i Benei velim i Convenit enim inter Partes, quod ista praesentatio ei lectum non Iohabuerit; nam collatio facta fuit Iure ordinario, tamquam de Parochiali , 8c praevio Concursu ad formam Concilii, cum subsecuta Institiatione Antonii Moroni, frustraque dicitur , id evenisse ob non exhibitam praesentationem intr4 legi
187쪽
Iegitimum 2empus, eum id non probetur, nec
elici pollu ex litetis ordinarii, quoniam in il Iis
enunci aut quidem Juspatronatus Baronis tam-III quam ab illo praetensum ι At non tamquam ab Or lanario agnitum , 8c approbatum s dum Uero
ibidem subditur, lapsum fuisse tempus datum Patronis laicis ad praesentandum, id tamen non rix absolute , 8c simpliciter , sed conditionaliter
enunciatur, quatenus nempe Juspatronatus existeret, ex quo plane intelligitur, nullam super existentia Iurispatronatus ad tibi tam fuisse e enitionem, quia Religiosissimus Praesul appro
re certe noluit Iuspatronatus, prout de facio vnfra claris verbis se explicavit illud non appro-hare , At vero, si non approbavissu spatronatus, xa a quomodo asseri potest, ob lapsum temporis jure devoluto contuimet' hoc enim supponit omni-nci existentiam Jarispatronatus, de quo tam ndubitavit, nulloque pacto approbasse profitetur, proindeque dicendum est, collationem factam fuisse jure ordinario, principaliter, &absolute aro in literis expresso, nou autem jure devoluto, cui Iocus est, quum Iuspatronatus in dubium non revocatur, fic consequenter nihil inde Batoni proficuum elici potest, ad tradita in specie per
o is Colosies. Praepstura I. Decembris ι 727. s. 22. coram Calavulsa ι Omnes igitur praesentationes, Sc proviliones hactenus expen. se, nousolum dubiae, turbidae, & in subsistentes sunt ;Verum, quod magis est, earum aliquae aperte confirmant livertatem Ecclesiae Parochialis, de qua agitur. Quamobrem, si Excellentissimus Baro conten dens, illam obnoxiam esse Iuripatronatus, nullo pacto fatis fecit formae, in illius probatione, juxta Concilii Decretum, 1ervandae: non enim docuit 13s de immemorabili, i mnio nec de centenaria, juxta recentiorem opinionem pro sufficiente r 11s putata, ut etiam non attulit praesentationes, spat lo quinquaginta annorum ei sectum sortitas, Nper authenticas scripturas legitime probatas I p Iam est, Eminentillimum Abbatem Commendatarium causam habere superiorem a Baro quippe gerens personam Actoris deficit in probatione suae intentionis, petitionis nempe, dc actionis ab pso propolitae, ut disponitur in Ier. Et incumbis.
probati . , De. Si depus sono 2o., ct tet. seror III a I. Cod. eodem . Adeo quidem, ut Reo, qualis in hac Causa est Ecclesia, tamquam exempto a cujuscumque probationis onere, pro repellendo Actore satis sit dubias reddidisse actionem, scprobationes ab illo allatas, per Text. in Cap. Is rHemi 8.de probationib., ct ibi Glusa verb. G-hium , Rot coram Priat. d. f. 273. nam. II., i reo deci f. 466. num. 18.por . I9., Hoc namque
113 easu fit locus communi Iuris axiomati, quo edo' cemur, Reum vincere per non jus Actoris, si in
Maio . . . Ceterum, licet Ecclesia pro sua tuen-d1 lilieitate, alio non egeat adminiculo I nihil mi laus tamen praevalidis etiam argumentis illammeo judicio confirmat. Affertur enim Visitatio dictae Parochialis, anno I 64o. facta a Vicano Generali, in qua nulla rismentio habetur alsertiJuli sipatronatus Baronis, id quod verisimiliter omillum non fui ii et in huis inojusmodi actu admotum proportionatos ore narii namque hac occasione solliciti, O dilia gentes este solent in inquirendo statu, Sc quali- rartate Beneficiorum, quamobrem bene inde a
suitur insubsistentia dicti Iuri atronatus, ad fir
Certius vero, quia in ultimo statu anni 1693. eadem Parochialis provisa fuit ab Ordinario, is tamquam libera, praevio Concursu ad formam
Concilii, absque ulla mentione asserti Iurispatronatus , neglectaque prorsus praetentatione
Hieronymi Bonanni, a Barone facti s Uicarius Generalis mandavit procedi ad ulteriora in concursu, post quem expletum, Parochialis uti Ibhera collata fuit Michaeli Guicciotto, tamquam 12 in illo reperto magis id eo, absque eo quod idem Baro umquam reclamaverit ab hujusmodi suae praesentationis rejectione 3 Ex quo sane et tissime evinetur exclusio asserti IurispatronatussEtsi enim ultimus hie status obesse forte non IIo posset, si allirretur contra probationem Iuri Mironatus jam legitime consectam. Omnibusque numeris absolutam ι Certe , quoi ies, ut in hy- I 2ypothesi, desideratur omnino ejusmodi persecta probatio, nemo est, qui non videat, quanti ad excludendum luspatronatus valeat ultimus si tus adeo qualincatus, prout in praesenti concurrit, ex benε in proposito firmatis pre Carae δε
triarcta Hierosoldimitano . O is aliis vad 0
Parvi vero pendenda videtur responsio, qua Eminentissimus Baro referre studet adquiescentiam Praedecessoris ad obsequium . dc reverentiam erga ordinarium tamquam Patruum suum , colorata namque haec excusatio, tamquam futilis illico rejicitur, si animadvertatur,
quod idem Patruus oecasione alterius vacati Iasnis secutae anno I 63 p. solicitus fuit depraesentatione, quatenus ei locus esset, a Nepote facienda, illumque hae de re monitum fecit per epistolam , ideoque frustra supponitur, ipsum ME , 8c moleste ferre potuisse nepotis contradictio- 1 a Inem pro vindicando asserto Jurepatronatu quod tamquam jus valdε conspicuum,dc honorificum optabat in sui familia perpetuo statui, 8c Conservari, modo eidem competiisset: quapropter, si nihilominus Baro Ius suum perstqui neglexit, id utique non est . cur referatur ad Obsequia merga Patruum, sed magis construit illud referre ad obsequium veritatis, ec aa agnitionem Pro
188쪽
De Re Ecclesiastica. Votum XXVI.
Verumtamen . quando etiam nullo num ro habito, tum dicto ultimo stitu anni I 693., tum etiam visitatione anni a Mo. , & neglectis demum collationibus , tamquam de libero factis spatio centum annorum, probata direnda esset immemorabilis, sive eentenaria favore Baronis , eumdem nihilominus eausa cadere oporteret s Concilium namque, ut alia hi dictum est , requirit omnino pro forma , , , 8 praeter immemorabilem, aut centenariam, plures praesentationes, quinquaginta annis effectum sortitas, & communis, atque receptissima est Doctorum, & Tribunalium omnium sentenis itis tia , quod duae saltem praesentationes spatio quinquaginta annorum concurrere debeant eum subsecuto effectu, ita quidem, ut unam tam tum modo essectum hahuisse, minime sume iat: quemadmodum docent Barbosa ad Conrii. d Ha Seg. as. eap. s. numer. M., ibi vi Non fas aio seis tinica praefer 'ris , Brit fueris est Asaia Boiis quisqviagiata annorum , ct ultνia , quia
Coeitiam nati eos tentarar anicia praefentasiona, cam requiraz plures , easiae esse aras m
.timer. 39., Gara. de Bene e. pari. s. cap. s.
nam s7. , ubi reprobat Zerol. tenentem primam opinionem, tamquam loquentem sine funda
4., ct eoram mecis. derig. I I. sam. 4. . ibi mita a/ see fusticiat unica praefensatio esse misfortita spatio quinquaginta a oram , quia Conritiam requiris plures praesentati ea , at Ditissurum in Causa Eri ιIisOrim. yarissipatνο- .atas cte. , & cum hac opinione pertranssse videtur etiam Rota cor. Baν M. deris I 8.ua. I T. Pereurrendo autem singulas praesentationes ab anno assa. usque ad annum I 3. , aut nulla profecto invenitur , quae ad formam
Concilii legitimh probata , & essectuata censeti possit : aut si aliqua hujusmodi est . ad
unicam dumtaxat redigitur . quae non est se sciens, ex supra firmatis. Prima namque anni isεI. non potest diei legitimh prohata ad III formam Concilii, quod praecipit, praesentati
nes probari per stripturas authenticas s de hae
enim praesentatione nullum omnino aut privatum , aut publicum documentum exhibetur, sed, ut alibi dictum est, ea elicitur dumtaxat ex simpliei enunciativa emissa a Guher- aas natore Loei in quodam asseito Instrumento possessionis captae de controversa Par hiali, quae in his terminis nihil probat, ex ra
supra latius expensis. Secunda praesentatio anni Iso . eruitur ex quadam informi notulacuis rasiusdam Visitationis, quae pariter ad istum est ctum nullatenus attendi meretur ob eamdem rationem mox insinuatam, aliaque plenius d
ducta superioribus locis, & apud Epigopam
Tertia praesentatio anni 161o. caret tum legitima justificatione, tum etiam essectuatione , quia literae collat Ionis, sive Institutionis laborant vehementi suspicione alterationis, ut supra probatum est, &, quatenus etiam procul abesset omnis suspicio, adhue nihil prodesset, sive quia II deducitur solum ex enunciativis Episcopi,in collatione emissis, quae in his terminis non susmetunt, bene Rcia deeig. I97. xam. 67. O sqq.
sive quia in omnem rasum haec esset unica illa ras praesentatio essectuata, quam supra diximus esse prorsus inimientem l reliquae autem innues, quae postea sequuntur, ad rem nostram ineptae sunt, nam de anno a 6 o. nulla datur praesent tio. sed tantism Apostoliea provisio, quae non Iassimcit ad probandum Iuspatronatus, Rot. d. de rig. s. nam. 8.pos mutavi. δε Iura ιν. Illae demum anni 168ς. & I a. effectu caruisse vi dentur, quia instituti fuerunt alii, quam prae sentati s ut enim praesentatio ad mentem Conc, 137l ii dicatur effectum habuisse, necesse est, prae sentatum illius vigore & institutionem obtinere . & possessionem adipisti, ex restula tradi- 333ta a C deriso resi i a. d. yHepatres , O O
drado coss. Ias. uam. I. requenter approbata
per μι- . ut ex antiquioribus decisionil,
ης. , & aliis recentioribus, quae cumulantur is Mars eana Albaria r. Iulii arao. LEt fan. e ram missi . Quaecum ita sint, intrepidε. ae pro veritate concludo, noti rensaνe δε rurepatronarat Exee Ieris I Domini Hiiei , N. M, sive quia 1 Is non docet de immemorabili, aut centenaria ,sive quia duas saltem non assen praesentationes 34. per scripturas authenticas legitimε probatas, ecper spatium quinquaginta annorum Hectum sortitas, prout Sacrum Concilium pro forma omnino emultat.
190쪽
Quae in Votis, ad Rem Ecclesiasticam pertinentibus,
ABBAS.Rbas c assinensis amsissimum territorium habet cum jurisductione quasi Epii pali, -3. 16.
Et cum Dioecesi separata, quae inter Episcopales in Libris Cancellariae describitur, ibid.uam. I.
Abdicatio, di translatio pensionis adeo corres iactiva sunt, ut, alterutri non valente, corruat,
ABSENS Pro absente Notarium acceptasse, satis est in Ci
vitate Bononiae, vo . 23. .um. 16.
ABSTINERE. Ab iis, quae licent, quandoque abstinendum est,
Aeemcium, sive Greedum complectitur vestes, apparatus, & munera consueta pro ingressu in
De Aeeoneso idem judicandum est, ac de dote,
geconrisis comprehenditur sub dotis Legato , live puro, si ve conditionali, vol. 1 f. um. 1. Aeetiarium quod una cum dote praebeatur, ex Italiae consuetudine receptum est, Non as. Nu. I I. Geontium unicum dote Puellae, Monasterium ingressiirae, praestari solet ab Archiconfraternitate Sanctissimae Annnnciationis Urbis, et o . a s.
seconcium unacum Legalo dotis, etiamsi nullam de eo testator mentionem fecerit, praestandum
Et, quod praestandum non sit, expresse cavere debet Testator, ibid. π m. I. Aeeourium uni cum Legato dotis puellae, Mon sterio dicanda praestari debet, etiamsi haeet statori extranea sit, heres vero fit testatoris se
smo, cujus extrema consistunt in veritate crediti, & hypotheca Bonorum, nihil habet spis
ritualitatis, vost. II. Umia II.
Iure actionis quando ad aliquid quis cogi nequit,
aequit/le canonica tenetur, vot. 1 . . m. 66. Amr sequitur forum Rei, Wι. II. num. a.
ACTUS.Iuxta naturam auar quisque agere praesumitur,
De Re Ecclesiast. geore secundum Leges, sive Quiritum, sive municipales, quilibet voluiisse praesumitur,vM. I.
In Agentis intentione quid primum fuerit, subsecutus ostendit ellectus, t. 14. Num. 92. In ambas compatibilibus inclusio unius non est exclusio alterius, vot. a. sum. I s s. AHui compatibilis cum jure alterius, illi non no
Ex Acts litigioso, de , amica concordia sopito, Commendae status elici nequit, vol. 3. us.. 36. ct s s. Auam ab Initio impedire valens caussa, si ex post facto superveniat,ejus essectum impedit,. . II.
Actus recentes, Ec qui dederunt caussam liti, nullius sunt roboris, vot. I . Num. M .Per unicum actum quali possessio adquiritur,vota.
et a praesentationis, qui fieri potuit ad maj rem cautelam , 8c removendum obstaculum alterius, qui se Patronum assereret, non obest.
g ι Iuerativi rati habitio inducitur ex sola
ADITIO. ditio hereditatis ex sola praesentatione induci
Additionis ex intervallo facta suspieionem adauget divertitas characteris , vot. 28. num. 19. Additioves in Literis institutionis factae quod ea data fuerit ad praesentationem Patroni, su*i
cione non carent, vox. 26. am. 86.
Aliquid tamen probarent, si in iisdem instituti nis Literis facta esset mentio jurispatronatus,
Secus vero, si milia in Literis haberetur mentio jurispatronatus , sed solius concursus , ibid.
Admini aris Hospitalis , 8c alia pia opera, Ecclesiastici Beneficii titulo destituta, non subj cent Apostolicis reservationibus, etiam vaca
tionis in Curia, νω. T. ..m. 3T
A miserataram Montis , pro aliqua re tr clanda congregatorum, suffraeatio unico actu expleri debet, vot. 14. num. γου. Ab Admisistrauribui Montis Pietatis habita dein liberatio absque sedula negotii discussi e , nullam vim habet, νον. I . . m. Ia