Roman history. : Pamphlet vol

341쪽

a. excursus de Parthorum in bus c. 14 5. 4. assus de reditu in Armeniam aciendo cogitavit.

c. 19.25. b. de Alcha uilonio c. 20. 6. Cassio 'amiliis iiii tu riunt Oisertur quod recusat. c. 28. 7. Euphratis ilia in 'n P militius imperii proponitur C. 26.8. I assum comitosilue Ι'arthi non interfecissent nisi ceteri Parthi auxilio venissent C. T. s. aurum in os imperatoris insusum. c. 7.10 quae in Syria post Crassi necem acta sunt. c. 28 s0 11. singula de Zeugmate c. 7. f. id Seleucia e 16 M, de signis militaribus c. 18.1). III. quae diserepant apud Dionem et Plutarchum.

I. u miti Orodis Crassunt si Dionom c. 16 SQ luimur, priore Xywditione a. a. u. c. 70o conveniunt Plutaribus vero c. 8 invasion prii re iam pridem peracta crea. R. u. c. 70l, cum Crassus, ut alteram inciperet, copias

ex hibemis colligeret, eos advenisso contendit' c. 8, 2 proditis apud Dionem c. 20 Augarus Vocatur,

o iuitibus Osri sinis praeest, eum Surona commercium habet c. l . proelium inter eos convenit Surenae ut CrasSum aggrudiatur proditor suadet ipsi ili pugna Ronianorum terga inhil liuin etiam liso invadit c. 223. apud Plutarchum Arianilius vocatur sal qa de Orodis onsiliis

nuntiat c. 213 Itomanos in loca iniqua ducit, fraude perpetrata fugi 0 223 Parth0rum rex a Dion Orodes, a Plutarcho Hy- des nominatur.

342쪽

4. de pugna initio non idem tradunt scriptores: Plui. e. 23 4: Parilii subito apparent Romanorum speculamres

aggrediuntur: Crassus aciein iistruit ni ilites levis arinaturae uilittit, quibus iugatis Pariliorum mnos copiae lini nanos invadunt fluod periculum ut evitet Crassus lilii micum est ut illiu inipetunt ac re ultui c. 253. secvllilunt

Dionem c. 21. 2 maxima Parthorum parte abdita paucos qui apparent P. Crassus aggreditur. o. robur exercitus barbamrum, si Diuni e 2I. 2 fidem habemus, collibus arboribusque occultatur, iugi aphus re . liquos post Ordines priores se abdidisse tradit c. 23 . 6. Dio c. 24 Parthos sub finem pugna tulis eguisse allirmat, immo vero Plutarchus c. 25 cameli tela appor

tata SSe narint. 7. P. Crassi morte Romanos Summa uleiscendi cupi

ditat inflammatis proelium iniisse, a Parthis repulsias, RhAbgam milit0s ac imminuentos esse, dum nox finem pugnandi fecisset, tradit Dio c. 22 2M. Plutarchum sequimur, militibus in te P. Crassi acerrime pereulsis Parthi impetum fecerunt, cuius non nox demum possi

s. io in aplui se 2Theausam receptus Parthi ruin assen. quod a SSO unam Octoni qua filium deploret imi de ditione meditetur, concedere velint. Dio c. 24.2 e0st suetudini Parthorum, ut tui noctu n0n pugnent nequ0ροπ'

ad astra i stium considant, receptum tribuit. s. Romanorum exercitus Crasso invito fugam Carrhi molitur, ut narrat Plui. c. 29; secundum Dionem d. N. in Crassus ipse timore perterritus redoptui canit.

10. et apud Issui. c. 29 et apud Dion iun c. 25. 3 ressi astrologi alia diVPI Sis antiri inodis narrat an invstnimus hic URS suis ne in Syriani prolicisceretur Oli fidei mill 0s stellationem ab Arabibus munitus saeotiis seligionem re

pudiat illic Crassus, statim Carrhis discedat luna plepδdestiretur.' verbis x ipsis lues Dionem contra aliorum sententis sentes eam, quam apud Plutarchum agnoscimi , pugnare. Diuitiae by Comb

343쪽

essugiat, pertimet apud Plutarcinam c. 28 quia illi Iuli nitor quasi spolia Opinia et της , κη etiλυς Sit Secundi uia Dionena c. 26.1 quia duce salvo brevi tempor bellum denuo regno

impenditat.12. Plui. c. 30 Crassum a militibus ignavis, quamvis antea c. 29sin. se in sempiternum filias soro spopondissent cum Surena de paco agere coactum esse tradit, apud Dionum c. m. 2 securus et voluntarius imperator in plagam incidit. 13. in nec Crassi deseri lienda paulum inter se dis

quibus discrepantiis cognitis priuatim quidem Dionem a Plutarcho non pendere i lue t fluod etiam ipsa ex reverisimile est constat enim Dionem non eo Script 'OS,

qui rubus singulis vel personis d0scribendis speram dederunt, praecipuo adhibuisse, sed annalium scriptores auctoresque, qui continu res gesias enarraverunt ' neque existimandum est Plutarchum a Dione praeter sonis quibus pra terea uti solet obiter adhibitum esso cum differentiae

illae per tot anilii hiationen, gnoscantur atque breVi S rmone et narratione, quae uno tenoro, Sententiis neque interruptis ')i' quod rhetoriciis de Mini additum videtur. iii iam constat Gras onum do sontibu et auetoritato Dionis Cassii Cocceiani, illas monii. 18 37, . in rear eunt dicit: quao sententia si recta est l. o. Plutarchum proditorum Acbarum vi ea ine. Ariamnis nomen mendum librariorum -- , nullo loco Plutaret iiij si in inire seiugnani.

344쪽

neque inter se discrepantibus provolvitur, Dis unum eodemque sontem sequi probetur T.

praeterea ob disserentias enumeratas ne id quidem credi potest ex eodem fonte Dionem et lographuin sua hausisse. iiiiiii vero recte Peter Quellen Plut p. 110sqq. . eodemque niod de lut Schnud Mesch. Iran p. 88 adn.),

ex milem lante ambos haurire negant quodsi plurimis in rebus inter se consentiant, hoc eo metum GH, quod traditiosio in veram uterque sit secutus discrepanitis aulam vim maximam esse tribuendam. quarum Peter exempla assort Plut 19 ei Dio 18, Plut 21 et Dio 203. t nos quidem

loco illos ubi dissentiunt, aerius indage imi R. atque prae- ipue culi graViora conSenu RIit, Singulis relaus minutiisque. iiii primis oro consilio, quo uterquo alteram traditi0nem alteri prop0nat, animum MVortamus

Prinium quidem iis rebus, quas solus Plutarchus affert, animus B inanis insestissimus indicatur exumat enim terrinrem, quem effecit nuntius a militibus, qui ex oppidis elapsi sunt, allatus c. 18), molestias miseriamque exercitus per deserta itur saciuntis c. 22 describit, calumnias Ariamnisi esuri c. 223, P. Crassi eaput a Parthis acerbissiniis eum Rotnnii mini Ontuineliis ludibrio habitum osse iiiiiii lui I n, 310m untia uni in milit uni animis extitisse, quelli M. Crassum quidem Oratione gravi removisse, ample enarrat

e 2 f. 0strem capita 2 33 tota addo quasi impleia sunt ignominiis nominis Romani, ut singula afferre pus sit. etenim verbis quae de Rosciorum moribus eum

Surenas tum senes Seleucenses laesunt, triumpho Romanae iiii lilia decore Summo, a barbaris inaculato. inperat0risu seni si in eapito ab histrion in tragoedia ludi hin habito austiorem ratio II at tuo consilio ROInnnorum nonii ni, gloriae laudibus obtrectaro qui est quin sentiat qua omnia apud

Dionem plano desunt, atque etiam in lante Dionis talia

345쪽

non extitisse inde cognoscimus, quod Plutaresu idem studium

etiam iis locis lepreheIulimus, ibi eum Dione discrepat: Romanor P. CraSSO Occi8 an in os submisisse. Crassum ipsum constantiam retinuisse Plutarctius contra Dio Publii morte On alios Summa ulciscendi cupiditates inflammatos esse narrat ignavia turpissima milites imperatorem, cum

Armeniorum auxilia Carrhis exspectare in animo haberet, ut ilico proficisceretur coegisse, deinde extremo in periculo, cum ipse Parthorum de persilia edoctus in colloquium ire nolles, ut hosti se traderet, vi impulisse coniundit Plutarchus,

in contoxium quadrant disserentiae, quas supra p. 6 7 sub M. 8, 1, 14 comp0sui. consili igitur auctor, quem sequitur biographus, Romani obtrectat, Crassim ipsum XeuSat '). praeterea scriptorem a quo Plutarchus pendet, rerum orientis, inprimis Parthorum, peritissimum esse ex eo cognoscimus, quod ille valde in rem geographicam

topographicam ethnogi aphi eam incumbit es. Supra p. 4nr. 6 et 7 , praecipue in proeliorum et itinerum locis do- scribendis Parthoraim classica c. 23), arma, militum ordinos genera pugnae c. 24), Surenae Vitam, in eS, potentiam

c. 21 amplissimo depingit, Sagittas camelis exercitui suppeditari novit, ubi plano dissonti cum Dione, es. p. .. , - formam nominis regis Hyri,dis, quae genuinae formae en luim inuracillia es. Guischinid, Gesta.

' nam supra D. W7 nr. 9 et 12 Plui Melius eam praebet traditio- nom. qua Crassus omni culpa liberatur, exercitus viii oratur, Dis contrariam. Praeterea Pluti Crasestim lio Oriu non modo non

346쪽

Iraiis p. 6 optime respondet, solus praebewὶ proeliinu

equestre narratis omnibus rebus singulis, quas non ex Ron uiatomim Ore, ilia linen Omnes ex Publii ii an interiei iiii. A d ex Parthorunt hausta esse apparet, describit stod naque modo piae ad aulam,'glani acta sunt, et haeca nullo nisi a Graeco vel Partho quodam, qui ipse rebus adsuerit, tradita, enarrat et de Graecorum oppidorum rebus, ut Zenod est j. 73 arrharum c. 28, praecipuec. 29, ubi de Andromacho uberius agiti, Hierapolis e 173 Seleuciau c. 21, 23, certior est factus, et quasnam partes

Artavagdos Armeniorum rex gesserit, accurate exponit e. 9 2l 2233 qua cum notitia rerum Parthicarum etiam animum eum, iii Parthis faveat et studeat, coniunctum osso Onsental sinum est et eo magis declaratur quo

infestior It immis Plutarchi sons est. secundum igitur, quod Plutarchiani sontis proprium eruimus, est quod res Orientis, et Parthicas et Armenias et Graeco-Asiaticas, optimo novit ex iis sontibus, quos Latinos non esse constat, deinde quod Parthis saxet postrem Scriptor luem adiit biographus et litterarum

studio nil tutu est et quasi elisuri munere rhotorum ex seni phim iniit alias ungitur, pretiuin Graecae mulitioniqcunt' arbarorum comparat ne ad astra esseri Scilicet Bacchae

Euripidea fabula cum nomine auctoris, sabulae, perSOI Re scaenae nec non cum ipsis verbis inducitur, libri obscoeni I sciurum Mustris Os Oeat Pseud*Appianus Parth. p. 6Deum nomino et seripioris et operis asseruntur, regem Art vagilem eum litteris studere tum opuscula historica pr tulisse auctor narrat, fabula A 'sopi c. 32ὶ scriptoris nurnino

allato tangitur Graecani rotulitioli ni avet O vir vere Graecus iactat Senes Soloueensos an inio Rum Ris incultosque et Ronianorum et Parthorum, qui concubinastum

agmine ne in belli quidem discrimino carere possint,

347쪽

se praebui bi0graphusit loco illide Parthorum Roman uin tu moribus, quem tractavimus, et c. 33 sin , ubi poenam ea testem de Orod ob erudelitatem, de Surena ob perfidiam

sumptam eminem ut rhetorum exempla secutus n0n solum orationes passim inseruit auctor, et has quidem usu mod que rhetoriin teinliora inale idoneo ut in proselit ili Serinlino es. c. 26 in. i. s0 in. sivi buiauetoricanilnu LYRSSO amicus illustratur sed etiani artificiis rhotoricis utitur ut an inii lectorum Vehementius commoveantur Crassiarii en in belli exitus cum tragoedia comparatur, es praeterea c. 24 O., si meam 1

quibus ex rebus colligi 0test litterarum studium, eruditionis Graeca iactationem, artificia rhetorica sontis biographi propria esse.

accedit quod Phitarchi auctor natione Graecus fuit, ut et ex ipsius nographi in ironio verisimile os et an inio Romanis infesto lautores lues ira 'Pomui eruditionis probatur.

quis fuerit tuo scriptor, infra explicar conabimur. iani videamus qualis Dionis stans primarius fuerit. supra exposui a Di0nu saepius, ubi Plutarchus R0manis birectat, assum culpa levat, eam traditionem praeberi, qua R0mani excusentur, dux vituperetur, ita ut traditio altera alteri opponatur ' es. p. i, M. I, 8, 9, 1, 12, 143. quin etiam verbis expressis alteram Dio traditionem

Publi mori u pugnam recusavisse dicit. c. 26. causam cur Crassus colloquium cum Surena inierit, asser hanc: o et iis rix ira uis καὶ et καλή ε et διέα sui iu

348쪽

ditis, qua milites eius rei culpam ustinent, oblique tangitur

verbis καὶ ΗοMeti in uu ο Musim et iv et vini, uri πολλὴ acta Dionis igitur lictor exercitus culpatia in inuit et in M. Cra Ulli irans Drt: si ex o extilicantur alia ea, quae apud Dionein, si biograptiuin respicimus, hundant vel discrepant Augari cum medio proeli Romanorum terga,

quae tegere debuit, ipso invadit, proditi augetur p. 5 nr. η, quin etiam alius Romanorum proditor, Alchodonium diem de quo bis aphus, quamvis in ceteris rebus sit copiosior, plane tacet, affertur p. 5 M. 53. gloria quoquo ac viri Romanorum ill alantitate niaxini praesulgent neminem ante noctem obortam filisse captum, immo vero Parthos Romanorum pion enlnininus aggredi auso non esse c. 24. 33 milite Ura NSO quamvis ineptissima iusserit, tamen disciplina Obstrictus dicto audientes suisse c. 19. M tradit. Parthis magnum in uni numerum, ut Romanorum parva manus superaretur, auxili venisse v. p. 5 nr ' postremo a Surena quasi ne bellum denuo Meretur timeret μηνε τοῦ etas i obicis tot προστυλε:Muai), pacem Romanis aequis condi ionibus ut Eupli rates lunien ut antea tertii imi eSSetini Iuri'ii, biniani esSP l . 26 1 enarrat V. p. 5 nr. 73. neque neglerarii dilii eSt Dionem tuam copiosissime Cassii quaestoris contra 'arthos Crasso mortuo fortitudinem laudemqueb illicam deseripsiss0, ita ut Crassianae cladi detrimentum Parthiirum Opp0natur e 28 0, v. p. 5 im in Crassum vero omnis culpa, turpitudin ignavia transfertur a Crasso expeditionem iniusto, senatu populoquo invitis, bello non

indicto ob avaritiam gloriaeque cupiditatem SuSceptam SSe c. 12. 1 . ilistuc γn8Si niores etiam respicit ' quod aurum in eius S insusum esse se. 27. 3 narrat euin ignominia apud Plut 33 oscripta in Crassum non ut hominem, Sed ut imperatorem Romanorum cadat in eundum contextum

quadrat, quod sua sponto eum Carrhis statim discessisse,

349쪽

sua sponte Olloquium iniisse Di contendit v. p. 6 7 nr. 9, 1η postrem quod c. 28 2 Cassi quaestori summa imperii a militibus i ε του - ου delata est, modissima Crassum ignominia notat Casinus vero cum imperium

recusat, veram Romani militis disciplinam pra se seri uiro Ornanientum Romanis decor imisis tuae supra allata Sunt inserendum St. Dionis igitur auctor asso in ridet Cassii talides ad caelum esseri, exercitum culpa liberat, cladem minuit.

ut pauca addam de rebus aliunde a Dione haustis, ocursus innographicus se a 4. i5 in rerum contextum plane non quadrat, ita ut capita I et i iuxta componi possint etiam ipsis verbis hanc partem aliunde insertam

esse elucet incipit enim mi sis ii αρχi . . ouat δε

cuiusmodi scripta naulta tum in medium esse prolata ipsi' Dis c. 15. - ως iis irrui indicat, ex ipsa re constat. quare fieri non potest ut lans accuratius definiatur, praesertim cum neque Pseudo-Appiani neque Arriani -Parthica neque Justini dePariliis excursus ethnographicus l. 41 c. 1 et 2 valde sit similis ). Di igitur ex Parthicis

cursum hunc, ut Og illum, alii fonti, scilicet Dori cuidani militati,Mtribuit. Arrianum mim Dionis esse Grasinos l. e. p. 30 eonioelieomparaus Arriani Damoniora apud Pholium ibi eod. 58 in Arriani diuiso Mulloriana p. 248 eum Dionis e. 14. od radi 'r

quodam modo coniunctus Videtur, nam apud utrumque Primo loco Diuilia πιν Corale

350쪽

eum ei apta non viderentur, sustulit quae supra r. ii attuli, quae sunt adnotationes Dionis, ut loci es remotas res d0ceat, sonte non inspecto insoria esse videntur deseribit enim signa militaria c. 18. 33 inpriniis lustionis aquilam c. 18 1-2ὶ de nomine Zetigmate agit Alexandrique iter commentorat c. 17 3 de Seleucia oppido qua 'dam adnotat c. 16.3ὶ at Iue semper Verbi ipsis simi hi, uti iv luce clarius addit mentum denotatur.

ut scriptor c. 7. magistratus, prodigia qua Romae evenerunt, animos voluntatesque civium et belli Galliei

statum qui erat ineunte anno notaret, exhausta ea ut

est verisimile non ex eodem solito quo cetera , ex conSilio

operis modo annalium conscripti factum est. pauca addere placet de sonte secundario quem limtarcho praeter eum Seriptorem cuius propria eruimus p. 8-II), Subesse iam ex Molucohat quod ili se reliantiana quandum intra ipsius nos 'nulla narrationsent deprelion dinuIS adn. 53. iam Vor locos investigem, ubi Scriptor cum mi-

silio, quod ceteris ex partibus enucleavimus, n0n concordet; quos alii lanti esse ascribendos apparet. i. Vargunteio legato cum quattuor mluic quid acciderii ubi narratbiographus, virtus militum, praecipue viginti illorum, qui etiam hostibus crudelissimis tantam inlocorint adrnir

tioneni, ut liberum recessum adepti sint ina X imis laudibus

esset tur qu0d cum Plutarchi consilio Romanis uisest non

Parthorum os sub regno Persariun Alexandri Mado 'homini seribuntur, tum Parthi Romanis se opposuisso momorantur quo laeto Dio iis orions quam amon iamiam absolvit, do torra natura quas hoc loe apud Justinum sequitur, de victus propriis qua0soquuntur apud JuΝtinum usque in c. 2. His lineor dicit, post tronio eodoni modo quo Justinus ast arma remquo militarom deseribon transit tum vero omnis similitudo apparor dosinit. Diuitia ' Corale