Roman history. : Pamphlet vol

371쪽

in expeditione advenisse eos liarret. Florus . . .. cum apud Nicephorium castra posuisset, ii iis si h Urode rege legati denuntiavere . . graviter discrepet, Vncillare

demonstrabo. Di eniti cum c I6.1 refert εο 6-κ' ἰ et iv ouauetu' - οὐ Κραομο m- ώρηται non post invasionem priorem peractam, sed postquam Crassus in Mesopotamiam invasisset, legatos eum convenisse dicit. quae Dio sano composuit eum exercitu contra olipida quae

Ronianis stabant iisso sed quia Secundia in consuetudine ii ii titue ius genti uti fieri l O potitit, ut Ut Odes uitae trili se iratis qui hosteni inibus excedere iuborent, Xerciuina, qui praesidia eius aggrederetur, mittorint Dionena

ut saepe secit Schwart l. c. p. 707, insta adn. 75 legat media ex pri s expeditionis narrati0ne illum in locum transposuisso apparet quo id egit, ne eorum nunti post Nicephorium c. 13. 1 commemoratum inserto deseriptio e peditionis prioris intomimperetur et ut compositis consiliis,

si Liae ad defendendum regnunt Orodes cepit excursus ethnographicus aliquo modo uni narration Continua coniunges-

retur' , prior igitur in expeditione legatos advenisse et

qui aut M opudias codicumque loetionem sorvas, eo molius eum interpretatione mea consoniis, quia sontentia has fore nascitur: -clum Crassus, opotamiam invadit, onorunt legali'. ' posis quae sequuntur εἰς se ορι--xplicanda sunt non -in Syriam', sed Syriam versus', qui usu praepositioni εις notissimila est, s CaHau boni toxico Polybianum . 1835 Fuciis,cl- 2 punis e Κris p. 82 adn.

aliis qui iudicot causeatis o h logationoni hoc loco narratam Dion om cum Pluuii cho consontiro Du tot bio irratiliti onim se. 8io iam Cr Sus copia altoriti sex Diulitioni in ilia italai Pausa extiti, rnis cogeret id est Oro anni Ut notarale. Θgalo adveni ΜΗ irauit, Di vero ante kalenda danuariari anni 701, qua c. 17. 13.

372쪽

- 36Di diei ne tu Livio qui Nicopliori colloquium saetllinesse alius Florum . . tradit ullo nodo ontradieit Vl. discrepantiis ronioli ut pauca in univorsu in se Livi0 Dionis sonte praemittam, primum quidem iani conStat iraeque miram illam priorum hominum sententiam, qui Diissium

Dionem usque ad Caesaris Augusti tempora solo Livio uti existimabant, neque Peteri es adn. i5 probari po-, deinde Dion0m in conscribendis ultimis reipublieae liberae temporibus Livium praecipue sequi ab omnibus conceditur' .atque qui nuper de his rebus disseruit Schwai l. e. p. 1697-ITU5 congruentiis discrepantiisque diligenter pertractatis Dionem Livio inprimis uti, praeter eum autem occasione data alios sontes exscripto eSSe Suspicatur qu08 ad accuratius circumscribendos ut disserentiae certae de liniantur summo iure postulat.

quibus rebus qua supra p. Ilo, Livii p. illi

de Dionis narratione mimus utrum consentiant necne Videamus atque cognoscimus quidem utrumque ei in

IVPuHi adumbratione et in actorum ordine quibusque de

domi im comicanorat, os adfui e narrat atque, quia temporum ratio tum erat corrupta, ante menssiii Novembreni rationis verae, i. o. autumno anni 700

potuit, ut aeti iuris publici uno anno post incursionomiseraeiam instituoroiur postquam hostes agros occupaver mi, oppida expuipi 'verunt, quin etiam Postquam ipso qui Nytos milii rursus oppid illa aggressus est quam rem agisos in oration apud Plui res larii quid enim luat in Mors d uerunt 3 - - Uiutino

quicquam hac de quassitione colligere non possumitis cum legatos omniaria su tulerit, usque Mus c. 17 utilo quid assor ieci'

373쪽

- 37 causis omnia sint acta consentire causae belli, praecipuo Crassi avaritia Dio 12. - Florus Festus Orosius Servilis l. l .) Parthorum legati, illi liratis transitus mitis lini prodigiis peractus, cauSae cla lis praeeipue equitum sagittarioriana tu inlpetus non tolerandus Dio 22.2 Florus,

FestusJ, Orosius il χα), Publii exitus, Crassus in colloquio dolo ac persidia necatus, exercitus dispersus Crassi caput auro infuso maculatum 'i, provincia virtute Cassii, qui etiam in expeditisne ipsa praeclarum se praebuerit, servata' - haec omnia apud utrumque eodem Od a runturat que saepius gravissimisque in rebus ambo contra Plutarchum stant: I. legatos regis prior expeditione advenisse et Livius apud Floraim l. c., ubi Nicephori menti fit, et Orosium l. c., ut qui paulo post Euphratis transitum, prioris scilicet expeditionis, es. p. a lino eos advenisse narrat et Dio c. 16.1 es supra p. 34 5 r. 3 tradunt, Plutarchus c. 'vero anni 70 hoc factum esse contendit. 2. Dio c. 12. 1 et Livius regis nomen praebent Or0dis, Plutarchii 'rodis. a. Di et Livius Crassiani exercitus reliquias in sociorum terras se recepisse Dio c. 27.4 - - ορω ecet v ρλ Florus in Armeniam Ciliciam Syriam , Plu

Livius apud larum, Festum, Servium, Fulgentium It χαὶ,

m cavendum estis quis Dionis additamentiri e 27. ως M roum alio in uni seripioroni a quae de auro insus resfri, hau μμ indicare utet, nam Schwari l. c. p. 1709 additaminiis ollismodi nil aliud nisi quod Di in robus mirabilibitis narrandis

374쪽

caput Crassi in tragoedia vexatum esse Plutarchus dicit es p. 233. 5. Di et Livius spem 106 praeter alteram illam de

imperatoris morte memoriam reserunt etiam assum a

Suis fortasse esse necatum, atque eo luidem consilio, ut Pariliis gloria necati lucis eripiatur: iiDul pud Plutarchum non nisi oblique t uigi videtur es. p. 25 r. 13. 6. Iirovinciani Syriam a Cassio esse servatam Dio

e 28-30 et Livius memoriae produnt Plutaretius taeet '' gravissimum autem argumentum expromi potest ex consilio, quo scriptor narrationem mmposuit studium enim Romanis amicissimum et apud Livium es p. 23IM et apud Dionem cf. p. 2li 3 invenimus ut pauca repetam exempla,

apud utrumque in CraSSum omnis culpa transfertur, ipse Omnibus isInominiis cumulatur supra r. assilis adca tuni laudibus estertur ita ut rebus aliis in Syria gestis Romanorum clades paene reparari Videatur Supra r. 6 .

milites Romani et in rebus adversis larius disciplisa constricti depinguntur, clades deni lue quam maxime minuitur supra nr. 3 etai atque animus ille Romanis amicus eo plus valet ad Livium Dionis sontem marguendum, quo insessu R0manis Plutarchum esse cognovimus ''. quibus rebus diligenter perpensis Dionem e Livio

Omnia sua, scilicet praetor ex eursu in illum et additani finia quae in m. s. p. 13 4 hausi Sso quis neget qu0 si Suppleamus, loco ubi paene verba Liviana expresserit,

inquiramus. quos tamen paucissimos invenies, quia Bi'

πὶ Schwari I. c. p. 1712 contondit Flori illud in colloqui'im sollicitabis' i perit,ehao evoeatus in eoi quinii ab hostibus is id pace ni iuris una eum Dion contra Plutaretium e 30 a sive s0d quamvis optimo ast cum senionita more congruant, tamena' mutiri non Possum, quia intor Flori oriochaoquo verba ex Plutarchi narrationem diseropantiam ullam non video. Diuiliae by Go rate

375쪽

- 39 non ut ita Odo historias scribit ut sontes semper ad Verii ulla exscribat, sed suum filii scribendi genus optimis exempli usus paravit cf. ipsum L 55.12,53. atque ne

Livii quidem verba ex excerptis, quae ipsa ex epitonia pendent, eri cogn0scere possumus pauca igitur et ii certa sunt exempla:

quid cum mea sententia pugnat , quod multa, quae apud Dionem non leguntur, a Livianis enarranturyminime, nam agitur de numeris, nominibus, rebus

ethnographicis geοι traphicis militaribus, orationibus, morum omni sentationibus, qua res Di consuetudine Sua es p. 3adn. 43 inittit neque aliter res se habet in iis rebus quas apud Dionem legimus Liviani autem miserunt, ut qui ob brevitatem excerptorum ne sescentesimam quidem

partem eorum, quae Livius enarravit, nobis servaverint, ita ut expediti0nem priorem, res Armenias, adsis responsum, mina multa, deseriptionem pugnae equestris,pitolii ipsius necis Crassi copiosiorem, similia, quae omnia a Livio uberius esse tractata ex Dione cogn0ScimuS, neglegerent.breviter ut qua erui COInprehendulia Dione in sex Livio

pondere de rebus narratis ipsis, de studi atque consilio,i' duo viii ro exempla prosorani, o quinavis Livium eum Plutarci, contra Dionem star quispiam cognoscere audeat, semeet iter o deSerta factum Varguntoique satum quorum altorum Dio

376쪽

- 40 quod loquuntair, de verborum illΠidnni Conreii sentia rellimus. Seliin nrt Zii qui contradixit arguntenta duo iani supra quoniam

me resutavisse puto es p. 3I r. I, p. 34 nr 3 aliusque adversarius non extitit, sententiam mean de ratione, quae

inter Livium et Dionem in describendo bello Parthico intercedat, e cum fidei gradu, quem hae in re conseqU

p0ssimus, circumscriptam esse arbitror praesertim uni in ea. tua viri docti do ratione intor Dionem o Livium in iis uini poribus il Scribendis ceteroquin intercedente eruerunt, optimo quadret 'I.' praeiere SuhWari l. e. dii assor arguntonia quibus ullium momentum tribuendum οὐ ipse negat primum, quod do eossimum impctatori oblato duas fortasse apud Livium exilierunt traditiones eo vacillat, quod apud rosium, uti iam vidimus p. 21 M. R, pr rursubest nequo ex Livio alia hausit, deindo eo iniiοd Dio ut lavi

Ru Ctor eriOchae, alteram Florus, ambu autem Di recepit et practore D. 25 r. 4. ut accul aliud de Omini hus, quaε Dionis sonte desinito uberius I B IRCtati inuni Mo Pollicitu Sum adn. 5TJ, agam, primum omin a prodigia omnia roritur onumo . Plui. o. R in Utililii aliμ transitu Dio c. 18.1 in Eupli aliis iransitu:

3 locu ostiorum mimino laeti L equus radiorius in sumine submersus 5 aquila sua sponte convertitur 6 lonios ei sal distribuuntur T. Ominoni oumna roditurum

377쪽

qui a Livi pendeat, sed ex ipso scriptore hauSisse quominus putemus neque quicquam impedit, et ubertas descriptionis, qua quibusdam locis, ut in proeli copiose enarrato cognoscitur, clare ostendit exeursum ethnographicum c. I . i5 Gra hos l. c. p. 30 per Arriani a thida ex Livio Originem trahor quod existimat, contradico,ilui neque excursum ex Asti iano luxisso prohari potest e adn. 22 . ni ilue Arrian uni e Livio pendem ullo modo Ponstat. et pruni ut ut de capitum 4. Ira origine Oratas, pisa de Dionis lante quaestio non tangitur, cum excursus alis ex

auctore atque cetera originem ducat est 1η

e. 23, paulo anto molium alor Maximus 16.11. ipsirin: s. assus uti induitur palu Q. Crassus pullo induitur paludamento damonisio aquila o solo vis Onvenitur. 4 aquila o solo vix eonvollitur 3 aquila sua sponis convertitur. Obsequons mari in Euphratis Florus I 6 in Euphratis transitu transitu: 1 signum militare veniorum vi Q. sitimum militaro seniorum vi in numen abreptum in numen abreptum. 2. aligino prohibentur transire.

Omnia ita praehon Liviani redount apud Dionem praetor Valori t. t . a Dion omissa Dioni: 3. 4 , 5. 6. T. quam quam al)ud avianos dosunt, amon Potora cum narration o Livio fluxi o oon orataneum At nequo omina alio o sonis exAcri Illi os e quoi interdunt alia id Dion m nt Schwart l. c. p. 706ὶ putare eos inrair. - l Plutarc hi minthia iliRR ii Ri orta est intor olorum Qui lis Plut p. 1ll. tui acontinum illarentia quada in Plutarchum o I ionem Odom ex soni pendere negavit et Gramlionum I. c. p. 28, qui Dionem nonnulla misisse Osso

monuit ac nos quidem eum Plutarchi minara. 9. 10 ex Livio fluxisse supra p. 20 80 morimus, iam, ubi me Plutareti 10. Mionis et , Valerii 2. apud avium non anto rostitum, sed in

Euphratis transitu positum misso, Dione cognoviani , Plutarchum eontra sontem suum mon illud rhoioridis do ausis sesteo ut paulo anto Mastropham quam dicimii ominibu onu moralis eos qui legorent rnopararet et commovOroi aliuni in locum trans-

Νuisse videmus. itaque ne alia quidem Valori omina apud Diuiliae by o dile

378쪽

ρ 2. in secunda parte eum sentibus belli Parthici primis

nobis res est. nam antequam parvularum lantium ration enipe picere conamur, summa opera nobis quis fuerit Plutarchi

ille nitetor, quem scriptorem Graeco-Asiaticum atque tiΘ- torona quidem ess cognovin uis. viii eleandum est quod eo modo sesso tum iri sporo ut scriptores. lui belli Parthici temporibus sero aequales do his rebus Scripserint, enumerentur recen Seanturque et ex eorum numero is eligatur,

qui eum Plutarchianae narrationis consili et proprietate time congruat. de operibus autem histori eis Romanorum, qui illius expeditionis susti unt aequales, dicere supersedeo quia Umtarchi auctorem Graecum quendalii luisse ruiniuS 'Τ).n tu in aMtori Rhodion Νlcet Diodori, Crassi temporibus 9m niuiualium historiis expeditionem suisse tractata nac0nStat, cum ann0 694, 695 terminos Sibi posuerint.

Livium adio loeo nisi in Euphratis tinninii narraia fuisse suspicor, quorum ali 0 m biographus illo laeo amri 5 3, alterum s. una eum ire ani pugnam transposuit Plutarchi minari , . 7. 8.,

omnia in Euphrati transitu commemorata, cuin o domise remidiant atque Dionis . . . o Livio oris inom trahero uim quamquam ordo atque osci iptio ipsa non plano consontiunt sonsonini nuta hi, hi primarius Graeco-Asiaticur his do foti iμ. urans i

tarchus in Crassi lino ario rima os in , V. Peior Quellen Phit. D. 003, utitur, sed in describenda Crassi expedition Fono-stollam a Plutarcho adhibitum ess putar votamur consili Romanis inimie o, Orionii notitia optima, ingenio rasu auctoris illius, qui Plutarcho SubeSt. Diuiliae by Corale

379쪽

ne de Theophane quidem Mytilenaeo, qui res a Pompeio gestas praedicavit nobis agendum est

Posidonii Apamen historiae usque ad a. 82, ut videtur Arnold Jahns Jahrb. f. klass. Philol. Silppl. XIII p. 75Sqq.)perti tui erunt. Crassi igitur bellum io si sese talisit sed nequis illo Posidonium, sicut allioquin uberius de Parthis disseruit' '), in excursu vel in libro, quem de Pompeio

conscripsisse videtur '' deo si expeditisne egisse nihil certi do bello duobus annis antequam mortuus est peracio eruere potuit, nedum peri insereret ceterum Plutarchi narrationem Posidoni adscribere ea ipsa re vetamur,

quod consilium Romanis adeo inimicum apud PoSidoniunt, amicum tot Romanorum nobilium, extaro non potuit. Apollodorus Λrtamitenu auctoria Isthicorum fluorum

librum quartum laudat Athenaeus XV 682 C rg. 7 p. Militer, is hist. Gr. IV 309 utrum Caesaris an Sullae temporibusnorueritquia incertum est praeterea quod auctorem magis

rebus geographicis et ethnographicis quam historicis operam dedisse exfragmentis et locis Strabonis aBelirio de Apollodoro

cf. quae Strabo geogr. XI p. 14M ex eo hausit fortasso Posidonius haee, ubi de Sulla eum Parthorum legat colloquio iraei at, inseruit

saepius occasionem datam esse, ut Crassi expediti, noni respiceret,vidomus ocorosio I 13. seph bin Jud. I 8. 8, ubi Crassus eum

380쪽

Artamiten diss Argentorat. 1888 Apollodor sonti adscriptis clare elucet, Plutarchi sons iudicandus non est ''.

de Artaxodisissetiμ litterarum studiis atque historiis' ab eo conseriptis quae adnotat Plutarchus Cr. 333, Imerentum de sontibus Plutarchi p. 62 ut regem a biographo

in bello Parthico describundo adhibitum esse concludereti inpulerunt sed recte contradicit Peter Quellen Phitarciis p. II in quoniali historiis illis innino ros publicas, praecipuo ipsius tempora tractata fuiSS B VO e τυρ α nuntim elucet et mea luidem sententia numquam fieri potuit ut

Artavagiles Crassi bellum, quo hominem ambigua e sopraebuisset, ipsius in historiis describeret'' Num Juba II rex Mauretaniae, cuius si, urit φήμαfortasso ad tompora a nobis tractata perducta erat extateni in ramitentuin de Sertorii bello, Plut Sort. . . lissers. h. r. III p. 47 si g. 19 - Crassi bonum narraverit,

do I imagene donique Alexaridrino accuratius disserere mihi proposui ait apud quem studium Romanis inimicissimum, quod narrationis Plutarchianae proprium est, ex antiquorum testimoniis statim eluceat Seneca rhet conis X 22, philos. de ira III 23, opist. 1.13). quem eum Gabinio, id est

a. a. u. c. 700, Romam venisse a Fausto Sulla redemptum PSse, tun I 'OmΡΡio Caesar ' Augusto principatu in obtinentibiis littora ruin studiis se odisse Asinio Pollioni artissime coniunetum fuisse sex uida vita constat unu in X OpusculiS

historicis extabant enini etiam scripta ethnographica naturaliaque, quibus nonnulla fragmenta quae collegit