장음표시 사용
381쪽
45 Musseri c. IIIMI sqq infortasse adscribenda sunt-inscriptum erat do regibus', ut docet Stephanus ygantius . .
Mi λυαε τρωdu θααλ ω, quem librum accepta coniectura Dauhii Stii die nisi deii logi iphi ei de Suidas, rei burg IS82.9 2IJ, ilia putat adnotatione ut Suida in vilao Tima i insem uri imagenis vitae attribuendam esse, ne euratiuScircumscripsit incliseid Τiiuuenes uni di Galliselle Wandet sage, Sumnobericlite dei mei liner Madonii 3 1894, ex si agmentis deinde apparet, aliud praeterea Timagenis opus historicunt extitisse, quod historiae inscriptum Seneca de ira III 23 Ilii soli soli l. e. . atque
699 commemoratur si g. 6 perductum eraU' .
tituli illi luo unum ad opus relati iis ius ob vorha - nam apud Stophanum titulum osso abbro viatum Ρlim t Pquo obrom - Mityos enim a Nuriae regibu Rul, noti Munt ullani ira hsent cliineuitatem qua ri pro has a ClutRohnii illi atquε Ma hi Miuulliit oi uiliissos invonior infra cadunt Omecturae, qui libro do rogibus ranania inseruerunt rapimenta in libro do Syriae segibus ' fragmonta iis rebus Gallicis et Aogyptiacis quae Oxtant ΡοΝita ΝΑΘ nequeunt.' Timagenem praetero alia opera historica sui do Alexandri Magni rebus mstis, et dig. Aegypto, cf. m. 3 didius quia non est cur utemus, singula agmenta duobus illis oporibus attribuo atque sono do laxandri Magni expoditione andida historiis ins ,ro,srg. 2 Stephanus libro de Syrias rogibus attribuit
Irg. 8 4 5 eum de robus Judaicis, quas Timagenis, ut Aloxandria oriundi, multum intererant, traeieni, o historiis et libro Syriaco ad orthi os iant quia cum Palai Mi in semporNyria habebatur pars tum Syria sit quo in m.
sit cur libro do Syria rogibus inseratur ut lecti II irSch-
382쪽
quibus do hist0riis ' haec sere ex auctoribus antiquis
Ssin a d ira III 23. historias eum praelegisse, res autem gestas Augusti, quas conscripsisset, combussisse iratum quod ille domo sua scriptori interdixisset, tradit
itaque cum praeter historias eli illi Augusti re gestas enarrasset, historias filiae ad Augusti illitia, i. e. annos II vel 23. perducta eSSe verisinii te est. veteres imagenis historici ingenium ex tillentissimum
iudicaverunt Quintilianus X 1. 75ὶ eumque lantibus optimis optime esse usum Ammianus Marc. XV M atque rhetoricum in m0dum scripsisse Ammianus . c. et diligentia Graecus ei sermoni,' i imprimis autem h0minem fuisse acida et procacis linguae, qua ad Romanos contumeliis gravissimis
si g. 10 lacilo in hilatoriis a rei potuit. . . ubi clo Allu lluti anκitu a Gallis Italiam incurκantibus peracto egit auctor
quom do modicina molantea a Timagono conscriptum se ex linia iud libr. 33 sorii, attributum, ira, lae historiis ot libris, quibus do naturali historia vel deli uniani cultus civilis ius historia tractabat auctor, ad
iniseritiae Ol. XVI P. 21 , o minio doniquo in bello Uraoco in Xerxis, cuius exorcitu Astitiopas minio
unctos misso tradit Herodotus VII 6s depinmndo potuit. in is orba ot combussit eum advigio advorearia eritieam 30si, oui adnuit Ilii elisest l. o. p. 334, iamquam glossum ad -in memioquit' additum si e posuit advis, in imoni inposuit Hirsinsoldi dolanda sunt Diuitia ' Corale
383쪽
- 47 elimitiando uteretur Seneca rhet controv. XI 22, philoS. de ira II 2ls, praecipiti epist. 91. I s. Plutarchus ile adulat. c. 27. s. et talia Horat. pist. I 19 15 luilius resus iii Rus
G Schwab de Livi et i in agene historiarum scriptoribus aemulis, Progr. Stultori 1834 Livii excursum l. IX c. 1T-19,
quo scriptor quidam Graecus Livis aequalis, quod in rebus ab Alexandro Magno gestis describendis regem, si in Italiam
arma transtulisset, Romanos subacturum fuisse contenderatat tu omnino a Romanorum adversariis stetit imprimisque Parthis savit, acerrimis verbis vituperatur, Timagenem spectare coniecit. Ille enim Graecus sui scriptor. Livio aequalis Alsexandi Magni res gestas liarraVit frg. I, li), manis erat ininucissimus Seneca het et philos ii cc.).
quae opinio confirmatur eo, quod imagenes inprimis Augustum oderat, cuius iussu fortasse Livius excursum illum insensit, deinde quod sini Pollioni amicus erat, illius adversario, qui es atavinitatem opprobrio dedit QuintiLa5.55 VIIII. 33, postrem quia Pompei inimicus
fuit cf. rg. xliii. . quem ille veneratus St' ) quo factum est ut etiam suo studi Livius in Timagenoni incitaretur quibus causis addidit II illi re l. e. p. 322, Livium
verbis se Alexandrum ne fani quidem I 0manis notum arbitror suisse' expresse pugnare contra illam de a m norum legatis ad Alexandrum missis sabulam, quam fortasse apud ipsum Timagenem, ut qui Clitarchum, narratiunculae illius auctorem, secutus esse videatur es lag. 3, invenit. praeterea excursum longum illum quidem et minus apto
insertuli noli Olitra igItotum atque Obscurum, sed contra illii trissilii uiri luendam auctorem Scripiunt syst Quin appareat. Ii in agenem talem duisses et ex alii icitia Asinii Pollionis, cuius tum arbitrium atque iudicium in litteris plurimi aestimatum esse notum est, et ex posterioris aevi
384쪽
quo laetum est ut viri oeu Schwabii coniecturam n
p. 470), ii schlald l. c. p. 33T , aersi Philol. 66 62η, ita Livius GestalabisWere p. 22n, quamquain tu sta gulis dissentiunt ''. ex quibus de Gulachmid Trogus undata genes, Mus. Rhen. 37 p. 548 sqq. Trogunt Pompeium ast iis, quin
nobis ustini epitonia servatae sunt, imagenis piis litigii a Latina denuo laborasso probar eonatus est argumento utitur in priniis eo illa ut in Justitii opuseulo idem studium Romanis inlini estim, luod ruo serti in iii ai horum laude cognoscitur, eadem salsa arm rhetorica, idem renissa
geographicarum studium, eadem in sontibus congerendis diligentia sint muspicua, quae apud Timagenem extitisse ex agmentis et eripiorum notis constat deinde ineri v. d. quod Justinus quibusdam locis cum Timagenis stat
mentis mirum in modum consentit. οStremo auctor, eum Timageni opus περι βατ M o HStoriam regni Alexandri ei
Dauca superstant iras menta, ipsa hac romitisi h mi ilii Mont pntia instat sp . si tractari lii Onfirmatur opero iuri a rogo exhausi atqunil uitio 3lahOrat tacite libri in tori ero.
Kaorsuo enim, qui Fors 'limigenis G 'Ach Alox desin Si uti ἡ . 18874 92 sqq. cc etiam Philol. 6. 626 apud cursum illisi inum, id est apud suntem eorum commvnoni, selliost Timagenem iudicium do Alexandri moribu ni alignum invonimo, idem Mina' in Livii xcursu repperisso sibi visus si, eoniradixit Si linu i. e. p. 20ι, os otiam in Herma voi 29 p. M adn. si eum Lisii insociationem, ac non iudicium do Aloxandro latum iura nemspectaro contendi ac roeto mea quidem sonisntia, nam oppr0brian Livio contra Alexandri moror prolata adom sunt Ru in ad Omnori PIId ait toro: antiquos investimuR Doquo artius cum Curiivo Iustino i ha0m ro mihi videntur. Sol tau autoni cum irS 'b Didium quoquct iudicium a Livio do Al xalidro latuni TimageΠ adHCritior contendit, orrat, nam θrbis dio gowis Dii Mobiis is Tim Enis beκogeno Diatriho o Livius hoc tantuiti inest, quod
385쪽
liud horum esse existimet ut iam ante eum B amyrechorchos surci historien ima ino inguioires deci'acad. de inscription XII 1740'' p. 35 sqq. et ainte-CrOix, sex anten critique de historiens d Alexandre p. 55), totius luateriae dispositionem apud ambos congruere contendit.
Waclismuth autem Umagenes und rogus, M. Bhen 46 p.465 sqq. ut in universum assentitur, ita primum quidem praeter Timagenem, cuius o regibus ' librum historiam fuisse universalem secundum popularem generumque regisorum res gestas dispositam opinatur, allas Graecorum scriptores inde ab phor usque ad osidonium a Trogo
ess adhibitos totius vero ope iis dispositionem rogi ipSiu i ssi eo litiuidit qua in re ipse secun nuriu in modum pugnat nam imagenis opus simodo secundum
reges populo8quo fuit dispositum, Trogi, cuius opus hoc ipso modo dispositum est, consilium ex Timagene sumptum esse necesse est atqui Justinus praefat. 3 quia com
silium operis rogo ipsi expressu attribuit Waelismuth p. 4773, Timagenis opus prorsus aliter quam Trogi, id est
non Secundum populos, Sed ad temporis ordinem dispositunisuisse neceSSeiSt, ergo non ex libro tui est de regibus, sed ex ,historiis Vimagenis hausit ') argumenta enim quibus Gut- schinid Trogum Iiniagene penit ni probavit, pro historiis
eodem modo stant scilicet praeter argumentum illud quod ex dispositione ambobus communi hausto, quia fragmenta a Gubselimidio libro de regibus inforta a me hist0riis attribuuntur, atque melius stant, quoniam in enarratione continua meliusquam in opere ethnographico Romanis potuit obtrectare. Me vero illud uischini perpendere omisit, quod Justini pus usque ad signa a Pariliis Augusto reddita productum est 42.5, 10 12 et Velut praedicatione impe-
386쪽
ratori oblata finitiae 44. 5.8) qua ros neque in consilium Parthis amicum Rottianis atque tipriniis Augusti '' infestissimum quadrat et Timagenem no ea in pari sex seri biplite linis ina pedit ilia ippe luentis ante illi id tempus opus edi disso ex eo con tet, quod Livius in insuetatione illa, si signa essent reddita huius rei ut argumenti Romanorum de
Parthis vi riae mentionem prosecto secisset et historias rerum ab Augusto gestarum ipsum delavisse notum sit eviremam igitur particulam operis atque finem librim addidit ipse Trogus et in exordio posuit signa rempta atque Augusti
laudes ut Romanos, qui eum legerent iratos eos ob studiunt operis ibi infestum, Se eum rite Oneiliaret cum pristiua Rontanorum detrimenta Augusti rebus gestis secundis sarta viderentur.
breviter quae de rogo atque Timagene mea quidem sententia constent, comprehendam quae Timagenes velut
annalium vel narrationis continua modo conscripsit, est omnia Pompeius divisa tempori inis 3 serie rerum digesta composuit' sic Iustinus praes M. iluo in opere praesertimantis lui Orilius seniporibus in conscribendis et alios auct0res adhibuit, studium ver et proprietates conservavit auct0r
aliis ex sontibus praecipuo addidit finem libriu et totius operis exordium, scilicet res gestas Caesaris Augusti '). quibus rebus cognitis quidnam novi de Timagenis pro
prietato allatuni sit videantus auctorem enim robus Orientis, in I rimis Parthorum, quos I 0manis praestare c0ntendit. Studuisse, raeterea Gallorum praecipue curam habuisse,
qui ipso hane ron quan maximo iaciat, conser indicem
rerum a se Miarum' nauumosque Permultos.' Hooronii comm. II do sontibus ot auot Trogi Pomp.. in comm . Otiing. V. p. 232sqq. ropolita in ed. Fi Oischori IIIp. LXXXVI LXXXXIV sontontia o fontibus rogi lata Poqid niti I,rimarius fuit OD in l. An - 44 Ons ritimidis quas certaclo his robus eruit, cuni ita ita serui inu ita prinuoniunt, ut aut Draotor imagononi rogus Stoiciun oculus sideatur aut Tiniagenns Poridoni ira intorti uni optimum adhibuisse auctorum, ut Occassione data probavit Kaerat Philol 46.
387쪽
- 51 Romanoriim pro gloria obtrectasse 'in inprimis Pompotosuisse inimicunt cf. rg. 6 liistorias editas esse inter annum quo Octavianus in publicum progressus res suo arbitrio
regere incipiebat 710 vel 723 a. u. c. et annum a. u. c. 734 iam nobis notum erat iam vero ex Justin cognoscimus Timagenem in res ethnographicas similiaque incubuisse, rhetorie modo scripsisse, et ita quidem ut eruditisno
Graeca barbarorum animi cominoti deseriborentur' 'i quasi maristrorum officio, eum populo Hilli res gestas ex virtutibus vitii sui singuloriani derivaret Ontinum unctum esse. revertamur ad Crassi bellum Parthicum cuius temporibus imagenem si uisse ex Suidae vita cognovinuis expeditionem autem ab eo esse descriptum et ex operis circuitu, praesertim cum extet fragmentum stiri 6 ex ann 699 de rebus Orientis quod tractat, et ex rogo apud Justinum 42.4 4 discimus quin etiam quam copiosissimo a Tim gene bellum illud, quo sicubi, Parthos Ronuinis esse
atque quoniam apud Plutarchum in vitae Crassi parte quarta studium Romanis insestissimum ' ) rerum orient lium, inprimis geographicarum et ethnographicarum, notitiam Optimam genus enarraudi rhetoricum reperimus, eruditionem Graecani, quae etiam barbarorum animos commoveret, praedicatam videmus consilium studiumque morum corri-
Ei lidorum Og DOS in us supra p. 8-113, omnia momenta eadem esse apud in inire non iam clare lucot quam congruentiam maxime coiispicuam, praesertim cum in aliis
P. 25. et Mors p. 6 5 do assilionesium oruditioni, vi in sanorum animi cultu mi Oxercitata. r. Kaeretis. Q. hi apud Plui. r. 20 quod Romanomini viriuio non fortuna
rompublicam ess auctam diei Crasinus, non auctoi onicit', uni, sed imperatorem, a Timageno permapiti aestimatum, loqui morion, ne quis Timagenem, haud alitor qui do hac re iudicaverit os Seneca os si 1', hoc lue mutaret, non subosso contendat. 4.
388쪽
- 52 de Crassi bello Fat hie narrationibus minime extet immo ver contrarium sas lilias consilium eluceat, non aliter X-plicari posse existim nisi ita ut imagenis historias a Plutarcho esse exscripta dicamus
quam ad sententiam sulciendam singula quaedam affero. i. apud Plutarchum quamquam quae Crasso mortuo in Syria gesta sunt desiderantur es p. 38 c. adn. 7M, tamen Timagenem ea enarrasse ex usui siquidem
ei subest Timagenem elucet atque ita quidem, ut Pacoro. ii res in Syria bene gessisset revocat demum Cas iunire Romanas restituisse contenderet. Livius vero aliud Dionem c. 28-30 Paeorum plane nititit ita ut eam reii tritae actae excusationem, quod dux sibi afuerit, proferre non possint Parthi; neque secundum Dionem magnae res in Syri a gestae sustin. 42.4, 5 sunt a Parthis, sed agri ab eis vastantur, oppidum iamen expugnare non possunt atque brevi rebus adversis amictantur.
2. quaSi morum magister Plutarchus c. 33 sin exit uni Orodis et Surenae tamquam poenam esse diciti crudelitatem et perfidiam a d is sumptam simillime Timagenes lag. 93Uaepionis calamitatem ad deae irain ob thesaurum abreptum coortam reseri similia ex Justino collegit Kaerat l. c. p. 643
3 equitum Gallorum virtus et sortitudo quod a Plutarct 0. 25 ad caelum effertur, optime cum eo studio, quo Timagenes in res Gallicas incubuit M. N. 7. 8 9
nouit quibus rebus ut sententia mea optime sulcitui , ita ne generaliter qui diui quicquam contradicit. II Pilueeitim qui siluam ultorum sontium aequali itin quos tractavimus et vir percurrenius cum Plutarchi rebus et consilio congruit, et Plutarchus imagenis opus novit atque ipse in eodem tempore describendo ex eo hausit de anno 699 Plui. Pomp. M. Crassi autem in vita describenda ea de
quod Plutarchus quom imagono Pompo inimicis imo scf. rg. 6 uti puto c. 21 do φιλανθρtis ric Pomlicti Eil. DII Oritru- dicit, quia eo consili momoratur, ut, quomodo Abgaru abusus Sit, e licetur. Diuitia ' Coo ale
389쪽
- 53 eniis Timagoni se applicasso videtii liuia ille Crassi cladem Parthicam quasi culmen narrationis copiosissime, Plutarchus autem semper uberrimam praeseri descriptione in
ex avit, deinde quia Timagenes eodem modo quo Pl tarchus ipse rhetoris at tu morum magistri ungitur Mneso rebusque litterariis peram dat 'b
iam vom in pertractanda quaestione, utrum ipsum Timagenis opus Plutarchiis adhibuerit an per alium quendam, necosso est ceteros belli Parthici sontes sero aequale percurram atque prinuam quidem de trahori loquar quem Ηeeren de sunt. Plut p. 161 a Plutarcho in vita Crassi praeter alios exscriptum esse suspicatus est sed in sontibus primis ea de causa numerari non potest, quia πον. in linet intera. 732, quo ex Aegyptiaco itinere reversus Romae doni, cilium iam posuerat, et a. p. C. n. 18, qu geographica conscribere coepit, concupit. cs. Nioso in Hermae vcl. XIIIp. 33 Sqq. praecipuo p. 4 44. Timagenem autem, cum a Strat, ne ut monuit uischinid suus Rhen. 87. 5583, intercluni laudetur geogr. IV p. 1η8, XV p. 711, in hypommematibus si g. s, Militer D. hist. gr. III p. 493 imagonis lag. 4 ex Joseph ant. Jud. XIII II. M saepius et in commentariis et in geographicis ab eo adhibitum esseverisimile est quibus in commentariis cum res inde a
4arvum quoddam, quod supra, ne quis commentationsm
l. C. p. 41, dicit auctor ODI'idum illud, quod Ammianuis Marc. 23. 3. 7, Dabana nomine inditam, ad Boliae i. o. Missi fon
tem silum esse resere qua si scin mini, Timagenes ultimam vita pariem pavea miliai suum a laeo, quo prosita crassi donira Parthos e immissa erant, degu, a quo optimo nisi gitur, quo laetum sit ut iam ocio accuratequo do inius monis rebus geographisis topographiciisque iudiearet otiam quod Syrus appellatur Timagenes, rex. i. io modo Primo declaratur. Aod Onc do coniecturam ἐν 'Aυάνε sacillimam arius ob nives nita ἐν - - Hono
390쪽
Carthagino i ,rinthi illud doleiis iis tuo ad Octaviani initia ui limili: ivi Militer tr. lil St. gr. III p. 4 . Ut it Stai onNeriberet. Crassi quoquo incursionem uberius iarraVit Itan rebus
Parthicis eum studere I p. 5l videntus, ubi ad ipsa comment a Lirelegat qua in re Timagenem Parthorum res e laso tractantem lariasse sequitur ' Plutarchus autem Strabonem novit es in vitis Sullae, Luculli Mehaeseri emisello Quollenkundo p. 963 Pompeii Caesaris, Catonis
minoris. Aliis iiii es. Iudeicii, Caesar in Orion p. 48 49. Otto Nil; illi iliis si agmenta ei pZiger Studien X Suppl. p. 254l5 DXsi i ili Sit per se igitur ii ri iotuit ut lier Strabonem Plutarchus a intagono penderet sed multo veri similius est eum ex ipso Alexandrin Sua hausisse.
Nimistum Damaseen uti Plutaret iubesse quodvisteren d soni Plut p. si quem sequitur de Gui schinid Gesct Irans p. 88 adn. 2 es supra p. 26 fretus uno fragmento M apud Mulier D. hist. r. III p. 418 ex Athenaeo VI 252 DC; .), lus Andri inla 'ho de proditor Sintilia atque apiid Phat. e. 29 narrantur, Suspicatus est resutatur a et ru uellen Plut p. 111ὶ sui Androma hi poenam a Plutarcho quamquam alioquin diligi, iatissime exemplis ad mores emendandos idondis studet mitti in lante igitur a Plutarch0 non essu repertam admonuit quam Nicolaus, ut qui dep0ena illa reserat, sons Plutarchi esse vix potest ceterum in scriptoribus aequalibus enumeratis Nicesa ideo n0n ominem avi, quia a circa 690 natus Miciter
l. c. p. 343 res gestas conseriberi non anto a. 34 v. 744 coepit. in historia quam Scripsit universali, qua in 's
ogr. XVI 747 memorantiar Sinnae eodem modo quo apud Plui c. 29 soria o igitur Straboni subest Tim onos quod si Sir bootiam in Pommentariis quos seripsi auulit, imagononi in is, ad hibitum osso putemus ad quom a d causa haud scio an recurrerit quia Poμidonius sit Apollodorus, oliqui Strabonis alictores Parthici os Fabricius Theophane Mytilens nil Diniuri