Tractatus de iure, et priuilegijs honestatis in duodeuiginti articulos distributus, quibus vniuersim honesti ius, ac quod ad singulos personarum status pertinet explicatur. Opus V.I. studioso lectori, ac tam in scholis, quàm in foro versantibus haud

131쪽

,s TRACTAT. DE IURE sua non deest castitas, ea perdit, nec Vidua . deinde iterum facta recuperat quae semel iperdidit, multo magis perdere in perpe- . tuum debet,sthiprum committendo, quo multo magis quisa reiteratis nuptijs d functum virum offendit, & cius animam

d. fideicommissum Unae .defideicommiss

esset,& inciuile, ut commodo nobilitatis& priuilegio expersona illius competente frueretur,cui tam grauem irrogauit in- 'iuriam.

Ex quo,non solum relicta in'testamem . to, sed & in vita donata, & lucra alia in- , . tuitu mariti constante matrimonio a qtii sita, eain stupro perdere, tradunt communiter Scribent. Et paenas statutas si cundo nubentibus, Vn ico tantum stupro Viduam incurrere,alijs citatiS, & ex mente comunis late probat Sanchez d. lib. 7. Cae matrimon.Lsutat. 0 D. numer. 2. 9 I3. 'Et quid in legato relicto sub conditione . caste Sc honeste vivendi, agitidem Amth. ordisuis uenis ex numer.13. Et adhuc 'circa

132쪽

. ET PRIV I LEG. ΗοN EST A T. 9 circa dotem controuersia est, an Cam azmittat, Vt amitteret, si constante matrimonio adulterium committeret quae fuit

Opinio Paul. Di I. rorem C. de his quibin

ctum quod durante υiduitate esse intelli mrur ; quam sententiam sequuntur' multi quoS refert Stud. de aliment titul.7 .quae 2 .numer.IO. communem dicunt citati a Farin. inpraxi criminal. .lomaisul. de doti f. arn.quas . Ia 2. numer. 46. Vbi pro hac sententia plurimoS refert. Sed contraria cum Alex. d. l.srorem

numer.3.rec prior est,Vt constat ex citatis

ab eodem Fatrimata .numersequenti. mctiam in casu quo vidua infra annum imctus stuprum commisisset, post alios quos referunt, sequuntur Pinet. in l. al. num. TI. C.de hon.matern.COsicin c. pater Ilari. erb.legauit,num. I. sesquenti, de tessita mentib. 6. Couar. de sponsalibus a. pari. . CV.F.6.6.NVmer.U. sesequenti, ubi non semel sic t udicatum fuisse, testatur, & h'ς in noua OperiS editione, ubi h contrari sententia discedit, quam tenuit

133쪽

ri editione, secundum quam, a Pinet. de

Cost. pro contraria citatur, eandem to iClar. d.β prum,numer.3.d . pluribus citatis probat diba cap.9.num. F.,

verseu Sed quamuis,ubi opinionem hac, veriorem sibi semper visam fuisse,ait, α assidue in practica receptam vidisse , Ba

proficiscitur, sed a muliere ipsa, aut ab alio eius nomine, & intuitu; Vnde propter stuprum post mortem mariti commissi in non debet illa priuari,quia nulla est lex quae hoc statuat in casu isto & Leon sensi β virum etiam C. de repud. quae I quitur in casu veri adulteri j non debet ad elim extendi , tWm quia paenalis lex est; tum & maxime,quia dispar est ratio adulterij constante matrimonio commissi, quo maior viro iniuria infertur, quam viduae uxoris stupro,Vtre ipsa pat ,&Pro sententia ista obseruat Crauet. emisi aO . Permctatio,num26. Vbi eam contra Paul. late & exprofesso tuetur , & pluri S confirmat. Quinim etsi Vidua donec nu-- bat,

134쪽

ET PRIVILE G. HONESTar. ''hat, in primo matrimonio permanere dicatur,Vt notant Doctor.per tex. ibi m LM LC.debon. tens. quo suam sententiam Paul.astriiit,tamen id per fictionem est, secundum eundem d. con . I 7c quia secundum Veritatem , quam Pradicator veritatis assirmat I.ad Corinth.7.mulier aia ligata es legi quanto tempore vir eius viis uit,quod si dormierit vir eius, liberata est; at in paenalibus dispositio loquens in casu Vero , non extenditur ad fictam. L3. β haec verba V. de negot. ges. in terminis Cameri. d. confZOS. num. 33. Et denique, vidi ii stupro vera viro praedefuncto non infertur iniuria , qtiae In mortuos non cadii , sed ficta,ut dicit Bald. d. L Fororem, hoc etiam, sic accipiens quod communiter traditur perte a .ibi,mortuiSiniuriam inferri posse,quem sequitur Alexand. ibidem. disi Gn. nu mero tem

Qua ratione in Iucris mulieri obumnientibus ex dotalibus pactis , Vel exi gali apud nos honorum communicati ne idem erit dicendum,ut ea propter stu--prum Vidua non amittat, tametsi prustini matrimonii causa, de mariti indu-

stria,aut ex bonis illius fuissent acquisita; G a non

135쪽

non enim ideo magis a marito censes Ilir accepta,sed onerosis potius ipsius co- . tractus matrimonialis titulo , dc legis prouidentia,& ita circa eam quae transit ad se undas nuptias Vt non perdat lucra ista quae legis ben cficio obuenerant, nec quoad proprietatem filjjs prioris matri monij applicandam, limitata decisione C.descund. nupt. prQbat, i Pallat. inrubr.d. q. 67. numer. 17. versicu Ex quo infertur, per te x. quem dicit nota

Nec obstat, nobilitatis priuilegia quae

viduae competunt ex mariti persbna , a naritono accipi,sed legis beneficio mis.lieri obuenire,adeo, ut & inuito & renutete marito,quia forte odio illius ita vΙ timo elogio praecepissct, illa Viduae cope tant, & tamen stupro omnia amittist,ut tradidimus; etenim differentiae ratio stat in eo, quia priuilegia personae mariti inhaerent,& ab ea in Uxorem transivitrem tur tanquam in personam candem, iuxta ibud, Erunt in carne unam, GenesΣ. quae personarum unio in viduitate manςt quandiu pristinum permanet matrimo

136쪽

nitim,tametsi ficteidetieniat, Ut tradidi Hmus; illam vero mulier dissoluit &pro- , dit,ctim propriam personam alteri tra dit;&ideo, quia unione soluta transmissi priuilegii causa resoluta manet, in persona mulieris illud per sistere non potuit, in qua radicatum non erat, sed in persona illius quam abnegatiit ; quae ratio planu' cessat in lucrorum acquisitione; illa enim ad mulierem pertinet, ex iure, non quidem a mariti persona pendente , sed in propria mulieris ipsius radicato & per

manente.

- ratione, ampliando addo,Vt non IS. solum ea quae ad mulierem pertinent oneroso titulo constante , matrimonio a

quisita non amittat propter stuprum, sed

nec illa etiam quae a marito quoquo modo illi obuenerunt, excepriS Vltima V

luntate relictis; haec enim quasi ab indigna auferuntur,& fisco applicantur, iuxta Commune Doctorum placitum de quo 'fup.quod,ne legis paemalis extentio indu Catur, in alijs quae inter vivos modo aliquo legitime quaeruntur , non erit acci- .piendum; qu muis Contrarium probet, Commune tradat ex relatis ab eo Farinac.

137쪽

rox TRACTAT. DE IURE Orutis ex ratione praedicta, tum etiam quia qui testamento Uxori suae relinquit'. vi. duitati illius prospicere intendit,qua quae se praebet indignam,& indigna relicto ita lcausam illius merito iudicat u ;quae ratio cessar in donationibus factis constante matrimoniincasu quo susti nentur. Miliatat vero in relictis Vltima voluntate Gliam si stuprum ultra luctus annum comis mittatur;atque ita generaliter est accipitata in hoc communis sententia de qua sunperquanuis Cost. d. me . legam . amer. 33. -squentibus late contendat, viduam committentem maprum post a num luctus,non perdere legatuma mariam relictum, quem alijscitatis sequit

Cibed.d.decis3o.-m. Haeret. Sanch. dib. ,de matrim dis π.so numeri Gon munem sententiam accipientes in stupro commissis intra annum luctus; quod nociplacet,quia ratio illa illatae marito inii riae uxoris stupro, etiam post annum militat:& quia stuprator viduae legatum ami tit, iuxta communem quam super tradidimus cum glossa in I serorem C. de iis

quibin mi indi .ct in deicommissum C. de teicommos puto vero , quod in illo

138쪽

f AT PRI FI LEG. HONESTAT. Io nemo distinguet,an testatoris viduam intra annum , Vel post annum stuprauerit; igitur,& in vidua ipsa communis opinio indistincte accipienda seque erit; quam etiam in vidua post annum luctus fornicante probauit expresse Surd. de aliment. ritus.7.quis in . cumsquen- tibin ubi Salyc.Paul.& aliOS refert, communein sententiam ita indistincte intelligentes , post eos Farinac. I 2. nu. 36. Vbi alios citat. Constat, itaque, ex supradictis, nobi- .litatis priuilegia , & alia quae Viduae Competunt ex persona mariti, primo st pro eam in perpetuum amittere ue dotem vero; & lucra constante matrimonio, ac matrimonii carisa acquisita , dc etiam 1 viro ipsoprofecta,nec luxurioso Viuendo eam perdere.. Si tamen ex matrimonio illo liberos habeat, proprietas bonorum quae alli amarito obuenerunt, ad illos pertinebit, argumento eius quod in muliere secundas nuptias contrahente traditur in t minae Cois mc nupt. & ita esse mmunem sententiam fere omnium , scripsit Sanchrad.M. .dis' tat 9Οὐ numer.

139쪽

viduo luximose vivente .ς sontrarias inteo referens Opiniones; ille Vero ne dum. in viduo,in quo cum illo couenio, sed in vidua etiam contrariam sententi m marigis probat secutus Gom. M.-Tauri nuta-r.16. Vbi loquitur in specie casus se, mentis , . qui .ad eandem pertinet ratiori nem,ac iuris decisionem.Sed in illa comes munis sententia tenenda intrepide est; . na ratio illa. suspecti amoris erga filios prioris matrimoni , quam in faemi nacontrahente secundum adducit vir doctissimus d. numer. I . considerans, eam non ita vigere in matre fornicante , non pertinet ad casum reseruandae proprietatis bonorum filijs prioris matrimonii in casu d. L seminae, cuius decisio procedit fauore stiorum prioris matrimonii quibus illa bonorum proprietas reseruatur matre ad secundas nuptias comIΟ- Iante.Et haec ratio,in illa de qua agimus, aeque,aut magis mi l itat. a QEP argumento, mulier quae successit uni ex filijs in bonis illi a patre pre- defuncto relictis,& luxurioSe Viuit, proprietatem eorum tenebitur reseruare eius tori liberis; qui est casus de quo loquitur

140쪽

ΕΤ PRIVILE G. HONESTA r. Iorio illo probans: sed tenendum est ut in praecedente,nempe, Ut teneatur reseru are proprietatem bonorum in quibus successit,quae filio praedefuncto a patre obuenerunt,alijs liberis eiusdem matrimonij, sit-cut tenetur illa quae ad secundas nuptias tras uolauit, ne plus habeat luxuria quam castitas; ut in casu isto tradidit additio

scul.ista faciunt; notandum v cro est, quod loquitur ibi in vidua quae , postquam ilio successit, luxuriose vivit; sed argimentum secundo nubcntis etiam illam comprehendit quae post luxuriosam Vitam filio succedit ; nam & quae post secundaS nuptias cotractas uni ex filijs succedit, ali js ex codem matrimonio susceptis proprietatem s eruare ten et d. l.

Mat. Atque ita, vidua propter stupium , at- 18. que etiam propter luxuriosam vitam noamittit ius succedendi in bonis filiorum praeterquam in proprietate eorum quae