장음표시 사용
141쪽
ros TR aera T. DE IVRgillis a parenta defunct o obuenerunt clim alij supersunt eiusdem tori liberi,ut initala quae secundas inijt nuptias traditume'eui ista in filiorum successioneequipa ratur,ut diximus. i; Sicut de in alnissione tutelae filiorum, quam Vidua impudica perdIt, Vt illa quae secundo nubit,ut probat tex.m Lysial. ibi; Sed pudicitia uam intactam conseruet. o quand. mulier liue os fung. 't. tradunt gloss.Bart. & alij in oth. sacramentum
ao Vnde, quemadmodum illa qtiae post susceptam filiorum tutelam ad secundas' nuptias conuolat antepetitum illistut rem,amittit ius succedendi eis in pupiblari aetate defunctis, I.omnem CAd anem suis. Tertile. ita etiam quae luxuriose Viuit , eandem in casu isto poenam pati,
& alios refert , &sequitur Molin c. 9.--. SL-tamen opinio in casu isto
142쪽
ET PRIVI IEG. ΗΟN EST AT. Io, mihi non placet,quia diuersa in illo ratio est,qtiae contrarium omnino dicere, su det,aut etiam compellit ; illa enim quae ad secundas aspirat nuptias, in culpa est, si ante illas contractas tutorem impuberibus stiis ordinari , non curat, reddita susceptae tutelae ratione, futuri coniiugij causa coram iudice propositia, quam proponere,turpe non est,nec in uerecundum illi,quae ad coniugium palam properat; at Vero quae luxuriosam Vitam agere imstituit,causam hanc dimittendae filiorum tutelae, coram iudice proponere, fas non est,nec honestiam,imo turpe nimis & indignum id esset; atque ita, etsi male agat illa,tale vitae genus instituendo, in culpa tamen non est, si in hunc euentum tutorem fili js prouideri non curat 3 non ergo ex hoc quod fit ijs tutorem non petat , poenam pati debet, quam patitur illa, quae illo non petito ad secundas Vcnit nuptias, quae e contrario , in hoc quod secundo iungitur matrimonio, male non agit , sed male agit , quia filijs tutorem dari non curauit ; idcirco puni, tur in iure succedendi ipsis impuberubus. Atque ita diuersia est ratio inter
hanc , dc illam, respectu successionis. Sed
143쪽
Sed quod ad tutelae ius attinet ,Ἀmissio
nis illius ratio etiam eam comprehendit quiae peccat in corpus suum. E. tamen poenam Vt muli er subeat, non satis erit, semel illam , aut iterum In corpus sutim peccasse,sed pluries, ita ut luxuriosae notam incurrat; alia cim camia est eorum quae illi competunt ex persona mariti, quae solo primo concubitu amittuntur propter grauem in hoc illi Offensam illatam, ut tradidimus, alia e Tum quae non competunt propter mariti personam, sed ex sola ac nuda legis disp titione ut est filiorum tutela,ut in d. rimi. quand.miater tutel. sec. fung.pol. ista, nim quae a marito non accepit, non ita facile amittit; differuiit enim haec, muli rem in corpus suum semet,aut iterum d liquisse,& luxuriose vivere, Ut late probat
ubi de articulo isto agit, referens sigill tim Doctores qui dicunt, viduam forni
cantem ,filiorum tutelam amittere,& qui dicunt, luxuriose viventem amittere , sentiat,omnium esse mentem, Ut unico. stupri actu amittatur, communem sic intelligens,quod non placet.Nec obstabit,si
144쪽
r r - Ivl 1 1 g s.' Πο ME ITA T. in dicatur, quod eo ipso quod ad secundas conuolat nuptias desinit esse filiorum tu- et triX,ex quo Videbatur idem fore dicendii, eo spso quod cum aliquo illicite concubuit, ne plus habeat luxuria, quam castitas 13am diuersa est ratio, quae pendet ab eo,quia contraistis nupti js in viri potesta-- rem transit , dc ideo, quae in alterius est potestate, sub sua liberos tutorio nomine habere,non decet, deinde, nuptiae ingractum successiiuum contrahuntur , quo si- lioriim cura impediretur,aut non idonee expediretur;praesertim, quia noui mariti amor suspectam illis emcit matrem .l.lex quae tutores Ner c. Lex enim C. de admi-nt .iutor haec Vciis , & prior ratio cessatin illa quae stuprum semel aut iterum passa cin quare, non ex hoc quod sexus fragi
litati tribui debet, filiorum tutela amiti etur, sed propter luxuriosam Vitam, qua quae sectatur, deliberis non curare, pro certo est,chim nec de se ipsa curet, cui potius ut prodigae dandus est clauator l. ormulierI, interpretatione gloss. ibi in prima expositione, communiter recepta .de curatorfurios . Od.post alios tra
. de cuius leg. intellectu egimus in comi
145쪽
- - TR, Crgr. D g IVRRmentar a C. escrofa .eccLI.part. Dubitari vero potest, an eo ipso quod tam turpem Vitae consuetudinem mulier eleiat, illioriim tutelam amittat absque aliquo iudicis decreto, ita ut gesta de inceps per eam tutorio nomine non V , leant. In qua quaestione, pars uegatuua,nempe,quod etsi luxuriose vivat, non desinat esse tutrix donec per iudicem , tui ae munere expellatur , suadetur ex communi sententia quam in notorio
prodim probant Bart. &alij in L is embonis. de verbor. obligation. tradentes , prodigum etiam qui holorie hoc vitio laboret, antequ1m illi bonis per iudicem interdictum sit,rei suae administrationem liberam habere; quo argumento, in m bere corporis sui prodiga etiam public dicendum Videtur,ut, quandiu tutelae stiliorum munus illi a iudice non sit ademptum,eo Vti possitIn contrarium vero fa-ὸ cit,quod mulier secundo uubtas,ipso ii
re filiorum tutelam amittit,ut tradit Barta in d.Auth sacramentum,C.quanae mulier. tutel. in fung. pol. m. a. vescia. Ideo mihi videtur,& est communis,secundum
146쪽
dubi tun tenendam esse, scripsit Sanc. de matrimon.d.li. 7 .di ut IO. Et non debet illa quae turpiter Viuit, melioris conditionis esse, quam ista; quae secundo nubendo non ita filios inhonorat, nec eorum curam ita negligit, Vt turpi ter Vivens;& ita in luxuriose vivente probant
versic. Et videntur; licet ipse in num. s-quenti, magis probet contrarium. Et ad communem sententiam circa prodigum manifestum,esto quod vera sit, nec enim desunt qui contradi cant, de quo fuse scripsimus in commentar.l. ex hoc iure . deiisit.& iur. alari.c.6. responderi potest, facilitis euenire, Ut quis propter Vitium, alienae rei administrationem amittat, quam administrationem rei suae , Ut videre est in patre cui propter luxuriosana vitam bonis proprijs non interdicitur,
nec datur curator, secundum commune sententiam, & tamen eam ob causam administratio bonorum filii illi denegatur. nias. .minores , ver cuc Nam s patria C. desntentia Abi notant scribentes; &
147쪽
23. Dubitari etiam potest,an, si mul te, phnin P vitam male perditam, ad meliorem h nestamque resipiscat, filiorum tutelam recuperet. H Lc quaestio in vidua quae aa secundas nuptias transiuit, quibus postea
viduata ad filioriana tutelam redire conm irendit,apud nos contra eam decisa esst pec ileg. Reyt o in lib. .utu IO2.6. .sed de tu re communi frequens tk coctrouersia est;
in qua duae principales reperiuntur opi' fi
ubi post utriusque partis fundamenta adH- , ducta, resoluit dicens, quod si res inuentur integra , quia pueri alium, tutorem. non habent admitren d i est mater, sectiS lsi habent alium legitimum, possunt.Sectinda opin io fuit Penta in in Auth.matri se auia, quos. vltim.
perationem tutelae,quia,inq-uint, adhuc, durat suspicionis causa propter forte ex posteriori viro susceptam test in crasti num ad ali a vota cohuolare S sic est praesumptio regul sme de reguletur.θ.6. Quidam Vero priori,alij posteriori adhaerent sententiae , quos referunt
148쪽
plexa est. Sed Salyc. in d. Auth. sacramen- tuni C quod mutier tui.U .num. . ver cui Res,B ersor, primam ita accipit de- clarat, Vt secundae non aduersetur, shdeam limitet; nempe, Ut binuba iterum facta vidua filiorum primi matrimonij tutelam recuperare non possit, secundum Petr.&Cyn. praeterquam in subsidium, , cum aliuS idoneus non inuenitur tutor, ' legitimus, aut dativus, quod raro eueniet, , secundum Specul.quem sic intelligit Sa luc.& ita declarando, concludit, Vtram , Opinionem Veram esse ; sequitur Bocr.
i ssione nostra multo magis erit assirmandum,mulierem quae post vitam luxuriose' transactam ad castam & honestam re- uersa es . filiorum tutelam non posse re ais imore, nisi in siil,sidium,cum, scilicet, Ialius idoneus tutor non inuenitur; legitimus , aut dativuS , quod raro cuC
Caeterum ego circa binubam in diuer- 2 ' fa sum sentcntia, communi iure attento,
' existimo enim, illam iterum viduatam, H . ad
149쪽
ad filiorum primi matrimonii tutelam
debere admitti,si res est integra ; rem autem non integram intelligo, si filii sub tutore alio idon eo sant, si enim nullum habent, quanuis legitimus adsit quo eis lprouideri possit , praeserendam matrem puto non obstante praeteritarum nupti, rum impedimento, quod tunc cessare ap ' paret; & suspicionis causa extincta est, quae, maritum superstitem filiorum vitatricum concernebat, L lex qua sutores , merseu Lex enim C.de administrat. tutor Per quem l .dixit Bart. ini uia. matri. o auiae numer.H.C.quod.mulier tute ims..quod mulier quae habet secundum V rum est suspecta legi, quia lex pxaesumit quod excuriabit filios pro viro, quam legis suspicionem , manifesta uris pris
sumptionem esse,dicitGuti rex. d.Vin I. parti .8.num.*9.Ista vero suspicio non
assicit matrem propter liberos ex secur ido marito fasceptos, quos nulla ratio suadet, ut prioris tori liberia ire a re Communis matris praeferamus saltem ita, ut quae ad hos pertinent, illis subtrahat aliorum intuitu, dc fauore ad quos non pertinent. Denique , quod poten in crin ut illa ad Iliadaba voraconuoia
150쪽
ET PROLE G. HONEST T. IIs νω1on est in causa , ac consideratione, ut dum in casta vi duitate est, ad filiorum tutelam non admittatur, sicut admittitur primi tori vidua,& etiam secundi ad tutelam filiorum eiusdem coniugi j , de quo non est controuersia; & tamen eadem ratio illam comprehendit respiistorum , quae adducitur respectu ill lorum;quanto magis, quod experientia
constat, mulieres raro ad tertia conninhia venire, ipso saltem fleminarum pro- Prio,ac communi pudore ab his illas cohibente. Quod Vero absque controuersiae1se dicimus in vidua Gundi tori respectu filiorum eiusdem tori,ord. nostra 'non ita probat, quae potius dii ro ro, ratia.ΙΟΣ. . urtro, in princip. & hanc , tutela illorum repellit, & quoad hoc parem facit illi, quae inhoneste Viuit, VtΟ- tenditur ibi , miuerem honesa
nuis vero si ra dicta ita probem s
in his Vidua , non tamen probo in alia de qua est quaestio nostra principalis quia aliquid plus castitati, quam luxui Ciae est dandum; & quia non tam cui pam da est , quae ad secunda vota migrauit,