장음표시 사용
31쪽
quisitum contractus dare nequeat, sed dolo alionim subiecta sit ii diacile exus quae inseqq. pag. ra. Tiri.adjungis late
author,perspicere est, non rite eum iecernere leges civiles a naturalibus. Concedit enim,quod minorennitas fundamentum habeat in aequitate naturali, sed negat omne id ad naturaejus pertinere, quod fundamentum habeat ii aequitate naturali sed iterum aerem verberat.Neque enim hoc idixit; sed accurate addidit Diius Zieglerus in verbis supra allatis, restitutionem non venire e solo ure natura . Cui dum contradicit Henniges probare debuerat ex solo jure civili eam dependere, quod audacter satis assirmat, sed inauspicato probat. Quid enim haec Verba regiturio minorennitatis totum ti formalitatem ex jure civili habet. Sane si ista restitutio totam formalitatem haberet ex jure civili, sequeretur eam esse prorsus indisserentem,atque a magistratu libere praecipi aut negligi posse quod tamen absurdissimum quia sic
infinita damna in aetatem infanti e& adolescentia innocentissimam inveherentiar. Consequentiam autem facile probo:
quia excommuni politicorum sententia illae tantum dicuntur civiles constitutiones,quae de rebus plane indifferentibus ex bene placito superiorum seruntur, quae vim tamdiu habent obligandi,quamdiu superioribus lubet imam in hoc civiles leges disserunt a naturalibus & divinis,atque tales civiles leges sunt gestatio pilei, qu olim apudRomanos insigne erat libertatis, servis prohibita,item cum S ei dictaret rex S lomon ne transiret flamen, ita apud Thebanos lege cautum erat, ne quis ad summos magistratus suscipiendos admitteretur, nisi a mercatura decem per annos abstinuisset Arss. pola. Qusdsjam dictus Henniges restitutionem ex minorennitatis capite ad hasce leges arbitrarias revocaverit,non tantii sibi ipsi contradicet,sed etiam omni veritatis sanae rationi.Discat itaq; aliam esse legem civilem tantum inesses formalitate sita talem,quales suntiam diitie aliam esse legem crvilem, quaesimul fiandamentam habet in naturali aequitate omnibus perspicua,qualis est restituo ex minorennitate.Ut igitur conclu-Lmus,dico fiastra obstrepente Hennu.restitutionem prin
32쪽
cipis minorennis non tam complecti certam 8 definitam annorum periodum,quam laesionem teneri adhucjudicii,adeo- qu ex juris naturalis decore evidens esse, minorennitatem ubique in istis contractibus observandam, ut ne temere albcui nocumentum inferatur.
Quatenus uocessior ex antecessoris
sui contractibus obligatussi L
oeous J princeps vivus& actu imperans obligetur in ius
Fontrastibus, diffuse hactenus vidimus. Sequitur paucis ut disquiramus,quomodo successor decessoris sui pactis conventis vel adpraestanda vel ad non praestanda tum suis stib&tis,tum aliis obstringatur, ut nec stiae utilitati nec alioru commodis obsit. impeditior quidem haec tractatio est, quam ut Paucis, iisque sat perspicuis dogmatibus facile proponi pos-iit; brevitati tamen dum iam stii deo,sermo milii non erit de principe subjectionis vel vasallagiijure praedito, qui dum ratione bonorum superiori obligatur, sine ejus consensu nec totam regionem nec partem ejus invito domino seudum conferente alienare potest,proni haec omnia injure seudaliac specialibus pe conventis ex more S consuetudine recepta vel ampliari vel restringi solent; sed de hocjure euitali jam mihi disceptatio nulla erit, praecipue cum supra sermo meus ad principem independentem merit directus imbi tamen in ipso limine animadvertendum duco, quod succesib multi- variam considerari possit, utrum Regno potitus sit ex jure successionis vel eledtionis i Si exjuae successionis sceptrum sit adeptus, generaliter verum est, obligari eum ex factis, promissis defuncti ad praestanda vel non praestanda ea, quae deces r semel constituit quod enim de herede in communi
gentium Sc naturi jure odservatur, ut non oneris minus,
quam beneficii particeps fiat,4 seu tacito seu expresis consensu hereditatem hac lege adeat,ut in omnibus defuncti vo- a luam
33쪽
luntatem explere, aliisque, ut convenit, satisfacere velit: consequens est successorem in naperio pari ratione teneri tam ad incommoda, debitat Onera sua libet ferenda, quam ad beneficia reip. usurpanda jurbs enim successor est,qui non tantum commoda, sed universumjus haereditarium accipit, quod commoda incommoda continet i imprimis autem creditores, sive extranei, sive subditi tuerint, vehementissimae laederentur, si contractus uos cum principis morte simul commori sentirent; nemoque facile principi tempore necessitaris succurreret ad summam reipubscae, cui praeest,utilitatem si perpetuo hoc sibi extimescendum fore conjiceret; contractus cum principe initos non aeque ad successorem transire , eumque ad exsolvenda debita obligare, quam ficum picbeio homine istiusmodi contractus pangerentiar.Fides igitur data, quae summum priticipis decus est, sicut nemini detrimentum inferre intendit ita di in contractibus
successorem strittisJime obligat Quod si princeps immunis esse velit ab istiusmodi obligationibus, debuisset regnum ha
reditarium potius deserere, quam cum hesione innocentissimorum hominum illud adire. Atque haec omnia proceduut,
sive princeps ex linea descendenti sive ex collaterali ocproiuina consanguinitate, ad imperium pervenerit, honestatis enim o fidei datae ratio aeque ubique obligat, neque ouemquam ex contractibus cum defiincto sincitis laedi pos- 1 permittit. t Cautela autem hic opus esse videtur, ut ne quisquam hoc nimis generaliter de omnibus defuncti bonis clictum esse arbitretur alia enim sunt bona principis, quae
alio dialia vocantur, neque cum repubi necessario conaerent, sed ad familiam principis privatam spectant, alia autem sint, quae reip. in solidum debentur. Si contractus circa priora tuerit factus, successis non obligatur, nisi utraque bona tum altodiatia, tum quae reip.debentur, in haereditatem accepit Si enim blam Regiam dignitatem nactus fiterit, aliis in bona allodialia silccedentibus contractum circa ista
factum aliisqtioque servandum committit. t ono enim casum. 09du alius quisquam princeps in imperio nostro
34쪽
succederet decesibri cuidam augustissima domus Austriacae, non teneretur de illis contractibus, quos destinctus ingratia et incrementum domus istius , aut aliarum provinciarum haereditariarum fecisset, nisi simul partem quandam ex hisce possit usurpare unde postmodum quoque ex parte' quota certa teneretur. Sed in hisce variant castisis observationes in quibusdam principatibus magnopere t nonnunquam enim 'primogenitus, dum succedit in Regnum, omnia quoquae debita in se recipit, & tum fratribus, tum sororibus reliquis definitam portionem, e qua conditioni suae convenienter vivere possitat, sine ullo Onere committit. Formianquam a - , qualis es inter omnes provinciarum distributio,in tunc quilibet tenetur pro virili. Caeterum vero sepius usu o. venit, contractus quosdam successorum vel ex casu, vel ex. intentione postmodum transire in extremam reip. pernicuem, quia tunc de obligatione successoris sentienaum sit, haud ficile est definire t Quod si praeter intentionem de ii. fulicti principis ex casu quodam contractus quisquam communi subditorum saluti contradicere videtur, certum est successorem non obligari Ratio est, quia defunctus si hoc
incommodum olim 1ecuturum praevidere potuisset, nun- uam adversus commmae salutem contraxisse praesumenus est. t V. C. ex certis quibusdam provinciis Imperatores olim fecerunt episcopatus, eosque tum privilegiis, tum juribus fecundissimis munierunt sed cumEpiscopatus isti ad successu temporis aut fallerent intentione fundatotis, aut ad majorem reipublicae salutem, iterum secularisationem recipere possent, nullo modo successores tenebuntur adservandatata a privilegia & jura, quae a decessoribus ex certis causis constituta fuerant. At vero si aperte cum intentiones proa residestinctiis contra communem reip. salutem contraxissse comperitur, ex nullo jure success. obligatur, ad inhonestaeuim nulla nos vis constringit. Licet enim alterinRegnum succedat, non tamen in regni destructionem S perniciem:
potiori jure si iccessor ea nudiosissime emendabit, quae de- iunctus aut neglexerit, aut corrumpere serio intendit.
35쪽
l At vero si in ceps nonaure successionis, sed electionis un- perium arripuerit, de iuncto obligari non potest, quippe a quo nihil accepit, a populo tamen, cui debet principatus ais ministrationem obligatur ad solvenda omnia debita, quae in
reip. utilitatem contracta sunt; sicut enim defunctus princeps, vel cum tacito vel cum expresso subditorum consensu, vel sponte explena libertate, vel ex necessatate quadam coactus debita quaedam tecit,ut ne respublica sibi concredita detrimentum pateretur: ita 8 succesta tenetur illa propter remp. exsolvere, ut ne creditor alios suo cum damno loci
pletatos esse conqueratur imus des populus excipere albquando velit, contraetus a principe deiuncto factos es isse in usum potius privatum,quam publicum, adeoque se non seneri ex aerario publico, vel contributionibus menstruis debita ista exibivere,successor princeps populo maxime rudiori vix adstriistias est talem potestatemiudicandi de contradibbus principum concedere,nisi expresse populus partes suas in principio stipulatus fuerit. Praesumitur enim semper principem tanquam bonum virum omnia,quae facit,in emolumentum reipublicae totius facere,ac populum sinistre, petulanter de ruperiorum actionibus propter nimiam Philautiam et sapientiae des tiam judicare. Interim tamen certum est, principem in principio suae administrationis per certam, limitatam conventionem posse potestatem libere contrahet di a se abdicare,oc rotunde polliceri, quod neutiquam invito populo velit adversus reip. universae salutem debita contranere, aut in isto casu subditos adsolvendum non obligare in sensu iniquissime iterum Dnus Hennues obs
dicit, quod in tractatu de obligatione successsorum in ossicio proposuerit Minctissem in contractu celebratos in utilitatem Nip. erutilitatem ipsius principis communi quidem scriptorum calculo, imo ipsi uirotiijudicio probatam, non peropolitica sapiemtia. nam inquit, non licet populo judicare de actibis promissis 'incipissu in publicam an privatam utilitatem vergant sed δε-ce eumpotin obsecratos promtitudine poluntatem imperantis ex qui.
36쪽
qui tu popula Iua quoque udicandi sit de aectibus principum partessi alatvi sit, is pag. οδ. A. d. nisi expresse vultu partes affuerit si uti
37쪽
ne regalem habet Rex Polonia, sed a totque si hi ibus hi capitulationibus restrictam seu ltem Muid familiarius est vovi triti isti Mima Vice Roy et, si, id, nitas in tutus est tantum in RH lis lGs a Dii Tabore potest in
depelIdens h. e. abloluta vel debes, thri .e. limnon video, qua vi ta libutilem dignitatem in stricto a itu emiat, pro ea dignitate, quae sun illunitatam nsemi r annexam lol bed aliud cldem maiorem castigationem mereri, quod cli eXIltimet 1 l-bo Vis illa Jario in s Regem enim um, inquit, se inaestendenum quia eu- dum non personam sed res dependentia autem personam primari , res autem fecunda ioci per consequentia af iat: Concludit ergo, licebit alium esse vasatam ratione rerum es independentem ratione sua personae. Sed Diaus ut riamat hic diserte,quo sensu dependentiam ratione rerum, an ratione per na oque trustra is lilii es contradicit novit enim facile Diius Tabor, si an ratione Neapolitani Regni dependere a Papa Ri o; quamvis ipse ratione sua personae in Regno His iu se non dependeat. Deinde licet dixisset Dinis
Iallum quendam dependere ratione suae p- tuisset illud non simpliciter intelligere de person r- sena tali atque tali, , res di certa bona, quae illi personae adhaerent, undi In quaeso istae abit quIbus personam a-sallia rebus vasalli a- falli ideo talis est, quia habet res ab alio in feta luna s. Sed Nolo haec uberius excutere, quia exsuperioribus, quantum autumo, onstabit quomodo pi sive dependens, sive dependis verninus b-lieetur ad praedecesibris sui cora in ictam i maudo, scit quid sentiendum de privilegii a d --- cessis, an e illa successorem obligenti Hanc ticinarii cum
38쪽
propter divertis privs amis modoriam conserendi fusa sit, statutis ut absolvam, distinguendum puto inter privilegia in tum vel ad certum tempus
dat i It 'ira iii et ii ii gla vel abiblute, vel ob certum finema excommuni reip. aerario, vel ex boni is fae la. Circa haec unicum istud probent liliam esse arbitro principem scit non temere cuilibet certa privilegia concedere debere, si cum aliorurn concivium onere sint conjuncta. aeque tamen facile ea revocari posse, si ipse cui data lint iis bene ad intentionem dantis, reip. salutem uti perpetuo ed sicuti in universa politicii aullum est alia drius praeceptum, quam istud salis 'remale esto lita in donationibus principumlit, ut attendatur,aequum est Dari itaque, eurin- infirmat atque annullari privilegi posse cae-
tur. 1 Haec itaque fuerunt, quae calamo minus exasciato D CONTRACTinus RiNCiPubi in genere proponere volui, quibus si benevola lectosis humanitas acquiescere velit, etiam atque etham milies itula Scut contractus specie olim,propiti, ico uirgam,alacriori impetu conabor.Tibi interim, DEUS ter optime, terque maxime, sit ausingloria in omnem aetii, item Amen.
T avidere Imperii terras cum Caesare Gallusa Audet, cum Batavis de maris imperium. Dic quid jura queant Ius Principis omne per arma Mars regit, i justum sub ditione tenet. INSTRtlXISSE bonum pacis quod debuit Instru
mentum V estphalicum bella ministrat idem, usque
39쪽
tisqtie adeo sus est, quodq ubique pia ClitiUI Uara, Caetera sunt fatua sola inium inane di Exsensu seculi, non uo, cium n. Candidisso facturtu ,-scripsit
Sunt curae, curae prini or, eris.
Pi incipibus placuisse viris haud ultima laus est: Lais tua Principibus si iacet, albus eris. Ita de studiis Nobiliss Oni Candidati
l incipis ae a doces, tacite S cum principe pacta Contrahis, ut Tua Uensfrincipibus placeat. Astra petunt aquilae,This hinnς sublimia quaeiit:
ut Te principum aulo clurarat, tinis precor. In vin tucatae , hicitiae, quam obilissimo Dia D lo, Consilio honoratis limo proptellam Eruditionem debet,lia adjicere Voluit