Disputationum forensium d. Io. Francisci Marciani Neap. patritii Scalensis, ... senatoris integerrimi, cum decisionibus supremorum regni tribunalium liber primus secundus ... Cum duplici indice argumentorum vno, verborum altero 2

발행: 1654년

분량: 498페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

21쪽

L Io. Francisci Marciani

Io Text.in I. cum re S,C.de donatis. ducitur, O enucleatur. I9it Dictio cum conditione πιnim creat semper conditione prscipue quando venis adimplenda in Iuturum... Sed potius erit onus,qxam coditio. et a Creditoribus donantis nulla quaeritur actio eontra donatarium... Seου remanet illis sit se actio antiquas . . Etiam quod coatrarium ex placito contrahentium eonveniatur. I 3 Donaturius non potest per creatorer donantis cogi, sed tantiam per donantem actione prascriptis υerbis... Uei ipulatio intercesserit conditione ex stipulatu. I Τext.in l.quoties, C.de donat. quae sub modo , in curarium adducitur; sed in concordiam reducitur, ct explanatur . xs Actio vitiis in terminis l.quoties,s- cando donatario quaeritur, quia i in eum voluit donator liberalitatem

exercere.

. . In terminis vero I.cum res noluit donare, sed illis tantum solui. I 6 Amosecundo donatario conceditur interminis l.quoties,ex aequitate alias nullum aliud remediu ei competeret... Secus in terminis l. cum res: quia superes creditoribus primsua actio. 1 7 Intellectus adtext. in i .cum res, pro aduersario adducti refelluntur. . . Non enim potest dici in d .l. cupia, res,ex benignitate dari creditoribus

Uilem actionem, ei m contrarium

ibidem disponatur. I 8 Text. in l. cum res, loquitursecundia aduersari, intellectum, quari creditor contra donantem ageret, qui exciperet de donatione cum illopam iblissoluendi.

. . Non autem quando ageres contra donatarium.

. . Sed refellitur tamquam diuin riuus o littera des mutis.

Text. in l.quoties procedit quado eadem res,qua donatur, alteri eris resiluenda... Text. vero in I. cum res, quandono eadem res, sed aliquid extra rem venit alterifluenom. ao Text. in l. quoties ad hoc ut locum habeat, o necessaria requiruntur. . . Primia, quod ea eres donata veniat aueri resilueri. Secundu ,quod adsit liberalis animus nedum cum

cum primo, sed etiam cum secundo. I Dotans mulieremsi puletur, dotem reddi tertio absni,nulla actio ei qπ- risur, quia abes animus liberalitatis exercendae, nam quoad virum noen liter alitas. a a Legatum factum meo creditori, de eo,

quod illi debeo, utile es, quasi nis ei intersit. . . Tamen si fiat a tertio validum es, quia satis interes duos habere debi

tores a

. . Nihilominus oportet, quod aperuconstit, legain etiam contemplatione creditoris, ad hoc ut animus donandi intὸrcessisse praesumatur. 23 Legatu huiusmodi in dubio potius fauore, et contemplatione debitoris,quaereditorisfactum esse censetur. 24 Text.in d. l.cum res, C.de donat. nobabjι locum Inante iuramento.

. . Sed haec opinio aperia rejeitu . a s Actio non quaeritur ereditoribus , nisi douatamus promiserat illis Murae. 26 Donatarius licet ex pacto teneatin soluere creditoribuι donantis,non tamen poterit ab illis praecise compelli,

sed ab ipse donante.

17. Actio competent fecundo donatario, interminD l.quoties,C.de donat. que sub modo, est mere personalis... Sed ex opinione Antonii Fabridatur reluendicatio pro ut competit donanti.

22쪽

Disputatio LI.

ARGUMENTUM. Per donationem factam cum onere soluendi creditoribus alicuius, nullam illis contra donatarium acquiri actionem, ad intellectuncum res, C. de donat .s t quoties, C. de donat, qua sub modo.

I. M. I.

Lteri per alterum stipulari non posse,docet Iusinianus in g. asteriunmt.de inutit. sipulat. & ante eum respondit Vlpian. in I.Hiptitatio Na 28. g.alteri, J.de verb. obligat. ubi ingeniose rationem addidit decidendi, quandoquirim nosrata minimὸ interes alterum aequiri; Ad

hoc enim inquit huiusmodisipulationes, O Obligationes inuentae sunt, ut unusquisq; i acquirat,quod sua interes , esterum ut alijs detur, nihil interest stipulatoris. quam etiam ratione transcripsit Imperator in d.g.alteri n-

sit. de inur. Hipul. nisi forte poenarro quis sibi stipuletur, si alteri non de tur, tunc enim non inspicitur quid eius intersit, sed quae sit quantitas in eoditione stipulationis: Idq; nedum

Iure ciuili, sed & Iure canonico co- probatum est, ut in cap. cum inter, Oeap. seniores, de eLLI. O cap. non solentPI.quaesi9.vbi DD. nisi stipulator illi subiectus sit, ut seruus, & filius, g si quis alis, ubi Glo in veH. iuri, Infiit. eodem, quae pluribus hoc limitationibus declarat. Ex praedicta autem ratione deci dendi per Vlpianum considerata in fertur,quod si quis stipuletur suo creditori solui, valet stipulatio,quia hoc interest dcbitoris, ne forte,vel poenaeommittatur, vel praedia distrahatur, quae pignori data erativi docet idem

suo,In Iit .eoaetit.de inuis uiat. Hinc sumpta occasione dicebant creditores quond. Matthsi de Capua Principis Conchae, Magni huius Regni Admirati, fore ipsis liberandum pretium Terrarum Casarant ,& laranelli venditaru ordine S.C. Bartholo meo de Aquino pro duc Tl.mil. exclusis creditoribus quond. Principis Iulij Caesaris de Capua eius filii,

inter quos principem locum obtinebat D. Diomedes Carrata Magdalonensium Dux ex causa doliu D. M riae de Capua,y Pacecco eius matriS. Etenim in anno I 6o9. D. Lucretia Filamarina Principissa Conchae mater praefati Principis Matthaei prae-mertui, ac utilis Domina dictarum Terrarum Casarant, &Casaranelli, donauerat vigore publici instrumenti Regio assensu vallati irrevocabiliathi inter vivos ex nunc pro tunc sequuta morte,dicto Principi Iulio C sari eius ex filio Matthso nepoti, dia c. 6o.mil. sup omnibus eius bonis burgensaticis,&seudalibus cum expres.sa tamen conditione : quodpraedictus Princeps donatarius illos ducat. 6 .mιLfluere haberet creditoribus dicti quon. Principis Matthaei patris: quam qui-dεm donationem duc. 6o. mil. deinde in anno I 6 r.eadem Principissa alio instrumento mediante, praesente ipso

Principe donatario,ratificauerat, nec non eidem alios duc. Io.mil. donaue rat absq; tamen aliqua conditione , vel onere.

Dicebant igitur creditores quon. Principis Matthaei , ex huiusmodi clausula, & coditione in dicto donationis instrumento apposita, & acc

23쪽

Io. Francisci Marciani

ptata per Principem donata risi,fui Gis quaesitum ius ipsis creditoribus super dictis duc. 6o. mil. ut supra donatis. Quoniam licet quis non possit alteri stipulari,cum tamen sua intersit, valet stipulatio,praesertim qua do stipulatur creditori solui, GAEHipuleri n. ct d. g. creditori, & proindὰ debebant ipsi praeferri omnibus alijs creditoribus Principis donata rij. 3 Secundo,quoniam licet ex praedictis regulariter absenti non quaeratur

actio sine cessione, .g.alteri,cum con

cord. hoc tamen no procedit quando A interuςnit iuramentu,quia illud supplet praesentia cu Deo praestari dicatur, si es Chrisus,ubi DD.de iureiur. Tertio,dicebant eundem Principe Iulium Caesarem fuisse haerede quon. Principis Μ tthaei patris,& absq; beneficio legis, di inuentarii pereepisse maximam pecuniarum quantitatem ex fructibus dictae haereditatis,in qua remanebat debitor ipsis creditoribus, imo pro eis fuisse inducta compensationem cum eius praetenso credito ex causa dictae donationis, vel 3 saltem praesumi satisfactum ex fructibus haereditatis, qui augent haereditatem, & ad eos tenetur haeres, ex dictis per D.de Franch. in decis 6 r 3. post 6 num. I7.e 8. quia haeres cum beneficio legis,& inuentarij no debet esse nec in lucro, nec in damno, authoritate eiusdem de Franch.decf. 83. Attamen bis omnibus facillim Eoccurrebamus ex multis,quae in casu

contingenti poterat considcrari,dum partes Ducis substineremus. Et Primo, non esse ponere os in Coelum, si conditione illam, seu potius onui in dicta donatione appositum, soluendi quantitatem donatam creditoribus paternis, osse ab ipsa donatione re ij ciendu afirmaremus; Cum .n. illa donatio fuerit cocepta ex nunc pro tunc sequuta morte Principisse Auiae donantis cosecta in causam legitimae portionis, V pro omni

iure, di successione illi competeti super eius bonis, sequitur nullum onus potuisse super legitima imponi, eo

magis cum onus praedictum tota quantitatem donatam absorbere videretur, ad text. in vulgata l. omnia modo, O l.quoniam in prioribu , C.δε-

demus in dote quando succedit loco legitimae, a qua etia reij citur onus,licet secus quado no subrogatur in Ioca legitims ut post Burris. in D. quo

8 Quando enim filio donatur proportione,& legitima ide est, ac si relicta fuisset, adeo ut dicta donatio im

presse asserit, quod licet vivente pa-ν tre donante,valeat onu4 impositum , illo tamen mortuo, non prohibetur

filius onus de portione eidem pro legitima assignata reijci facere,ea ratione,quia patre uiuente , illa portio non habet propriu nomen legitimae, nec ita vere vocari potest, sed illo mortuo statim illius naturam assii miti& incipit habere priuilegia illi a lege concessa, & ideo onus ab illa portione reij ciendu erit saltim propor tione legitimae. Sed hoc postposito, ut ad punctum disputationis strictius progrederemur, certum esse dicebamus ex illo contractu donationis cum illa conditione, seu potius onere sol uendi quantitate donatam crcditoribus Principis patris, nullum penitus ius, di actionem fuisse quaesitu dictis creditoribus contra Principem donatarium , eiusq; bona ,& praesertim super dicta quantitate donata, ex re

gula superius firmata, quod alteri

24쪽

lΠDisputatio 'L I. '

pes alterum stipulaK irinim h possit,neo; Ibsenti actionem acquiri sin

NequEullo modo in casu nostro adaptari poterat limitatio, ex g. at

creatiori, quia parum intererat Principisset donanti, ut creditoribus altein rius qualitas donata solueretur,quian 6 proprij,sed Principis Matthei filii

creditores erant, propterea cessante

interesse non bene applicari videbatur dispositio d. f.atst creditori, ubi I quitur Imperator, quando quis suo creditori lotui stipulatur,cum sua in intererit, ne forte poena c6mittatur, vel raedia,quq pignori data erant,distra et diur: At in casu nostro,nulla pςna contra Principissam csimitti poterat, nec eius bona pignori oblisata erandsed Principis fili j, unde extris militate videtur dispositio textus notabilis

Io in cures,C.de donat.cuius verba cum

pulchra sint,ct ad casu satis pertinentia subnectere lubet. Cum res filio tuo

emancipato ea conditione, ut iriditoriis

bus tuis soluerer te donasse proponas Impulatione r et incontinenti Habitop rio huic νei prospexisti: ereditoritas

quidem non eontra eum ex placito meis

yra,sed aduersus te competit actio. u ri Ι x quibus verbis colIigitur, Pri mo,quod non per horis dicatur cum conditione, erit propterea conditim

raecipuε quando venit adimplenda

vigore eorum crediti,ctia quod contrarium ex placito contrahentium fuissct conuentu nam alteri per ab Lib. II.

Aterum absq; eesone aequisitIononis datur, G.alteri,Infiit.de inur sputat.

concordat rem. in I. a. c.de harad. velas1vend. O haereditatemside donat. ubi Glos. ct Bart. notant, non possάν 3 donatarium per creditores cogi, sed tantum per patrem donantem acti ne praescriptis verbis, conferunt etianotata per Glo γ Alciat. per illum text.in I. 2. .depady.in verbspontanea. Quinimo in casu nostro,neq; cotradonante agere actione primqua poterat,sicut in casu d. cum res,ibi,feda uersus te eo uir actio. quonia ideo

ibi ita decernitur, quia nimirum illi

erant creditores donItis, S ideo bene poterat contra ipsum experiri ex veteri obligatione, ut dixit Bald. G. res. Quod pinitus deficit in easu nostro,ubi creditores nullam actionem, vel obligatiofim habebant contra Principissam, sed contra Principem Mattheum filium,& propterea nullo modo poterant experiri neq; contra Principissam donantem, neq; contra Principem ne rem donatarium sideoq; ut diximus, licet quando donator habet interesse,ut adimpleatur onus,de pactum possit contra donata. ris ales e praescriptis verbis i adiminpleat simo etiam ad interesse, vel si intercesserit stipulatio, possit agere certi ess ditibne ex stipulatu, ut refert Salicet. in aeuum rere per rem.in Lliber homo,tas condus, Uri vesi. obligat.hoc tamen rectε proe edit, quado interest donatoris, ut pactum,vel onus adim pleatu rotat erat in casu illius legis Esi res , in sua Elinator habebat interesse pro eximεdo se a creditoribus, seclis autem ubi donatoris nihil interest, ut in hoc casu, in quo creditores n6 etrant Principissae donatis, sed Principis Matthaei hiij, ut diximus. Neq; ullo modo videbatur obstare oppositio,quam in L cum res,taciunt Doctores,& p vcipuε Bald. O Salicet. se ilicet quod acquiratur creditori bus utilis actio, quasi tacite.illis etiar videatur donatum, perum qui vide-

A a tur

25쪽

Io. Francisci Marciani

quasub modo, quanta ipsimet responsionem adstruunt, quod ideo secun ta donatario per d. l. quoties utilis actio quaeritur, quia in eum donatoris voluit donandi exercere liberalita- item, secus autem quando noluit illis expresse donare,sed tantum solui, ut

in L I. cum res, & notat etiam optime

sine, versquorum interpretatio.

Propterea ca hoc casu Principissa noluerit creditoribus Principis filij donare,sed tantu illis. solui per Principem nepotem donatarium, no animo exercedi liberalitatem erga illos, sed potius fauore ipsius nepotix, ut scilicet illis soluendo studa hereditaria paterna libera ab illoru nexibus possideret, sequitur nullam illis fuisse quaesitam actionem duersus Primcipem donatarium, mi procedere dispositione a. quoties, ut ante alim tradit idem Baldo Albertc.is d. cum res,o Salionis ἀιquotira, ct couare.

,6 Insuper per dispositione. diquoties coceditur actio secudo donarario ex aequitate, alias .n. nultu aliud remediu eidem competeret ad donatione consequeudam, attamen qu-dq creditores sua possunt uti actione, pro consequutione crediti lagendo pr, me ua actione i tu . . - σέ,& praehicatur in hoc casu, non est cur illis noua actione ita faciliter subuenia. tur eontra iuris r ut 4, ut alteri per aheru quaeratur actio sins cessione,ut post alios nota uer ducet Soccim mNem procederetpossunν intellinctus, qui perdoctissimst partiis aduersae Ad uocatum ad dicMuras adaptati videbantur , cd diuinatiui, ve ba legis immutates facit E agnoscan. tur, & primo, quod ex quadam spe-1 ei ali benignitate Impergioris concedatur aetio creditoribus saIte viis Iis contra donatarium, quoniam fateor,uultu ex vel bis Atium t ollis

si posse benignitatiε vestigiu, ut vo

uerit Imperator credixoribus saltem utilem concedere actionem, nec contra dona tartu, neq; contra donante; sed tantum ut actione primae uaco tradonant C, cit debitore uti possent: spe inciale tamen videtur fuisse considera tum in casu, grauies , ut scilicet ex benigna iuris interpretatione,fauore exercetis liberalitatem, & ne secundus donatarius absens, cui nullum aliud remedium superest, suam per dat donationem , utilis ei quaeratur actio, ut dicunt omnes inae l.quo ries: quq quidem benignitas cessatiai casu aeccum res,vbi nulla erga creditores liberalitas exerceatur, nec eis praeiudicium gliquod fiat, cum illis illaesa remaneat primQua iura, ex quibus contra donantem debitorem ex periri valeat,unde eis neq; utilis, ne. que directa contra donatarium actio conceditur ex coditispe solaedi apposita, ne absq; causa praeiudici si in. ducat ut regulae , t alteri per altera sipulari nequeat,nec ius aliquod ut iri sine Misone,quq nulla alia prε- ter illas pei Glosi ii vis. alteri addit istas Iimitat ara patiatur, ideo. diuinare quidem est asserere in casu Ll. cum res dari utilem actionem contra donatarium, exbesqgogate, cum de boς nullum verbum amo. cap es Econtrarium decidatur. Secundus autem intes lectus non

re vellent contra donante ipsis obligatum, qui exciperet de donatione

facta cumi pactra soluendi ipsis creditoribus, non aute quanta creditores contra donatariu e Veriri vellent ex

illo pacto: est inquam diuinatiuus,calex indistincte loquatiat,&quiden

apertis verbis, quod creditoribus nocontra donatarium ex pacto,& placito cotrahentium, sed aduersus do nail rem competit actio; neque video

rationem differetix, quare dicto casu

26쪽

non competat actio, alio autem so acus di cum indistincte dicat Imperator contra donatarium non competer actione in , etiam ex pacto donantis ;ideo diuinatiuus etia aperte videtur. Fuit autem ab uno ex Dominis Iudicantibus excitatum motivum: non

versari nos in casu dicum m, sed esse in terminis d. quoties . Dubiu facie-hat id,quod dicit Bald. in ZOum reur; scilicet quod quado eadem res,quae donatur venit restitueda, vel tradenda alteri, procedit rextis d. l. quoties, quia videtur esse onus intrinsecum et sin autem non ipsa res,quae donatur, sed aliquid extra rem debet alteri :restitui,vel solui, procedit text.in d . cum res e quae quidem doctrina satis

clare videtur colligi lex c6textu amisbarum legum: in d. enim l.quotier,ea dem res,quae dianatur primo donat

rio, debet restitui secundo, ideo datur se cudo donatario utilis actio ad. uersus primum; in L vero cum res,non eadem res, quae donatur venit alteri restituenda ; sed aliquod extrinsecu , donatur enim res cum conditione ut creditoribus soluat, disic aliud extrarem ipsam ; & notatur hoci etiam per Aretin. in conm.M. δια per Iasi ad Si stipuler adsis .de ve . lig. idem Aretin O Soceis. in I.qMiRoma, S,Hatilus nu. Io F.eod.tit. Unde cum in e/su de quo agimus , fuerint per Principissam auiam donati duc. 6o. mil. cu conditione,quod Princeps nepos illos soluered creditoribus quodam Principis patris, & consequenter eadem res, quae sui e donata, illis erat restituenda,& soluenda,videtur Omnino procedere dispositio d.loquoti si ut scilicet dictis creditotibus utilis actio quaeratur, quod videtur etianus

odam actione creditoribus; duo enim copulative requirutur, ad hoc ut lo- eum habeat dispositio ae l. quoties. Primum,quod eadem res,quq don

tur veniat tertio restituenda alterum,

quod id fiat animo exercendi liberalitatem nedu in personam primi d natarij , sed etiam respectu illius terti j,cui res illa tradi debet, super qualiberalitate fundatur praecipue dictae legis dispositio, unde licet eadem reS debeat tertio restitui, si tamen non adsit liberalis animus etiam respectu

illius tertii, non procedet dispositiol.quoto, is a sentit Bari se Bulae ibidei ct Salis. Fui festeriq;, de optime cor

ideo recedit ab opinione, de interpretatione , Aretin. O- SO cin. dicens illam apud se magnam habere dubi

tationem; nam text. in i cum res non

agit de exercitio Iiberalitatis relatae in alterum absentem, sed de soluendo aere alieno absenti debito, & aDIositissime etiam obseruat videndus

ubtilissimus Caldas receptar.sentent. cap. I. ubi express h haec duo copulative necessaria esse fatetur, ad hoc ut illi tertio utilis actio acqniratur; &tenuit etiam idem Mantic. d. tit. 28. num. 1 F.ubi asstri quod si is,qui dotat mulierem,stipuletur soluto matri. monio dotem reddi tertio, tuc enim pulla ei actio acquiritur, quia cessatia aequitas legis quoties, de fauor exerccmtis liberalitatem,quia quoad virum liberalitas dici no potest, cum detur pro oneribus matrimonii, lpro oneribus, C.de iure ritium, & allegat Bald.

Unde ςum in hoc casu, licet eadequantitas donata Principi esset soluenda creditoribus,tamen dum quoad illos eqsset liberalitas, de don pdi animus, non babebit locum text. ind. i. quoties, quae praesertim super bu-iusmodi liberalitatis fauore funda tur. Noluit enim Principissa donatrix erg* illos liberalitatem exercete,sed tantum voluit illis solui, quod

27쪽

8, Io. Fia cisti, Marciani

eis debebatur, si enim creditores no fuissent, certe eis solui non manda seriunde deficit donandi voluntas,&solum contemplatione, & fauore ipsius Principis illud onus apposuisse colligitur,ut ab illorum creditis redderetur immunis, ut diximus.. Neq; etiam obstare videtur,quod denuo no minus docte replicabatur; adesse hic etia liberalitatis demonis strationem respectu creditorum,cum saltem non parum,illis intersit duos

habere reos obligatos r Et proinde licet legassi quod etiam donatio est a a factum meo creditori, de eo quod filii debeo, inutile sit quasi nihil illiusi intersit, ut habetur in ιβ cui ues. SI

Titio,1 de legat. I. quando tamen legatum fit a tertio de eo, quod Titio, Sempronio debetur, valet legatum,

duos habere debit res , & ideo videtur hoc easu adhuc liberalitas exerceri Quoniam licet hoc verum sit,non tant En sufficit, sed requiritur, quod apertὸ constet,iestatorem legasse etiaco templatione creditoris, alias enim ex illo solo, quod intersit creditori plures habere reos obligat , non sequitur fuisse animo donandi Iegatum factum, &proinde neque tunc dispositio valebit, ita optime notar

gat.&. in disicus, s sentis,i Uerb.1smater, i, 3. lat. ubi ita respondet ad d. g. OUquente'quae Glossopinio c5- muniter ah omnibus approbatur, venotabiliter refert,& sequitur Rum.in

13 tu dubio aute legatum huiusin di potius fauore, & etintemplatione debitoris, quam creditoris factum

censetur,ut docet Bart. in d. g. conssequente , per text. in L euommim SLinterdum, de legat. 3. sequitur Ruin. rvae cons. I 8. num.9.ct cons. o. nu. s. eodem volum. I. &- refert Menoch. si

Mo 4. y a uet. 164. num. 26 Unde euin hoc casu midime conset donationem, siue onus soluendi creditoribus fuisse appositum eorum contemplatione, de animo exercendi erga illos liberalitatem . Quinimo contrariu; nemph fauore ipsius Principis donararij,ut ex verbis eiusdem donationis apparet, sequitur deficere necessarium requisitum,ad hoc ut Io-

eum habere possit dispositio d. l. qu tiret 8c ideo procedere debeat text.is

. cum res, C.de donat.

Insuper neq; obstat alia aduersae partis responsio, rem senicet in dima ενυ non habere loca stante iuramento in donatione apposito,ex Thesauro quem allegat in decis. 7o. quoniam neo Thesurux hoc dicit, neque ullusque adhuc viderim hoc assirmat,imo

potius contrarium,cum iuramentum reguletur secundum naturam actus,

super quo interponitur, und8 sicut absenti non quaeritur actio sine promissione, & acceptatione, ut in sequenti demonstrabimus, ita etiam

stante iuramento, nisi acceptatio,vel saltem promissio intercesserit, ut diiscit Misas dAmiceis caris r .nu. 1 I . post alios insequenti allegandos. Et idecidecisio ae iam res etiamstante iura

nunto recte remedit th casinostro, ut superitis fundauimus,& tradit etia laturima luxta molem τι aqu6l.-

isy aperte 4sserit , quod si qui ven

dat praedium ea lege, ut suis credit ribus soluat, e editores Illi non pos-.ssint recta viai contra Emptorem absqν cessione actionis agere per d. Lmum res,&sequitur ben8 Maria istis

decisum resert Grece. in deris. 14s.' sub num. 3. versique verum, ubi asseuerat, quod nisi donatarius etiam a s omnium bonurum,qui quodammo

do habetur loco haeredis,expressὰ in contractu donationis promiserit de

bita

28쪽

Disputatio LI. 9

bita donantis soluere , ipsi donanti

competit actio , pro obseruantia contractus, non autem creditoribus per d.l.cum r. s.

Sic quoq; profitetur Mer. in decisa O4. num. 2. e, ubi dicit, quod etsi donatarius ex paeto teneatur soluere creditoribus donantis, non ta men poterit ab illis praecise compelli, sed ab ipso donate per d. l.cum res, quod tamen ipsemet nMn. 43. limitat ad euitandum circuitum, pertext. in I. dominus,aee conLindeb. 8c in hoc co- cordat cum D.de Franch. decisa 73. qui circuitus cessat in casu nostro, cum nequeant creditores agere contra Principissam donantem; &hanc etia opinionem optime sequitur An-ron. Amat. refol. 8.num. lib. 2. Caeterum quatenus citra veri preiudicium concedere velimus, versari circa terminos Ziquoties, C.de donat.

quae sub modo, ita ut ex aequitate praedictis creditoribus dici posset aliquomodo actio quaesita, quod expressi

negamus. Nihilominus secundum opinionem, & forsan communem s27 certum est astumem, quae ex dispositione ZLquoties secundo donatario acquiritur, non esse nisi mere personalem contra primum donatarium 1, eiusque haeredes, ad hoc ut ipsi restituatur res, quam ille sub hoc modo, vel pacto recepit, nulla tamen actionem realem, neq; directam, neq; Vti

Mm Bart. Balae Angel. Fabr. Salicet. &alios refert optime Anton Gommin Lq. . urinum. 26. adeo ut si res illast penes tertium posse rem, nulla tunc daretur actio secundo donatario,neq; personalis, neq; realis, ut peri Cundem Gomez num. 28. versidem

adde, de optime etiam dixit doctissi

controuers cap. 6 .num. 6.

Quamuis contrarium tenere videantur SpecuLDec. Ripa,& ceteri per Mart. volo 9. & subtilissimus Faber de errorib pragm. decad.q7.error. 8. ubi tenet,quod detur rei ue dicatio, proiit competit donanti,& idem Dominus Praeses Merlin. d. cap. 6o.caeteri Ct , quoSallegat doctissimus Arias δε με Reg. Consitar. O in Neapolitano Lieso primariae Cathedrae Iuris Ciuilis In

terpres lib. I. variar. cap. So a num. 26.

com seqq. qui in hac causa uti unus ea Iudicibus adiunctis votauit,&de ea ibidem longam facit mentionem. Et ideo quamuis aliqua praedictis creditoribus sin terminos d. l. quoties acquisita diceretur actio, cu illa tantum personalis esset iudicanda, nequirent creditores concurrere cum creditoribus donatarij, qui hypothecariam obtinent actionem. Caetera in sequentibus.

et 'T Vramentsi partissupplet praesentia, Iideῖρ; absenti cuius intiresius, ct actio etiam sine cusione acquiritur. 2 Iuramentum praestatur Deo, qui υbiaque es ... Et propterea qurriturabini actio... Saltem ad euitandum circuitum.

3 Ex instrumento in forma camera Ἀ- per quaeritur absenti actis,quia ades

iuramentum.

. . Iuramnis enim habet vim iudicν.

a Actio sine cessione quaeritur ex inpulatione iudiciali. 3 Ex cointreto,ct praecario absq; alia di scussione principalis contra tertium agi potes. 6 Nomina debitoris sub spol ea comprehenduntur .

29쪽

I o Io. Francisci Marcianir Norari in potes alterisipulari ratione sui inci'.

. . Et ex ea quaeritur actio ab NAMessione. . . Prout etia at praesente Iudite. s Actio absenti per iuramentum qVritur,quia per eum suppleturpraesAtia... Sed requiritu altem promissi auore absentis, imo ct acceptatio. 9 Iuramentum no supplet promissionem, ct acceptationem. ρ Glossi opinio in can. quoties cordis

oculus I.quaest. 7.a: multis non admittituν . Sed laia explieatur. Actio ad hoe viper iuramentum g ratur absenti, requiritur primo, ut

praecedat promissi acta praesenti defluendo absenti. 12 Verbum promitto, eum diriguurprae senti, portat stipulationem. I3 Actio ut quaeratur absenti periura mentum requiritursecundo, ut promism dirigatur in praefentem, ex e quutio vero in absentem. . . Alias si omnia dirigatur absenti, nulla ei quaeritur actio, quia ea casu non videtur interuenisse Hipulatio.

rq Cossessio simplex infauorim absentis

etiam de iure canonico non tenet.

I s Doctores, qui de hac actione acquirenda abGenti per iuramentum, loquun- ur, semper praesupponunt nipulatio-sem factam. x6 Stipulatione, vel promissione non ex sente , nulla quaeritur actio absenti, etiamst iusiurandum intercedat.17 Resodetur Doctoribus ex aduers aia

kgaris, e gnanter Am. decis. I 3s. 8 Delegatio necessaria p supponit ni

putationem. is Ru in. doctrina in cons. I 8 .num. I 2. lib. I. declaratur fecundum Alex. quem allegat,qui loquitur sanie Apulatione., o Cons. Card. Paris I a. lib. 2. evIμ

eatur .

a I consenses expressus ubi requiritur ad obligandum, non sincit sola praesπ- ria, sed resutritur acceptatio. x a Consessio iurata idem operatur quod consso in iudicio... Quia ἰuramentum vim iudicis

. . Et ideo ex confessione iudicialiquaeritur actio absenti etiam sin . cessione. . . Sed boe procedit Iberis acceptata, Oel in expresὰ constat Iudicem no mine absentis acceptasse. Σ3 Confessio etiam prudente parte non tamen acceptante , actionem non parit.

lationem, tamen hoc procedit inter praesentesincus inter absentes.

13 Lex ubi praesumit factum , praesumit

etiam sollemniter g sum . 16 Notarius liceν possis utari pro omnibus, quorum interes ratione fui officis,hoc tamen intelligitur quandod partibus rogatur, ut Ilipuletur pro absente alias alli non quaeritur actio. 17 Fictiones plures inducerentur, Avis tute iuramenti Itipulatio pro absente

prae meretur.

28 Iuramentum censetur appositum ad fauorem principaliter contrahentis, non autem terti= abfugistro quo nemo stipulatus est.29 Iuramentum eri vinculam personale non folym ex parte iurantis, sed ex parte eius, cui iuratur, ut non aliis

prode e debeat, nisi illi, cui iuratum es, ei que successoribus uniuersalibus. 3o Iuramentum quὰmuissecundum opinionem Rotae suppleret praesentiam partis, O firmaret promissionem absent acta etiam Notario pνo eo non

acceptante nec stipulante, tamen necessario requiritur premissio in ipsius absentis beneficiiι,alias non operatur.3i Exclau=la pro quibus Oibus obse uandis obligauit se,& bona omnia prae mitur donusarius promisisse soluere absentibus, quibus in don4tione adera oluendi conditio... Alias inutilis esset obligatio donataris,ct ideo ex illa tacitapromissione eX obligatione resultante acquiri.

30쪽

Disputatio LII.

ραν absentibus, actio nedum personalis, sed 'potheearia.

32 Donotarius ueliciter donationem aereptas,licet ιῶ aliquo onere, quamuis pro abfer alia promissoru Obliget se, edi bona sua, ηo perinde quaeritu ex illa obligatisne astis in beneficia suorum, quibus nihil fuit in contractu promipsum.

. . Secus tamenes, sidonatariuspromittatfluere,ct deinde obligat se O bona sua. 33 clauseti in exequisiuis non alterat, neq; augetsubstantiam obligationis. 34 Clausula 'pubeca in exequutiuis p Ata non extendit principalem obliga

tionem .

. . Sedsolum addit robur obligationira actae. 31 Obligatio bonorum tanquam at cessoria . adpemnalem ab illa regitur,adeo τιμ in cox sit personalis, ita eris fin

pothecaria .

3 6 consensus obligativus, ct rarita privinmi non censetur inducta ex onere soluendi creditoribus in donatione in iuncto,ctaeeeptatione, ct obligatio

37 Acceptastis plix no babetur pro con sensu habili ad obligandum. 38 Emptor rei e fleutica etiam cum expresse onere soluendi canonem diarecto domino, non tamen tenebitu

actione personali as luendum ,sed

tantum directus dominus h psthecaria fuer re agere poterit. . . rusi tamen emptor expresse promisi exsolvere , veI ni per aliquod tempus fotuisset, quia teneretur ex quasi contractu . . . Vel etiam fauore Ecclesia, ct piaca a. 39 Donatarius quὰmuis aeceptaueritis nationem cum expresso onere solusndi ereditoribus donantis, si tamen . expresse non promittat, O se obliget fluere illis praesentibus, vel absenti. has eum stipulatione Notaris non poterita creditoribus eui directe, nee via exequutiva, quia nulla actiosuit .is quassa, sed Doὸ via ordinaria per dona tem .go Ontis, ct condisio respiciens commodudonarari', AEnoae adimpleatur, no per

hoc reuocatur donatio.

.. auia tunc non dicisur causa a dii, sta impulsiva donationis. 4r Causa expressa dicitur alis emcludit omnem alium praesumption . 4a Pactum viasteridetur, non en pactum, prscipue respectu illiussisti, cui neque per iuramentum actio. quaeritur. 43 Pollieitatis requirit consensum σμo rentis tertio absenti.

E N Τ U M. Actionem minime acquiri absenti ex onere illi soluendi in donatione apposito ; si donatarius nihil expresse promittat, quamuis simpliciter donationem cum onere acceptet, & iureiurando intercedente se obliget adimplere promis . .

I TUlgatum illud, sed non benEintellectum Axioma ; Iura- mentum scilicεt, partis supplere praesentiam, ideoque absen-- ti cuius interest, etiam absquε cessione,ius,& actionem acquiri, quotidio per omnium ora allegari, nemo est qui nesciat. Idque per creditores qu. Principis Conchae Matthaei de Capua, contra creditores Principis filii, de quo in praecedenti tractaui

SEARCH

MENU NAVIGATION