장음표시 사용
31쪽
nipsseclido loco obiiciebatur; Quia iesim iuramentum Deo praestari dica-χ tur, qui ubiq; praesens est, eap. dcbitores,ct cap. iChri Hus, ubi DD. de iureiur. non mirum si partis praesentiam supplere dicatur,t properand m, Ssin autem reus, . de iudic. ct c. 2. de arbiιris in 6. Ale e. ct Iason i, Istipulatio uti,f.alteri, sis verb.obligam. caeteriq; qui omnes mouentur per do .istri nam Glos in carti βuatias eo dis
sonae, sed etia incertae de incertis ius acquiri fatetur, ubi certitudo tamen aliquo futuro euetu verificanda ve- Σniat, ex Bar .in Lqsidam relegatus, 1
Rota Romana cora Ludovisio decis 97. ct Anchar.Regien udRfamil. 38. Et hoc saltem ad euitandum circuitum, ad notata per Dom. de Franch. in de
cf. 273. cui concordat Boer. deci. 2 q. facit Honded. in consa s. num. 2. lib. 2.
ubi asserit semper absenti actionem . racquiri, quando instrumentum fuita in forma Camerae, in qua iuramentuinteruenit, conferunt relata per Raman.in conf76. inprinc. post Bald.in
I. pactum quod dotali,C. de pactuebi rationem assignat, quia iura minium habet vim iudicij, & ideo non miru, si ex eo quaeratur actio sine cessione, dum ex stipulatione iudiciali, actio
etia sine cessione acquiratur, ex Ruis. O Bussat. in aecons. I I 8.ct Gabr. confIO3. num. I 6. voL I. Et proinde ne dupersonalem fuisse ipsis creditoribus actionem quaesitam, sed etiam hypothecariam contendebant, cum com
stituto,& praecario, per quod absque
alia discussione prinei palis cotra tertium agi permittitur, praecipue ciunipse Princeps donatarius pro obseruantia promitarum, & pro illis ominnibus obseruandis obligauerid se , suaq; bona omnia, qu* hypothecariam adtionem inducunt,etiam super hoc nomine debitoris, siue super his
quantitatibus donatis,ad tex.in L 3omen a col. . C quae res pign.oblutus& concludit Canc.in dec. 78sub nu.3.vbi dat hypothecariam utilem et Attamen haec omnia,parum etiam obstare dicebamus; Equidem Uita praecedenti diximus: regula est minem alteri stipulari posse,ex text.it id.ι. Ripulatio isa,f.alteri, de υerb.oblig. O S. alteri, Innit. de inutAiput etiam de iure canonicod. cap. cum inter Oesseniorem, de Heta. refert Surae in ricis r Gratian .aesepiss- re is cap. 9.cu eq. - - Limitatur umilominus inter aliari: casu quo Notatius ratione sui ossici j o absente stipulatur, tunc cui a
quia Notarius uti persona publica potest pro omnibus quorum interest stipulari, quatitur actio absenti, ut cethabetur in La. ubi Bars.s iam pupill. Missor. D. Apulatio, F sis uter, bi Glossias ct ateri U. de verb.obtig. in tantum vilicet in alijs, ut quaeratur actio necessaria sit cc illo actionum, ut
sis,de acquiriossess. & notatur in aeg. si Hipular, di hoc procedat etiam de
iure canonico secundum opinionem Imola I, Y .cum c t Vat, de iure iurimagnae tamen. est eotrouersia in No tario stipulante pro ab se te, an r=quiratur cestio,vi absenti actio qtierate de quo late Anton.Gabr.de verb. Oblig.
Hinc etiam quando confessio, vel re nuneiatio fit praesente Iudice, acqui- et ritur etiam absenti actio, quia I. de x publica etiam persona dicitur, ut per Rotinaeis co/fIq.
32쪽
Hanc autem praesentia qua do alius praeter Notarium pro ab lente stipu-8 latur, suppleri periuramentum,videtur voluisse GDF in aecan. quoties cordis oculus I. quae i. 7. quia praestatur Deo, qui ubiq; praesens est, d. cap. debi- Ioris, O cap. at si Christus, de iure iur.& prosequuntur omnes DD. in contrarium allegati. qui omnes praesup ponunt stipulationem,& acceptationem pet altu factam absentis nomine, vel quod salte adsit promissio fauore absentis.
In his enim casibus licet de iures ciuili,& canonico, ut supra diximus, nulla quaeratur actio absenti,ctim alter alteri stipulari nequeat, d.*.alteri, suppletur tamen per iuris iurandi res ligionem : Sed quod iuramentum suppleat nedum partis praesentia in assed etiam promistionem, & acceptationem nomine absentis,hoc non dicunt Doctores, quinimo in specie co-trarium,ut post Alcias. aecap. clim con-ringat , num. 3 3 3. de iure iuri Sc alios tenuit optime vi dandus Gabr. In cons.
16 . num. 8 ct 9. lib. I. ubi ita limitae hoc vulgare dictum, quem sequitur in puncto Honded. licet a parte allegatus in aeconfas. num. 26.tib. 2. con ferunt dicta per Graium conf23. colum . 2. vers maturius viro, lib. a. Corn.in cons. I 29.nu. 23.ad em lιb. Σ. ubi licet interuenerit iuramentum, ut ipsemet refert num. 13.quia tamen
non aderat acceptatio Notar ij, siue alteri us,nomine absentis, ineffcacem fuisse donatione, asseuerat, & sequitur Seraphin. tui . 24.num . . iIo - Vnde quamuis admittenda esset opinio Glosse in Z can. quoties corris,
quae tamen non admittitur per Gabr. in cons. II 2.nu. 7. lib. I. Iasin authent. sacramenta puberum, Cst aduersvend. que sequitur optime Cren in coZfa II. Num. 3. O per tia. lib. 3. Anton. Gabr. d conclus. I. de verb.oblig. m. T l. lateri . in prooem. decreta l. & refert Thesur. d. decf.7O. nus 7.8. versvcrum
nescio tame an aliquod deduci poN
sit applicabile aduersus nostra tria
Etenim Glosi nil aliud dicit, nisi quod si ego promitto tibi, me daturum Titio absenti decem, teneor de iure canonico, sed quia haec assertio no videbatur tuta,nam ctiam de iure canonico alter alteri stipulari nequit, argumento a speciali in cap. quamquam, de et fur.in 6. O d.cώρ ctim inter,
maxime si interuenerit iuramentum-
Ex dictis ergo per Gl . plura videntur colligi. Primum,quod ad hoc II ut per iuramentu acquiri possit actio absenti, necesse est, ut praecedat promissio facta praesenti de soluendo alteri absenti & consequenter praesup
ponit Glosi stipulationem, nam Uer-Ia bum IrυmItto ctim dirigitur pies eii, importat stipulationcm,l. I. C.de contrab. mputat. quia ut dicit Imperator
in f criptura, Insit. de inut Hopulat. quando adest verbum promitto, prς- sumitur praecessisse interrogatione,&consequenter praesumitur stipulatio,
pulatio alteri facta non valet etiam de iure canonico, stante tamen iura mento validatur, quia prςstatur Deo,
qui ubiq; praesens est,& supplet praesentiam. Secundu , quod colligitur est, quod 13 oportet verba promissa ua dirigi in Praeflant c, exequutiva vero in absentem , alias si omnia dirigantur in ab sentem,nulla illi quaeritur actio, quia eo casu non videtur interuenisse stipulatio,nec qui absciis nomine promissonem acceptet, ita praedictam Gl am declarat Abbas Panormit. OP
per praesupponit, quod adsit persona, cui fiat obligatio pro alio absenteis,
quod corroboratur per doctrinam eiusdem Abbat.in eapsi cautioinum. 6.extra de Me ininum. ubi asserit doctrinam Glossis aecap.quoties cordis no Procedere quando quis dixerit co-B ram
33쪽
ram tertio se velle dare, vel debere Sempronio decem, quia per illa vi ba,quae non diriguntur in presentem, non oritur Obligatio neq; naturalis, neq; ciuilis: secus si dixerit promitto tibi, quod dabo Sempronio decem is quia tunc valebit promisso, si iuramen tu interuenerit a sed addit, quod si is,cui promittitur, non habeat interesse,neq; hoc casu directa actio quo-retur absenti, & ita declarat illam
Glossam , & ideo notabiliter dixiti etiam Asse ηα quod simplex confessio in fauorem absentis, etiam diiure canonico no tenet, & requiruntur verba .dispositiva, & induetiva obligationis , ut in cons. ISO. num. 7.
Idcirco omnes scrE Doctores, qui de hac re loquuntur, semper presupponunt stipulatione factam per aliquem nomine absentis, quae sine iu- ramento non valeret per d. F. alteri,&sub hac hyppothesi formant questio
di bene Sotain.iun. in confra 8.nu. I 6. lib. a. de innumeros allegat Gabr.d.coclus. I de verb.oblig.num. 69. licet pro contraria parte allegetur & Anchar. Begiensaequas . 38.num. 6.lib. I.
Sed quando non adest stipulatio, nec promisso, nulla quaeritur actio arti neq; hoc casu aliquid operatur iuramentum, ut optime post praedictos
fundat Salon de pace in cons. Iq.nu. 2I. vesprocedit, Hieron. Gabr.rconf. III.
num. 3 O- 8. & omnino videndus Gerius Spinus in cons. I 6. nu. 99. ubi hoc impossibile esse fatetur, ut solum i ii ramentum alicuius iuris acquisitionem in beneficium absetis operctur. Et ita etiam loquutur omnes Doctores ex aduerso allegati, & praecipue Affli I. in quo pars magnum fa-r 7 ciebat festum in decis II .ibi enim ne dum praesupponitur promisso de non extrahendis auellanis sub poena in beneficium absentis,cui fuerat per Regem hoc inhibendi priuilegium concessum; sed adfuit etiam stipulatio Notarij pro ab se te, ut legitur sub num. s.versidem quia Notarius, undε quid mirum, si absenti fuerat quaesita actio vigore iuramenti. Ira etiam loquitur Barzius in decis
Bonon. 26. ex aduerso allegatus, nam
praesupponit promissionem, & stipulationem, ut legitur in nota facti, di
Benaeeol. autem dict. clausula 3 3. gloss. 6. numer. I. loquitur quando adest promisso, siue delegatio in i 8 beneficium absentis , quae delegatio necessario requirit stipulationem, ut dicit ipsemet gloss.s .num. ideo subiunxit, quod si intercesserit iuramentum , quaeritur absenti actio, &allegat Ruin. in cons lo7. num. 49. Oseq. ob. . qui loquitur stante promisesione. Hieron Gabriel in cons. Io3.num.16.
lib. I. in istis etiam terminis consuluit subdens, quod sicut Ecclesiae quaeritur per alium utilis actio, ita etiam
videtur aequum ut quaeratur ei, cui altero pro eo stipulante promissum est cum iuramento, ex GDF. in ἀ caan quoties cordis. Sic etiam profitetur Bursat. in ἀco . I I 8.nu. 4. ct s. hb. I. O Thesaur. d.decf7o.num. 8. ver ed contrarium, O vers. praeterea, quin imo num. 8. in quit, nonnullos contrariε eine opinionis ut neq; mediante promissione, α stipulatione ex iuramento, quaeratur actio absenti. Et quamuis Ru .in cons I 8 .n. Iaar 9 lib. I.tenere videatur,ut virtute iuramenti quaeratur absenti actio etiam, Notario nostipulante,nec accepta ,
te pro absenti,& allcget Alex. inc stipulatio, 3. alteri ,& hoc etiam Iieet
dubitanter videatur tenere Peregrin. de fideicom. art. I num. . sontra Ga briel. d.confI I 2.O Atex.in aeconfI 8 num. 8. vers quinimo, lib. 6. nihilomi
34쪽
pulatus sum, ' tune licet sit regula 'no quςratur actio,iallit tame virtute iurameli,etia Notario minimὸ acceptante pio abse te dii modo adsit proomissio, si ii θ stipulatio, unde debet intelligi iuxta doctrina, qua allegat secundum Bart. in non solum, M.tibera-tIoms. num. I .F. de liber.legata. Ideo cum Glossin d.can. quoties cordis & cq-teri, quos in contrarium allegantur,
loquuntur in terminis, quando quis promittit Titio praesenti, se daturum Sempronio absenti cum iuramento,& consequenter praesupposita stipulatione, & acceptatione ex verbo Promitto, non potest illorum opinio procedere,authoritate penitus desti
Hinc praeter superilis allegatos , qui ita intelligunt doctrinam Glose
addimus eundem Alex. in cons. 8.in princ.voL7 ubi ita declarat. quod in
conf2OT. num. a. pro contraria parte
dixerat, ut .s procedat qua do fuit facta stipuIatio praeseti pro alio absen
ii , item Beroum in cons. 16q. num. I 6. lib. l. ubi expresse asserit, s ad hoc ut opinio Gus. eiusq; asseclarum locu. Obtineat,necessε est, ut verba promissiua dirigantur in praesentem, de verba exequutiua in personam absentis, ex Abbate in d capsi cautio, num. 6. se .cus si verba promi siua essent etiam in absentem prolata, vel impcrsonaliter,quod idem esset,quia timc nulla quaereretur actio absenti , he ne etiam couar.in cap.quimuIs, in χ lar. S.q num. 7.O 8. Et optime etiam addimus videnda Sim de PVt.1n conf99. . n. 3Ο.υtν superiusq; ad n . 33.ubi respondet etiacontrariis, & deniq; Cardin.Parascollo trariae opinionis acerrimum ata'rtorem, qui hanc veritatem tandem, vel inuitus confessus est in confra. tib. 2..ubi dum in principio consili j sub nu.
o. argum etatus esset ex conuentione habita inter fratres ubi erat ex pressὸ iniunctum onus soluendi creditoribus, fuisse illis quaesitam actionem , etiam nemine pro illis ac-
ceptante, vigore iuramenti desuper interpositi ex rationibus supra narratis, nihilominus illis non obstanti
rium,dum nullus pro eis fuit stipulatus, & ideo videtur decisio in terminis terminantibus. Neq; offici ut rationes illae, quibus praedicti Doctores mouentur, nimiruquod Deus suppleat praesentiam absentis,quia ipse ubiq; est; nam ut diximus, omnes loquuntur in terminis stipulationis, quae praesupponit promistionem & acceptationem; & ideo neque sufficeret tota praesentia , nisiai etiam intercesserit acceptatio , ubi enim requiritur consensuq expressus praecipue ab Obligandum , non sussicit sola praesentia. ex regula L qui ιa
in I usfamibas M. u. tres, de procum quae istis . olui. matri ubi Baris bina . num. i II. quanto minus igitur ecficiente nedum acceptatione, sed etiam promi lioneia Quod satis optimε etiam corroborari videtur a sitnili: iuramentum
enim habet vim iudicij.& idem operatur, I sed etsi, S. ex quibus, de iudici ι. nim, ct positis, , si is qui, de iure iuria a ideo sicut confessio facta in iudicio valet, &ex ea acquiritur adtio parti absenti, quia in iudicio quasi contrahitur, t. 3 f de pseudo Grosin cap. . de con eodem modo debet iudicari de conseisione iuratar quo argumento utitur etiam pars, authoritate Romani in cons. 7 5. mprauc.
consessio fuerit per partem acceptata, alias non iuuat, nisi expresse constet, lud cem acceptasse nomine partis absentis, supplendo illius praesentiam,vt per Felin. in aecap aut io,sub 23 num. 23.wr ed nota, imo si confesso faeta fuerit etiam pri sente parte, non in acceptante,neq; preiudicabit,neq; ex ea queretur actio abfeti,ut notabi
35쪽
C. de non numerφeeun. de in iubemur,
C.de liberali cause,refert videndus Sebanian. Sapia in addit. ad Abbat. in d. cap μ cautio, colum. 3.lit.C. ubi allegat Alex. videndum in cons. III. num. 7.hb. 3.qui requirit expressam acceptationem, optime Felin. in aera cautio, num. 2 3. eter ortivi dicitur,o Roman. d. cons. 76. qui loqui inr in stipulatione iudiciali. Et ideo idem iudicandu de promissione iurata, sicut de confessione iudiciali,cum a pari procedant , unde qua uis adsit promi Io,
nisi tamen sequatur acceptatio per Notarium, vel alium nomine absentis, vel intercedat stipulatio illius nomine,no quaeritur actio absenti, quo a niam lieet verbum promitto, importet stipulationem ,ut diximus,tamen hoc procedit inter praesentes , non autem inter absentes , unde necessario oportet, quod Notarius dicat promissionem acceptare, & stipulari pro absente,ut est text.in LTitio, g .id respondi 1. de Uerb.oblig. ubi Imol. in vers. sed aduerte, O Surae decis III. num. I.O sq. Nec obstat doctrina Rota Romana dee. 683.lib. I .diuers ubi dicitur,quod Iicet verbum promitto, operetur stipulationem inter praesentes, tamen aeum Notarius fuerit praesens, stipulatio censetur interuenisse ex verbo promitto, etiam quod Notarius non
scripserit ipsum stipulari pro abse tibus,quia stipulatio censeri debet interuenisse eo modo quo debuit pro actus validitate, per text. in I. quoties, a s de reb.dub. quia ubi lex praesumit factum,praesumit etiam sollemniter factum, ut dicit Gl . in L 3. ide respondit, & late prosequitur idem Sur ἀ
63. O Seraphin. in decf. 47 a. sequitur
Quoniam illud procedere poterit circa concernetia actum, S substantiam illius, de quo Notarius fuit rogatus , secus in alijs, nam alias esset addere id, quod contrahentes noluerunt,& vItra illorum consensum Hinc videmus, quod licet Nota rius possit stipulari pro omnibus, quorum interest etiam absutibus ra- 16 tione sui ossicis, ut habetur in I. a. ubi Bart.s rem pupilisalusor. de in G Ripulatio ina, Ssisti puler, ubi etiam Ias)de verb. obligat. hoc tamen intellexerunt Doctores, quando Notarius a partibus rogatur, ut stipuletur pro absente , alias illis non quaereretur
Vnde si virtute iuramenti stipulatio pro absente praesumeretur, plures 27 inducerentur fictiones, & specialitates, quod fieri non debet, cum fundo, S. genero, de iure dotium, videis licet stipulatio inter absentes, Notarii rogatio, absentis praesentia, illius acceptatio, actionis acquisitio sinecessione, & consequenter iuramentuo peraretur vltra consensum contrahentium contra decisionem eiusdem Rotae decis336. num. 36. par. I. chmis 28 certum sit iuramentum censeri appositum ad fauore principaliter contrahentis no tertis absentis , pro quo nemo stipulatus est, ut bene ponderat Gerius Din. in ae cons I 6. num. 46.& tenet etiam subtilissimus Faber de
si vero ius pontificium sub num. 6. ubi expresse fatetur, quod clim donator iurat se a conuentis pactis non reces strum, non cogitat de se obligando in beneficium tertii absentis, loquitur enim in terminis l. quoties, C. de donat. quaesub modo2 sed tantum de confirmando iure primi donatarij, cui soli iurat, & etiam attento Iur 29 Pontificio iuramentum est vinculum personale non solum ex parte iurantis, sed ex parte eius, cui iuratur, ut non alijs prodesse debeat, nisi illi,cui iuratum est, eiusq; successoribus uniuersalibus, & ideo cum ille tertius absens non sit cui iuratum est,neque haeres
36쪽
haeres eius, sed talis in quem inutilia
ter fuit stipulatio collata, non iuuatur iuramento , quae verba satis notanda sunt pro hac disputatione di
& satis optime confert decisio Dom.de
scio quo fato allegata, qina ibi deciditur nostra disputatio, non obstante assumpto onere soluendi creditoribus, ac promissione iurata,ac interesse stipulantis, ut satisfierent creditores , & tamen fuit decisum de rigore iuris nullam fuisse quaesitam actione creditoribus contra D.Aloysium emptore,sed bene contra dictu D. Petrii
venditorem actione primaeva, ex L 2. C. de harad. vel action. venae sed dote quitate ad euitandum circuitumis,
fuit ad illorum beneficium decisum;
ouae aequitas,& circuitus cessat in east nostro , ubi creditores nequeunt agere contra Principissam donantε ,& sequitur etia Anton. Amat. refoto 3.
3o Attamen quando decisso Rota Romanae, & aliorum sequacium procederet,ita ut iuramentum valeat partis praesentiam supplere, & firmar promissionem absenti factam, etiam quod Notarius, vel alius pro eo non accepta uerit, Vel fuerit stipulatus;
benε locum sibi vendicare posset, quando saltem adsit promissio in beneficium absentis, attamen si neque promissio in absentis beneficium legatur, quomodo poterit praesumi stipulatio,& acceptatimquae necessario praesupponit promnone praecedentem, & ideo lex omnes coniecturas,& praesumptiones fundat super ve bo promitto, supra dictis, propterea illo deficiente deficit fundamen- Lib. II. tum hoc legale praesumptae stipulationis, idcirco cum in casu de quo disputamus, minime legatur hoc ve hum promitto in beneficium credit rum Principis Matthaei, neque per Principissam donantem, neque per Principem Iulium Caesarem donatarium I quomodo ex iuramenti inter
positione poterit praesumi stipulatio,& actio quaesita creditoribus ΘNec multum negotii facessit; quod Princeps Iulius Caesar donatarius pro obseruatia promitarum in contractu donationis sibi facts obligauerit se,& bona sua omnia, quasi ex illa obligatione intelligi debeat promi-ssse illis creditoribus soluere, alias enim illa obligatio pro obseruantia promitarum respectu Principis ad si nihilum deseruiret, si ad hoc non straheretur; Etenim cum ad aliud non teneretur ipse Princeps donatarius,
nisi ad solutione dictis creditoribus facienda, virtute illius conditionis in donatione appositq; videtur ex dicta obligatione pro obseruatia cotractus necessario colligi promissio saltim tacita solue di, eo magis, si a statim post praedicta conditione soluendi creditoribus dictos duc. 6o.mil. subiugitur
clausula promiserut,et conueneriat,sec.& consequenter ex his videtur illis ne dum quaesita actio personalis ex huiusmodi tacita promissione, sed etia utilis hypothecaria ex praedicta
obligatione bonorum,per tex.dino
men,ct t. . G.qua res pign. oblig. poss& notat Cane,n d. decf.78sub nu. 3. ubi asserit, quod is, cui nomen obligatum est, Labet etiam super bonis illium nominis debitoris hypothecariam utilem, & propterea debeam creditores Principis Matthaei ex di--cta promissione, & hypotheca prinferri.
Qiis niti huiusmodi partis assumptum, nec iuris, nec facti habet subsistentiam, cum enim Princeps donatarius nil aliud fecerit,nisi donatione acceptare, licet cum illo onere sol-
37쪽
uendi creditoribus quond. Principis Matthaei. nec promiserit illis soluere: adi Quamuis deinde pro obseruantia promissorum in contractu, obligauerit se,& bona sua, no sequitur ex huiusmodi obligatione, oriri actionem in beneficium illorum, quibus nihil fuit in contractu promissium. Differt enim non parum, an quis simpliciter donationem acceptet , lichi cum aliquo onere, & obligat se, de bona sua
pro obseruantia contractus, an vero ultra acceptationem expressε etiam
promittat soluere, vel adimplere illud onus appositum, & deinde pro Obseruantia promissorum obliget se,& bona sua. Nam primo casu illa , 33 obligatio in exequuti uis posita, non
alterat, neq; auget substantiam obligationis in contractu,neq; ex ea oritur noua actio, quae ex contractu sine illa obligatione non oriebatur, adnotata per Gloss. in clem. I.de praebend.
Ο 9. cum aliis adductis per Dom. Me
3 ἀnum.48. de in clausula hypothecae in exequuti uis posita, quod non alteret , neque extendat principalem obligationem, tradunt DD. in Litanipulatus, S. Chri gonus, V. de verb. oblig. Gloris l. I. C.quae res pign.oblig. ρυθ ct Natta in cons. I 81. num. I.
sed solum addit robur obligationi iam factae, ut per Bart. in I. I. g. depi
1ib. I. Unde si nihil fuerit in contractu promissum, ita quod ad nihilum teneatur, neq; tenebitur ex obligati ne pro obseruantia promissorum in exequuti uis posita,quia nihil promiserat, etiam quod clausula ista remaneret superflua, ut est casus in d.e-ment. I. deprabenae & notatur in l.quid mae, S. of 'ubi Ripa num.46.
tem casu bene operatur obligatio apposita,licet in exequuti uis pro obseruantia promissorum, quia iam per promissonem in contractu adiectam orta erat obligatio, & actio personalis ex stipulatu, & ideo per obligationem bonorum firmior redditur illa , de additur etiam hypothecariata, ad notata per Dom. Reg.de Ponte in
Unde cum in huiusmodi contractu nihil fuerit per Principem donatarium promissum, ita quod nulla actio videatur quaesita creditoribus, ad nihilum deseruit obligatio bonorum ,& hypotheca , quae tanquam accessoria ad personalem ab ipsis reis 33 gulatur,& regitur,adeo quod si nulla, & inefficax sit personalis, ita etiaineseax sit adiectio hypothecae, ut per Negusant par. 3. de pignor.memb. I.
36 Nec dici poterit ex onere iniun.cto soluendi creditoribus, & acccθptatione ,& obligatione deinde sequuta consensum obligatiuum ac tacitam promissionem fuisse inductam. Quoniam veritas est in contrarium, illa enim simplex acceptatio donationis cum onere, & illa taciturnitas
absq; expressa soluendi, de adimple 3 di oneris promissione, non habetur pro consensu habili ad obligandum,
Hinc dixit Roman. in eonf3II. i a casu.non dissimili,quod si emphyteu-38 ta alienat rem emphyleuticam tertio emptori, time directus dominus non poterit pro canone agere actio ac per
38쪽
ne personali eontra illum emptorem, sed tantum actione hypothecariata, etiam quod in contractu emptionis fuisset facta expressa metio, de canone soluendo,illa enim expresso on ris non obligat emptorem ad solutionem etiam quod emerit illam pro emphyleutica,& subiecta oneri census, nisi expresse promisisset soluere, alias illa simplex acceptatio empto ris absq; promissione soluendi, notia sufficit ad illum obligandum in beneficium directi domini; Nisi tamen canone per aliquod tempus soluisset,
ex qua solutione oriretur actio personalis,ex quasi cotractu, ut etia loquitur Asylict. in deos. 93. vel fauore Ecclesiae,& piae causae , ita etiam Foliar.
in praxi censuali, in verb. hesiusmodi, num. 97 .Rerian.de rcb Ecclesnon ahen. quaesi. 17.nu. 63. mr edintellige, Mascard.deprabat. concl. 28 o. 'ru. 2. Giurbaricis 62. num. 3 I. ubi asserit pro accollato onere canonis luc dari actionem contra tertium possessore,quando ille promisisset, & Notarius pro
domino directo stipulatus esset Straeca dedecoct. par. S.nu. 9. Et ideo dixit
quod licet bona sint donata cum ex-39 presso onere soluendi creditoribus donantis , si tamen donatarius expresse non se obligat ad solutionem onerum, creditoribus ipsis praesentibus, vel ab lentibus cum stipulatione Notari j, nullatenus cogi poterit directe, ac via exequutiua s& personali actione, sed via ordinaria per ipsum donantem, si sua interest, pertext.in l. 2. C. de haereae velas. Cend. ibi, quamuis ea lege emerit, alle- pans Craueti. in cons. I 2.nΠ.6. ODOm.
de Francb. in ae decis 273. Stracc. ubi jupra, & alios: refert etiam optime
eq. unde non habet haec oppositio iuris subsistcntiam. Neque habet subsistentiam facti; nam Principissa donatrix in eodem instrumento donationis resu-
tauit eidem Principi nepoti Ciuitatem Vici Equensis, & asta ruit esse debitricem Marchioni Corati in ducat. IS. mil. & in aliis duc. i7so o. pro capitali ann. duc .r4oo. per ipsam dicto Marchioni venditorum cum pacto de retro uendendo quandocunq; ideo voluit, quod Princeps solueret quantitates predictas per ipsam Marchioni debitas, & iterum donauit ei indem alios duc. Io ooo.absque aliquo onere; E conuerso Princeps dona
igrius, & refutatarius se obligauit, &expresse promisit soluere Marchioni quatitates ei debitas, sed de solutione facienda debitoribus paternis nihil dixit, vel promisit. Ex quo colligitur , quod clim deinde pro obseruantia promissoru in contractu Princeps donatarius obligauerit se , &bona sua omnia , non fuit obligatio superstua, sed referebatur ad proinissionem factam solii cladi Marchioni
Corati, non autem creditoribus Principis Mattiui, quibus nihil promiserat, & ad illam promissionem referri debet etiam clausula promf runt,
Hoc autem multa cum rationOfuit practicatum: nam respectu Mar.
chionis Corati cum esset creditor Principi sis donantis, sua intererat illi solui,& ideo voluit, ut expresse promitteret , ut ex illa promissione actio illi quoreretur, nedum personalis,sed hypothecaria, ct procederet decipis
de Franch. 273. ad euitanduin circuitum. Sed respectu credi locum quon. Principis Matthaei, cum sua non in teresset illis soliti, nec quaeri actione, noluit expresia intercedere promis sioncm , & licet apposuisset onus illi soluendi, non fuit in illorum fauore, sed Principis donatarij, ut seu da paterna ab oneribus eximeret, unde nulla actio illis quaeri potuit, cur 6o enim onus,& conditio respicit commodum donatarij, si non adimpleatur, non per hoc reuocatur donatio, ad tex cum ibi notatis in L A. .F. de dona .
39쪽
de donat.quia eo casu n6 dicitur causa finalis, sed impulsiva, pro hi se in per praesumitur, ut per Gl . Bun. ODD.
cipue cum causa expressa fuerit propter amorem, maximamq; dilectio-qI nem , quam erga nepotem gerere
asseruit, quae causa expressa dicitur finalis , ι . ubi Bart. O Bald. F. de haered. instituend. & excludit omnem aliam praesumptam, & coniecturata, quae habetur pro impulsiva, ut dicit Anget. in consaq8. incip. Punctus en,
num. 3. Balaein cons. 3 Σnum. 2. lib. ι .cum alijs relatis per Tusch. cones. 136.
Iit.C. & ideo neq; habet haec oppositio subsistentiam facti.
Ex quibus, omnia deficere dicebamus ad acquirendam actione creditoribus absentibus, quia nec stipupulatio,nec pactum,neq; pollicitatio in eorum beneficium interuenisso dici poterat.Non stipulatio, quia verba stipulationis, siue simplicis promissionis deficiunt, nec simplex donationis acceptatio cum onere stipulationem importat,ut per Ripam in Lmpulatio I 8. F. de verb.oblig. Non pactum, quia praeterquam quod requititur duorum consensus, I. 1 gdepact.dc consequenter praesentia illius, cui promittitur, ut per Ca-gnol. in rubr.de pactis, nihilominus pa-42 ctum ut alteri detur, non est paetum, praecipue respectu illius tertij,& proinde ex eo neq; mediante iurameto actio acquiritur, ut appositissime dixit Bal. videndus in cons. II 4. .,. vias. Nec ultimo loco pollicitatio; nam in illa requiritur consensus offere 43 tis tertio absenti, Glossia L pactum
τbi est text. 1. de posticit. qui in casu nostro descit,ciam non adsit promissio Principis donatarij in beneficiucreditorum. Si ergo deficit stipulatio respectu creditorum, deficit pactum, deficit pollicitatio, imo omnis abest consensus obligativus, nescio quid operari post iuramentum, maxime in exequuti uis positum, Ut notat Rota diuers par. I.icis. 3ῖ6.nu. 36.
Decisionem vide in sequenti. SUMMARIUM.1 Ructus augent haereditatem , O ideo haeres, ct ereditιν praesumi tur ex illisssatisfecisse.
a Hares cum beneficio inuenta ij non ribet esse nec in lucro, nec in damno.
3 Creditores haeredis hypothecaris praeferuntur cνeditoribus defuncti in bonis haeredis... βμia per adition non orituν nisi amo personalis ex quasi contractu.
4 'potbeca peν adition m non extiuis guttur casu quo haereditas reuocabi liter acquiritur. . . Praecipue in praeiudicium creditorris haeredis.s Haradis bona expresse possunt obligari per defunctum, ita decisum... stuamuis illa non veniant subg gerati obligatione bonorram. 6 Clausula obligauerunt se,suo'; ha, redes' bona eora omnia necessaria non comprehendit bona handum. 7 Legatarius, qui non implet modum adimplendum in persona terti' poterit officio Iudici compelli ad implendum, ex doctrina Bart. in l. quibus diebus, S. Termillius, ff.de cond. Sdemonstrat. . . Vespinet ille tertius agere actione ex resamento.
8 Doctrina Bart. in d. l. quibus diebus, S. Termillius, is de cond. & dem.
declaratur, ut procedat in ultimis voluntatibus... Secus aut in eotractibus,ubi neq; Iudicis ossiuiu competit tertio contradanatarium pro adimplemento modi. . . Cum disinctione tamen inter contractus honorii, Osricti iuris. 9 In contractibus fricti iuris, O praesertιm in donatione ob adimplementum non sequutum, datuν conditio ob casumpro reuocatione contractuF. . Sed
40쪽
. sed bae actis datur donatori , nona titem tertio,in cuius personam erat faciendum adimplementum.
. . Resa im non interes rescindi δε-
Io Toxi in t .si ut proponis, C. de cond. ob caus adducitur,ct explicatur. ii modus implendus in perfna terti', noparit illi araonem in eontractibus... Nisi in ease l. quoties, C.de d nar. quae sub modo. . . Sed tansum donanti, elusi; haeredi, si tamen modus implodus fuit
ea asinatis donationis, alias neque dariar condictio ob ea am .
1 a Iudicis ineium sub amone in genere
Is Persequutio Iudicis inely es, ct -- nitim actionum debit a. I Iudicis ineia non es in bonis noris, neq; iur,n Gasi rmalis e t.
Is Iudicis o cium non es antequam ex citetur,f dactis est in rerum natu
ARGUMENTUM. Bona haeredis non venire sub genera 'i obligatione bonorum, nisi expresse obligentur: Hinc creditores hypothecarios lia redis esse praeferedos creditoribus defuncti in bonis haeredis: Nec nomodum implendum in personam tertis non producere actionem in contractibus in beneficium illius, nisi in casu l. quoties,
C. de donat. qua seu b modo, ad intellectiim doctrinae Bart. in L quibus diebus, 3. Termissius. st de condit. s demonstrat.
co in eadem causa per creditores quo n.
Principis Matthaei de Capua: Principem Iulium Caesiarem fui s. R haeredem patris, && absq; beneficio legis,&inuentari j, & proinde obnoxium creditoribus illius; Quinimo fuisse inducta compensationem,cum eius praetenso credito ex causa dictae donationis, vela saltem presumi satisfactum ex fructibus haereditarijs, in quibus tenetur haeres, quia augent haereditatem, ex dictis per d. Franch. in decis6r3. posnum. IT. O I8. quia haeres quamvisa cum beneficio inuentari j, non debet esse nec in lucro,nec in damno,idem de Hamh.m decis. 83. Quibus addebatur Principe Matthium patrem in venditione annu rum intio ituum facta suis creditori.
bus obligasse nedum bona sua, sed etiam bona ipsius haeredis, & ideo adita haereditate per Principem filiu,
nedum actio personalis creditoribus paternis ex quasi contractu aditionis, ud etiam h vpothecaria ex praedicta obligatione facta per defunctu com- pc ere videbatur. Sed haee omnia facili etiam negotio soluebantur; Etenim nil aliud ex huiusmodi haereditatis admone,etia absq; inuentario praetendere poterat creditores paterni, nisi actionem personalem ex quasi cotractu aditionis, unde parum iuvaminis illis aikrreis poterat, cum nullo modo possent eo-3 currere cum creditoribus ipsius haeredis hyothecarijs,ut post de Ponte is in cons. t 43. num. 3 ct 4. vocet edi Sess cf. 6.nu. 33 ar. I docet de Franch. ιndec. 8o ptr DI. O taem de .F 3 nu. 6. Nec