Disputationum forensium d. Io. Francisci Marciani Neap. patritii Scalensis, ... senatoris integerrimi, cum decisionibus supremorum regni tribunalium liber primus secundus ... Cum duplici indice argumentorum vno, verborum altero 2

발행: 1654년

분량: 498페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

411쪽

Disputatio LXXXXIX.

eessario residere debebat penes ipsa

Blancam iure accrescendi , ne testa. tor decedere diceretu pro parte tectatus, & propterea decedentibus illis institutis, ante obitum Blancs,dominium , quo carebant transmictereno potuisse necessario diceadu erat, ut latε comprobat Peregrin. de ei-

ubi hanc sequendam assirmat, & co-trarijs omnibus per Couarr. adductis

doctissim respondens. Secundum vero Angeli, O Imola

opinionem, hoc etiam erat concludendum: Nam dum a principio adire haeredi proprietario non erat permissum,sed erat omnino expectanda mors ipsa haeredis Hufructuarij; nullo modo euitari poterat, quin prae- defuncto proprietario ante mortem usu fructuarii, nihil ad eius haeredes transmusti potuerit,sed omnia accre- seere haeredi viufructuario iure ac increscendi, ex superius adductis per Belionum, & alios.

Et licet secundum ultimam Vllis,

uarr.sententiam videretur, hoc minime ad mictendum,cum aditione fieri posse affrment per haeredem proprietarium a principio non expectata morte viafructuarij, nihil minus eiusdem opinionis authores

Id pro indubitato admiserunt, ut si haeres proprietarius , qui poterat a

principio, & non expectata mortivsufructuarij haereditatem adire;de-eederet superstite adhuc usufructuario; non tamen adita haereditate, nil ad eius haeredes transmictere potuisse, sed censeatur haereditas usustuctuario iam usq; ab initio accreuisse, ut laia per Mart. Medic.decf .nu. 6. O Bellon Acap. 26.num. 2o4. O 3 3.

Ideo dicebamus, q-d cu prsdicti

haeredes proprietarij, numquam vivente ipsa Blanca haerede usu fructuaria,haereditate adierint, nec aliquem actum fecerint, per quem hin

re ditatis aditio induci potuerit,& illa superstite diem suum obierint, nihil in eoru h edes transmictere pintuerunt, sed tota hereditas ex vi iuris accrestendi, eidem Blanche quaesita fuit cum potestate ad libitum disponendi ,haereditas enim non adi-

uissimo,C.dae caducaoll. qui autem sino. rem, C. de iure delib. eam a s ronca in

dantibu nisi essemus in filio, qui rationein potetia stitatis, trasminit illam etia non aditam ad hqredes, qua-uis extraneos,l.apudbones , Υde suis,

legitim. L 3. C. de iure delib. & ita 28 intelligitur illud, quod dixit auctor.

ubi dum asserit,quod haeres proprietarius poterit statim,&ab initio non expectata morte usu fructuarij haereditatem adire, & illam aditam , vesnon aditam, prout alias de iure transmictere; noluit intelligere, ut possit

transmictere haereditatem,etiam non

aditam indefinite, sed addidit, prout alias de iure ; & sic in casu quo do

iure conceditur transmissio haereditatis non aditae,nimirum quando sumus in filio,qui ratione simatis, haereditatem licet non aditam transmi. αρ ctit,cum etiam illi inuito acquiratur, quamuis cum facultate abstinendi, argi γ qui Uium, S. I . cum ibi notatu de acquW.bs redit.quod longe aberat in hipothesi nostrae disputationis, ubi non fit ij, sed fratres fuerant

post mortem Blanchae haeredes in 3o proprietate instituti, qui non dicuntur sui haeredes, sed paenitus extranei ad finem transmictendi, ἀι. quoni/m C.de iure delib. tradit idem Balae in conss. i 83.aliis 448.lib. s. O Angeian conss. I 33Mρ.primo. Et ideo illis haereditate non adeuntibus non poterat

ad haeredes tr1smicti, ideo necessario debebat accrescere Blanchae haeredivsufructuariae, quae etiam ad maiorem cauthelam post illorum morte, haereditatem in proprietate adiue rat, &

412쪽

3 9 α Io. Francisci Marciani

rat,& in suo testamento iti etiam declarauerat, illamq; ad suos haeredes ut libuit, disponendo reliquerat, I propterea omnino haeredes Blanchae immictendos esse dicebam. Sie fuit decisum per M. C. &immissi fuerunt heredes Blanche Catintaneg in possessione pridictorum bonorum, Actuario sVM MARIUM et o Etentio denegatur, quotiesumq;

σι peruenit ad aliqxem cum vitio.

in emptorem cum vitio , ct mala a fide s . . Ariovi nedum denegatur reverio,

sed amictatur fudum ob contem pium domini.

3 Alienansfudum si/nti sine domini

voluntate, dicitur delictum commi

CAUula, saluo assensu domini, nihil releuar, quoad caducitatem ι

. . Etiam adiecta clausula . & non , aliter , quia iam ex traditionepos sionis dicitur dominus contem pιus sed conIro num. II. & seq.s Retentioni numquam est locus, q-ties agitur de re inalienabili. 6 mm Io Camilitis Caeacius Regia camerae Praesidens, O per Suam Maiectatem in Supremo Italiae Como R gens electus, laudatur. Iure communi inspecto vendensseu..dum, O tradeni absq; domini conseη ineudum amm1ctit... Et de iure Constitutionis quili-b ι ex contrahentibus iμre proprio

reuocat.

. . Sed illud de iure enmmuni intelis ligitur, fiante mala e contraben tium : fectu autem nulla exinentia mala de . 8 Vendens remseudalem Hi alio dialem ignorant esse fudalem p non ammi. Dit seudum, nec emptor pretium. . . Sed illud totum cons qui poterit, una cum eo, quod interes ... βώ inimὰ seudum licite retinere poterit qMo fide pretio, o interesse sitis t. 9 Alle nam sudum cum clausula, Saluo assensu,& non alithr, nec alio modo, non dicitur mala e versatur. . . Nam sante dicta clausula, dominus non dicitur contemni.

. . Ei mala fides, O delictum excluditura. avia haee Hi solita contractatio de uniuersati Consuetudine . . . Hamura contrarium teneat Reg. Rouit. qui tamen loquitur resse extimaIionis studi in contractu lucra tuis secus in oneres in qu emper emptor recuperat prelsum.

Io Text in cap .imperialem in princi p. versic. non autem de prolub.stud. aliena t. per Frider. expenditur. ih Venditio fudi, domino non confen tiente resoluitur ex defectu condisionis, O ita etiam refluitur ipsa tra. ditio. 13 Clauyblae, Saluo assensu , & non aliter , nec alio modo , praeseruant

ius cum dominus non contemnatur.

I Alienans seudum sene domini ben

placito,non incurrat in commssumi, quotiescumq; ius dominι non es effectum detersus... Etiam tradita possessione, si domino nil nocea cum post de fucili eam

recuperare.

Is Iure Constitution alienansfuda: nullassa di iinmone,an bona, vel mala fide poterit iure proprio altena

tionem reuocare.

.. Vns is ad imp.ria iudicentur, sicut venditor re. veratfudum, ita emptor pretIram. 16 Iure Constitutionis non babetur ratio

413쪽

rio,nee ad bonam , Me ad malam si dem c msemper venditor recuperat sudum eum frumbus, e emptor fretium cum interesse. . . Nam voluiι Constitutio feνsareeontrahentis indemno,ac fluon contraxi sint..17 S. C. muuotier nullia habuit rationem de reuocationibus factis ante impetratum assensum secundum Afflict. in decis. III.

I 8 Reuocatio fleri non poten pon porre. ctas preces Amrno pro assensi. rq Assensurpores ρ cedere, Osubsequi.

ao Ignorantι facti alieni contrahentem excusat. 2I Reuocationesequuta alienationis fudi , vigore Constitutionis Diuae memoriae , emptor nedum recuperat pretium eum snterVse .... Seae donee illudet persoluatuνMu- dum ipsum retιnere poterit, quia ad eum absq; vitio peruenit: quod te nuerunt nonnulli qui allegantur. xa Text. in l.si non sortem,S.si centum de cond.inde b. R in I.ex empto,g. si quis virginem,is de action. empl. expendunturi, 3 Retentio donec fluatur pretium cum interese procedit respectu vendit ris tantum iu . bere m. . . Non autem respectu domini, vel creditorum contra quos opponi non poten.

I Marcell.de Mauro, Fisti Patronus,& Regit Cameret Praesidens lati

datur.

1 Anna filius in consi. 32. & Iasonis referuntur in intellectu doctrina Ananiae ine n sit. 3I. 26 Cons. as. Pirri Anti Lanarii inter consilia de Ponte , vota. declara

tur.

. . Sicut etiam Oeeurritur Schrad. par. 8. cap. 1.num. 6.a Retentio quando res abis; vitio peruenιt , datur nedum pro debIto occa- one illiusfudi contracto. . . Sed etiam pro alio debito pro quo sudum obligatum non erat.18 Decisio Surdi 46.declaratur. 29 AEquum non videtur creditorem, quive pro alio soluit, dimictere rem sine vitis ad eum peruentam, O pro recuperanda quantitate soluta liti

gare

. . Vnde competit ei doli mali exceptio. 3o Retentione exclusa nulla alia comperit possessori actio,ni personalis. 3I Creditor qui ereditori hipothecario soluit si non habuit cessionem,uelpa

ctum cum debitore de succedendo in locum primi, poteris tamen uti rerentione si res illa pignorata ad eum peruenit. D Retentio non datur rei cum initio ac. qui ra, si non anteὼ purgetur viarium,quod tamen declaratis. 33 Interese debet compensari cum fructibus. 34 Intere e debιtur tum in casti nullita. is contractas, quam rest oris.

3s Decisio 8. S. C. Regentis Tapiae de

eiaratur.3 6 Interse debetur,etiam Hante mala e quando ita inter paytra conuem tum e R.

37 Promissi oluendi interesse pretiy, etiahabita cox eratione ad emolumeta iurisdictionis,ct atiar commoditates fit ad ius candum interesse ad maiorem rationem, qua unifluctus.

38 Decisio causa. 3s cautio facit, ac si possessor retinerer rem fam.

Disputatio C.

414쪽

394Io. Francisci Marciani

ARGUMENT V M. Reuocata emptione vigore Conmtutionis, Constitui. Diu a memo-m, venditorem recuperare seudum cum fructibus, emptorem vero pretium cum in teresse, eicii retentionem competere, do- .

nec ei de praedictis satisfiat.

x Egula est omnibus nota; d

si, negari retentionem , quoti -aL seu inq; res peruenit ad aliquε

cum vitio,& mala fide, ad texi in I. I. S.redigitur,cum concor tradunt etiam

nans seu dum scienter, sine aiIensua domini contractus dicitur nullus, ex textu in cap. imperialem de probib seud.

alienat . per Frider. ubi Camer.cari. 18. 'lit. A. etiam quoad translationem ,

possessionis, secundum opiniouem eiusdem R genris de Ponte de pote fiat.

& consequenter dicitur transisse cuvitio, & mala fide, ut in indiuiduoecincludit idem Lanar.Lconf2 .n.ls. adeo ut nedum denegetur retentio, sed seudum etiam ammictatur obconlcmptum domini, ut habctur in ' cap. i. de vassai . qui contr. ConLIιι ut. Lot bur Oin d cap imperialem, S. I. &tradit Iaeobtit. de Fram h in tit. de hisquisaddar.poss.quas . I. u.6. & comis probat late Schra de .d cap. 2lar. 8. in A. bmit. num. 6. nam dicitur timc itas alienans dulictum commictere,&emptor esse in mala fide, ut concludit idem cap. I. par. 9. in o. cat DPra Jς.

Nec restagari videtur, quod in , alienatione cerit adiecta clausula , Salvo assensu domini,quia tradita possessione illa nihil releuat, ad relata

per Iasonem in ι. .colpen. Um. 2Φ.C. de 3ure emphin etiam adiecta clausu-Ia,Et non aliteri quonia iam ex reali , traditione possessionis dicitur conte-ptus Dominus, secund si doctrina Fe-hni in c.qua in Eccisura, col. 3 3.verses veram extra de Conuitui. quam refert Dom. de Franebis indecf. 367.

num . . t

Quamobrem in causa Donne Mariae F licis Ursinae Ducis Graia inae, eum Marchione Fusca lui huius Regni Magni iustitia rij, qui emerat a quondam D. Antonio Vrsino Duce Grauinae Ciuitatem Sancti Marei

pro ducatis I IS. mil. Saluo Regio affense 1 Grando , se non aliser, nec alio modo; Cum per Suam Maiestatem post multa fuisset denegatus asisensus, reuocata emptione vigori consit. Diua memoria fuerat a Marchione conuenta DucisIa ad resti. tuendum pretium cum litteresse, &. interim licere retinere Citiliat m

praedictam donec satisfierct de illis; quae etiam illum re conuenit, petens uti haeredem Ducis D. Antona j fratris immicti in possessionem dictε Ciuitatis amoto quolibet detempto M. Dicebat Ducissa omni iure sibi deberi immissionem petitam uti haer di , & limnediatae succeditrici dicti quondam D. Antonij fratris , nullaei habita ratione, de opposita retentione pro parte Marchionis: quonian

415쪽

Disputatio C. 3 9 s

eum Cinitas predicta peruenerit in- posse ipsius cum vitio, & mala fideia ,

nullo modo poterat competere retentio ex praedictis. Primo, quia sine assensu domini emerat, & possessionem apprehenderat,adeo ut ex contemptu domini dicebatur nulla venditio,& ideo peruenta dicebatur Ciuitas eum vitio ι non obstante reser uatione assensus. Secundo,ex expressa alienationis pωhibitione adiecta per Suam Maiestatem in concessione dictar Ciuitatis in transactione inita inter ipsa in Cattholicam Maiestate,& dictum Ducem, aliosq; interesso praetendentes super succeisone statas Bili mani, per dotarinam Brivi in

s controu. ubi concludit, numquam esse locum retentioni, quoties agitur de re in alienabili. Verum enim vero contrarium c

eludendum in huiuslinodi disputatio. ne forensi dicebam ego, qui parte Marchionis tuebar, unx cum doctis. simo,& omni virturum genere Orna-6 tissimo Io. Camillo Cacacio, timc Advocatorum facile Principe,deinde Regij Fisci Patrono solertissimo, ac Regii Patrimonii Preside integerrimo ; ex demum per Suam Maiestatem in Supremo Italiae Consilio Regente electo; qui in hae eadem causia luculetas exarauit allegationes,qitae utinam cum alijs typis mandarentur pro omnium studiosorum utilitate. Etenim licet vera effet regula superius firmata; denegari nimium re tentionem quotiescumq, res cum vitio ad aliquem peruenit; attamen nobenὰ videbatur applicari ad casum non enim ex praedictis, Ciuitate- Sancti Marei ad Marchionem tran-sjsse cum vitio, mihi probabatur. Quoniam Iicci de iure communi seudorum, eendens tendum, & tradens absq; Regis assensu delictum,7 commictere vidcatur , ita ut laudum ammictebat ex contemptu domini: de de iure Constitutionum etianulla iudicetur venditio, adeo quod idem venditor, & emptor non obstante iureiurando iure proprio reuocare possint, ut habetur in Confiit. Diua memoriae, ubi omnes, illud tamen picedere de iure communi dicebam quotiescumq; venditor , &emptor mala fide versati, scientes rem esse seudalem, absq; domini aD sensu super ea contraxerunt, tunc enim seudum venditor ammictebat,& emptor pretium; & eo casu neq; poterat rem ipsam retinere,ut exemplificat idem Schrader.d.cap. . par. 8.ιn q. timις. num. 6. quia praeiupponit, quod ita alienans delictum commietat, & emptor sit in mala fide, ut i te tradit ipsemet in aecap. Iear. 9.in 6.

causa priuationis, uum. 14.

Attamen quotiescumq; mala fides, & fraus a contrahentibus abest contrarium esse iudicandum asserebam. Ideo quas do quis ignorans re8 esse heudalem vendit uti allodialem,

si deinde reperiatur seu datis, vendi- . tor non ammictit nudum, & emptor non tantum pretium, sed etiam id- quod interest a venditore consequi poteris,quin imo tam pro pretio, qua

pro interesse laudum ipsum licite retinere valebit quousque de pretio, &intoresse satisfiat, ut optimi tradst

ubi allegat Balae Aluaret. Praeposit. OA in. in cap. I. g Fullus il con- δεμ defud. defunct. conientsit. ata LA ποη finemcisi centum de eonae indeb. illa ratione, quia bona fide emit credens esset allodium, ideo pretium cum interesse pro seudo, etiam absq;

domini consensu vendito numeratum recuperat, ut tradit idem Schνa

Hinc dicebam in casu disputationis , Omnino excludi malam fidem,& vitium tam ex parte venditoris,

quam emptoris,& proinde licite retineri

416쪽

3 9 6 Io. Francisci Marciani

tineri potuisse seu dum donee et sobueretur pretium cum interesis. Probabam hoc Marissime, quoniaquotiescumq, seu datarius , Etiam scienter vendit, & tradit, cum clausula, Saluo assensu domini, ct non amrer,nec alto modo, prout erat in nostrahi pothesi non dicitur mala fide verissatus, & emptor ita emens pretium repetere poterit una cum interesse ;quia stante dicta clausula dominus non contemnitur, & mala fides, &dclictuin excluditur, it 1 docet flata.

phat. num. 2 .er 3 I. versic. hoc tamen,

& late A ict. in d.cap. imperialem in 38.qua11. num. 2s. Vbi aperte docet per huiusmodi clausulam cessare co- temptu domini, & idem inrepet.Con-LIittit.Diuae memoria,n 42. facit Frice. desubeu Lbb. 2.q.ῖ . num.ε. & sequitur Lanar.ιn cost. 2 .nu. 27. & quod ex dicta clausula excludatur fraus,& mala fides,quia haec est solita contractatio ex univcrsali Consuetudiisne, Hadit Dom. de Ponte in conssi. i . nu. I s. vol.2. & in terminis quod ex ea colligatur bona fides,refert Anna

pater in repι t d Consitur. Ditis mem ria. num. I 66. quia excludit contemptum domini,& idem num. 91. in a e,ubi allegat Andran cap. I. vesc.

num. I.

Et licet Dom. Reg. Rouis. videaturaliter sentire in pragmat. I. de ιιxul. abus num .i7 . tamen eius opinio est contra praedictos omnes,qui expres- hoc tenuerunt, di loquitur respectu extimationis nudi in contractu lucrativo; & propterea contrarium erat iudicandum in contractu oneroso respectu pretii soluti per eundem emptorem, qui illud semper recuperat , quia bona fide contraxit cu dicta clausula,Saluo assensu, alias

pretium amicteret, etiam in Regno, ut tradit idem Anna videndiar ubi iv.d. num. I9 I. ubi declarat doctrinam vi a. in ae ConBιtui. 8d refert etiam Cane.in aec . t emalem , coc81.versic.tertia conclusio, fumibi r.

Ideo semper fuisse decisum asserit

pro rostitutione poetij cum interesse, ut ipsemet testatur in Oef. I o. in cauis Tutis, ubi etiam addenter, quia per dictam assensus reseruationem dicitur in bona fide. Hoc autem aperte probari afferebam, etiam attentata iuris seu dorum dispositione, ut habetur in d.cam

impertatem in princ. versic. nos autem, Io ibi : Emptori bonae fidei ex emto actione de pretio contra vendItorem competente , ubi Glosin Oerb.ex empto: im

debet restitui omne illuta , quod oc- ea tione illius rei datum est venditos ri,per text. Optimum incdebet 17. Τ

Neq; obstare ea quae eo scine, &alijs tradit D. de Franchan d.dec. 267.

quod etiam si adesset clausula, Et non aliter, dum fuit tradita possesso,

dicatur cotemptus dominus, & ideo dicatur in mala fide, adeo quod incidat in caducitatem,& comissium, ut per Grammat. in decf.49. monasti rium, quoniam ipsemet D .de Frach. ibidem respondit contrari 1m opi II nionem esse veriorem, ex dictis per Albertc.indI .C.de iure emphir. que

refert,& sequitur Purpurat. in i . C. de pactis, num. 7.versic. e, specialite fcit,etiam quod non fuerit apposita

clausula, Et non ahter,dec. ex Friecta desubfud. lib. 2. in prima aut bor.n. 23. vers saepe etiam dixi, ubi asserit ven-Ix ditionem huiusmodi, uouituo non

assentiente, resolui ex desectu dicte conditionis, & ita similiter resolur traditioncm ipsam , & de clausulis

praediis

417쪽

Disputatio C. 397

praediistis non esse curandum , sed tantum odo an emptu te ut a bona- , vel mala fide vendiderit, & tradiderit, & praecipue an ius domini tuerit effectum ueterius, facit optime Fetin. in d cap qua in Ecclesiarum , num S s. ωενμ saluatur ramen dictus modus,

13 ubi dicit, quod istis clausulae praeseruant ius,cum dominus non contem natur , & ideo poena caducitatis nouincurritur cum ccssante causa cesset effectus, optime Caldias de poeeHate eligeοὐ,lib. i. quaH. l .num. 6. & ea dem Rota par. I. decis I I s. num. f. n Iinc,oe dicis 61 9 num. a quae loquuntur de nutus modi claululi 1,nec amr, nec alio modo, piae tertim ut diximus quando ius domini non est effectum I deterius, secundum distinctionc ποFetim in d. cM.quae in Ecessiarum ,sub num 83.θ- 86. quem etiam icquitur Curi. defudis,par. q.fuas M. nu. I I 2. quia timc etiam , quod fuerit tradita

posse illo, si tamen hoc nil noceat do. mino,quia posset de facili eam recuperare, seudum non aininictitur, &videtur etiam amplecti, Fracc.d lib. a. 1n prima autb.. num. 2 3. q;ad 17. de bene Gratian. Hycept.frens, c p. 63.

ιotam, ubi omnibus contrarijs satisfacit. Pr terea hec omnia procedere dicebam de iure communi seu lorum, ubi si adsit mala fides amictitur seudum; At secus omnino dicendum est de iure Constitutionis , nam licet

Is hoc iure sit etiam prohibita alie- Iab. II.

natio , & contractatio rei se id ilis, abiq; Regis assentu nihiloininus nulla facta dii tinctione, an bona,vcl mala sides interuenerit, datur facultasi piis mei contradentibus alienationem illam iure proprio reuocare, Scis udum venditum recuperare , via

de ne ad imparia iudicentur sicut venditor recuperabit Dudum , it emptor recuperabit pretium , ut utriusq; par sit conditio . prout ita semper iudicatum dicit idem Cat 3- cIus dict. a cf. i on. in siete, ct in di .

72. num. 6. vo r.Ubi asserit, quod per Constitutionem non habetur amplius consideratio nec ad bonam, neq; ad

x5 malam fidem , sed semper emptor

recuperat pretium cum interesse, de venditor laudum cum fructibus, nam conmiutio voluit seruare contra hentes indemnes , ac si numquam contraxissent, & promde facultatem eis conccllit iure proprio reuocandi, ut tradit idem in consit i 3. num. . vol. 2. O de Marinss lib. 2. deffudis,

O Anna in L Confli Iut. nu. 2 IO. namco istitutio est interpretata , ut sicut vendi or non amictit seudum, ita emptor non amictat pretium. Scita etiam late dii putat,& concludit contra Fricciam , Cum ia iis cap stia liquem in verb. mortis a num 37. Oseq. Scidem de Ponte in co T. n m. l 9. . 2. Vbi num i 8. at egat Ajs St. in decf. DI. dicent in multoties in

II S. C. nullam fuisse habitam ratio nem de illis reuocationibus factis ante impetratum a Gnsum s durum enim videri afferentem, ut quis horia

Ll fide

418쪽

3 9 8 Io. Francisci Marciani

fide contrahat saluo assensu , & ven. ditor medio tempore occulto reu cet , & ita decisum fatetur in causa Fabriti j Villani, de qua etiam mentionem facit Canc. in d. decf. I O.

18 Imo neq; valere reuocationem venditionis asserit post porrectas preces pro assensu, ut refert idem de Ponte Arar conss. I 4. num. 2 o. &adest decisio Collateralis eiusdem de Ponte in de- eis. 6. quae omnia minimε procedere possent, si genditio facta, etiam eum dicta reseruatione assensus indicaretur ab initio mala fide factata; sed quia a principio reseruatio inducit bonam fidem, ideo post porrectas I9 preces non potest interim reuocari, quia assensus potest praecedere , &subsequi secundum receptam γνου.

cit idem Reg de Ponte ιn d. conss. I .nu.3 F. eq.vol. 2. Neq; lecundo loco obstare videbatur expressa prohibitio alienandi apposita in instrumento transactionis initae inter Suam Maiestatem, &alios transigentes super statu Bisiniani, ib:: Pero tod eo hauria de darcon conis ston, que no D puedan enu nar, v bpotecar , fl no que ι ii em pre libre por caraeton de Su Magesari

quoniam cum in dicta transaetione non intervcnerit Marchio, non potuit illud, quod in ea fuit particulariter conuentum praenoscere:& ideo cum non constaret Malchionem emptorem de huiusmodi prohibitione plenam habuisse notitiam cum omnibus qualitatibus , non poterat mala fides adesse , cum fuerit xo ignorantia facti alieni; quae contrahentem eκcusat, ae cap. I. 3μυsal. Iustifcondo, & ibi Andr. Balae Aiua

idem Aluarol. in cap. I. in expositi ne textus de vassall. qui contra con

Iosuper praedicta prohibitio non nerat generalitεr , di absolnte concepta , sed solum pro cauthela Regiae Curiae pro portione illi tangente, nE super ea aliqua pateretur molestia in casu contributionis, ut temgitur in dicto transactionis instruis mento, ibi: Poreariton de Su Mage-su , ideo quotiescumq,ex alienatio ne, nullum veniebat praeiudicium inferendum Regiae Curiae, sed p tius utile,non poterat dici nulla alienatio ex praediista prohibitione, pr cipuε cum nulla fuerit adiecta pc

Praeterea eum in huiusmodi venditionis instrumento fuerit inpres se conuentum, pretium capitale di-

istorum duc. II 3. mil. esse implica dum in emptionem tot annuorum

introituum cum eadem Regia Curia pro securitate euictionis, & eiusdem Regiae Curiae, consequens esset dicebam , ut potius valida, quam a nulla ex hoc capite esset iudicanda venditio, esim non fuerit contra intentionem ipsius Regis prohibentis , nec in eius damnum, sed potilis ineuidentε utilitatem. Etenim cum non fuisset dicta Ciuitas extimata tanti pretii; nihilominus fuit conuentum , ut totum pretium ducat. It .mil. cfuerteretur in emptionem

cum eadem Regia Curia pro eius securitate, & ideo nulla mala fides opponi poterat ex hoc capite ipsi Marchioni, qui ad utilitatem eius. dem Regiae Curiae respexit, & bona fide contraxit. Cum igitur ex his omnibus e cludi videbatur vitium , & mala fides , sequi necessario asserebam , utar non solum sequuta reuocation vendi rionis vigore dicta Consiti tionis Diua memoriae, emptor recu perare posset pretium cum interesisse, sed etiam donec ei illud pet lueretur,

419쪽

Disputatio C.

.eretur, kngum Ipsum retinere,quia ad eum bona fide, &absq; vitio per. venit, ita in puncto tradit Barabolam. in Capua insignis, de antiquis studi sta ia iacta Consitust. Disa memoria,

τερος. f Upompo , de ibidem refert,

di sequitur Pere. Placen alii/ de main forte, num . q. ubi expressa coneli dit dari retentionem rei studesis setiam sine assensu aequisitae, donee pretium restituatur , per text.in ι pillorum, S . de rebul eorum, qui non dicitur peruenisse ad empto. rem cum vitio ἡ refert, de menti tenendum asserit, A ict.su rubrica de vessall. qui contra Cannisur. Lotbari e um. 4. vesci ultimo sciat, ubi magnam in hoc esse authoritatem Do misi Bartholomei de Capua a firmat. Tenet etiam hoc Bald. in eccap. I.

- sic. quam an emptor, per extum

axis L sonsortem, , centum, ubi ex. press8 decidi videtur, 1. de eond. im

tio mulier reddatur.

Se uitur etiam canta in inusis. ἐκ verbineudorum emptorest, fol. t 82. DL2.cise nom, ubi at legat Bald.in Laap. I. S a nur, de idem Cane. in ve c. mala eis . 323. ct ve c. vidis uarii ubi fatetur videsse seruari, ut emptori pretium restituatur,

qui non restituet possessionem , nisi pretio prius sibi soluto.

Optime etiam in reuocante ali nationem virtute dictae consituti ais Disa memoria , ut possit reten. tionem opponere donee fuerit ei solutum pretium, tradit idem GDALis eadι m conmιωι.subnam. 44. Ner Lib. II.

H. 'aris an restam . o versio. -- aereis lamen, ubi sequitur Aluaro tima3 ita tenentem: lieri hoe distinquae procedere respectu vendentis, eiusq; Heredum . non autem respectu domini, via creditorum contra quos opponi non potest, de eum refert, disequitur dia dem Mo misis la d me Coastitur. δεώ -- ao. νιν s. cta l eperia an Docet etiam hoc, de pro indub

Sie etiam dixla dari retentionem

Q Hoeap. t. s.flvastalius ι resuda in desud. fuer. cantrou. quem licet paraero se allegabat sub praetextu, quod illud asserat , ex quo possessio transiuit in emptorem sine vitio; nihil miniis pro nostra facit opinionia, cum possessio sine vitio in Marehi nem emptorem pertransisse ex supradictis ostendimus. Refert etiam, quam elarissimε iaterminis nostris omnino videndua Mareellus de Mauro Psi Patronus, s O Regia camerr Pra nun asser 34. uum. I. ubi allegat Asia. is d. cos- situ LO ADar- αιγυ , & noui L

ita quod no parum mirari dicebam, quomodo pars ex aduerso tam auda- Η - ωr assirmaret, opinionE Bantilomet ca is Capua abalijs non approbari, cum tot supremae authoritatis Doctores e ille habuerit sectatores. Nec multi faciendum esse dicebam de aliis in contrarium allega- ltis, de praecipua de Anna in allegat.

136. num. Io. dum dicit numquam in Castro dari retentionem auth

420쪽

Iason aes si centum, uum. I m. quoniamsi Doctoris dictum debet intelligi' l . 'seeundum Doctores , & leges qua zrω .. allegat, dicendum omnino erat, An .am,ct Iasenem, vel fuisse allucina tos, vel cum nostra opinione sentiis re ; quia certum est bene intuentiriamum in praedicto consilio , con-- uarium expresse dixi sile, nimirum non teneri ad Castri restitutionem

' possesser, nisi prius solutis expensis,

v per eum, S ita illum intelligit M.

Neq;aliquid refragabatur.id quod

Io. Francisci Marciani

' νον ιδ 2δ λαιnquia ibi peruenerata 6 seudum in emptorem cum vitio φ ω mala fide,velegitur nu. 3 ct 4. O t τα& quicquid de hoc esset, dioebam

versari in alio casu, nempe contra creditores hi pothecarios cum aD sensu; eotra quos opponebatur rete-tio;& nos confitebamur hoc casu no obstare nee posse opponi retentione, sicut etiam neq; aduersus dominum, quia venditor non potest illis praeiudicare, ut ipsemet fundat num. I 8.eum sequentibus , sectu autem eo tra ipsum venditorem, siue eius haeredem, ut erat in casu occuirenti, viloquitur dis Ponte in octo conss. i

um. I ver .adiae te tamen.

Schra de ses autem de scud. par. 8.cap. 2. a num. 6. tantumabest, quod cotra nostram assertionem loquatur,

ut potius illam approbet, di confirmet ; dieit enim nuuo modo dari retentionem, quando res peruenit eum vitio ; quod nos minimὰ negabamus; sed tantum quod seudum hoc non peruenerat ad Marchi nem cum vatici ostendimus , quo ea. is ex eiusdem Schraderi principijs 27 datur retentio, nedum pro debito

oeeasione illius seudi eo nefacto, sed etiam pro alio debito pro quo seu

dum obligatum non erat in prae iudicium tamen ipsius venditoris. eiusq; haeredum, licet non contra do minum, vel amatos Vassalli in seudoex pacto, vel creditores hi potheca, mos quibus omnibus praeiudicare n5 poterita ut legitur in versitaboc tament

de proindE pro nobis allegari potuit, di eum ita sequitur Rinentb.defendit.

Surdus autem in dicta decf. 46. ubi videtur denegare retentionem: loquitur in casu quo res minorisa 8 alienata fuit, absq; Ilemnitatibus,& eertum est eo casu rem dici pen venisse cum vitior quin imo adum. T. latὰ fundat dari retentionem, etiam si titulus ex quo res peruerit fuerit nullus , praecipue si debitumIueraeon tractum casione 1Ilus ret,etiam si id fuisset cum vitio , ex doetein Bart. in d. fiscentum fa uum. 8. de ideo pro nostra opinione concludit. sicut etiam respondit in coss. A l. Et licet Senatus decreuerit contra rium nihilominus, ut idem Surdus in e fatetur, id euenit quia c miro- uertebatur creditum pro quo prae tendebatur retetio, & propterea eratilliquidum,nec de proximo liquida. dii λ & fructus erant in magna quan titate ; quae Omnia cessabant in casu nostro; quia clare apparebat quan titas soluta tim respectu capitalis,

Iam intereste , & quantitas quoqueuctuum constabat ex locationibus factis etiam de ordine Resiae C

merae.

Ex quibus luee elarius apparer fatebar, dari in hoe casu retentionem donec satisfieret de pretio cum in teresse, illa praecipuε ratione, qui a 9 non videbatur aequum, creditorem qui vere soluit pro alio, dimicter rem sine vitio ad eum peruenia Made pro recuperanda quantitate in

luta litigare, di debitorem debiti sori lutio

SEARCH

MENU NAVIGATION